Hợp đồng mua bán hànghoá với thơng nhân nước ngoài

A- Lời giới thiệu B- Phần nội dung I-Hợp đồng mua bán hànghoá với thơng nhân nớc ngoài 1/Khái niệm và đặc điểm 2/Các điều kiện để hợp đồng mua bán với thơng nhân nớc ngoài có hiệu lực 3/Hình thức của hợp đồng mua bán ngoại thơng 4/Nội dung của hợp đồng mua bán ngoại thơng II- Vụ kiện về việc ngời nhập khẩu chậm trả tiền hàng 1/ Tóm tắt vụ kiện 2/Phân tích quyết định của trọng tài 3/ Bình luận và lu ý C-tài liệu tham khảo - Luật kinh tế của trờn ĐHQL&KD - Tìm hiểu luật thơng mại Việt Nam - Một số trang web 1 Lời giới thiệu Các hoạt động kinh tế đối ngoại ngày càng có vai trò quan trọng trong nền kinh tế quốc dân của Việt Nam.Với sự phát triển nhanh chóng của lực lợng sản xuất và phân công lao động trên quy mô toàn thế giới diễn ra ngày càng sâu sắc, xuất hiện ngày càng nhiều những hình thức hợp tác quốc tế mới lạ và phức tạp.Trao đổi hàng hoá là một trong những tiêu chí quan trọng bậc nhất trong các hoạt động kinh tế đói ngoại và để dánh giá mức độ phát triển của nền kinh tế quốc dân và chỗ đứng của quốc gia đó trên thị trờng quốc tế. Nhận thức đợc tầm quan trọng trong buôn bán ngoại thơng nên em đã chon đề tài về vụ kiện kinh tế giữa Công ty Kasumi(Nhật Bản) có văn phòng đặt tại Việt Namvới công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính về việc chậm trả tiền hàng. 2 Phần nội dung I-Hợp đồng mua bá n hàng hoá với th ơng nhân n ớc ngoài 1/Khái niệm và đặc điểm: - Theo điều 80 luật thơng mại khái niệm khái quát hợp đồng mua bán ngoại thơng: là hợp đồng mua bán hàng hoá đợc ký kết giữa một bên là thơng nhân Việt Nam và một bên là thơng nhân nớc ngoài. - Đặc điểm của hợp đồng mua bán ngoại thơng: + Chủ thể tham gia:là những thơng nhân mang các quốc tịch khác nhau, quy chế thơng nhân nớc ngoài đợc xác định theo luật mà thơng nhân đó mang quốc tịch,nếu thơng nhân đó là một tổ chức(có hoặc không có t cách pháp nhân)thì nó mang quốc tịch của quốc gia mà trên lãnh thổ của quốc gia đó nó đã đợc thành lập. + Đối tợng hợp đồng mua bán ngoại thơng là hàng hoá,hàng hoá này phải tồn tại thực tế và có thể xác định đợc cũng nh có thể di chuyển đợc từ nớc này sang nớc khác hoặc từ khu chế xuất vào thị trờng nội địa. + Đồng tiền thanh toán:tuỳ theo toả thuận có thể đồng tiền của nớc xuất khẩu,nhập khẩu hoặc nớc thứ ba + Luật áp dụng: đợc điều chỉnh bằng: Điều ớc quốc tế: là sự thoả thuận giữa các chủ thể của công pháp quốc tế mà trớc hết và chủ yếu là giữa các quốc gia trên cơ sở bình đẳng và tự nguyện nhằm thiết lập những nguyên tắc pháp lý bắt buộc để xác định, thay đổi hoặc huỷ bỏ quyền và nghĩa vụ với nhau Khi không có điều ớc quốc tế hoặc có những điều ớc quốc tế song không quy định hoặc quy định không đầy đủ quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp đồng, các chủ thể của hợp đồng buộc phải dựa vào luật pháp của một quốc gia nhất định để giải quyết những vấn đề phát sinh + Tập quán thơng mại quốc tế: là những thói quen thơng mại đợc lặp di lặp lại trong một thời gian dài đợc nhiều nớc công nhận và áp dụng rộng dãi trong 3 những hoạt động thơng mại nhất định. Thông thừơng thói quen thơng mại đợc công nhận là tập quán thơng mại quốc tế khi đáp ứng đợc 3 yêu cầu sau: * Thói quen phổ biến, đợc áp dụng thờng xuyên và có tính ổn định * Thói quen duy nhất về từng vấn đề, ở từng địa phơng,từng quốc gia hay từng khu vực * Thói quen có nội dung cụ thể, rõ ràng, dựa vào đó có thể xác định đợc quyền và nghĩa vụ của các bên Tóm lại các bên có thể thoả thuận áp dụng tập quán thơng mại quốc tế trong quan hệ hợp đồng nếu tập quán đó không trái với những nguyên tắc chung của pháp luật Việt Nam. 2/ Các điều kịên để hợp đồng mua bán với thơng nhân nớc ngoài có hiệu lực. Hợp đồng mua bán với thơng nhân nớc ngoài sau khi đợc ký kết hợp pháp có hiệu lực bắt bựôc đối với các bên.Nói cách khác các bên phải thực hiện mọi cam kết đã thoả thuận trong hợp đồng,nếu không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ bên tham gia hợp đồng phải gánh chịu những hậu quả pháp lý nhất định theo quy định của pháp luật. Điều 81 Luật thơng mại quy định những điều kiện sau đây để hợp đồng mua bán ngoại thơng có hiệu lực: 1.Chủ thể của hợp đồng phải đủ t cách pháp lý. 2.Đối tợng mua bán hợp đồng phải là hàng hoá đợc phép mau bán theo pháp luật của nớc bên mau và nớc bên bán. 3.Hợp đồng mua bán ngoại thơng phải có những nội dung chủ yếu theo quy định của pháp luật Việt Nam 4.Hợp đồng mua bán ngoại thơng phải đợc lập thành văn bản. 3.Hình thức của hợp đồng mua bán ngoại thơng Hợp đồng mua bán ngoại thơng có thể đợc giao kết thông qua nhiều hình thức:giao kết bằng lời, bằng hành vi cụ thể hoặc bàng văn bản.Song theo pháp luật Việt Nam hợp đồng mua bán ngoại thơng bắt buộc phải đợc thành lập bằng văn bản thì mới có hiệu lực pháp lý,Điều 81 khoản 4 Luật thơng 4 mại.Mọi giao kết thông thờng qua lời nói hay hành vi cụ thể không làm cho hợp đồng mua bán ngoại thơng có hiệu lực, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ cho các bên tham gia. 4.Nội dung của hợp đông mua bán với thơng nhân nớc ngoài Gồm các điều khoản sau: - Tên hàng hoá:cần đợc thể hiện chính xác trong hợp đồng nhằm tránh những hiểu lầm do sụ khác biệt về ngôn ngữ hoặc tập quán của bên mua và bên bán - Số lợng: định lợng theo thoả thuận của các bên phù hợp với đặc trng của hàng hoá. - Chất lợng hàng hoá:thờng bao gồm các thoả thuận của bên mua và bên bán liên quan đến việc xác định chất lợng hàng hoá, kiểm tra chất lợng hàng hoá,bảo hành, quyền và nghĩa vụ của các bên khi hành hoá không đảm bảo yêu cầu chất lợng đã thoả thuận.Những thoả thuận này phải phù hợp với các quy định của cả nớc bên mua và bên bán về chất lợng, tiêu chuẩn kỹ thuật mang tính quốc gia và những tiêu chuẩn kỹ thuật mà nhà sản xuất hàng hoá đã đăng ký với cơ quan và nhà nớc có thẩm quyền.Có nhiều cách xác định chất l- ợng chất lợng hàng hoá: + Dựa vào mẫu hàng hoá + Dựa vào tiêu chuẩn hoặc phẩm cấp hàng hoá + Dựa vào quy cách hàng hoá + Dựa vào tài liệu kỹ thuật + Dựa vào hàm lợng của các chất chủ yếu trong hàng hoá - Giá cả:ngời bán có trách nhiệm chuyển giao sở hũ hàng hoá đúng thời gian, địa điểm, đúng số lợng, chất lợng cho ngời mua và ngời mua có nghĩa vụ tơng đơng thanh toán giá cả cho ngời bán.Đồng tiền tính giá có thể đợc tính bằng đồng tiền của nớc xuất khẩu, nhập khẩu hoặc một nớc thứ ba do hai bên thoả thuận. - Thời gian,địa điểm, và điều kiện cơ sở giao nhận hàng: 5 + Địa điểm giao hàng:thơng là một địa điểm cụ thể do hai bên thoả thuận: nơi sản xuất chế tạo ra hàng hoá,trụ sở,ga tầu,cảng biển + Thời gian giao hàng:là một thời điểm hoặc một thời hạn mà trong thời gian đó việc giao nhận hàng phải đợc hoàn tất + Điều kiện cơ sở giao hàng:do các bên tham gia hợp đồng tự do thoả thuận:giao hàng tại xởng, giao hàng dọc mạn tàu, giao hàng lên tàu khi xuất khẩu ngời ta thờng dùng FOB, khi nhập khẩu ngời ta thờng dùng giá CIF - Phơng thức và chứng từ thanh toán: bên mua và bên bán nên lựa chọn những phơng thức thanh toán thích hợp:thanh toán bằng trao đổi hàng hoá, thanh toán bằng tiền mặt,thanh toán trớc hiện nay hình thức đợc áp dụng rỗng rãi nhất trong mau bán hàng hoá quốc tế là thanh toán bằng th tín dụng(L/C). II- Vụ kiện ngừi nhập khẩu chậm trả tiền hàng Vụ kiện:công ty Kasumi(Nhật Bản) có văn phòng đại diện đặt tại Việt Nam (bên nguyên đơn) kiện hai doanh nghiệp Việt Nam là công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ phần Thành Kính (bên bị đơn) về việc chậm trả tiền hàng 1/Tóm tắt sự việc: Công ty Kasumi (Nhật Bản) ký hợp đồng xuất khẩu hàng cho công ty TNHH Mai Hoa Việt Nam, thanh toán sau khi bán đợc hàng thu đợc tiền tại Việt Nam. Công ty TNHH Mai Hoa nhập uỷ thác hàng đó cho công ty Cổ Phần Thành Kính. Sau khi bán hàng trong một thời hạn,do hợp đồng uỷ thác nhập khẩu quy định,công ty Cổ Phần Thành Kính trả tiền cho công ty TNHH Mai Hoa để công ty TNHH Mai Hoa thanh toán cho công ty Kasumi (Nhật Bản). Công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính đã bán gần hết số lợng hàng nhập khẩu nhng không thanh toán tiền cho công ty Kasumi (Nhật Bản). Ngày 05-12-1997, văn phòng đại diện của công ty Kasumi (Nhật Bản) đặt tại Việt Nam cùng với công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính ký biên bản thoả thuận ba bên với nội dung nh sau: - Số tiền đã thu đợc sau khi bán hàng công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam phải trả cho công ty Kasumi(Nhật Bản) 10 lần 6 trong vòng 10 tháng, mỗi tháng 35.466,00 USD bắt đầu từ tháng 1 đến tháng 10 năm 1998. - Số tiền hàng bán chịu sau khi thu hồi đợc từ khách hàng địa phơng thì công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam pảhi chuyển tiền ngay lập tức cho công ty Kasumi (Nhật Bản). Việc thu nợ và chuyển trả nợ cho công ty Kasumi (Nhật Bản) sẽ đợc công ty Kasumi (Nhật Bản) giám sát chặt chẽ. - Ba bên cam kết nghiêm chỉnh thực hiện các điều khoản của biên bản thoả thuận. Bất kỳ sự trì hoãn nào trong việc thực hiện không đúng bởi công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam thì công ty Kasumi (Nhật Bản) có quyền sử dụng các hình thức pháp luật để bảo vệ. Tranh chấp sẽ đợc gải quyết tại trọng tài Việt Nam. Đến ngày 04-06-1998, công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam không thực hiện đợc các quy định của biên bản thoả thuậnba bên ngày 05-12-1997. Văn phòng đại diện của công ty Kasumi (Nhật Bản) đã khởi kiện ra trọng tài Việt Nam đòi công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính trả toàn bộ tiền hàng là 434.604.00 USD. Nhận đợc hồ sơ kiện,công ty TNHH Mai Hoa (đồng bị đơn) giải trình nh sau: Công ty Cổ Phần Thành Kính là đơn vị chịu trách nhiệm trực tiếp và chủ yếu về các khoản nợ với công ty Kasumi (Nhật Bản), còn công ty TNHH Mai Hoa chỉ là nhà nhập khẩu, chỉ giúp làm thủ tục thanh toán đối ngoại.Công ty Kasumi(Nhật Bản) đã tham gia trực tiếp bán hàng trong nội địa Việt Nam cùng với công ty Cổ Phần Thành Kính, công ty TNHH Mai Hoa không tham gia bán hàng nên chỉ chịu trách nhiệm giới hạn trong vai trò của một nhà nhập khẩu uỷ thác. Công ty Cổ Phần Thành Kính có liên quan đến vụ án hình sự, giám đốc công ty Cổ Phần Thành Kính đã tham ô hàng chục tỷ đồng của công ty và bỏ trốn nên đề nghị trọng tài tạm đình chỉ thụ lý giải quyết vụ kiện. Trong số tiền đòi nợ công ty Kasumi(Nhật Bản) cha trừ đi số tiền hàng đã bán nhng cha thu đợc là 47.368.00 USD và trị giá hàng tồn kho là 32.576.00 USD. 7 Công ty Cổ Phần Thành Kính (đồng bị đơn) lập luận: Giám đốc công ty Cổ Phần Thành Kính bị khởi tố với tội danh lùa đảo chiếm đoạt tài sản xã hội chủ nghĩa đã bỏ trốn,tài sản của công ty Cổ Phần Thành Kính đã bị cơ quan có thẩm quyền kê biên nên đề nghị trọng tài tạm hoãn giải quyết vụ kiện. Căn cứ vào hợp đồng uỷ thác nhập khẩu với công ty TNHH Mai Hoa thì công ty Cổ Phần Thành Kính nhận thấy không có căn cứ để giám đốc nhân danh công ty Cổ Phần Thành Kính ký biên bản thoả thuận ba bên ngày 05-12- 1997. Tạo phiên họp xét xử của trọng tài, trởng văn phòng đại diện của công ty Kasumi(Nhật Bản)đã xuất trình cho trọng tài Giấy uỷ quyền của công ty Kasumi, uỷ quyền cho ông giả quyết mọi vấn đề và yêu cầu trọng tài điều chỉnh thẩm quyền của ông tại phiên họp. Cũng tại phiên họp xét xử công ty TNHH Mai Hoa trình bày bổ sung nh sau: + Công ty TNHH Mai Hoa chỉ làm nhiệm cụ giao dịch đối ngoại,thu phí uỷ thác thì chấm dứt nghĩ vụ. + Văn phòng đại diện của công ty Kasumi(Nhật Bản) tại Việt Nam không có t cách ký kết hợp đồng theo quy đinh của pháp luật Việt Nam, nhng đã trực tiếp ký kết với công ty Cổ Phần Thành Kính - ngời không đợc giao ký kết hợp đòng với các tổ chức nớc ngoài, nên công ty TNHH Mai Hoa không chịu trách nhiệm trả nợ tiền hàng mà ngời chịu trách nhiệm là công ty Cổ Phần Thành Kính. 2/ Phận tích và quyết định của trọng tài a)Bản chất của sự việc và nghĩa vụ trả tiền hàng cho ngời xuất khẩu: Trên thực tế công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam muốn nhập hàng của công ty Kasumi(Nhật Bản) để bán trên thị trờng Việt Nam, nhng công ty Cổ Phần Thành Kính khi đó không có quyền xuất nhập khẩu trực tiếp cho nên đã uỷ thác nhập khẩu cho công ty TNHH Mai hoa Việt Nam. Công ty TNHH Mai Hoa đã ký kết hợp đồng nhập khẩu với công ty Kasumi(Nhật Bản). Hàng về Việt Nam công ty TNHH Mai Hoa đã nhận hàng và giao hàng đó cho công 8 ty Cổ Phần Thành Kính. Nh vậy, công ty Kasumi(Nhật Bản) đã thực hiện xong nghĩa vụ giao hàng cho nên có quyền đòi công ty TNHH Mai Hoa trả tiền hàng.Công ty TNHH Mai Hoa là ngời trực tiếp ký hợp đồng nhập khẩu với công ty Kasumi (Nhật Bản) nên phải có nghĩa vụ thánh toán tiền hàng cho công ty Kasumi. Còn công ty Cổ Phần Thành Kính ngời ký hợp đồng uỷ thác nhập khẩu với công ty TNHH Mai Hoa thì công ty Cổ Phần Thành Kính phải trả tiền hàng cho công ty TNHH Mai Hoa. Công ty Cổ Phần Thành Kính không có nghĩa vụ thánh toán tiền hàng trực tiếp cho công ty Kasumi(Nhật Bản), trừ khi có thoả thuận hợp pháp khác . Trọng tài không chấp nhận ý kiến giải trình của công ty TNHH Mai Hoa rằng công ty TNHH Mai Hoa chỉ làm giúp thủ tục thanh toán đối ngoại, còn công ty Cổ Phần Thành Kính là ngời chịu trách nhiệm trực tiếp về việc trả tiền hàng cho công ty Kasumi (Nhật Bản),và rằng công ty TNHH Mai Hoa chỉ làm nhiệm vụ giao dịch đối ngoại , thu phí uỷ thác xong thì chấm dứt nghĩa vụ bởi vì không có bằng chứng hợp pháp nào chứng minh cho những điều giải trình này. b/ Giá trị pháp lý của biên bản thoả thuận ba bên ngày 05-12-1997 Biên bản thảo thuận ký ngày 05-12- 1997 giữa văn phòng đại diện của công ty Kasumi(Nhật Bản) đặt tại Việt Nam với công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính theo pháp luật Việt Nam là không có hiệu lực vì các lý do sau: - Văn phòng đại diện của công ty Kasummi(Nhật Bản) đặt tại Việt Nam không có thẩm quyền ký kết hợp đồng thơng mại cũng nh các thoả thuận nhằm thực hiện hợp đồng thơng mại với các doanh nghiệp Việt Nam( điều 18 Thông t 03/TDNH-PC ngày 10- 02-1994,điều 42 Luật Thơng mại Việt Nam 1997). Từ đó, văn phòng đại diện của công ty Kasumi (Nhật Bản) không đợc làm chủ thể để ký kết biên bản thoả thuận nhằm thực hiện hợp đồng xuất khẩu do chính công ty Kasumi(Nhật Bản) đã ký. Chỉ có công ty Kasumi(Nhật Bản)mới là chủ thể hợp pháp ký kết các văn bản bổ sung hoặc các biên bản nhằm thực hiện hợp đồng xuất nhập khẩu đã ký với công ty TNHH Mai Hoa.Thay mặt cho công ty 9 Kasumi(Nhật Bản) là giám đốc hoăch ngời đợc giám đốc uỷ quyền bằng giấy uỷ quyền.Trọng tài đã xem xét giấy uỷ quyền của giám đốc công ty Kasumi(Nhật Bản) uỷ quyền cho trởng văn phòng đại diện tại Việt Nam nhng không có sự uỷ quyền nào liên quan tới việc ký kết biên bản thoả thuận với công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính. - Công ty Cổ Phần Thành Kính Việt Nam không có quyền xuất nhập khẩu trực tiếp nên đã phải uỷ thác nhập khẩu cho công ty TNHH Mai Hoa Việt Nam, vì vậy công ty Cổ Phần Thành Kính không có thẩm quyền nhân danh mình ký kết biên bản thảo thuận nhằm thực hiện hợp đồng xuất nhập khẩu do công ty TNHH Mai Hoa đã ký.Từ đó, công ty Cổ Phần Thành Kính nhân danh mình ký biên bản thoả thuận ngày 05-12-1997 là không hợp pháp. Nguyên đơn căn cứ vào biên bản thoả thuận ba bên ngày 05-12-1997 để khởi kiện công ty TNHH Mai Hoa và công ty Cổ Phần Thành Kính ra trọng tài đòi hai doanh nghiệp này trả tiền hàng,nhng trọng tài kết luạn biên bản thoả thuận này không có hiệu lực, cho nên trọng tài không thể thoả mãn đơn kiện cho bên nguyên đơn. 3/ Bình luận và học rút ra - Trong vụ kiện này, nguyên đơn căn cứ vào biên bản thoả thuận ba bên ngày 05-12-1997 để khởi kiện nên trọng tài ra quyết định nh trên là đúng đắn.Tuy nhiên, nếu đứng tên nguyên đơn là công ty Kasumi(Nhật Bản) chứ không phải là văn phòng đại diện của công ty Kasumi(Nhật Bản) còn đơn khởi kiện căn cứ vào hợp đồng xuất nhập khẩu ký với công ty TNHH Mai Hoa (chứ không phải là căn cứ vào biên bản thảo thuận ngày 05-12-1997) thì trọng tài phải quyết định theo cách khác.Thiết nghĩ rằng, công ty Kasumi(Nhật Bản)khởi kiện trớc hết căn cứ vào hợp đồng xuất nhập khẩu nên đây là nguyên đơn hợp pháp.Biên bản thoả thuận ngày 05-12-1997 là không có hiệu lực nên chỉ còn lại một căn cứ là hợp đồng xuất nhập khẩu giữa công ty Kasumi(Nhật Bản) và công ty TNHH Hoa Mai. Từ đó công ty Cổ Phần Thành Kính bị loại khỏi danh sách bị đơn , bên bị đơn còn lại chỉ còn công ty TNHH Mai Hoa, cho nên công ty TNHH Mai Hoa buộc phải chịu trách nhiệm trả tiền hàng 10 [...]... khẩu đã ký hợp đồng với ngời xuất khẩu đó với t cách là ngời nhập khẩu thì ngời nhận uỷ thác nhâph khẩu phải có nghĩa vụ thực hiện các nghĩa vụ của hợp đồng nhập khẩu.nếu vi pham phải tự mình chịu trách nhiệm trớc ngời xuất khẩu nớc ngoài chứ không thể bổ trách nhiệm cho ngời uỷ thác đợc vì không có bằng chứng kết luận Qua vụ kiện trên đã cho em hiểu biết thêm về việc mua bán với thơng nhân nớc ngoài. Ngời... hợp đồng và sau đó nhân danh mình khởi kiện thì nguyên đơn mới đợc coi là hợp pháp.Còn công ty đứng ra ký hợp đồng nhng sau đó văn phòng đại diện cuả công ty này đứng ra khởi kiện thì nguyên đơn trong vụ kiện này sẽ không hợp pháp, tức văn phòng đại diện không có t cách dứng tên nguyên đơn - Dù ngòi uỷ thác nhập khẩu trực tiếp đàm phán thơng lợng nội dung hợp đồng nhập khẩu với ngời xuất khẩu nớc ngoài. .. chứ không thể bổ trách nhiệm cho ngời uỷ thác đợc vì không có bằng chứng kết luận Qua vụ kiện trên đã cho em hiểu biết thêm về việc mua bán với thơng nhân nớc ngoài. Ngời ký hợp đồng trực tiếp phải có trách nhiệm với phia đối tác nớc ngoài chứ không thể giao trách nhiệm đó cho ngời uỷ thác nhập khẩu đợc và phải lam đúng theo những cam kết mà các bên đã đa ra 11 12