ĐẠO ĐỨC VÀ MÔI TRƯỜNG SINH THÁI TRONG KINH DOANH

ĐẠO ĐỨC VÀ MÔI TRƯỜNG SINH THÁILan Worthington and Dean Patton Có một sự phát triển của cơ thể của cơ hội là nhà kinh doanh phải có nhiệm vụ thực hiện mục tiêu mà căng ra ngoài sự đơn gi

ĐẠO ĐỨC VÀ MÔI TRƯỜNG SINH THÁI

Lan Worthington and Dean Patton

Có một sự phát triển của cơ thể của cơ hội là nhà kinh doanh phải có nhiệm vụ thực hiện mục tiêu mà căng ra ngoài sự đơn giản sẽ trở nên tích cực cho các tổ chức để xúc tiến trách nhiệm xả hội của công ty ngày càng mạnh hơn, đặc biệt về vấn đề môi trường tự nhiên Phần này sẽ phân tích vào lý do nằm sau quan điểm

và khuyến khích để xem như thế nào thì nhà kinh doanh có thể thêm chính sách môi trường vào trong chiến lược, kỹ thuật kinh doanh của họ

• Bài học kinh nghiệm:

Sau khi đọc phần này bạn nên:

_ Chứng minh sự tham gia của các nhà doanh nghiệp với các yếu tố khác của xã hội

_ Nhận diện các công ty nhỏ và vừa các bài liên quan và thích thú tương ứng._ Xác định ý nghĩa về trách nhiệm xã hội của các công ty và xác định hoạt động của doanh nghiệp cần để thực hiện và chắc chắn trách nhiệm xã hội

_ Pha6n tích những lợi ích mà có thể doanh nghiệp thêm vào chiến lược của công ty

• Chìa khóa bài học

Văn hóa doanh nghiệp

Đạo đức kinh doanh

Lợi ích cạnh tranh

Trách nhiệm xã hội của công ty

Nhãn hiệu Eco

Quản lý và hệ thống kiểm toán

Hệ thống môi trường quản lý

Thay đổi quá khứ

Chợ kiến trúc

Nguyên tắc trả tiền khi gây ô nhiễm

Tài nguyên có giới hạn

và các lãnh đạo công ty đã nhận ra trong suốt thập kỷ trước Cụ thể là,đối với côngchúng , các hoạt động xã hội và môi trường của 1 công ty cũng không kém quan

trọng hơn đối với các vai trò truyền thống là kiếm lợi nhuận, nộp thuế và tuân thủpháp luật Trong khi có sự khác biệt giữa các ý kiến thể hiện ở các quốc gia khácnhau được khảo sát, thì thông điệp chắc chắn của cuộc thăm dò là: khách hàng tinrằng các tổ chức kinh doanh nên hàng xử theo cách có trách nhiệm với xã hội, môitrường, và nên có trách nhiệm trên lĩnh vực bảo vệ sức khỏe, an toàn cho người laođộng thông qua việc tránh các hoạt đọng kinh doanh phi đạo đức, bảo vệ môitrường tự nhiên.

Trong phân tích dưới đây, trọng tâm chính là vấn đề đạo đức và sinh thái Trongkinh doanh, nó trở thành một khía cạnh càng ngày càng quan trọng trong môitrường vĩ mô, nơi mà các công ty tồn tại và hoạt động Sự tiến bộ này được minhhọa bằng một số cách Ví dụ như, ngày nay các tổ chức lớn công khai các báo cáo

về hoạt động xã hội và môi trường, các báo cáo này được thiết kế làm nổi bật sựcải thiện trong hoạt động của công ty trên một loạt các chỉ số (đào tạo nhân viên,đóng góp từ thiện, giảm khí thải cacbon), và liên quan đến các đối tượng bao gồm:khách hàng, cổ đông, chủ nợ, nhân viên, nhà cung cấp, tổ chức phi chính phủ,chính phủ Để đạt được như đã báo cáo, trong những năm gần đây ngày càng cónhiều công ty bổ nhiệm giám đốc điều hành và quản lý cấp cao với trách nhiệm chỉđạo, giám sát và kiểm tra hoạt động xã hội, môi trường của doanh nghiệp, điều nàyđược cả bên trong cũng như bên ngoài quan tâm Trong từ vựng của doanh nghiệp,các khái niệm như trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp, đáp ứng xã hội, hoạt động

xã hội, quyền công dân đã trở nên tương đối phổ biến như các khái niệm ‘đạo đứcchuỗi cung ứng’,’ maketing xanh và ba kế toán mấu chốt” Sự phát triển song songcũng đã diễn ra trong thế giới học thuật, một số lượng lớn các chương trình kinhdoanh và quản lý hiện nay kết hợp các nghiên cứu về đạo đức kinh doanh, tráchnhiệm xã hội với chương trình giảng dạy, điều này được hỗ trợ bởi sự phát triểntrong lĩnh vực văn học, mở rông tạp chí quốc tế về các khía cạnh đạo đức và môi

trường kinh doanh ( tạp chí Đạo Đức Kinh Doanh, tạp chí Quản Lý Môi Trường,Chiến Lược Và Môi Trường Kinh Doanh).

Để cung cấp một cái nhìn sâu sắc thế nào thì doanh nghiệp có thể bị ảnh hưởng bởi

áp lực đạo đức và sinh thái, chương trình bắt đầu với một cuộc thảo luận chung vềcác khái niệm đạo đức kinh doanh và trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp trướckhi chuyển sang một cuộc kiểm tra chi tiết hơn về vấn đề rất thời sự là quản lý môitrường trong kinh doanh.Đối với sinh viên muốn điều tra chi tiết hơn, chúng tôi đãgiới thiệu một số nguồn tin hữu ích trong phần ‘ đọc thêm’ ở cuối chương Các bạncũng có thể tham khảo trang web của các công ty, các tổ chức đa quốc gia hàngđầu, đại diện như( Liên Đoàn Công nghiệp Anh, Viện Giám Đốc), môi trường phichính phủ( Hòa bình xanh, Những Người Bạn Của Trái Đất, Diễn Đàn Cho TươngLai), nhóm vận động (kinh doanh trong cộng đồng), các nhóm/ các cơ quan quốc tếkhác nhau mà công việc của chúng bao gồm xem xét đạo đức và môi trường kinhdoanh( UN, Ngân Hàng Quốc Tế…)

ĐẠO ĐỨC VÀ KINH DOANH

Như chúng ta đã nhìn thấy ở các khía cạnh khác nhau, các tổ chức kinh doanh tồntại và có nhiện vụ trong khuôn khổ pháp luật Trong nhiều lĩnh vực của đời sốngpháp luật, về cơ bản chỉ đạo thì những gì cá nhân/ tổ chức có thể hoặc không thểlàm là thiết lập các tiêu chuẩn tối thiểu của hành vi dựa trên nguyên tắc đạo đức cơbản Tuy không phải tất cả các khía cạnh trong kinh doanh, nhưng nó được đảmbảo bởi hệ thống pháp luật của chính phủ và thông luật, như trường hợp bán vũ khícho chính phủ nước ngoài hoặc trả lương thấp cho người lao động nước ngoài cùngsản xuất một sản phẩm Cũng vì lẽ vậy, không phải tất cả các luật đều quản lý hành

vi cá nhân, tổ chức, cái mà được coi là vấn đề quan trọng của đạo đức

Như thành công của Crane và Matten (2004), đạo đức kinh doanh về cơ bản có liênquan đến những vấn đề trong kinh doanh mà không được pháp luật đảm bảo hoặcnơi không có sự thỏa thuận rõ rằng về những cái gọi là “ đúng”, “sai” Và theo họ,xác định đạo đức kinh doanh là: “ nghiên cứu tình hình kinh doanh,hoạt động,quyết định các vấn đề đúng sai” điều đó nhấn mạnh khá đúng rằng, trong giới hạnhành vi của một tổ chức, việc “đúng” “sai” nên được nhìn nhận trong ý thức đạođức chứ không phải xem xét từ quan điểm tài chính hay chiến lược Điều đó có thể

có ý nghĩa về tài chính, ví dụ, một doanh nghiệp muốn khai thác lao động giá rẻ đãtuôn chất thải sản xuất xuống sông miễn phí, nó có thể là không bất hợp phápnhưng liên quan đến đạo đức Giống như Millenium Poll và các khảo sát khác đãminh họa thì lập trường của một doanh nghiệp trong vấn đề đạo đức kinh doanh làmột khía cạnh quan trọng đối với môi trường bên ngoài nó, và nó áp dụng cho tất

cả loại hình doanh nghiệp trong mọi lĩnh vực kinh tế

Ở trong chương này, thì vấn đề đạo đức kinh doanh nằm ngoài phạm vi để thảoluận về tất cả các tình huống đạo đức khó xử, cái được gọi là nguy cơ phải đối mặtcủa các tổ chức kinh doanh hiện đại, đạo đức kinh doanh là giá trị không những có

xu hướng tăng cường mở rộng trong hoạt động kinh doanh mà đã trở nên toàn cầuhóa, đồng thời việc chuyển đổi công nghệ càng làm tăng toàn cầu hóa trong truyềnthông và văn hóa tin tức 24h Các tập đoàn đa quốc gia nói riêng thì đang phải đốimặt với sự giám sát chặt chẽ hơn bởi các tổ chức liên quan khác nhau, chúng lànhững tổ chức sẵn sàng gây áp lực cho các doanh nghiệp lớn để hành xử một cáchbền vững về mặt đạo đức và sinh thái Có những cáo buộc rằng một số công ty caocấp phương Tây (đôi khi vô tình) khai thác lao động trẻ em trên thế giới hoặc liênquan đến đạo đức trong thực tiễn thương mại (hối lộ, ấn định giá), hoạt động pháhủy môi trường ( thăm dò, khai thác dầu khí trong môi trường tự nhiên hoang sơbất hợp pháp), điều này chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của phương tiện truyền

thông và có thể gây thiệt hại đáng kể cho một số công ty danh tiếng Cũng vì lẽ ấy,các doanh nghiệp được công nhận là có một lập trường đạo đức tốt, có thể tìm thấy

sự ủng hộ, quan tâm của các bên liên quan khác nhau và điều này có thể mang lạilợi ích tổ chức cho các hoạt động, bao gồm tăng doanh số bán hàng, tiếp cận kháchhàng / thị trường mới, cải tiến trong tuyển dụng lao động và duy trì phí bảo hiểmthấp hơn và ít sự giám sát của chính phủ và phi chính phủ

Thêm vào đó, cổ đông chỉ là một trong những nhóm mà các công ty tương tác, vìvậy một doanh nghiệp phải có trách nhiệm và nghĩa vụ đối với lợi ích của các bênliên quan khác khi thực hiện các hoạt động của mình( xem chương 10).Như vậycác bên liên quan là cả bên trong tổ chức (nhân viên), bên ngoài tổ chức (kháchhàng) và các bộ phận liên quan dưới sự xem xét của công ty (xem Freeman,1984)kinh doanh có trách nhiệm xã hội để đưa lợi ích vào tài khoản cho tất cả các bênbởi hành động và quyết định của mình, không đơn thuần chỉ là chủ sở hữu côngviệc kinh doanh Trái ngược với quan điểm cổ điển của các công ty trước đây,phương pháp tiếp cận nhấn mạnh sự cần thiết của việc cố gắng hoạt động kinhdoanh vì lợi ích tất cả các bên cho các nhà quản lý và tìm kiếm để đạt được một sựcân bằng hiệu quả giữa các bộ phận quan tâm khác nhau Sử dụng lợi nhuận công

ty để đạt được kết quả, không nhất thiết phải gây bất lợi cho chủ sở hữu của công

ty và thực tế có thể cuối cùng điều đó giúp giá trị cổ đông được nâng cao, đặc biệt

là trong dài hạn

Nhiều cuộc thảo luận gần đây về việc tại sao các doanh nghiệp cần tính đến tráchnhiệm xã hội ,môi trường và có xu hướng tập trung vào chiến lược của CSR; bảnchất cách hành động ‘có trách nhiệm’là có thể tận dụng lợi thế cho doanh nghiệpđối với cả bên yêu cầu và bên cung cấp ( xem ví dụ McWilliams, 2006) Chẳnghạn, nhà văn Porter và Kramer đã lập luận rằng một công ty có thể đạt được một “lợi thế cạnh tranh” bằng cách đầu tư vào CSR, đặc biệt nếu nó hoạt động trong lĩnh

vực này thì điều đó trở thành một phần nội tại trong kinh doanh và sự khác biệttrong chiến lược của doanh nghiệp Một yếu tố quan trọng trong cuộc tranh luậnnày đã được áp dụng theo ‘ quan điểm dựa trên nguồn lưc ‘(RBV) 'của công ty,trong đó trách nhiệm xã hội và môi trường được miêu tả như là một nguồn tàinguyên / năng lực tổ chức có thể dẫn đến lợi thế cạnh tranh bền vững Theo quanđiểm này, tham gia vào CSR sẽ có tiềm năng để nâng cao danh tiếng của công tyđối với các bên liên quan mật thiết và điều này có thể cung cấp cho nó một lợi thếhơn đối thủ của nó là có giá trị và khả năng khó có thể bắt chước Một nơi mà điềunày có thể đặc biệt quan trọng, có liên quan đến hoạt động môi trường của một tổchức và những mối quan tâm của quốc tế về tác động của hoạt động kinh doanhtrên môi trường tự nhiên.Đây là một vấn đề mà bây giờ chúng ta cần xem xét chitiết hơn.

Quản lý môi trường: vấn đề trách nhiệm xã hội.

Các tổ chức nhận trách nhiệm về tác động của chúng đối với không khí, đất vànước chỉ là một trong những vấn đề cần được giải quyết tại các cuộc tranh luận vềthái độ kinh doanh đối với trách nhiệm doanh nghiệp Tuy nhiên, đó là một lĩnhvực mà chính phủ, cộng đồng và các doanh nghiệp đã làm việc chặt chẽ nhất để cảithiện sự hiểu biết của họ và giải quyết vấn đề xác định, đặc biệt để có tiếng nóichung cần phải nhận thức rằng trong tăng trưởng kinh tế nhu cầu bảo vệ môitrường là rất lớn và cần giảm mức độ suy thoá môi trường sinh thái

Lịch sứ thấy rằng, phát triển và tăng trưởng kinh tế thông qua hoạt động kinhdoanh đã được miêu tả là có lợi cho lợi ích của xã hội và ảnh hưởng quan trọngđến chất lượng cuộc sống của người dân Do đó, nói chung ,việc quá trình thựchiện được thiết kế để tăng sản xuất và tiêu thụ đã được khuyến khích và chào đón,

thậm chí trong một thời gian điều ảnh hưởng bất lợi đối với môi trường tự nhiên đãđược công nhận.

Trong khi tăng trưởng luôn luôn duy trì ở mục tiêu của chính phủ thì những tác động của nó đối với môi trường đã trở thành một vấn đề chính trị nghị sự ở cả tầm quốc gia và thế giới, nơi mà những khía cạnh nổi bật về phạm vi suy thoái đang ngày càng mở rộng được trình bày, tỷ lệ mà ở đó các nguồn tài nguyên hữu hạn đang cạn kiệt tần số và quy mô các thiên tai gây ra là kết quả của các hoạt động kinh doanh và mối đe dọa toàn cầu về sự thay đổi đến mức tối đa đi kèm với nhiều vấn đề của nó Những kẻ yếu thế phải tranh luận về sự thiết yếu của sự phát triển, nhiều quốc gia có thể đã có một mức sử dụng quá nhiều các tài nguyên thiết yếu vàmức độ ô nhiễm đang có thể chấp nhận được, và có thể sẽ làm hại những thế hệ trong tương lai vì quyền lợi và sự tiêu dùng các tài nguyên Một nhận định lạc quanhơn rằng mỗi các nhân và tập thể có thể cùng nhau phát triển kinh tế ở mức có thể chịu được mà sự phát triển đó có thể chấp nhận được nhữgn yêu cầu hiện tại mà những thế hệ tương lai vẫn có thể đáp ứng được những nhu cầu của họ khái niệm

về sự khan hiếm và sự lựa chọn không phải là mới, nhưng mà cách mà các nhu cầucủa con người được đáp ứng không làm hao mòn, suy kiệt tương lai là một thử thách mà xã hội cũng như các công ty, tổ chức phải đương đầu

Đó là triết lý phát triển bền vững mà qua nhiều tranh cãi chúng ta xác định là phương hướng duy nhất để phát triển bền vững nền kinh tế thế giới Vấn đề suy thoái môi trường có liên quan chặt chẽ đến vấn đề tăng trưởng kinh tế, và cả ngànhcông nghiệp và toàn xã hội cần phải cân bằng giữa bảo vệ môi trường với phát triển kinh tế Khó khăn trong việc tìm kiếm một sự cân bằng thích hợp không những chỉ nằm ở trong nhu cầu hòa giải một loạt các lợi ích xung đột mà còn ở chỗthiếu nhiều thông tin về mối quan hệ giữa phát triển kinh tế và tác động lâu dài của

nó đối với môi trường tự nhiên

Mức độ nghiêm trọng của tình hình và hậu quả tiềm tàng tai hại của đề nghị rằng một cuộc cách mạng môi trường là cần thiết và có thể phải bắt buộc thay đổi trong hành vi của xã hội và sản xuất công nghiệp ở cả người tiêu dùng và nhà sản xuất Tất nhiên đã có nhiều sự chú ý được tập trung vào các sáng kiến chính trị là sự minh chứng cho quan điểm chấp nhận rộng rãi rằng chính sách môi trường cần phải được chuẩn hóa và phối hợp ở cấp quốc tế nếu nó có hiệu quả trong việc giải quyết các vấn đề nổi trội Tuy nhiên phương pháp tiếp cận từ trên xuống chỉ có thể

là một phần của giải pháp tổng thể và phụ thuộc nhiều vào hoạt động của các doanh nghiệp và cá nhân trên thị trường và sự sẵn sàng chấp nhận các trách nhiệm

về hành vi của họ và hậu quả của nó Trong ngắn hạn, sự quan tâm đến môi trường cần phải được thể hiện thông qua các hành động của thật nhiều người, và để cho cuộc cách mạng trách nhiệm môi trường thành công thì sự quan tâm đến môi trường cần phải thâm nhập vào mọi tầng lớp xã hội, bao gồm cả thành viên của cộng đồng doanh nghiệp

ỨNG PHÓ CỦA DOANH NGHIỆP VỀ CÁC VẤN ĐỀ MÔI TRƯỜNG.

Những hành động có trách nhiệm và/hoặc giảm chi phí: các lựa chọn thay như: tiềnbạc, các nguồn lực, thời gian và nỗ lực có thể được sử dụng nếu chúng không được dành cho các mục tiêu mang định hướng xã hội nhiều hơn Như chúng tôi đã nêu trước đó, nó thường được gọi là ‘chi phí cơ hội’, quan điểm đó cho rằng trong thế giới của các nguồn tài nguyên hữu hạn, bất cứ điều gì một doanh nghiệp đã chọn để làm, nó không như các chi phí của một cái gì đó khác, nó là cơ hội để ra

đi Kết quả là, thời điểm có lợi nhuận là một yếu tố quan trọng trong quá trình ra quyết định Một tình huống mà có thể mang lại một vài hài lòng cho các công ty, đặc biệt là doanh nghiệp nhỏ đang chiến đấu cho sự sống còn và cần lợi nhuận ngắn hạn.Vì vậy thông thường trong khi các doanh nghiệp nói chung có thể muốn cung cấp một chính sách có trách nhiệm với môi trường hơn - đặc biệt là nếu các

cổ đông của họ buộc họ phải tìm đến những mối quan tâm rộng lớn hơn so với thực tiễn kinh doanh và quá trình - thực hiện một chính sách như vậy chỉ có thể xảy ra nếu nó được coi là được lợi ích tốt nhất của doanh nghiệp: đó là nơi mà các nguồn lực được sử dụng một cách tối ưu để cung cấp đầy đủ lợi nhuận cho các cổ đông.

Văn hóa doanh nghiệp hiện nay vẫn chủ yếu định hướng bởi lợi nhuận ngắn hạn vàcác cổ đông-người thường giữ ảnh hưởng lớn nhất và là các nhà cung cấp vốn tài chính, cổ đông hoặc chủ sở hữu của doanh nghiệp Để phát triển nhận thức lớn hơn

về môi trường trong kinh doanh rất cần thiết phải xem xét lại cách mục tiêu được

ưu tiên tính đến quan điểm hoặc các bên liên quan gián tiếp, do đó đảm bảo rằng vấn đề phát triển bền vững được đưa vào chương trình nghị sự của công ty Sự sẵn sàng và khả năng của một công ty cổ phần để có thể chịu trách nhiệm vì lợi ích riêng của mình có rất ít, nếu có, chỉ có một vài tiền lệ trong thực tế kinh doanh hiệntại, chính sách tổ chức là phụ thuộc càng nhiều hơn vào môi trường kinh doanh vàocác hoạt động của tổ chức Theo định nghĩa, tất cả các hoạt động kinh doanh đều

có liên quan đến một số thiệt hại về môi trường và tốt nhất một doanh nghiệp có thể đạt được là để xóa tình trạng gây ô nhiễm riêng của mình trong khi tìm kiếm một cách vất vả những cách để giảm tác động của nó đối với môi trường

Do đó, thật là không thể mong đợi các loại hình môi trường sản xuất không ảnh hưởng đến mức độ trách nhiệm của công ty, và mức độ thay đổi, cường độ cạnh tranh và quy mô phức tạp tất cả sẽ là những yếu tố ảnh hưởng đến việc đưa ra các chính sách, cho dù đó là để tăng thị phần hoặc giảm mức khí thải Nếu công ty đưa

ra một mức độ cao hơn về trách nhiệm của công ty, bắt buộc xã hội phải dùng đến việc sử dụng các luật và quy định của chính phủ, hoặc kinh doanh để nhận biết được sự thay đổi trong kỳ vọng và quyết định tự nguyện hành động trách nhiệm hơn đối với môi trường chung Câu trả lời có lẽ nằm đâu đó, nhưng rõ ràng là có

một liên kết chặt chẽ giữa mức độ tác động pháp lý đến công ty và mức độ tác động nhận thức tổ chức mong đợi đối với môi trường có thể dẫn đến việc thực hiện

hệ thống quản lý môi trường Sethi đặt ra 3 loại hình trên hết:

1 Nghĩa vụ xã hội Một tình huống mà tổ chức sử dụng các tiêu chuẩn pháp lý và kinh tế để kiểm soát hành vi của công ty Vì thế, các chiến lược là phản ứng và phụthuộc vào sự thay đổi thúc giục của thị trường hoặc thông qua pháp luật Tổ chức đưa ra một chiến lược bóc lột, cho vào vấn đề môi trường chỉ khi nó có thể thu được lợi ích trực tiếp Các bên liên quan chính trong loại hình tổ chức này là cổ đông và họ theo đuổi mục tiêu chính là lợi nhuận

2 Trách nhiệm xã hội Đây là loại tổ chức sẽ cố gắng để vượt qua các yêu cầu theo quy định của pháp luật và thay vào đó tìm cách phù hợp với các giá trị và chuẩn mực của xã hội hiện tại Do đó, tổ chức sẽ chấp nhận trách nhiệm để giải quyết vấn đề môi trường hiện tại và sẽ cố gắng để duy trì các tiêu chuẩn hiện hành của cả môi trường xã hội và thể chất Để đạt được mục tiêu đó, tổ chức này phải chịu trách nhiệm các bên liên quan và điều này giả định lợi nhuận, mặc dù đó không phải là động cơ chi phối duy nhất

3 Đáp ứng xã hội Tổ chức này thể hiện một chiến lược chủ động, tích cực tìm kiếm sự thay đổi xã hội trong tương lai Các chính sách của tổ chức được theo sau với một lòng nhiệt thành sốt sắng, các doanh nghiệp tìm cách định hướng lĩnh vực

về việc thúc đẩy một thái độ trách nhiệm trên diện tập thể Trong chấp nhận đánh giá của công chúng về các chính sách và thủ tục của nó và được chuẩn bị để tác động đến lợi nhuận trên để duy trì hồ sơ cá nhân nó đã thành lập thông qua các hành động có trách nhiệm trên diện tập thể của mình

Phân loại của Sethi cho biết , trách nhiệm kinh doanh CSR có thể khác nhau và một số doanh nghiệp sẽ có xu hướng để có một phương pháp phản ứng và phòng

thủ trong đó phản ứng của họ để các vấn đề môi trường có xu hướng được tối thiểu

và tuân thủ đúng hướng Ngược lại, các doanh nghiệp khác thực sự có thể làm theomột cách tiếp cận trách nhiệm xã hội là kết quả của những lợi thế có thể nó có thể

Vì vậy, để tốt cho hình ảnh doanh nghiệp, nên đưa ra các hành động có trách nhiệm với môi trường

Sự thúc đẩy có tính khả thi lớn hơn cho việc thực hiện hệ thống quản lý môi trườngtốt hơn là đến từ chính quyền chứ không phải các nguồn lực kinh tế

Trong một vài cách hiểu đơn giản, những tổ chức mà thúc giục chính sách và quy định môi trường của chính họ có xu hướng ít phải đối mặt với những đe dọa từ cơ quan quản lý bên ngoài và điều này cải thiện hình ảnh công ty trong bối cảnh tiết giảm các cuộc thanh tra về quy trình và sản xuất của công ty

Về bản chất, các kết luận nêu bật lên thực tế rằng các tổ chức sẽ không nhất thiết phải theo đuổi một vai trò chủ động trong việc phát triển các chính sách có trách nhiệm với môi trường

Chi phí ngắn hạn ban đầu là rất cao trong khi việc thu hồi vốn được xem là quá trình dài hạn

Sự cải tạo từ những bên có liên quan trong quá trình đưa ra quyết định có thể đượcyêu cầu vậy nên họ có thể hiểu được những lợi ích của một tầm nhìn dài hạn và có thể nhận thấy chính sách đó cung cấp một lợi thế cạnh tranh bền vững theo thời gian.

Điều này đúng cho tất cả các chiến lược và do đó nó được áp dụng cho việc thực hiện các chính sách môi trường

Hiệu suất môi trường trong lĩnh vực các công ty nhỏ

Vè số lượng, các doanh nghiệp nhỏ chiếm ưu thế trong nền kinh tế toàn cầu ví dụ như: tại Anh khoảng 97 phần trăm của các công ty có ít hơn 50 nhân viên Các công ty này giải quyết 50% lao động và và đóng góp khoảng 1/3 GDP của đất nước vai trò kinh tế của bộ phận này bắt đầu trở nên lớn hơn từ năm 1979 và kết quả là các tác động đến môi trường cũng trở nên rõ ràng hơn

Tuy nhiên bộ phận các công ty nhỏ đã không theo kịp với nhận thức chung về các tác động của kinh doanh đến môi trường Các công ty nhỏ đã liên tục tụt lại trong việc sử dụng pháp luật về môi trường và công bố các báo cáo môi trường

Một số lý do đã được đưa ra minh chứng cho sự thất bại của các công ty có nhận thức kém để trở thành một vấn đề đe dọa đến môi trường Chúng bao gồm:

1 Chi phí Các công ty nhỏ có nguồn lực giới hạn và nói chung không nhận thức được lợi ích kinh tế từ việc thực hiện chính sách môi trường

2 Thiếu chuyên môn Các công ty nhỏ chỉ đơn giản là không có đủ nguồn lực conngười hoặc vật chất phát triển hoạt động cải thiện môi trường Ngoài ra họ rất hoài nghi về việc mời chuyên gia tư vấn giá cao bên ngoài để điều tra hành vi hiện tại của họ

3 Sự thiếu hiểu biết pháp luật Rất nhiều các công ty nhỏ hạn chế khả năng của

cơ quan giám sát tổng thể bộ phận này Kết quả là nhiều doanh nghiệp nhỏ dựa vàothực tế là " những gì họ không biết không thể làm tổn thương họ’ Các công ty nhỏ

có tiếng là ' ngu dốt ' về trách nhiệm môi trường của họ và dựa trên một số phạm vicác vấn đề của quy mô mà các cơ quan giám sát phải đối mặt

4 Quy mô thuận lợi Các công ty nhỏ không thể trả chi phí cho bất kỳ sáng kiến môi trường trong một phạm vi sản phẩm lớn cũng như họ không thể được hưởng lợi nhiều từ việc cải thiện quan hệ công chúng thường được tạo ra bởi các hoạt động thực hành có lợi đối với môi trường

Những yếu tố này có thể dẫn đến một sự khiếm khuyết của thị trường trong việc phát triển kinh doanh trong phạm vi có trách nhiệm đối với Kết quả là, các sáng kiến mới và giàu trí tưởng tượng là cần thiết để tạo ra lợi ích lớn hơn trong bộ phậncông ty nhỏ và cải thiện ảnh hưởng từ hoạt động của nó đối với môii trường

Phương pháp khuyến khích mối quan tâm về môi trường trong kinh doanh

Chất lượng của môi trường hiện tại và việc cải thiện nó được các nhà kinh tế xem như là một hình thức công chúng tốt Đây là một điểm tốt để mà nguyên tắc của việc ngăn chặn không nhắc đến, nó có thể được cùng sử dụng bởi nhiều cá nhân cùng một lúc, mà không mất thêm chi phí với chất lượng và số lượng hàng hóa công được tiêu thụ bởi bất kỳ công dân không hề tụt giảm

Thực tế là nguyên tắc loại trừ không được áp dụng để đưa ra các vấn đề định

hướng tự do vì một số nhóm sẽ tin rằng những người khác sẽ đảm nhận gánh nặng trả tiền cho những hàng hóa công cộng, trong trường hợp này có thêm những chi phí phát sinh để nâng cao chất lượng môi trường Trong lịch sử , chính phủ đã nhận

và thực hiện trách nhiệm về hàng hóa công cộng (ví dụ như hỏa hoạn và các dịch

vụ cảnh sát hoặc cung cấp chiếu sáng đường phố) để đảm bảo rằng họ đang cung

cấp và không để cho các thay đổi bất thường của thị trường làm ảnh hưởng đến tuy nhiên, các sự kiện gần đây cho thấy , sự can thiệp của nhà nước trong tương lai không thể được thực hiện cho các cấp, đặc biệt là ở những nơi có các giải pháp thị trường có thể xuất hiện.

Sự can thiệp của chính phủ

Hành động trực tiếp của chính phủ trong lĩnh vực kinh doanh không cải thiện được trách nhiệm môi trường Các ngành công nghiệp quốc gia đã không giữvững được vị trí to lớn của môi trường sinh thái, một số trường hợp ở Vương quốc Anh (ví dụ như chính sách ' tường cao ') đã xuất hiện để bỏ qua suy thoái môi trường mà họ tạo ra Hành động gián tiếp thông qua quy định hoặc pháp luật có thể có hiệu quả hơn , nhưng điều này không phù hợp với chính sách chung của chính sách tự do kinh doanh ở Anh dưới thời chính phủ bảo thủ trong suốt thập kỉ

1980 và 1990 và đã được ủng hộ nhiệt tình bởi một bài báo của chính phủ Lao động vào năm 1997

Hơn nữa, có một số mối nguy hiểm liên kết với một sự phụ thuộc chủ yếu vào hệ thống quản lý như phương tiện kiểm soát Pháp luật có xu hướng phản ứng

và có thể có sự khác biệt đáng kể giữa các từ ngữ và tinh thần của pháp luật

Ngành công nghiệp có thể giữ độc quyền về chuyên môn, làm cho quy định chính phủ không hiệu quả Cuối cùng, các vấn đề xuyên quốc gia (ví dụ như rò rỉ từ các nhà máy điện hạt nhân, sự nóng lên toàn cầu, mưa axit) là quá phong phú và phức tạp để giải quyết thông qua quy định Đây không phải là để nói rằng hệ thống pháp luật luôn luôn là không hiệu quả, nhưng chỉ đơn giản là nó không phải là một phương tiện chính xác kiểm soát, thường xuyên họ hài lòng với hoạt động cung cấp vô đạo đức

Thật vậy, quy định đã trở thành một công cụ ngày càng phức tạp để kiểm soát hành nghề kinh doanh Toàn cầu hóa kinh doanh có nghĩa là tổ chức đang phảiđối phó với các điều khiển lập pháp và các yêu cầu khác nhau ở các nước khác nhau Trong một số trường hợp, chính sách công ty thay đổi từ nước này sang nước

để đáp ứng các tiêu chuẩn thấp nhất có thể Thảm kịch tại Bhopal, Ấn Độ, giới thiệu về cách các nhà máy thế giới đa quốc gia hơn sẽ được coi là thích hợp cho một nhà máy trong nước tại Hoa Kỳ Nó theo đuổi một chính sách đáp ứng của pháp luật hoặc các khuôn khổ pháp lý của nước sở cá nhân Lập luận tương tự có thể được thực hiện của các tổ chức vận chuyển nhiều đăng ký dưới lá cờ của tiện lợi cho phép giảm chi phí

Ngoài ra, để bán tại tất cả các thị trường có thể yêu cầu làm việc với mẫu số chung cao nhất Không phải tất cả các quốc gia hoạt động tiêu chuẩn môi trường giống nhau và mặc dù EU đã cố gắng để tiêu chuẩn hóa một số pháp luật vẫn còn

có sự khác biệt trong những tổ chức yêu cầu môi trường phải thực hiện ở các nước khác nhau Phù hợp với các yêu cầu nghiêm ngặt của thị trường nhất định có thể cải thiện vị thế cạnh tranh của các công ty tại các thị trường khác

Đề nghị hoặc quy định có thể cũng có thể thuyết phục các tổ chức để xem xét tác động của các hoạt động của họ, đặc biệt nếu trong tương lai pháp luật

nghiêm ngặt hơn trông có khả năng như chính phủ chấp nhận nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền cho bất kỳ thiệt hại môi trường gây ra Để đánh giá bởi kinh nghiệm của Mỹ, có thể là hành động hồi có thể được thực hiện, với các công

ty bị phạt về quyết định lấy năm trước đó

Đối với một số tổ chức tuân thủ pháp luật là một mục đích tự thân , cho người khác quy định tạo thành một tiêu chuẩn tối thiểu của hành vi Văn hóa của tổchức, trong phạm vi hạn chế chi phí rõ ràng, sẽ xác định mức độ của hành vi trên

luật pháp Cho các tổ chức nhìn thấy trách nhiệm của mình hơn và trên luật pháp ,

có thể có một số lợi ích bổ sung Những tổ chức phát triển các quá trình nhạy cảm với môi trường và các hệ thống đầu tiên sẽ có kinh nghiệm hơn so với những ngườichậm hơn để phản ứng, những người có thể tìm thấy chính mình vượt qua bởi tỷ lệ đập nhanh hơn của luật mới Nó cũng có thể là nguyên nhân mà những công ty đó thực hiện các sáng kiến môi trường đầu tiên có thể phát triển một lợi thế cạnh tranh so với các doanh nghiệp khác trong cùng ngành bởi vì họ có thể tận dụng lợi thế của lợi ích gắn liền với kinh nghiệm và học tập hiệu ứng đường cong Có , tuy nhiên , một mối nguy hiểm mà tổ chức xem việc sử dụng các công cụ quản lý môi trường như một biện pháp một lần Giống như bất kỳ kế hoạch kinh doanh , một quá trình phải được thường xuyên rà soát để lấy tài khoản của kiến thức ngày càng tăng của chúng ta về chủ đề này và nhu cầu thay đổi của tổ chức

Tóm lại, luật pháp và các quy định không có một vai trò quan trọng trong việc cải thiện hiệu suất của môi trường kinh doanh tổng thể; điều này thể hiện rõ nhất khi chính phủ có thông tin liên quan thực tế và quy trình kinh doanh Thường xuyên, tuy nhiên, kinh doanh sở hữu các thông tin cần thiết và chính phủ phải chịu một chi phí đáng kể nguồn tài nguyên để có được các kiến thức có liên quan; gợi ýrằng các công cụ khác của kiểm soát là cần thiết để thấm nhuần trong kinh doanh của công ty trách nhiệm yêu cầu Một lập luận mạnh mẽ có thể được thực hiện để cung cấp tốt hơn các thông tin về sản phẩm cho tiêu thụ, qua đó cung cấp cơ hội cho các cá nhân đưa ra quyết định nhiều thông tin hơn về các sản phẩm cho người tiêu dùng Một chính sách như vậy sẽ làm giảm mức độ tham gia của chính phủ và giúp đỡ để giáo dục cá nhân cho vai trò của họ trong việc tạo ra mối nguy hiểm môi trường và thiệt hại

Cơ chế thị trường

Mức tăng nhận thức môi trường trong nhân dân - do sự sẵn có dễ dàng hơn thông tin - đã dẫn đến sự lựa chọn nhiều thông tin hơn được thực hiện bởi các bên liên quan khác nhau tương tác với các doanh nghiệp Khách hàng , nhà cung cấp , nhân viên và các nhà đầu tư đều nhận thức rõ hơn trách nhiệm của mình với môi trường, và có những cách khác nhau, trong đó quyết định xem họ có thể ảnh hưởngđến các mục tiêu chung của doanh nghiệp và đảm bảo rằng tổ chức này là diện tập thể chịu trách nhiệm cho hành động của mình Ngày càng có nhiều người tiêu dùng sành điệu đưa ra một sai khiến mạnh mẽ cho các công ty và bất chấp sự thiếu thông tin hoàn hảo một số sản phẩm đã được chuyển đổi xảy ra Các công ty tìm cách duy trì thị phần hiện tại , hoặc tìm kiếm những cơ hội mới , phải ý thức được những thay đổi này Hiện đã có một số chương trình ghi nhãn sinh thái đã được phát triển mà đã có hỗ trợ người tiêu dùng trong việc xác định các sản phẩm được cho là có tác động ít nhất đến môi trường trong lớp học đặc biệt của họ.

Một nhãn sinh thái EU đã được đưa ra vào năm 1993, nhưng đưa lên đã bị chậm các nước thành viên EU và chỉ có khoảng 200 sản phẩm đã được giới thiệu thành công và chứng nhận theo chương trình Ở Anh trước đây Cục Môi trường, Giao thông vận tải và các khu vực (DETR) đã quyết định năm 1998 không còn tiếptục với chương trình và kêu gọi các nước thành viên EU để thúc đẩy một ‘chính sách sản phẩm tích hợp’

Sản phẩm thân thiện với môi cũng có nhãn hiệu là xa phổ biến ở châu Âu, nơi có một cái nhìn rộng hơn nhiều của thiên nhiên chứ không phải là tập trung vàocác vấn đề cụ thể, chẳng hạn như bảo vệ động vật hoặc các chương trình lâm nghiệp được chứng nhận Điều này dẫn đến tốt hơn - sáng kiến quy định và công

bố công khai khuyến khích và các sản phẩm thân thiện với môi dán nhãn Ví dụ, chín quốc gia nhãn sinh thái đang hoạt động trong bảy nước thành viên EU (Hà

Lan và Tây Ban Nha đều có hai) và các chương trình nhãn sinh thái ở châu Âu nói chung cũng được kính trọng, có xác nhận của cơ quan kiểm soát độc lập.

Tiền thân của các nhãn hiệu khác nhau được thành lập tại Đức vào năm 1978

và đã được thông tục gọi là ‘ Thiên thần Xanh’ Các nhãn hiệu đã được chấp nhận bởi hơn 4300 sản phẩm và 90 nhóm sản phẩm, và đó là tuyên bố rằng đa số các hộ gia đình tìm ra cho Thiên thần Xanh khi lựa chọn các sản phẩm thân thiện môi trường nhãn khác bao gồm, ở Hà Lan, Stichting Milieukeur; Tại Pháp , NF Môi trường, tại Phần Lan, Na Uy và Thụy Điển, Bắc Âu White Swan Quan trọng nhất, các doanh nghiệp có nhu cầu áp dụng cho các nhãn này sẽ phải cung cấp bằng chứng về hiệu suất môi trường từ các nhà cung cấp của họ để hội đủ điều kiện Bằng cách này các sản phẩm sẽ được đánh giá bằng cách sử dụng phân tích vòng đời, một đánh giá cái nôi-to-mộ của tác động của sản phẩm trên môi trường

Chú trọng hơn nữa đến môi trường đã được tạo ra với sự ra đời của một số hệ thống quản lý môi trường (EMS) tiêu chuẩn Vương quốc Anh, EMS(tiêu chuẩn người Anh 7750) phát triển đầu tiên nhưng điều này sau đó đã được thay thế bởi ISO 14001 cho phép giới thiệu EMS tiêu chuẩn Có, tuy nhiên, liên minh Châu Âu EMS tiêu chuẩn là công cụ quản lý các công ty, tổ chức khác để đánh giá, báo cáo, cải thiện môi trường, hiệu quả hoạt động cái thường được coi là những yêu cầu EMS tiêu chuẩn EMS tiêu chuẩn có một cách tiếp cận cơ bản theo như tiêu chuẩn chất lượng và hy vọng rằng những tiêu chuẩn EMS sẽ có thể dễ dàng cùng một mức độ thành công như là tiêu chuẩn chất lượng (BS 5750/ISO 9001) Chủ đề này được đánh dấu bởi những hành động của các cửa hàng cơ thể mà yêu cầu ông, việc

tổ chức lựa chọn để phân phối cổ phiếu của nó, có thỏa đáng để vượt qua một cuộc kiểm toán môi trường trước khi được trao hợp đồng Điểm được hỗ trợ thêm bởi các hành động của B & Q, một chuỗi cửa hàng phần cứng của Vương quốc Anh,

đã được kiểm toán không chỉ có sản phẩm của riêng mình nhưng những nhà cung

cấp của nó Các kiểm toán là tiền thân của chính sách môi trường thực hiện, bao gồm huỷ bỏ niêm yết của một nhà cung cấp than bùn lớn đã từ chối chấm dứt tìm nguồn cung ứng qua lại từ các trang web quan tâm khoa học đặc biệt Nó có vẻ bán

để tranh luận, kinh doanh trong tương lai sẽ đối mặt với áp lực lớn hơn để đáp ứng nhu cầu mới từ các khách hàng sành điệu hơn, là cá nhân họ hoặc các doanh

nghiệp khác

nó là thú vị để lưu ý rằng phí bảo hiểm cho các công ty bảo hiểm đã tăng lên phù hợp với khoản lỗ phát sinh thiệt hại môi trường gây ra bởi hoạt động kinh doanh bình thường trong cùng một cách mà các hộ gia đình những người có thể chứng minh các biện pháp an ninh tăng trong nhà của họ được thưởng bằng tiền đóng bảohiểm thấp hơn, các công ty chứng minh bằng chứng về biện pháp bảo vệ môi trường có thể dẫn đến sự từ chối cung cấp bảo hiểm Hơn nữa , các tổ chức cho vay có thể không muốn được liên kết với các tổ chức kém gìn ở Hoa Kỳ một phát triển hơn nữa trong luật pháp có nghĩa là tổ chức cho vay có thể được tổ chức chịu trách nhiệm về thiệt hại môi trường gây ra bởi nhà máy tổ chức như tài sản thế chấp cho các khoản vay Kết quả là đã có một sự thắt chặt đáng kể trong dòng chảy của tiền vào các ngành công nghiệp gây ô nhiễm như thương phế liệu, kinh doanh đối phó với chất thải nguy hại , giấy và bột giấy nhà máy và trạm xăng dầu

xu hướng tương tự được thể hiện rõ trong vương quốc , nơi các ngân hàng ngày càng trở nên thận trọng về các khoản vay cho các doanh nghiệp nhỏ , nhưng vì trách nhiệm môi trường treo trên họ do đó , trong khi vương quốc thống nhất là chưa thấy loại này của pháp luật , các ngân hàng và các tổ chức cho vay khác đã rất

ý thức về trách nhiệm môi trường của họ và điều này ngày càng gói gọn trong chính sách cho vay của họ

Áp lực bên ngoài

Đã có một số lượng đáng kể áp lực từ các nhóm bên ngoài vào kinh doanh, chúng

đã thay đổi từ nhóm đặc biệt được hình thành trong commuities địa phương để tổ chức xuyên quốc gia lớn như Greenpeace Kích thước và quy mô của các nhóm có thể khác nhau nhưng mục tiêu của họ cũng tương tự như: sử dụng bất cứ quyền lực

họ có lúc xử lý của họ gây ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định, và đã có một số thành công đáng kể cho nhiều nhóm, tuy nhiên, điều này không đi đủ xa và theo

đó kêu gọi tăng dân chủ hóa quá trình ra quyết định bao gồm các nhóm liên quan rộng lớn hơn đang trở nên thường xuyên hơn và om sòm

dân chủ hiệu quả giả định các bên liên quan truy cập lớn hơn, với những thay đổi trong cơ cấu viên một nền văn hóa ; độ sâu của truy cập và độ lớn của sự thay đổi phụ thuộc vào mức độ mà dân chủ được chấp nhận Dân chủ có sự tham gia có thể

là hình thức hiệu quả nhất, nếu chưa một philosphy phần lớn chưa được kiểm tra , tuy nhiên, sự thành công của phương pháp tiếp cận suchnan sẽ đòi hỏi không chỉ tham gia vào các quá trình ra quyết định, mà còn truy cập vào thông tin và kiến thức chuyên môn mà tạo cơ sở cho quyền lực hiệu quả và ảnh hưởng đáng kể , phương pháp này vẫn được văn hóa chấp nhận bởi phần lớn các doanh nghiệp ở Vương quốc Anh

Cuối cùng , có sự nguy hiểm của các công ty chôn vùi trong cát với hy vọng rằng bảo vệ môi trường mới là mốt quản lý mới nhất Chi phí, tuy nhiên, trong một phản ứng chậm trễ và các mối đe dọa có thể hành động pháp lý cũng như tiền phạt trừng phạt có thể là rất quan trọng cho những người chậm phát triển chính sách nhạy cảm với môi trường Tổ chức phải nhận ra rằng các cổ phần đang cao và chi phí nhận được nó sai (ví dụ như một sự cố nghiêm trọng gây thiệt hại môi trường)

có ý nghĩa về hình ảnh công ty, phạt tiền, bị mất sản xuất, mất doanh số bán hàng, phí bảo hiểm và theo yêu cầu lòng trung thành

Tự điều chỉnh

Như đã nói trước đây, ngành công nghiệp thường xuyên là ngành nắm giữ các thông tin và chuyên môn cần thiết để thực hiện có hiệu quả và hiệu quả của quy định Để điều chỉnh, chính phủ phải có được thông tin đó và điều này có thể là một quá trình tốn kém Tuy nhiên, nếu ngành công nghiệp đã tự điều chỉnh và thông qua kiểm soát môi trường mà không cần chờ đợi cho chính phủ, sau đó quá trình này thu thập thông tin có thể tránh được Có những hạn chế rõ ràng của loại

phương pháp tiếp cận Mintzberg đã chỉ ra rằng thường xuyên thực hiện việc tự điều chỉnh là một phản ứng của doanh nghiệp để cố gắng bù đắp quy định về sắp tới Là có hai kết quả rất tích cực đối với khu vực kinh doanh Đầu tiên, nó cung cấp sự tín nhiệm với xã hội là một ngành có lợi ích của môi trường trong tâm trí khi tiến hành kinh doanh Thứ hai, nó cung cấp một màn khói thuận tiện cho các hoạt động có thể được coi là đáng ngờ bởi một cơ quan bên ngoài Đó là, do đó, vốn có trong ý tưởng tự điều chỉnh tổ chức có thể được tin cậy để thực hiện các yêu cầu về môi trường của các phần còn lại của xã hội

Phát triển nhận thức của công chúng về các vấn đề môi trường và các quy định sau hoạt động kinh doanh đã chứng minh rằng xã hội là không được chuẩn bị để cho phép kinh doanh được tiến hành mà không có hạn chế hoặc không hạn chế hoặc không xem xét tác động của nó đối với môi trường Giả định rằng tổ chức này sẽ tuân thủ các quy tắc và chỉ tiêu của xã hội của họ đã được nhìn thấy để được đặt saichỗ Nếu xã hội là để tin tưởng các nhà quản lý kinh doanh, nó phải xin có chuẩn mực xã hội họ đang kiểm soát các tổ chức của họ Xu hướng phát triển cho các báocáo môi trường hàng năm là một bước tích cực thiếc hướng này, nhiều FTSE 100 công ty bây giờ xuất bản một báo cáo riêng biệt 'xanh' công nhận tác động của kinhdoanh lên môi trường The Body Shop đã đi một giai đoạn xa hơn với việc xuất bản một báo cáo 'giá trị', một phạm vi rộng, độc lập xác nhận kiểm toán hồ sơ theo

dõi của công ty về các vấn đề môi trường, bảo vệ động vật và các mối quan hệ con người trong doanh nghiệp Hầu hết các báo cáo, tuy nhiên, cung cấp rất ít trong cách báo cáo nội dung và trình bày các thông tin những gì còn lại rất nhạy cảm và không được bao phủ bởi bất kỳ quy định.

DI CƯ

Trong xu thế toàn cầy hóa,các công ty thường tìm đến lực lượng lao động xuất khẩu trên toàn thế giới bởi vì các công ty này không thể dựa vào thị trường lao động trong nước Lực lượng lao động xuất khẩu có vai trò rất quan trọng, mặc dù

nó không tác động đến dân số thế giới nhưng lại tác động mạnh mẽ đến dân số từng quốc gia Năm 2006, dân số nhập cư là 192 triệu người, chiếm 2.9% dân số thế giới( nhập cư 2.1% năm 1960).1 Năm 2006, Mỹ chiếm 20% trong tổng số, LiênBang Nga đứng thứ 2 với 7% Bảng dưới đây cho thấy di cư thuần chọn Châu Âu

từ năm 2000 đến năm 2005.Nó chỉ ra dòng chảy ròng nhập cư vào Châu Âu nhưng lại di cư ở Đông Âu, di cư nhiều nhất ở Ukraine Bảng cho thấy các nước quan trọng nhất trong từng lĩnh vực di cư, Tây Ban Nha cho miền nam châu Âu và Đức cho Tây Âu Ở Bắc Âu, Vương quốc Anh là lớn nhất về số lượng trong khi Ireland

là lớn nhất về tỷ suất di cư

Di cư quốc tế lựa chọn khu vực/đất nước ở Châu Âu, năm 2000 đến 2005

Khu vực di cư thuần(000) tỷ suất di cư trên 1000

Nguồn: Chuyển thể từ phụ chương di cư quốc tế năm 2006, Liên Hiệp Quốc.

Mặc dù không được thể hiện trong bảng trên, cũng có thể thấy được sự khác biệt giữa những nước đã phát triển và những nước đang phát triển trong khoảng thời gian này Tỷ suất di cư thuần là +2.2 đối với nước đã phát triển và -0.6 đối với nước đang phát triển

Có những yếu tố đẩy và yếu tố kéo làm phát sinh di cư lao động: yếu tố đẩy bao gồm sự nghèo đói của đất nước, thiên tai, chính trị bất ổn; yếu tố kéo bao gồm khả năng làm việc, chất lượng cuộc sống và chất lượng giáo dục.Di cư có thể là vĩnh viễn hay tạm thời Trong năm 2006 đã có 4 triệu người di cư vĩnh viễn vào các nước OECD và 2.5 triệu người di cư tạm thời.Di cư vĩnh viễn bị chi phối bởi gia đình di cư nơi gia đình tham gia di cư lao động trước Tỷ lệ di cư đã bị kìm hãm và

dự kiến sẽ tiếp tục giảm với sự suy giảm trong các nước OECD Ngoài ra, nhiều nước cũng đã bắt đầu thắt chặt chính sách nhập cư để đối phó với sự suy thoái và

tỷ lệ thất nghiệp tiếp tục tăng

Cuộc tranh luận về di cư lao động thường nóng và không dựa trên thực tế, nhưng các chi phí và lợi ích của di cư cần được xem xét trong cả nước di cư nhiều và nhập cư nhiều Nhiều người cho rằng dân nhập cư làm cho người dân trong nước mất việc nhưng theo nghiên cứu điều này không được chấp nhận Trong báo cáo

của IOM2 phát hiện ra rằng những người nhập cư ở Tây Âu thường không cạnh tranh trực tiếp với dân số gia đình và có công ăn việc làm ở cả hai đầu của quang phổ Ở kỹ năng thấp, rủi ro cao và kết thúc thanh toán thấp, nơi mà rất khó để lấp đầy chỗ trống từ lực lượng lao động gia đình, và các kỹ năng cao, trả kết thúc, nơi

kỹ năng nhà phát triển có thể không có, nghiên cứu ở Mỹ cho thấy mà thu nhập bình quân của người nhập cư là khoảng 20 phần trăm thấp hơn so với lực lượng laođộng nhà.Ở Mỹ, người ta ước tính rằng GDP tăng 8 tỷ USD trong năm 1997 hoàn toàn là vì nhập cư.Một lí do khác nhưng không phải do nghiên cứu đó là dân di cư đại diện cho kênh chi tiêu phúc lợi, y tế và giáo dục ở nước sở tại Một báo cáo vănphòng cho thấy ở Anh từ năm 1999 và 2000 người nhập cư đóng 2,1 tỷ bảng Anh tiền thuế nhiều hơn lợi ích mà họ nhận được.3

Sự di cư của lao động có tay nghề cao là một lợi ích rõ ràng cho nước chủ nhà nhưng đối với các quốc gia có lực lượng di cư này, nó lại đại diện cho sự "chảy máu chất xám" - giáo dục, kỹ năng và kiến thức bị mất.điều này không phải hoàn toàn là tiêu cực, người di cư thường trở về nhà, mang theo những kiến thức và kĩ năng mới - “sự quay về của chất xám” OECD ước tính từ 20 đến 50 phần trăm người di cư trở về nước của họ trong vòng năm năm.Số lượng sinh viên nước ngoài ngày càng gia tăng, tăng 50% từ năm 2000 đến 2005 ở các nước OECD Cácnước được hưởng lợi nhiều nhất là Mỹ, Anh, Úc, và Pháp Điều này mang lại lợi ích ngắn hạn theo hình thức thu nhập thêm phí nhưng loại hình di cư này thường làtạm thời như các sinh viên trở về nhà sau khi kết thúc việc học

Một lợi ích mà các nước có nhiều dân nhập cư đó là kiều hối - người di cư gửi tiền về nhà cho các gia đình của họ - ước tính là 100 tỷ USD trong năm 2004 nhưng con số này có thể gấp đôi khi các kênh không chính thức được đưa vào tài

2 Báo cáo di cư thế giới, IOM, 2005

3 Văn phòng Anh,2002