Căn cứ Nghị quyết số 5512007UBTVQH12 ngày 22 tháng 12 năm 2007 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về việc triển khai thực hiện Nghị quyết của Quốc hội về Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ khoá XII (20072011) và năm 2008. Hội Luật gia Việt Nam được Quốc hội giao nhiệm vụ là cơ quan chủ trì soạn thảo Luật Trọng tài thương mại. Dự thảo Luật Trọng tài thương mại được trình lên Quốc hội cho ý kiến vào kỳ họp thứ 6 Quốc hội khóa XII (tháng 102009). Tại phiên họp ngày 17 tháng 6 năm 2010 của kỳ họp thứ 7 Quốc hội khóa XII, Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam đã nhất trí biểu quyết thông qua Dự án Luật Trọng tài thương mại và đã được Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam công bố tại Lệnh số 122010LCTN ngày 29 tháng 6 năm 2010
BỘ TƯ PHÁP VỤ PHỔ BIẾN, GIÁO DỤC PHÁP LUẬT HỘI LUẬT GIA VIỆT NAM VĂN PHÒNG TRUNG ƯƠNG HỘI ĐỀ CƯƠNG GIỚI THIỆU LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2010 Căn Nghị số 551/2007/UBTVQH12 ngày 22 tháng 12 năm 2007 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội việc triển khai thực Nghị Quốc hội Chương trình xây dựng luật, pháp lệnh Quốc hội nhiệm kỳ khoá XII (2007-2011) năm 2008 Hội Luật gia Việt Nam Quốc hội giao nhiệm vụ quan chủ trì soạn thảo Luật Trọng tài thương mại Dự thảo Luật Trọng tài thương mại trình lên Quốc hội cho ý kiến vào kỳ họp thứ Quốc hội khóa XII (tháng 10/2009) Tại phiên họp ngày 17 tháng năm 2010 kỳ họp thứ Quốc hội khóa XII, Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam trí biểu thơng qua Dự án Luật Trọng tài thương mại Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam công bố Lệnh số 12/2010/L-CTN ngày 29 tháng năm 2010 I Sự cần thiết phải ban hành Luật Trọng tài Thương mại Vào cuối kỷ 19 đầu kỷ 20 nước ta có tịa án thương mại quy tắc trọng tài luật tố tụng dân Tuy nhiên, nhiều lý hoàn cảnh khác nhau, trọng tài chưa biết đến sử dụng cách phổ biến Năm 1963 1964 miền Bắc nước ta thành lập Hội đồng Trọng tài Ngoại thương Hội đồng Trọng tài Hàng hải Vào năm 70 kỷ trước, hệ thống trọng tài kinh tế từ huyện, tỉnh đến Trung ương thành lập để giải tranh chấp xí nghiệp quốc doanh, hợp tác xã Nhưng lúc giờ, trọng tài kinh tế thực chất quan hành nhà nước có chức giải tranh chấp xí nghiệp nhà nước mà chưa thực vai trò trọng tài tên gọi chúng Trong Tồ án nhân dân khơng có thẩm quyền giải loại tranh chấp mà có thẩm quyền giải tranh chấp dân cá nhân với nhau, chủ yếu vấn đề hôn nhân gia đình tranh chấp liên quan đến hàng hố có mục đích để sử dụng cá nhân tiêu dùng Từ năm 1998, hệ thống Trọng tài kinh tế giải thể Việc giải tranh chấp kinh tế từ thực hai đường: Toà kinh tế thuộc hệ thống Toà án nhân dân Trung tâm trọng tài kinh tế Để bảo đảm sở pháp lý cho hoạt động Trung tâm Trọng tài thương mại thay cho hoạt động Trọng tài kinh tế, ngày 25 tháng 02 năm 2003 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại, có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng năm 2003 Pháp lệnh phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế việc điều chỉnh vấn đề chủ yếu Trọng tài quy định hiệu lực thoả thuận trọng tài, điều kiện trở thành Trọng tài viên, quy định trọng tài vụ việc, mở rộng thẩm quyền chọn trọng tài viên, ghi nhận mối quan hệ Trọng tài Toà án loạt quy định cụ thể hỗ trợ thi hành thỏa thuận trọng tài, định Trọng tài viên, giải khiếu nại thẩm quyền Hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giải yêu cầu huỷ định trọng tài, lưu trữ hồ sơ trọng tài v.v… Tuy nhiên, bên cạnh ưu việt nói trên, qua 06 năm thực hiện, Pháp lệnh Trọng tài thương mại bộc lộ khơng hạn chế bất cập, cần khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại – Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 sở kế thừa chế định tiến bộ, phù hợp với Pháp lệnh kết hợp với quy định mới, hoàn chỉnh Những hạn chế bất cập Pháp lệnh cần giải hoàn thiện bao gồm: Phạm vi thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài; chủ thể tranh chấp giải trọng tài; giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài mặt nội dung hình thức; việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; việc triệu tập nhân chứng; vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền Hội đồng trọng tài; việc hủy định trọng tài, vấn đề địa điểm tiến hành trọng tài; cách tính thời hiệu khởi kiện v.v… Nhìn cách tổng quát, có quy định tiến so với trước đây, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 chưa đủ khả tạo sở pháp lý thực chủ trương Nhà nước ta khuyến khích bên sử dụng Trọng tài giải tranh chấp thương mại tranh chấp khác II Mục đích, quan điểm nguyên tắc xây dựng Luật Trọng tài thương mại Mục đích quan trọng việc xây dựng Luật Trọng tài thương mại thể chế hố kịp thời đầy đủ đường lối, sách Đảng xây dựng phát triển đất nước thời kỳ cơng nghiệp hố, đại hố; xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Theo đó, Luật ghi nhận chủ trương mở rộng hình thức giải tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại số quan hệ dân khác, khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hình thức Trọng tài Chủ trương khuyến khích sử dụng Trọng tài việc giải tranh chấp bên trước hết xuất phát từ nhu cầu chủ thể kinh doanh, thể nhân pháp nhân dân muốn giải vụ việc cách thuận lợi, nhanh chóng có hiệu Giải tranh chấp Trọng tài góp phần làm giảm tải hoạt động xét xử Toà án nước ta Theo thống kê quan tư pháp, Toà kinh tế Toà án nhân dân thành phố Hà Nội thành phố Hồ Chí Minh, từ năm 2005 đến nay, năm số lượng vụ việc năm sau tăng gấp đơi năm trước Tình hình ảnh hưởng đến chất lượng xét xử, gây áp lực cao thẩm phán, ảnh hưởng không nhỏ đến tâm lý doanh nghiệp mức độ an toàn pháp lý hoạt động kinh doanh, thương mại Quan điểm đạo việc xây dựng Luật Trọng tài là: Trên sở nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn áp dụng Pháp lệnh Trọng tài thương mại, kế thừa phát triển quy định phù hợp vào sống, Luật Trọng tài thương mại phải tạo sở pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc lựa chọn Trọng tài để giải tranh chấp Việc xây dựng Luật Trọng tài thương mại dựa nguyên tắc sau đây: Thứ nhất, Luật Trọng tài thương mại phải phù hợp đáp ứng nhu cầu thực tiễn hoạt động kinh doanh thực tiễn giải tranh chấp dự báo thời gian tới kinh tế thị trường định hướng XHCN nước ta ngày vào chiều sâu bề rộng Theo thống kê Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam, nước có 300.000 doanh nghiệp, đặc biệt số doanh nghiệp vừa nhỏ ngày gia tăng đóng góp vai trò ngày quan trọng vào đời sống kinh tế đất nước Theo đó, số vụ việc tranh chấp ngày nhiều hơn, nhu cầu giải tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng đặt ngày xúc Thứ hai, Luật Trọng tài thương mại phải đáp ứng yêu cầu ngày cao hội nhập kinh tế quốc tế Phạm vi đối tượng điều chỉnh Luật Trọng tài thương mại phải đặt bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, bảo đảm phù hợp với Điều ước quốc tế thương mại mà Việt Nam thành viên, trước hết đảm bảo thực thi cam kết mở cửa thị trường dịch vụ, có dịch vụ Trọng tài Quá trình soạn thảo Luật Trọng tài thương mại trọng tham khảo tiếp nhận quy định Luật Mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Uỷ ban Liên Hợp Quốc Luật Thưong mại Quốc tế (UNCITRAL) ban hành ngày 21 tháng năm 1985, bổ sung, sửa đổi ngày 07 tháng năm 2006 Luật tiếp thu kinh nghiệm thành công nước có thị trường dịch vụ trọng tài phát triển Anh, Mỹ, Hồng Kông, Singapore học chưa thành công số nước Trung Quốc, Thái Lan, Nhật Bản Sự tiếp thu Luật Mẫu tạo thuận lợi cho doanh nhân nước lựa chọn Trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp họ từ tạo thêm yếu tố hấp dẫn cho hoạt động thương mại đầu tư nước Việt Nam Thứ ba, Luật Trọng tài thương mại cần đảm bảo quyền tự định đoạt bên việc lựa chọn hình thức giải tranh chấp Về chất, Trọng tài q trình đồng thuận sở để xác định thẩm quyền Trọng tài thoả thuận trọng tài bên Đây nguyên tắc quan trọng Trọng tài, đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt bên tranh chấp, đồng thời rõ thêm tính chất tài phán tư hình thức giải tranh chấp Cơ sở đồng thuận Trọng tài tạo cho Trọng tài tiềm để trở thành phương thức giải tranh chấp linh hoạt Do đó, nguyên tắc lập pháp đại Trọng tài quyền tự định đoạt bên Quyền tự định đoạt bên coi nguyên tắc Luật Mẫu UNCITRAL Luật Trọng tài nhiều nước giới Do đó, quy định Trọng tài cần xây dựng sở cho phép bên tranh chấp quyền lựa chọn mơ hình loại hình giải tranh chấp mà mong muốn, đồng thời đảm bảo tối đa quyền lựa chọn trọng tài bên III Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 3.1 Bố cục Luật Trọng tài thương mại: Luật Trọng tài Thương mại gồm 13 Chương, 82 Điều: Chương I: Những quy định chung Chương II: Thỏa thuận Trọng tài Chương III: Trọng tài viên Chương IV: Trung tâm Trọng tài Chương V: Khởi kiện Chương VI: Hội đồng Trọng tài Chương VII: Biện pháp khẩn cấp tạm thời Chương VIII: Phiên họp giải tranh chấp Chương IX: Phán Trọng tài Chương X: Thi hành phán Trọng tài Chương XI: Hủy phán Trọng tài Chương XII: Tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam Chương XIII: Điều khoản thi hành Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2011 Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 03/2003/PL-UBTVQH11 hết hiệu lực kể từ ngày Luật có hiệu lực Các thỏa thuận trọng tài ký kết trước ngày Luật có hiệu lực thực theo quy định pháp luật thời điểm ký thỏa thuận trọng tài 3.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại thể nội dung sau đây: 3.2.1 Mở rộng thẩm quyền Trọng tài 3.2.1.1 Về phạm vi thẩm quyền: Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại, Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp sau: a Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; b Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; c Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Luật khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành Như vậy, ngồi việc có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại, Luật để mở khả trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp không phát sinh từ hoạt động thương mại pháp luật có liên quan quy định giải trọng tài 3.2.1.2 Về chủ thể tranh chấp: Luật khơng có giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp Tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Trong đó, theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, có tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh có quyền lựa chọn trọng tài Thực tiễn áp dụng cho thấy, việc giới hạn phạm vi chủ thể tranh chấp bao gồm “tổ chức kinh doanh” “cá nhân kinh doanh” khiến bên tranh chấp trung tâm trọng tài gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Thứ nhất, thuật ngữ “cá nhân kinh doanh” Do Pháp lệnh văn hướng dẫn thi hành Pháp lệnh khơng giải thích “cá nhân kinh doanh” nên có nhiều cách hiểu khác thuật ngữ Có quan điểm cho rằng, cá nhân bỏ vốn để đầu tư, kinh doanh không phân biệt phạm vi quy mô kinh doanh gọi cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, quan điểm khác lại cho để gọi “cá nhân kinh doanh” cá nhân phải có đăng ký kinh doanh Thứ hai, thuật ngữ “tổ chức kinh doanh” Trong thực tế, có nhiều tổ chức khơng phải tổ chức kinh doanh ban quản lý dự án, quan hành nghiệp tham gia đấu thầu giao kết hợp đồng, kể hợp đồng mua sắm phủ, sử dụng trọng tài theo khuyến nghị nhà tài trợ, định chế tài quốc tế Ngân hàng giới, Ngân hàng Phát triển châu Á v.v giới chủ thể hồn tồn có quyền lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp, nhiên Việt Nam lại không phép lựa chọn trọng tài khơng phải tổ chức, cá nhân kinh doanh Ngoài ra, với xuất Luật Đầu tư năm 2005 xác định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp mà bên chủ thể quan quản lý Nhà nước nên quy định Pháp lệnh trọng tài năm 2003 khơng cịn phù hợp Những điểm bất cập khiến trung tâm trọng tài phải từ chối giải nhiều vụ tranh chấp bên tranh chấp tổ chức kinh doanh cá nhân kinh doanh Tuy nhiên, Luật Trọng tài thương mại dỡ bỏ hạn chế bất cập Với việc mở rộng thẩm quyền trọng tài, số vụ tranh chấp đưa trọng tài nhiều thời gian tới 3.2.2 Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 trường hợp thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật giới hạn 06 tình thoả thuận trọng tài bị coi vô hiệu gồm: Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài theo quy định Điều Luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật Một bên bị lừa dối, bị đe doạ, bị cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu Điều 12 Giải tranh chấp Tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư Việt Nam giải thông qua thương lượng, hồ giải, Trọng tài Tịa án theo quy định pháp luật Tranh chấp nhà đầu tư nước với với quan quản lý nhà nước Việt Nam liên quan đến hoạt động đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải thơng qua Trọng tài Tồ án Việt Nam Tranh chấp mà bên nhà đầu tư nước ngồi doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi tranh chấp nhà đầu tư nước với giải thông qua quan, tổ chức sau đây: (a) Toà án Việt Nam; (b) Trọng tài Việt Nam;(c) Trọng tài nước ngoài; (d) Trọng tài quốc tế;(đ) Trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập Tranh chấp nhà đầu tư nước với quan quản lý nhà nước Việt Nam liên quan đến hoạt động đầu tư lãnh thổ Việt Nam giải thông qua Trọng tài Toà án Việt Nam, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hợp đồng ký đại diện quan nhà nước có thẩm quyền với nhà đầu tư nước điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Đặc biệt Luật bỏ quy định việc thỏa thuận trọng tài vô hiệu không rõ tên tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải Ngồi ra, để giải vấn đề thỏa thuận trọng tài không rõ ràng, Luật cho phép bên có quyền thỏa thuận lại Trong trường hợp khơng thỏa thuận bên khởi kiện (Nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài mà cho phù hợp để khởi kiện nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp (Điều 43 khoản 5) Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp 3.2.3 Lần Luật có quy định tranh chấp liên quan đến bên người tiêu dùng Theo Luật Trọng tài thương mại (Điều 17), tranh chấp nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng, dù điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài người tiêu dùng quyền lựa chọn Trọng tài Tòa án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ quyền khởi kiện Trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết 3.2.4 Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nịng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Theo cá nhân có lực hành vi dân sự, có trình độ đại học trở lên qua thực tế công tác từ năm năm trở lên Trọng tài viên (Điều 20 khoản (a), 1(b) Đặc biệt, để tạo điều kiện cho bên tranh chấp lựa chọn Trọng tài viên phù hợp để giải vụ tranh chấp địi hỏi chun mơn sâu, Luật có quy định mở trường hợp đặc biệt, chuyên gia có trình độ chun mơn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, không đáp ứng yêu cầu (a), 1(b), chọn làm Trọng tài viên (Điều 20 khoản 3) Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm Trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế 3.2.5 Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài bổ sung số nội dung đây: Thứ nhất, so với Pháp lệnh năm 2003, Luật Trọng tài thương mại đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với đặc thù trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Chỉ bên khơng có thỏa thuận Quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài khơng có quy định khác, lúc Luật đưa quy định hướng dẫn Thứ ba, Luật cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 3.2.6 Luật nâng vị Trọng tài cách đáng kể thông qua việc cho phép Hội đồng trọng tài thu thập chứng (Điều 47), triệu tập nhân chứng (Điều 48), áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 50) Điều giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Ở đây, Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 3.2.7 Luật hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tịa án tun hủy quy định khơng phù hợp Pháp lệnh năm 2003 quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “không đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài Về hủy phán trọng tài, Luật quy định rõ ràng, cụ thể, phù hợp với Luật Mẫu UNCITRAL, xóa bỏ số hủy phán trọng tài không rõ ràng quy định Điều 54 khoản Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 cứ: “Bên yêu cầu chứng minh trình giải vụ tranh chấp có Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ Trọng tài viên quy định khoản Điều 132 Pháp lệnh này” Trên thực tế Điều 13 khoản 10 tiêu chí “vơ tư”, “khách quan” không quy định rõ ràng nên dễ bị lạm dụng để yêu cầu hủy phán trọng tài Theo Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, hủy phán trọng tài gồm: Tòa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên Phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau đây: a) Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài; đ) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Điểm khác biệt so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật phân chia nghĩa vụ chứng minh hủy thành trường hợp Đối với khoản a, b, c, d bên yêu cầu hủy có nghĩa vụ chứng minh Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài quy định điểm đ, Tịa án có trách nhiệm chủ động xác minh thu thập chứng để định hủy hay không hủy phán trọng tài 3.2.8 Một quy định Luật Trọng tài thương mại tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13), theo bên phát có vi phạm Trọng tài viên có nghĩa vụ sau đây: a) Tuân thủ quy định Pháp lệnh này; b) Vô tư, khách quan việc giải vụ tranh chấp; c) Từ chối giải vụ tranh chấp trường hợp quy định khoản Điều 27 Pháp lệnh này; d) Giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà giải quyết; đ) Khơng nhận hối lộ có hành vi khác vi phạm đạo đức Trọng tài viên 10 11 quy định Luật thỏa thuận trọng tài mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn Luật quy định quyền phản đối trọng tài Tòa án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài 3.2.9 Một tâm điểm quan trọng Luật Trọng tài thương mại vấn đề mối quan hệ Trọng tài với Tồ án tồn q trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng Cụ thể Điều xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Tính xác định rõ ràng Luật tạo điều kiện để Toà án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể Và điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu 3.2.10 Về thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài có cấp có giá trị chung thẩm Việc Luật quy định Hội đồng gồm ba Thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán Trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp Trong trường hợp bên có thỏa thuận lựa chọn Tịa án cụ thể Tịa án có thẩm quyền Tòa án bên lựa chọn Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn Tịa án thẩm quyền Tịa án xác định sau: a) Đối với việc định trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi cư trú bị đơn bị đơn cá nhân nơi có trụ sở bị đơn bị đơn tổ chức Trong trường hợp có nhiều bị đơn Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi cư trú nơi có trụ sở bị đơn Nếu bị đơn có nơi cư trú trụ sở nước ngồi Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi cư trú nơi có trụ sở nguyên đơn; b) Đối với việc thay đổi Trọng tài viên Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi Hội đồng trọng tài giải tranh chấp; c) Đối với yêu cầu giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thẩm quyền Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi Hội đồng trọng tài định; d) Đối với yêu cầu Tòa án thu thập chứng Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi có chứng cần thu thập; đ) Đối với yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng; e) Đối với việc triệu tập người làm chứng Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú người làm chứng; g) Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài vụ việc Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán trọng tài Trong trường hợp tài sản, người làm chứng chứng nước ngồi Tịa án có thẩm quyền thực việc ủy thác tư pháp thực theo Luật tương trợ tư pháp Tòa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài quy định khoản khoản Điều Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương 11 12 IV TỔ CHỨC THỰC HIỆN Luật Trọng tài thương mại có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 Để Luật sớm vào sống thực thi cách có hiệu cần tập trung triển khai số việc thời gian tới là: 4.1 Luật Trọng tài thương mại Luật quy định chi tiết, kế thừa nhiều nội dung pháp luật quốc tế pháp luật hành phù hợp Để có hiệu lực thi hành Luật áp dụng dễ dàng thuận lợi, số văn quy định chi tiết hướng dẫn thi hành cần xây dựng, ban hành, trước mắt ban hành Nghị định Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại 4.2 Tiến hành tổ chức tuyên truyền giới thiệu cách sâu rộng để xã hội, đặc biệt doanh nghiệp biết đến chế giải Trọng tài 4.3 Sớm hình thành tổ chức mà Luật cho phép, tổ chức khóa đào tạo Trọng tài viên nâng cao trình độ cho Trọng tài viên Việt Nam 4.4 Phát triển tổ chức trọng tài (dưới dạng Trung tâm Viện trọng tài) sở cân nhắc đến nhu cầu khách quan xã hội Đồng thời, đảm bảo hiệu chất lượng Tổ chức trọng tài thành lập sở quản lý Nhà nước hoạt động trọng tài 12 ... quyền lựa chọn trọng tài bên III Những điểm Luật Trọng tài thương mại so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 3.1 Bố cục Luật Trọng tài thương mại: Luật Trọng tài Thương mại gồm 13 Chương,... Pháp lệnh Trọng tài thương mại bộc lộ khơng hạn chế bất cập, cần khắc phục việc ban hành đạo luật trọng tài thương mại – Luật Trọng tài thương mại để thay Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003 sở... thuận trọng tài 3.2 Những điểm Luật Trọng tài thương mại thể nội dung sau đây: 3.2.1 Mở rộng thẩm quyền Trọng tài 3.2.1.1 Về phạm vi thẩm quyền: Theo quy định Điều Luật Trọng tài thương mại, Trọng