Phân tích những quy định về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động của Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010

Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU……………………………………………………………… 1 NỘI DUNG I – Một số vấn đề lý luận cơ bản có liên quan…………………………… . 1 1 – Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng Trọng tài thương mại……………………………… . 1 2 – Sự cần thiết phải có sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài thương mại………………………………………………………………… . 2 II – Sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động của Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010:……………… . 3 1. Thẩm quyền của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài thương mại 3 2. Phân tích những quy định về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động của Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010 . 4 2.1. Tòa án hỗ trợ thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc……………… . 4 2.2. Tòa án có thể quyết định thay đổi Trọng tài viên…………………… . 5 2.3. Tòa án xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài…………………………………………………… 6 2.4. Tòa án hỗ trợ trong việc thu thập chứng cứ có liên quan đến vụ tranh chấp…………………………………………………………………………. 8 2.5. Tòa án quyết định triệu tập người làm chứng………………………… 8 2.6. Tòa án quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp, tạm thời……… 9 1 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 2.7. Tòa án đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc………………………… 11 2.8. Tòa án quyết định hủy hay không hủy phán quyết trọng tài………… 12 III – Hoàn thiện các quy định của pháp luật về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài……………………………………………………. 14 KẾT LUẬN………………………………………………………. 15 2 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 LỜI MỞ ĐẦU Trong bối cảnh Việt Nam đã gia nhập WTO và nền kinh tế nước ta đã chuyển sang mô hình phát triển theo thể chế thị trường, các tranh chấp kinh tế không những đơn thuần là tranh chấp giữa hai chủ thể giao kết hợp đồng kinh tế, mà còn có những tranh chấp dưới các dạng khác nhau phát sinh trong quá trình sản xuất kinh doanh. Hiện nay, việc giải quyết các tranh chấp ở Việt Nam chủ yếu được xét xử thông qua hệ thống Toà án và Trung tâm trọng tài. Tuy nhiên, một vấn đề nhận thấy rõ ràng là trong khi số vụ tranh chấp được giải quyết bằng con đường Trọng tài thương mại còn rất khiêm tốn thì hệ thống Toà án đã trở nên quá tải, dẫn đến tăng lượng vụ tồn đọng, không kịp giải quyết, do đó làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp. Để nâng cao hiệu quả hoạt động của trọng tài thương mại, Pháp lệnh trọng tài thương mại đã có nhiều quy định về sự hỗ trợ của tòa án đối với hoạt động của trọng tài thương mại. Tuy nhiên, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 đã có những hạn chế nhất định. Chính vì vậy, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM) đã ra đời để khắc phục những mặt hạn chế của Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 nhằm đảm bảo cơ sở pháp lý cho sự hoạt động của Toà án trong việc hỗ trợ các Trung tâm Trọng tài thương mại. Do đó, em chọn đề tài “Phân tích những quy định về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động của Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010” để nghiên cứu làm bài tập học kỳ của mình. NỘI DUNG I – MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN CÓ LIÊN QUAN 1 – Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng Trọng tài thương mại: Theo khoản 1 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này. Tại khoản 2 Điều 3 Luật này có quy định về thỏa thuận trọng tài như sau: “Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh”. Hoạt động giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại chỉ phát sinh khi các bên có thỏa thuận trọng tài. Các bên có thể thỏa thuận giải quyết tranh 3 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 chấp bằng Trọng tài trước hoặc sau khi tranh chấp xảy ra. Nếu các bên không có thỏa thuận về việc giải quyết vụ tranh chấp thương mại bằng Trọng tài thương mại thì Trọng tài thương mại không có thẩm quyền giải quyết vụ việc đó. Giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài đề cao sự thỏa thuận của các bên trong vụ tranh chấp. Các bên có quyền tự thỏa thuận với nhau về chọn hình thức trọng tài, chọn trọng tài viên, chọn quy tắc tố tụng, địa điểm, thời gian giải quyết tranh chấp . 2 – Sự cần thiết phải có sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài thương mại: So với việc giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án, việc giải quyết tranh chấp thương mại theo thủ tục trọng tài có nhiều ưu điểm như: giải quyết nhanh chóng, dứt diểm các tranh chấp thương mại; đảm bảo được sự thỏa thuận và định đoạt của các đương sự; quyết định của trọng tài là chung thẩm, không bị kháng nghị, kháng cáo; đảm bảo bí mật và giữ uy tín cho các nhà kinh doanh . Là tổ chức phi chính phủ, Trọng tài Thương mại ở tất cả các nước đều không mang trong mình quyền lực nhà nước khi giải quyết tranh chấp. Điều này tạo nên cho Trọng tài những thuận lợi về việc chủ động trong quá trình tố tụng giải quyết tranh chấp, tôn trọng và bảo đảm cho các bên quyền tự do định đoạt tối đa về mọi lĩnh vực liên quan đến giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên cũng đặt ra cho Trọng tài Thương mại những khó khăn khi không có sự đồng thuận, hợp tác thiện chí của cả hai bên tranh chấp trong quá trình tố tụng cũng như việc thi hành phán quyết Trọng tài. Trên thế giới mối quan hệ đặc trưng giữa Toà án và Trọng tài là mối quan hệ hỗ trợ và giám sát. Nhờ có sự hỗ trợ và giám sát của Toà án mà Trọng tài tuy là tổ chức tài phán phi chính phủ nhưng vẫn hoạt động được một cách có hiệu quả. Việc thừa nhận vai trò, trách nhiệm của Toà án nhân dân trong hỗ trợ, giám sát hoạt động tố tụng giải quyết tranh chấp của Trọng tài Thương mại là một sự tiếp sức cho Trọng tài, thể hiện quan điểm của nhà nước trong việc đa dạng hoá phương thức giải quyết tranh chấp và tạo điều kiện thuận lợi tối đa cho các chủ thể kinh doanh được sự bảo hộ của nhà nước về mặt pháp lý trong quá trình thực hiện giao dịnh thương mại. Quá trình tố tụng trọng tài thương mại Những phân tích dưới đây sẽ đi sâu hơn về vấn đề này. II – SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THEO LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2010 1 – Thẩm quyền của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài thương mại: 4 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 Để phân tích sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động Trọng tài thương mại, trước hết, chúng ta cần phải tìm hiểu xem khi có một tranh chấp thương mại được gải quyết bằng con đường trọng tài thương mại thì tòa án nào có thẩm quyền giải quyết? Theo quy định tại khoản 1 Điều 7 Luật TTTM 2010, nếu các bên đã có thỏa thuận lựa chọn một Tòa án cụ thể thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án được các bên lựa chọn. Trong trường hợp các bên không có thỏa thuận thì Tòa án có thẩm quyền được xác định theo khoản 2 Điều này như sau: - Đối với việc chỉ định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú của bị đơn nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của bị đơn nếu bị đơn là tổ chức. Trường hợp có nhiều bị đơn thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú hoặc nơi có trụ sở của một trong các bị đơn đó. Trường hợp bị đơn có nơi cư trú hoặc trụ sở ở nước ngoài thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn; - Đối với việc thay đổi Trọng tài viên của Hội đồng trọng tài vụ việc thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp; - Đối với yêu cầu giải quyết khiếu nại quyết định của Hội đồng trọng tài về thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được, thẩm quyền của Hội đồng trọng tài thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi Hội đồng trọng tài ra quyết định; - Đối với yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi có chứng cứ cần được thu thập; - Đối với yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần được áp dụng; - Đối với việc triệu tập người làm chứng thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi cư trú của người làm chứng; - Đối với yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, đăng ký phán quyết trọng tài vụ việc thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi Hội đồng trọng tài đã tuyên phán quyết trọng tài. Tòa án có thẩm quyền đối với hoạt động trọng tài trong những trường hợp trên là Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Đây là một điểm mới của Luật TTTM 2010 so với Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 thể hiện rõ nét mối quan hệ giữa Trọng tài với Toà án 5 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ tranh chấp của các bên. Pháp lệnh TTTM 2003 không đưa ra quy định riêng về thẩm quyền của Tòa án mà quy định trong những trường hợp cụ thể tại mỗi điều luật. Luật TTTM 2010 đã xác định rõ Tòa án có thẩm quyền đối với hoạt động trọng tài và liệt kê 8 nội dung thẩm quyền của Toà án trong quan hệ với Trọng tài, điều này thể hiện mối quan hệ pháp lý quan trọng giữa trọng tài thương mại và tòa án. Quy định này đã khắc phục được những bất cập của Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để các Tòa án và Hội đồng trọng tài cũng như các bên tranh chấp tránh được lúng túng trong các trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu quả. Quy định tại các điều luật khác liên quan đã cụ thể hoá nội dung những thẩm quyền này của Toà án. 2 – Phân tích những quy định về sự hỗ trợ của Tòa án đối với hoạt động của Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại 2010: Sự hỗ trợ của tòa án đối với hoạt động của trọng tài thương mại được thể hiện ở các vấn đề sau: 2.1. Tòa án hỗ trợ thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc: Đối với trường hợp tranh chấp được đưa ra một trung tâm trọng tài để giải quyết thì việc chỉ định Trọng tài viên, Chủ tịch Hội đồng trọng tài hoặc Trọng tài viên duy nhất do các bên thỏa thuận hoặc do Chủ tịch Trung tâm trọng tài quyết định. Tuy nhiên, khi các bên thỏa thuận áp dụng hình thức trọng tài vụ việc để giải quyết tranh chấp thì Tòa án sẽ có thẩm quyền chỉ định Trọng tài viên, Chủ tịch Hội đồng trọng tài hoặc Trọng tài viên duy nhất nếu các bên không thỏa thuận được. Tại khoản 1 Điều 41 Luật TTTM về thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc có quy định: “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày bị đơn nhận được đơn khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn phải chọn Trọng tài viên và thông báo cho nguyên đơn biết Trọng tài viên mà mình chọn. Hết thời hạn này, nếu bị đơn không thông báo cho nguyên đơn tên Trọng tài viên mà mình chọn và các bên không có thoả thuận khác về việc chỉ định Trọng tài viên, thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền chỉ định Trọng tài viên cho bị đơn”. Theo đó, trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được đơn khởi kiện của nguyên đơn, bị đơn có quyền chọn Trọng tài viên cho vụ tranh chấp. Khoảng thời gian 30 ngày này là khoảng thời gian pháp luật cho phép bị đơn chọn Trọng tài viên và thông báo cho nguyên đơn. Như vậy, nếu bị đơn không chọn trọng tài viên và 6 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 thông báo cho nguyên đơn trong thời gian quy định, bị đơn sẽ mất đi quyền chọn Trọng tài viên của mình. Lúc này quyền chỉ định Trọng tài viên thuộc về Tòa án có thẩm quyền khi có yêu cầu của nguyên đơn. Quy định này nhằm tránh tình trạng bị đơn cố tình dây dưa, gây khó khăn cho việc giải quyết. Đối với trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn thì nếu sau 30 ngày, phía bị đơn không chọn được Trọng tài viên, thì một hoặc các bên có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền chỉ định Trọng tài viên cho các bị đơn. Đây là quy định mới của Luật TTTM 2010. Trong khi Pháp lệnh TTTM 2003 chỉ quy định nguyên đơn có quyền yêu cầu Tòa án chỉ định Trọng tài viên thì Luật TTTM 2010 lại cho phép cả bên nguyên đơn và bị đơn đều có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết. Bởi vì trong trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn, theo quy định của Luật TTTM 2010, “các bị đơn phải thống nhất chọn Trọng tài viên”, điều này không phải lúc nào cũng thực hiện được do các bị đơn có thể có những quan điểm và ý kiến khác nhau về việc chọn Trọng tài viên. Nếu các bị đơn không thống nhất được việc chọn Trọng tài viên, họ có thể yêu cầu Tòa án hỗ trợ trong việc chỉ định Trọng tài viên cho vụ tranh chấp. Tại khoản 3 và khoản 4 Điều 41 về thành lập Trọng tài vụ việc cũng có quy định về việc Tòa án có thẩm quyền có thể hỗ trợ các bên trong việc chỉ định Chủ tịch Hội đồng trọng tài (khoản 3 Điều 41) hoặc chỉ định Trọng tài viên duy nhất trong trường hợp các bên thoả thuận vụ tranh chấp do một trọng tài viên duy nhất giải quyết (khoản 4 Điều này). Những quy định của Luật TTTM 2010 về sự hỗ trợ của Tòa án đối với việc thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc nhằm tránh bế tắc trong tố tụng trọng tài, đồng thời đảm bảo vụ tranh chấp sẽ được trọng tài giải quyết. Bởi vì nếu Hội đồng trọng tài không thể thành lập được thì quá trình tố tụng trọng tài sẽ dừng lại và vụ tranh chấp sẽ không thể tiếp tục được giải quyết bằng con đường trọng tài thương mại. Do đó, sự hỗ trợ của Tòa án là hết sức cần thiết. 2.2. Tòa án có thể quyết định thay đổi Trọng tài viên: Tương tự như đối với việc thành lập Hội đồng trọng tài, Tòa án chỉ có thẩm quyền thay đổi Trọng tài viên trong trường hợp vụ tranh chấp do Hội đồng trọng tài vụ việc giải quyết. Tại khoản 4 Điều 42 Luật TTTM có quy định: “Đối với vụ tranh chấp do Hội đồng trọng tài vụ việc giải quyết, việc thay đổi Trọng tài viên sẽ do các thành viên còn lại của Hội đồng trọng tài quyết định. Trong 7 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 trường hợp các thành viên còn lại của Hội đồng trọng tài không quyết định được hoặc nếu các Trọng tài viên hay Trọng tài viên duy nhất từ chối giải quyết tranh chấp, thì trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được yêu cầu của một hoặc các Trọng tài viên nói trên, của một hoặc các bên tranh chấp, Chánh án Toà án có thẩm quyền phân công một Thẩm phán quyết định về việc thay đổi Trọng tài viên”. Theo đó, nếu các thành viên còn lại của Hội đồng trọng tài không quyết định được hoặc nếu các Trọng tài viên hay Trọng tài viên duy nhất từ chối giải quyết tranh chấp thì Tòa án sẽ có thẩm quyền về việc thay đổi Trọng tài viên. Theo quy định này, nếu nhận được yêu cầu của ít nhất một Trọng tài viên, của một hoặc các bên tranh chấp, Tòa án cũng có thể phân công một Thẩm phán quyết định về việc thay đổi Trọng tài viên. Trong khi đó, Pháp lệnh TTTM 2003 quy định chủ thể có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết là nguyên đơn, điều này đã hạn chế quyền của các Trọng tài viên và bên bị đơn trong việc yêu cầu Tòa án thay đổi Trọng tài viên. Nói cách khác, theo Pháp lệnh TTTM 2003, nếu không có yêu cầu của nguyên đơn thì không phát sinh thẩm quyền của Tòa án trong việc thay đổi Trọng tài viên. Có thể thấy, Luật TTTM 2010 đã khắc phục được hạn chế này của Pháp lệnh TTTM 2003, điều này đảm bảo sự công bằng và quyền lợi chính đáng của các bên tranh chấp. Bên cạnh đó, Luật TTTM 2010 còn có quy định tại khoản 4 Điều 43 đối với trường hợp Trọng tài viên được lựa chọn không thể tiếp tục tham gia giải quyết tranh chấp: “Trường hợp các bên đã có thỏa thuận cụ thể về việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, nhưng tại thời điểm xảy ra tranh chấp, vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà Trọng tài viên không thể tham gia giải quyết tranh chấp, thì các bên có thể thỏa thuận lựa chọn Trọng tài viên khác để thay thế; nếu không thỏa thuận được, thì có quyền khởi kiện ra Tòa án để giải quyết”. Theo đó, Tòa án cũng có thể hỗ trợ trong trường hợp Trọng tài viên được lựa chọn không thể tiếp tục tham gia giải quyết tranh chấp vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. 2.3. Tòa án xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài: Tại khoản 1 Điều 43 quy định: “Trước khi xem xét nội dung vụ tranh chấp, Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực của thỏa thuận trọng tài; thỏa thuận trọng tài có thể thực hiện được hay không và xem xét thẩm quyền của 8 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 mình. Trong trường hợp vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của mình thì Hội đồng trọng tài tiến hành giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật này. Trường hợp không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình, thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc xác định rõ thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được thì Hội đồng trọng tài quyết định đình chỉ việc giải quyết và thông báo ngay cho các bên biết”. Do đó, việc xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài, trước hết thuộc thẩm quyền của chính Hội đồng trọng tài giải quyết vụ tranh chấp đó. Trong trường hợp, các bên tranh chấp đồng ý với quyết định của Hội đồng trọng tài về vấn đề này thì Tòa án không có thẩm quyền xem xét thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài. Trong trường hợp không đồng ý với quyết định của Hội đồng trọng tài về vấn đề này thì các bên có quyền yêu cầu Tòa án xem xét lại quyết định của Hội đồng trọng tài, theo quy định tại khoản 1 Điều 44 Luật TTTM 2010 như sau: “Trong trường hợp không đồng ý với quyết định của Hội đồng trọng tài quy định tại Điều 43 của Luật này, trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Hội đồng trọng tài, các bên có quyền gửi đơn yêu cầu Toà án có thẩm quyền xem xét lại quyết định của Hội đồng trọng tài. Bên khiếu nại phải đồng thời thông báo việc khiếu nại cho Hội đồng trọng tài”. Theo quy định tại khoản 5 Điều 44 Luật TTTM 2010 thì trong thời giai Tòa án giải quyết đơn khiếu nại của các bên, Hội đồng trọng tài vẫn có thể tiếp tục giải quyết vụ tranh chấp. Pháp lệnh TTTM 2003 không có quy định này. Điều này đã dẫn đến nhiều tranh cãi xung quanh vấn đề này. Thực tế trước khi có Luật TTTM 2010, chúng ta không xác định được Hội đồng trọng tài có thể tiếp tục giải quyết vụ tranh chấp nữa hay không, làm ảnh hưởng đến thời gian và hiệu quả giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài. Quy định này đã cho phép Hội đồng trọng tài vẫn có thể tiếp tục giải quyết vụ tranh chấp trong thời gian Tòa án giải quyết đơn khiếu nại. Tại khoản 6 Điều 44 Luật TTTM có quy định: “Trong trường hợp Toà án quyết định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, không có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc thỏa thuận trọng tài không thể thực hiện được, Hội đồng trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp. Nếu không có thoả thuận khác, các bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp ra Toà án”. Điều này thể hiện sự tác động của Tòa án đối với hoạt động 9 Nguyễn Thế Quyền – N02.TL4 Bài tập học kỳ thương mại 2 trọng tài thương mại, ngăn ngừa những hành vi trái pháp luật khi giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, đảm bảo cho hoạt động trọng tài thương mại thực hiện theo đúng pháp luật. 2.4. Tòa án hỗ trợ trong việc thu thập chứng cứ có liên quan đến vụ tranh chấp: Theo quy định tại Điều 46 Luật TTTM 2010, các bên có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ có liên quan đến vụ tranh chấp cho Hội đồng trọng tài, nhằm chứng minh một số vụ việc trong tranh chấp thương mại giữa các bên. Theo yêu cầu của một hoặc các bên, Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng cung cấp thông tin, tài liệu có liên quan đến việc giải quyết tranh chấp. Hội đồng trọng tài tự mình hoặc theo yêu cầu của một hoặc các bên, có quyền trưng cầu giám định, định giá tài sản trong vụ tranh chấp để làm căn cứ cho việc giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, là một tổ chức phi chính phủ, Trọng tài không có quyền bắt buộc các tổ chức, cá nhân có liên quan đến vụ việc phải cung cấp những bằng chứng mà họ biết. Do đó, Luật TTTM đã có quy định về sự hỗ trợ của Tòa án trong việc yêu cầu cung cấp chứng cứ tại khoản 5 Điều 46 như sau: “Trong trường hợp Hội đồng trọng tài, một hoặc các bên đã áp dụng các biện pháp cần thiết để thu thập chứng cứ mà vẫn không thể tự mình thu thập được thì có thể gửi văn bản đề nghị Toà án có thẩm quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được hoặc hiện vật khác liên quan đến vụ tranh chấp”. Pháp lệnh TTTM 2003 không có quy định về trường hợp này mà chỉ quy định Hội đồng Trọng tài có quyền yêu cầu các bên cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ tranh chấp. Đây là một điểm hạn chế của Pháp lệnh, bởi vì, nếu không có các biện pháp cưỡng chế và các bên có liên quan không tự nguyện giao nộp chứng cứ thì với tình trạng thiếu chứng cứ, Hội đồng trọng tài không thể đưa ra phán quyết một cách chính xác và thuyết phục. Do vậy, quy định về sự hỗ trợ của Tòa án trong việc yêu cầu cung cấp chứng cứ là một điểm hợp lý và cần thiết của Luật TTTM 2010. 2.5. Tòa án quyết định triệu tập người làm chứng: Theo quy định tại Điều 47, Hội đồng trọng tài có quyền yêu cầu người làm chứng có mặt tại phiên họp giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, trong trường hợp người làm chứng không đến họp nhưng không có lý do chính đáng và việc vắng mặt của họ gây cản trở cho việc giải quyết tranh chấp thì theo khoản 2 Điều 10