PHÁP LUẬT KINH TẾ THẢO LUẬN

I LÝ THUYẾT 1 Khái niệm về tranh chấp trong kinh doanh Tranh chấp trong kinh doanh là những mâu thuẫn hay xung đột về quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp giữa các bên chủ thể phát sinh trong hoạt động kinh doanh hoặc có liên quan trực tiếp đến hoạt động kinh doanh 2 Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Khái niệm: Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh là việc sử dụng các biện pháp cần thiết nhằm chấm dứt xung đột, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tranh chấp, đảm bảo sự bình đẳng giữa các chủ thể kinh doanh, góp phần thiết lập sự công bằng, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội Các hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Thương lượng: là hình thức giải quyết tranh chấp trong đó các bên tranh chấp tự đưa ra giải pháp và thỏa hiệp với nhau để giải quyết các bất đồng mà không cần tới sự có mặt của bất cứ một bên thứ ba nào và cũng không phải tuân theo bất cứ thủ tục bắt buộc nào Hòa giải: là hình thức giải quyết tranh chấp, trong đó có sự tham gia của bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định giữ vai trò là trung gian để hỗ trợ cho các bên tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho việc chấp dứt những mâu thuẫn xung đột đang tồn tại giữa các bên Giải quyết tranh chấp tại trọng tài thương mại: hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh tại một tổ chức phi chính phủ có chức năng giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, việc tiến hành giải quyết tranh chấp tại tổ chức này tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định một cách bắt buộc Giải quyết tranh chấp tại tòa án nhân dân: Tòa án nhân dân là cơ quan tài phán của nhà nước, có chức năng xét xử người phạm tội và giải quyết các tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực của đời sống xã hội, trong đó có các tranh chấp trong kinh doanh. Việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án đòi hỏi phải tuân theo những trình tự, thủ tục được pháp luật quy định hết sức nghiêm ngặt. II TÌNH HUỐNG Doanh nghiệp A kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng có vay 100 tỷ VNĐ của Ngân hàng thương mại cổ phần S để thực hiện dự án xây dựng (tài sản thế chấp chính là một vài công trình doanh nghiệp A đang xây dựng và hoàn thiện).  Xuất hiện hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản giữa hai bên: doanh nghiệp A và Ngân hàng thương mại cổ phần S Tuy nhiên vì nhiều lý do khác nhau, doanh nghiệp đã không thực hiện đúng các nghĩa vụ về trả nợ như đã cam kết trong hợp đồng nên hai bên đã xảy ra tranh chấp  Trong hợp đồng tín dụng quy định thời hạn trả nợ là 5 năm kể từ ngày ký hợp đồng. Tuy nhiên đến thời hạn đáo hạn hợp đồng, Doanh nghiệp A không trả nợ. Ngân hàng TMCP S tiến hành tịch thu hai công trình mà doanh nghiệp A đã hoàn thiện. Doanh nghiệp A không đồng ý.  Xảy ra tranh chấp kinh doanh giữa tổ chức tín dụng là Ngân hàng thương mại cổ phần S và Doanh nghiệp A

I/ LÝ THUYẾT 1/ Khái niệm về tranh chấp trong kinh doanh Tranh chấp trong kinh doanh là những mâu thuẫn hay xung đột về quyền, nghĩa vụ và lợi ích hợp pháp giữa các bên chủ thể phát sinh trong hoạt động kinh doanh hoặc có liên quan trực tiếp đến hoạt động kinh doanh 2/ Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Khái niệm: Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh là việc sử dụng các biện pháp cần thiết nhằm chấm dứt xung đột, bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tranh chấp, đảm bảo sự bình đẳng giữa các chủ thể kinh doanh, góp phần thiết lập sự công bằng, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội Các hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh Thương lượng: là hình thức giải quyết tranh chấp trong đó các bên tranh chấp tự đưa ra giải pháp và thỏa hiệp với nhau để giải quyết các bất đồng mà không cần tới sự có mặt của bất cứ một bên thứ ba nào và cũng không phải tuân theo bất cứ thủ tục bắt buộc nào Hòa giải: là hình thức giải quyết tranh chấp, trong đó có sự tham gia của bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định giữ vai trò là trung gian để hỗ trợ cho các bên tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho việc chấp dứt những mâu thuẫn xung đột đang tồn tại giữa các bên Giải quyết tranh chấp tại trọng tài thương mại: hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh tại một tổ chức phi chính phủ có chức năng giải quyết tranh chấp trong kinh doanh, việc tiến hành giải quyết tranh chấp tại tổ chức này tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định một cách bắt buộc Giải quyết tranh chấp tại tòa án nhân dân: Tòa án nhân dân là cơ quan tài phán của nhà nước, có chức năng xét xử người phạm tội và giải quyết các tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực của đời sống xã hội, trong đó có các tranh chấp trong kinh doanh. Việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án đòi hỏi phải tuân theo những trình tự, thủ tục được pháp luật quy định hết sức nghiêm ngặt. II/ TÌNH HUỐNG Doanh nghiệp A kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng có vay 100 tỷ VNĐ của Ngân hàng thương mại cổ phần S để thực hiện dự án xây dựng (tài sản thế chấp chính là một vài công trình doanh nghiệp A đang xây dựng và hoàn thiện).  Xuất hiện hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản giữa hai bên: doanh nghiệp A và Ngân hàng thương mại cổ phần S Tuy nhiên vì nhiều lý do khác nhau, doanh nghiệp đã không thực hiện đúng các nghĩa vụ về trả nợ như đã cam kết trong hợp đồng nên hai bên đã xảy ra tranh chấp  Trong hợp đồng tín dụng quy định thời hạn trả nợ là 5 năm kể từ ngày ký hợp đồng. Tuy nhiên đến thời hạn đáo hạn hợp đồng, Doanh nghiệp A không trả nợ. Ngân hàng TMCP S tiến hành tịch thu hai công trình mà doanh nghiệp A đã hoàn thiện. Doanh nghiệp A không đồng ý.  Xảy ra tranh chấp kinh doanh giữa tổ chức tín dụng là Ngân hàng thương mại cổ phần S và Doanh nghiệp A III/ LỰA CHỌN CÁCH GIẢI QUYẾT Đứng trên góc độ là Ngân hàng thương mại cổ phần S, chúng tôi đã lựa chọn cách giải quyết như sau: - Giải quyết tranh chấp bằng thương lượng - Trong trường hợp thương lượng không thành công: giải quyết tranh chấp tại toàn án 1 Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh bằng thương lượng a/ Giới thiệu chung Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp xuất hiện sớm nhất, thông dụng và phổ biến nhất được các bên tranh chấp áp dụng rộng rãi để giải quyết mọi tranh chấp phát sinh trong đời sống xã hội, nhất là trong hoạt động kinh doanh. Thương lượng là một khái niệm được sử dụng rất rộng rãi trong các lĩnh vực, trong kinh doanh, trong hoạt động của các tổ chức chính phủ, phi chính phủ, đặc điểm nổi bật của thương lượng là không có sự tham gia của bên thứ ba mà chỉ có hai bên tranh chấp thỏa thuận để tự tìm ra giải pháp cho vấn đề của họ Vậy dưới góc độ pháp lý có thể hiểu thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua việc các bên tranh chấp cùng nhau bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ những bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà không cần có sự trợ giúp hay phán quyết của bất kỳ bên thứ ba nào b/ Nguyên tắc Thứ nhất: phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng được thực hiện bởi cơ chế tự giải quyết thông qua việc các bên tranh chấp gặp nhau bàn bạc , thỏa thuận để tự giải quyết những bất đồng phát sinh mà không cần có sự hiện diện của bên thứ ba để trợ giúp hay ra phán quyết Thứ hai quá trình thương lượng giữa các bên không chịu sự ràng buộc của bất kỳ nguyên tắc pháp lý hay những quy định mang tính khuôn mẫu nào của Pháp luật về thủ tục giải quyết tranh chấp Thứ ba việc thực thi kết quả thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của mỗi bên tranh chấp mà không có bất kì cơ chế pháp lý nào bảo đảm việc thực thi đối với thỏa thuận của các bên trong quá trình thương lượng Thư tư Khi thương lượng các tranh chấp kinh doanh phải phù hợp với quy định của pháp luật, của nhà nước, phù hợp với đạo đức xã hội và phong tục tập quán tốt đẹp của nhân dân ta. c/ Điều kiện áp dụng Đòi hỏi các bên có thiện chí và sự nhượng bộ cần thiết. Sự thiện chí của các bên khi xảy ra tranh chấp là hết sức quan trọng, nó là điều kiện để các bên hướng tới việc lựa chọn phương thức tranh chấp nhẹ nhàng, hiệu quả, nhanh chóng tìm ra những vướng mắc cùng nhau phát triển và cùng tạo dựng mối quan hệ bên vững d/ Ưu điểm, nhược điểm *Ưu điểm - Với cơ chế giải quyết nội bộ, xuất phát từ sự tự nguyện của các bên tranh chấp mong muốn được thảo luận tìm cách tháo gỡ những bất đồng cho nên nlowij ích đầu tiên của phương thức thương lượng là không cần đến sự can thiệp của bất kì người thứ ba như hình thức hòa giải hay bất kì cơ quan nhà nước nào như hình thức trọng tài thương mại, tòa án. Chính vì thế uy tín cũng như bí mật kinh doanh được bảo đảm tối đa và mức độ phương hại đến mỗi quan hệ hợp tác giữa các bên thấp - Giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng thương lượng dựa trên nguyên tắc tự do thỏa thuận, tự do định đoạt, nên các bên sẽ tự đề xuất các giải pháp thỏa hiệp với nhau theo trình tự thủ tục tự chọn để giải quyết bất đồng phát sinh mà không bắt buộc phải tuân theo một thủ tục pháp lý nào, do đó quá trình giải quyết tranh chấp diễn ra đơn giản, nhanh chóng, gọn nhẹ cả về mặt thời gian và tiền bạc - Khi tiến hành thương lượng, thông qua những cuộc đàm phán, tiếp xúc trực tiếp các bên nhanh chóng hiểu biết được quan điểm, thái độ hợp tác và thiện chí của mỗi bên và có sự điều chỉnh thích hợp để tiến tới một giải pháp chung nhất. Do đó quan hệ hợp tác giữa hai bên ít bị tổn hại. Nếu như thương lượng thành công không những các bên loại bỏ được những bất đồng đã phát sinh mà mức độ phương hại đến mỗi quan hệ kinh doanh giữa các bên thấp, tăng cường sự hiểu biết và hợp tác lẫn nhau trong tương lai *Nhược điểm: - Chỉ thích hợp khi hai bên có thiện chí muốn tìm giải pháp đối với tranh chấp. Nếu có bên muốn dùng thương lượng để kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ thì thương lượng chỉ làm tốn kém và kéo dài thời gian. - Hình thức giải quyết khép kín không công khai có khi lại nảy sinh những tiêu cực, trái pháp luật. - Các quy định của pháp luật chưa rõ ( Thủ tục, hình thức, quyền và nghĩa vụ của các bên, hiệu lực thỏa thuận…) nên hình thức thương lượng chưa phát huy tác dụng, hiệu quả tối đa. 2/ Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh tại tòa án a/ Giới thiệu chung Giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án là hình thức giải quyết tranh chấp do cơ quan tài phán Nhà nước thực hiện. Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa ra phán quyết buộc bên có nghĩa vụ phải thi hành, kể cả bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước. Do đó các đương sự thường tìm đến sự trợ giúp của Tòa án như một giải pháp cuối cùng để bảo vệ có hiệu quả các quyền, lợi ích của mình khi họ thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng hoặc hòa giải và cũng không muốn đưa vụ tranh chấp của họ để giải quyết bằng trọng tài. Thông thường thì hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thông qua tòa án được tiến hành khi mà việc áp dụng cơ chế thương lượng không có hiệu quả và các bên tranh chấp cũng không thỏa thuận đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tranh chấp.Việc giải quyết tranh chấp về kinh doanh thương mại tại tòa án bao gồm nhiều quy định khác nhau.Khi có tranh chấp,người có quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm nếu muốn tòa án bảo vệ quyền và lợi ích cho mình thì phải gửi đơn kiện lên đến đúng cấp tòa án có thẩm quyền.Tòa án sẽ xem xét vụ việc và xét xử theo thủ tục sơ thẩm cà ra bản án sơ thẩm.Nếu các bên không đồng ý với bản án sơ thẩm thì có quyền kháng cáo yêu cầu tòa án cấp trên xét xử theo thủ tục phúc thẩm.Việc giải quyết tại tòa án có thể được xem xét lại theo các thủ tục phúc thẩm và giám đốc thẩm. b/ Đặc điểm, đối tượng b1/ Đặc điểm: Về bản chất, phương thức giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án là một phương thức mang ý chí quyền lực nhà nước, tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật. Quyết định của tòa án có hiệu lực khiến các bên bắt buộc phải thực thi và có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế thi hành. Bản chất đó được thể hiện thông qua các đặc điểm sau: - Thứ nhất là cơ quan tài phán nhân danh nhà nước để giải quyết tranh chấp, do đó, phán quyết của tòa án được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế. - Thứ hai là việc giải quyết tranh chấp của tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức cũng như các quy định về thẩm quyền, thủ tục, các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại của pháp luật tố tụng nhất là các quy định của bộ luật tố tụng dân sự năm 2004. - Thứ ba là tòa án giải quyết tranh chấp theo nguyên tắc xét xử công khai. - Thứ tư là việc giải quyết tranh chấp tại tòa án có thể thực hiện qua hai cấp xét xử: sơ thẩm và phúc thẩm, bản án có hiệu lực pháp luật còn có thể được xét lại theo thủ tục: giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. - Thứ năm là tòa án giải quyết theo nguyên tắc xét xử tập thể và quyết định theo đa số. b2/ Đối tượng: Thứ nhất: tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: -Mua bán hàng hoá; -Cung ứng dịch vụ; -Phân phối; -Đại diện, đại lý; -Ký gửi; -Thuê, cho thuê, thuê mua; -Xây dựng; -Tư vấn, kỹ thuật; -Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; -Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; -Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; -Đầu tư, tài chính, ngân hàng; -Bảo hiểm; -Thăm dò, khai thác. Thứ hai:tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. Thứ ba:tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. Thứ tư: các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định. Từ thẩm quyền của tòa án chúng ta thấy rằng vụ việc tranh chấp trên thuộc phạm vi đối tượng của phương thức giải quyết tranh chấp tại tòa án. c.Trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án: -Thủ tục sơ thẩm Khởi kiện vụ án dân sự Thụ lý vụ án Chuẩn bị xét xử Phiên tòa sơ thẩm -Thủ tục phúc thẩm -Giám đốc thẩm(nếu có) d.Ưu nhược điểm của giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án (cụ thể đối với phương án lựa chọn đối với vụ việc trên) a/ Ưu điểm: -Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, và hiệu lực phán quyết có tính khả thi cao hơn so với trọng tài. Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế cao. Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài sản để thi hành án.Đảm bảo tính công khai minh bạch. -Nguyên tắc xét xử công khai có tính răn đe đối với những thương nhân kinh doanh vi phạm pháp luật.điều này đặc biệt có lợi đối với ngân hàng trong việc đề phòng cũng như cảnh báo đến các khách hàng có khả năng không hoàn thành nghĩa vụ đối với ngân hàng. -Các tòa án, đại diện cho chủ quyền quốc gia, có điều kiện tốt hơn các trọng tài viên trong việc tiến hành điều tra, có quyền cưỡng chế, triệu tập bên thứ ba đến tòa. -Các bên không phải trả thù lao cho thẩm phán, ngoài ra chi phí hành chính rất hợp lý. b/ Nhược điểm: -Trình tự và thủ tục phức tạp,trải qua nhiều giai đoạn,tốn thời gian.Điều này rất bất lợi đối với ngân hàng,đặc biệt trong bối cảnh hiện nay khi mà NHNN thực hiện tái cấu trúc hệ thống ngân hàng và có những cơ chế quản lý mới và tình hình tài chính của một số ngân hàng gặp khó khăn. -Không đảm bảo được tính bí mật kinh tế cần thiết.Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại tại tòa án hoàn toàn công khai,do đó cả doanh nghiệp và ngân hàng đều gặp những khó khăn.Cụ thể:doanh nghiệp đã bị phanh phui về tình hình tài chính của mình không được ổn định,gặp khó khăn,uy tín của doanh nghiệp bị giảm sút.Trong thời gian tới doanh nghiệp sẽ gặp nhiều khó khăn hơn nữa trong kinh doanh cũng như việc tiếp cận nguồn vốn của các ngân hàng,uy tín giảm sút đối với các bạn hàng cũng như những nhà cung cấp nguyên vật liệu.Còn về phía ngân hàng,mức độ tín nhiệm của khách hàng đối với ngân hàng,niềm tin đối với ngân hàng chắc chắn bị ảnh hưởng.Tỷ lệ nợ quá hạn của ngân hàng tăng cao,có thể dẫn đến nợ xấu.Ngoài ra,hiện nay NHNN thắt chặt quy định kiểm tra đối với các ngân hàng trong hệ thống,do đó ngân hàng sẽ gặp khó khăn nhiều hơn trên thị trường tiền tệ liên ngân hàng khi uy tín của ngân hàng trên thị trường giảm. - Theo thống kê năm 2007 về giải quyết các vụ tranh chấp về dân sự, kinh doanh, thương mại và lao động, thì Toà án các tỉnh đã thụ lý 108.060 vụ; đã xử lý được 80.773 vụ. Ngoài ra, có 1.280 vụ được kháng cáo lên Toà án nhân dân tối cao. Những con số này ngoài việc cho thấy sự phổ biến việc xử lý các tranh chấp bằng Toà án còn cho thấy phần nào sự quá tải của hệ thống Toà án.Vì thế thời gian giải quyết một vụ việc tranh chấp thương mại có thể kéo dài cũng có thể không được giải quyết -Giải quyết tranh chấp tại tòa án cứng nhắc,không mềm dẻo và không linh hoạt.Các phán quyết của tòa án hầu hết dựa trên các quy định trong các văn bản pháp luật,do đó không đảm bảo được tính linh hoạt và mềm dẻo đối với từng trường hợp cụ thể.Đôi khi các phán quyết của tòa án đi ngược lại so với mong đợi của doanh nghiệp và ngân hàng.Nhất là trong tình hình kinh tế hiện nay,thị trường gặp nhiều khó khăn,các doanh nghiệp cũng không nằm ngoài tình trạng đó,đặc biệt là doanh nghiệp xây dựng,kinh doanh bất động sản. Do đó chính phủ cần có những biện pháp hữu hiệu và kịp thời để hỗ trợ các doanh nghiệp này. . Với cơ chế giải quyết nội bộ, xuất phát từ sự tự nguyện của các bên tranh chấp mong muốn được thảo luận tìm cách tháo gỡ những bất đồng cho nên nlowij ích đầu tiên của phương thức thương lượng