Đang tải... (xem toàn văn)
Giải thích khi nào sự tác động của yếu tố ngoại vi đòi hỏi sự can thiệp của chính phủ và khi nào không cần sự can thiệp của chính phủ
Nhóm 1: Phạm Thị Tường Anh 40662044 Nguyễn Huỳnh Kim Oanh 40662175 Bùi Nam Phương 40662184 Hồ Đăng Hảo Thanh 40662207 Nguyễn Thị Lâm Thư 40662235 Nguyễn Thị Ánh Tuyết 40662272 Yếu tố ngoại vi là gì? Là một sự thể hiện mối quan hệ Sản xuất-sản xuất. VD: nhà máy đường và nhà máy giấy Sản xuất-tiêu dùng. VD: nhà máy xi măng và khu dân cư Tiêu dùng-tiêu dùng. VD: vườn hoa hàng xóm Hoạt động người này tác động đến hoạt động người khác Kết quả hoạt động người này chịu ảnh hưởng bởi kết quả hoạt động người khác. xấu tốt Đối tượng Chủ thể Lợi ích bị thiệt hại không được đền bù ngoại tác tiêu cực Lợi ích được gia tăng không phải bị đền bù ngoại tác tích cực Tác động của yếu tố ngoại vi không cần sự can thiệp của chính phủ Khi quyền sở hữu được xác định một cách rõ ràng (bất kể thuộc về ai) thì kết quả thương lượng giữa các chủ thể và đối tượng sẽ thành công, cả hai bên đều có lợi. Nền kinh tế (bao gồm chủ thể và đối tượng) sẽ đạt trạng thái hiệu quả. (Định lý COASE) Xuất phát từ quyền sở hữu tài sản được thừa nhận hoặc có các quy định của chính phủ, chỉ có các cá nhân, tập thể sở hữu tài sản mới có quyền hạn duy nhất đối với tài sản của họ. Do đó, họ sẽ kiểm soát và duy trì mối hiệu quả của việc khai thác, sử dụng tài sản dưới sự hướng dẫn tác động của thị trường. Các xe tải X của cty A chở VLXD qua đường Y của khu phố B. Theo thời gian, đường trở nên khó đi do vật liệu rơi trên đường mọi người khu phố B đi lại khó khăn, gây tai nạn. Nếu khu phố B có quyền sở hữu con đường Y thì kiện cty A để đòi bồi thường thiệt hại. yêu cầu tòa cấm xe ctyA không được qua con đường Y cho đến khi giải quyết xong. Khu phố B: muốn con đường Y trở lại hiện trạng như xưa hơn là nhận tiền bồi thường. Cty A: muốn được lưu thông như cũ để có lợi cho việc kinh doanh. họ có thể tiến hành thương lượng để đưa ra giải pháp Khu phố B không khởi kiện Cty A giám sát tốt hoạt động của xe tải X Kết luận: Khi nội hóa ngoại tác mang lại hiệu quả kinh tế nếu quyền sở hữu được quy định cho một phía nhất định còn việc phân phối như thế nào là do chủ thể và đối tượng chịu tác động thương lượng trên cơ sở quyền sở hữu thuộc về ai. Người bán máu cho bệnh viện Người bán máu đã gây ra một ngoại vi tích cực. Khi bán máu người bán máu có khoản tiền thu nhập, đồng thời lượng máu được bán sẽ được dự trữ trong bệnh viện nhằm cung cấp cho các bệnh nhân có nhu cầu truyền máu. Kết luận: Khi xác định quyền sở hữu rõ ràng, các bên sẽ đi đến thỏa thuận có hiệu quả và cả hai bên đều có lợi, mà không cần sự can thiệp của chính phủ Tác động của yếu tố ngoại vi đòi hỏi sự can thiệp của chính phủ Đối với ngoại tác tác động đến việc cung cấp và hưởng thụ các loại hàng hóa công thuần túy mà việc loại trừ một người nào đó sẽ là không thực hiện được hay rất tốn kém thì cần có sự can thiệp của chính phủ. Nạn phá rừng bừa bãi ◦ hậu quả cạn kiệt nguồn tài nguyên thiên nhiên ◦ gây ra thiên tai lũ lụt làm thiệt hại người và tài sản chi phí xã hội cho việc khai thác rừng bừa bãi là cao hơn chi phí khai thác tư nhân. P MSC B D E’ MC E Q E’ Q E Q • MSC là đường chi phí xã hội biên cho nạn phá rừng bừa bãi • MC là đường chi phí tư nhân cho nạn phá rừng bừa bãi • D là đường cầu về gỗ • Q là sản lượng gỗ [...]... của chính phủ Trường hợp xuất hiện sự thất bại của thị trường tư nhân đòi hỏi phải có sự can thiệp của chính phủ Sự can thiệp này sẽ tiết kiệm được chi phí giao dịch của các cá nhân, tổ chức của nền kinh tế, xử lý một cách có hiệu quả các mâu thuẫn về quyền lợi giữa các cá nhân, tổ chức Quảng cáo trên truyền hình: nhắn tin với nội dung bói toán vận may, tình yêu tải hình, ảnh hưởng xấu đến nhận thức, . quả thương lượng giữa các chủ thể và đối tượng sẽ thành công, cả hai bên đều có lợi. Nền kinh tế (bao gồm chủ thể và đối tượng) sẽ đạt trạng thái hiệu. động của xe tải X Kết luận: Khi nội hóa ngoại tác mang lại hiệu quả kinh tế nếu quyền sở hữu được quy định cho một phía nhất định còn