A.LỜI MỞ ĐẦU
Năng lực pháp luật dân sự chính là điều kiện tiên quyết để một cá nhân có thể tham
gia vào quan hệ pháp luật dân sự “Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân có từ khi người đó sinh ra và chấm dứt khi người đó chế?" (khoản 3- Điều 14 BLDS) Cái chết của cá nhân chính là sự kiện pháp lý làm chấm dứt tư cách chủ thê của họ Tuy nhiên cái chết đó phải được xác định một cách đích xác và theo quy định của pháp luật phải “khai tử” (điều 30 BLDS) Trên thực tế, có những trường hợp, vì nhiều lí do khác nhau (như rủi ro, chiến tranh, tai nạn và kế cả nguyên nhân do chính cá nhân đó tạo ra) đã khơng thể xác nhận được cá nhân đó cịn sống hay đã chết Trong những trường hợp như vậy, đê bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ, của những người có quyền, lợi ích liên quan,
pháp luật đã quy định những điều kiện, trình tự để tạm dừng hoặc chấm dứt tư cách chủ
thể của cá nhân dưới hai hình thức: tuyên bố mất tích và tun bó chết Để hiểu rõ hơn vấn đề này,sau đây, chúng em xin trình bày ba vụ việc có thật về tuyên bố một người đã chêt
B.GIAI QUYET VAN DE
I.Quy định về việc tuyên bố một người là đã chết trong BLDS 2005 1 Các trường hợp tuyên bố một người là đã chết
Việc tuyên bố một người là đã chết được quy định cụ thể tại điều 81 BLDS 2005 Theo đó, tịa án có thể tuyên bố một người là đã chết trong bốn trường hợp sau:
- “Sau ba năm, kế từ ngày quyết định tuyên bố mắt tích của Tịa án có hiệu lực pháp luật mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sống” Sau ba năm kê từ ngày quyết định tuyên bố mắt tích của Tịa án có hiệu lực pháp luật mà không cần đòi hỏi thêm một thủ tục thơng báo nào Tịa án có thể tuyên bố người đó là đã chết
- “Biệt tích trong chiến tranh sau năm năm, kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà vẫn khơng có tin tức xác thực là còn sống” Ngày chiến tranh kết thúc có thể quy định khác
nhau: ngày chiến thắng, ngày tuyên bó chấm đứt chiến tranh, Tùy vào từng hoàn cảnh
và các cuộc chiến tranh cụ thể mà các cơ quan nhà nước có thâm quyền quyết định hoặc
Trang 2- “Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai mà sau một năm, kể từ ngày tai nạn hoặc thảm
họa, thiên tai đó chấm đứt vẫn khơng có tin tức xác thực là còn sống, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”
- “Biệt tích năm năm liền trở lên và khơng có tin tức xác thực là còn sống” Khi một
người biệt tích thì phải áp dụng các quy định thơng báo, tìm kiếm giống như trường hợp tìm kiếm người mắt tích
2.Hậu quả pháp lý của quyết định tuyên bố một cá nhân là đã chết
Việc tuyên bố một người là đã chết gây ra các hậu quả pháp lí như sau:
- Tư cách chủ thể của người bị ra quyết định tuyên bó là đã chết chấm đứt hoàn toàn - Về quan hệ nhân thân: quan hệ về hơn nhân gia đình và các quan hệ nhân thân khác của người đó được giải quyết như đối với người đã chết
- Về quan hệ tài sản: được giải quyết như đối với người đã chết, tài sản của người bị tuyên bố là đã chết được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế
3 Quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bỗ một cá nhân là đã chết và hậu quả của sự hủy bỏ đó
Khi Tịa án ra quyết định tuyên bố là đã chết với cá nhân thì cái chết đó chỉ là cái chết mang tính “suy đốn pháp lí” Do đó, sự suy đốn này có thể chính xác hoặc khơng chính xác Khi một người bị tuyên bố là đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó cịn sống thì theo yêu cầu của người đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết
Hậu quả pháp lí của quyết định hủy bỏ này là:
*Thứ nhất, tư cách chủ thể của người bị tuyên bố là đã chết được trở lại tình trạng ban đầu như khi họ còn sống
*T7hự hai, quan hệ nhân thân của người bị tuyên bó là đã chết được khơi phục khi Tịa
án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết nhưng cần lưu ý các trường hợp sau:
- Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố là đã chết được tòa án cho li hôn theo quy định
tại khoản 2 điều 78 BLDS 2005 thì quyết định cho li hôn vẫn có hiệu lực pháp luật Nếu
Trang 3hoặc chồng đã được Tòa án cho li hôn sẽ phải làm thủ tục đăng kí kết hôn theo quy định
của pháp luật
- Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố là đã chết đã kết hơn với người khác thì việc
kết hôn với người đó vẫn có hiệu lực pháp luật
* Thứ ba, về quan hệ tài sản: người bị tuyên bố là đã chết mà cịn sống có quyền yêu cầu những người đã nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản Trong trường hợp người thừa kế của người bị tuyên bố là đã chết biết người này cịn sống mà có tình giấu giếm nhằm
hưởng thừa kế thì người đó phải hoàn trả lại toàn bộ tài sản đã nhận, kế cả hoa lợi lợi tức;
nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường
II Thực tiễn các vụ việc tuyên bố chết
1 Vụ Việc Thứ Nhất
1.1 Mơ tá tóm tắt nội dung sự việc
Bà Trần Thị Ninh sinh ngày 10 tháng 1 năm 1920, có hộ khâu thường trú tai P51- B13
tập thể Kim Liên - Đống Đa - Hà Nội Khoảng tháng 5 năm 2001, bà Ninh bỏ nhà đi
Gia đình bà Ninh đã tìm mọi cách để tìm tung tích của bà, cụ thê gia đình đã tìm ở các
trung tâm bảo trợ xã hội, đăng tin tìm người nhà trên các phương tiện thông tin đại
chúng nhưng khơng có tin tức gì
Sau đó, anh Vũ Hải Hà - cháu ngoại của ba Trần Thị Ninh, được sự uỷ quyền của gia
đình: Ơng Vũ Tuấn Khanh (con rễ bà Ninh), anh Vũ Hải Sơn, Vũ Tuấn Phương (cháu
ngoại bà Ninh) đã làm thủ tục tuyên bố bà Ninh mắt tích Ngày 20/06/2005, Tồ án Nhân dân thành phố Hà Nội đã ra quyết định giải quyết việc dân sự số 01/VDSST tuyên bố bà Trần Thị Ninh đã mất tích Từ đó cho đến nay đã hơn 03 năm, gia đình anh và các người thân của gia đình khơng có tin tức gì của bà Trần Thị Ninh và cũng không thấy bà Ninh trở về Vì vậy anh làm đơn đề nghị Toà án tuyên bố bà Trần Thị Ninh là đã chết ngày 06/11/2008
Ngày 22/7/2009 những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã có giấy ủy quyền cho anh Vũ Hải Hà thay mặt ông và các anh làm các thủ tục pháp lý để giải quyết các
cơng việc có liên quan đến việc tòa án tuyên bố bà Trần Thị Ninh là đã chết
Trang 4Vụ việc xảy ra tại tập thể Kim Liên - quận Đống Đa — Hà Nội
Nơi cư trú cuối cùng của bà Ninh: P51 - B12 tập thể Kim Liên - Đống Đa - Hà Nội 1.3.Chú thể cúa vụ việc:
- — Người yêu cầu:
Anh Vũ Hải Hà, sinh năm 1969 - Nghề nghiệp kĩ sư cơ điện
Nơi cư trú: Phòng 304 — B7- Tập thể Vĩnh Hồ - Đống Đa - Hà Nội - _ Người bị yêu cầu tuyên bố là đã chết:
Bà: Trần Thị Ninh — sinh ngày 10/01/1920
Nơi cư trú cuối cùng: P51 - B 12 tập thể Kim Liên - Đống Đa — Hà Nội
Bị Toà án Nhân dân thành phó Hà Nội tuyên bố mắt tích theo quyết định số 01/VDSST ngày 20/06/2005
-_ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1 Ông Vũ Tuấn Khanh, sinh năm 1937
Noi cư trú: Thị trắn Ba Hằng - Huyện Phổ Yên - Tỉnh Thái Nguyên
2 Anh Vũ Tuấn Phương, sinh năm 1963
Noi cư trú: Phường ĐÔng QUAang - thành phố Thái Nguyên - Tỉnh THái Nguyên
3 Anh Vũ Hải Sơn, sinh năm 1964
Noi cư trú: Tiểu khu I - Thị trắn Ba Hằng - Huyện Phổ Yên - Tỉnh Thái Nguyên Ông Vũ Tuấn Khanh, anh Vũ Tuấn Phương, Vũ Hải Sơn uỷ quyền cho anh Vũ Hải Hà
1.4.Cơ quan giải quyết vụ việc:
Vụ việc này đã được Toà án nhân dân quận Đống Đa giải quyết, với thành phần phiên họp sơ thâm gồm có:
Thâm phán - chủ toạ phiên họp: Bà Ngô Tuyết Băng
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa
Bà Phạm Thanh THuý - Kiểm sát viên
THu ki toa 4n ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thu Hà
Trang 5Toà án nhân dân quận Đống Đa đã mở phiên họp sơ thẩm công khai để giải quyết vụ việc đân sự thụ lí số 06 ngày 28/07/2009 về việc yêu cầu tuyên bố một người là đã chết, theo quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự số 216 ngày 19/08/2009
- _ Áp dụng khoản 4 điều 26, khoản 2 điều 35, khoản 2 điều 55, khoản 2 điều 130, 154, 311, 313, 315, 316, 317 bộ luật tố tụng dân sự
- Ap dung điều 39 pháp lệnh án phí lệ phí tịa án Tồ án quyết định:
1 Chấp nhận đơn của anh Vũ Hải Hà về việc yêu cầu tuyên bố bà Trần Thị Ninh là
đã chết
2 Tuyên bố bà Trần Thị Ninh là đã chết kể từ ngày quyết định này có hiệu lực pháp
luật
3 Quan hệ hơ nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của bà Trần Thị Ninh
được giải quyết như đối với người đã chết
4 Quan hệ tài sản của bà Trần Anh Ninh được giải quyết như đối với người đã chết, tài sản của bà Ninh được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế
5 Về lệ phí: anh Vũ Hải Hà phải nộp 200.000 đ lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thâm được trừ vào 200.000 đ tạm ứng lệ phí nộp tại biên lai số 001615 ngày 24/7/2009 của thi hành án quận Đống Đa
Anh Hà, ông Khanh, anh Phương, anh Sơn ( do anh Hà đại diện theo ủy quyền) có
quyền kháng cáo trong thời hạn 7 ngày kế từ ngày 04/9/2009
Quyết định này được niêm yết công khai tại nơi cư trú cuối cùng của bà Trần Thị
Ninh là P51-B12 tập thể Kim Liên quận Đống Đa Hà Nội và tại trụ sở ủy ban nhân dân
phường Kim Liên- Đống Đa- Hà Nội và tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Kim Liên-
Đống Đa- Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày niêm yết 1.6 Nhân xét:
Sau đây là một số nhận xét của nhóm về cách giải quyết cuả toà án nhân đân quận
Đống Đa:
Trang 6quyền giải quyết yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý
tài sản của người đó, yêu cầu tuyên bố một người mat tích hoặc là đã chết Trong vụ
việc này, nơi cư trú cuối cùng của bà Trần Thị Ninh là P51 - B12 tập thể Kim Liên - Đống Đa - Hà Nội và nơi cư trú của anh Vũ Hải Hà - người yêu cầu tuyên bố một người là đã chết: Phòng 304 - B7 - Tập thể Vĩnh Hồ - Đống Đa - Hà Nội Cho nên trong trường hợp này, Toà án nhân dân quận Đống Đa hoàn toàn có thầm quyền giải quyết vụ
việc
Thứ hai, về việc tuyên bố bà Ninh mất tích, áp dụng điều 78, bộ luật dân sự 2005
Theo biên bản tự khai của anh Vũ Hải Hà — cháu ngoại bà Ninh thì bà Ninh bỏ nhà đi
mat tích vào khoảng tháng 5/2001 Cho đến 20/06/2005 gia đình anh Hà uỷ quyền cho
anh làm thủ tục tuyên bó bà Ninh mắt tích Trong thời gian đó, gia đình anh đã áp dụng đầy đủ các biên pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, cụ
thể gia đình anh đã đăng tin tìm người nhà trên các phương tiện thông tin đại chúng, tìm ở các trung tâm bảo trợ xã hội nhưng khơng có tin tức gì của bà Ninh Như vậy, theo điều 78, thì việc Tồ án nhân dân thành phó Hà Nội chấp nhận đơn của gia đình anh Hà tuyên bố bà Ninh mắt tích là đúng với quy định của pháp luật
Thứ ba, về việc tuyên bố bà Ninh là đã chết Tại quyết định giải quyết việc dân sự số 01/VDSST ngày 20/06/2005, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên bố Bà Trần Thị Ninh đã mắt tích Quyết định có hiệu lực pháp luật từ ngày 21/07/2005, tính đến nay đã thời hạn 03 năm, nhưng theo cung cấp của công an phường Kim Liên và các đương
sự thì bà Ninh không trở về địa phương, cũng khơng có tin tức xác thực là bà Ninh cịn
sống Do đó, việc Tồ án chấp nhận đơn của anh Vũ Hải Hà yêu cầu tuyên bố Bà Trần
Thị Ninh là đã chết phù hợp với quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 81 Bộ Luật Dân sự
2005
Áp dụng Điều 313 bộ luật tố tụng dân sự, ở đây Toà án cũng đã triệu tập đầy đủ thành phần tham gia xét xử: Thâm phán - chủ toạ phiên họp: Bà Ngô Tuyết Băng
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa
Bà Phạm Thanh Thuý - Kiểm sát viên
Thư kí tồ án ghi biên bản phiên họp: Bà Nguyễn Thu Hà
Áp dụng điều 82bộ luật Dân sự thì việc toà án quyết định về quan hệ nhân than và
Trang 7Áp dụng Điều 316, 317 bộ luật tố tụng dân sự, gia đình bà Ninh do anh Hà đại diện có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kế từ ngày 04/09/2009
Áp dụng Điều 154 bộ luật tố tụng dân sự 2004, quyết định này được niêm yết công
khai tại nơi cư trú cuối cùng của bà Trần Thị Ninh là P51 — B12 tập thể Kim Liên -
Phường Kim Liên - Quận Đống Đa - Hà Nội và tại trụ sở Uỷ ban Nhân dân phường Kim Liên - Đống Đa - Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày niêm yết
Thứ tu, về việc nộp án phí Theo khoản 2, Điều 130, bộ luật tố tụng dân sự, Điều 39 pháp lệnh án phí, lệ phí Tồ án, anh Vũ Hải Hà đã tuân theo đúng thủ tục, nộp tiền tạm
ứng lệ phí là 200.000đ giải quyết việc dân sự sơ thẩm tại biên lai số 001615 ngày 24/07/2009 của thi hành án quận Đống Đa
Như vậy, có thể thấy rõ trong vụ án này, Toà án nhân dân Quận Đống Đa đã giải quyết theo đúng quy định của pháp luật
2 Vụ Ấn Thứ Hai
2.1.Mô tá tóm tắt nội dung vụ việc
Ông Bùi Đăng Sơn, sinh ngày 29/08/1951, nguyên quán là ở xã Khúc Trí, Huyện Kiến An, Thành phó Hải Phịng Năm 1994 ơng Bùi Đăng Sơn đã bỏ nhà ra đi (không rõ
ngày tháng), nơi thường trú cuối cùng của ông Bùi Đăng Sơn là: 30 HI, TT Công ty xây dựng dân dụng, Phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội
Gia đình ơng Bùi Đăng Sơn đã có gắng tìm kiếm sau nhiều năm nhưng khơng có tin tức gì của ơng Sơn cịn sống hay đã chết Ngày 30/07/2003, ông Bùi Tuấn Dương (con
trai ông Đăng Sơn) làm đơn đề nghị và công an Phường Khâm Thiên, xác định ông Bùi
Đăng Sơn bỏ nhà ra đi khơng rõ lí do từ năm 1994 Ngày 30/11/1998 công an Phường
Khâm Thiên đã cắt treo hộ khẩu đối với ông Bùi Đăng Sơn Ngày 14, 15 va 16/08/2008
ông Bùi Tuấn Dương (đại điện cho gia đình) cũng đã đăng tin tìm kiếm ông Bùi Đăng
Sơn trên báo Tiền Phong va ngay 21, 22 và 23/08/2008 trên đài truyền hình Việt Nam
Từ đó đến nay (kể từ lúc đăng tin tìm kiếm) vẫn khơng có tin tức xác thực của ông Bùi
Đăng Sơn là còn sống
Do nhiều năm không nhận được thơng tin gì của ông Bùi Đăng Sơn, cho nên ông Bùi
Đăng Bản (bố đẻ ông Sơn), Bà Đỗ Thị Lộc (mẹ đẻ ông Sơn), Bà Trần Thị Hằng (vợ ông
Trang 8va ủy quyền cho ông Bùi Tuấn Dương là đại diện đã yêu cầu Tòa án nhân dân quận Đống Đa tuyên bố ông Bùi Đăng Sơn là đã chết
1.2 Nơi xảy ra sư kiên
Vụ việc này xảy ra tại Phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội (nơi
mà ông Bùi Đăng Sơn sinh sống)
Nơi thường trú cuối cùng của ông Bùi đăng Sơn là: 30 H1, TT Công ty xây dựng đân dụng, Phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Thành phó Hà Nội
1.3.Chú thể cúa vụ việc
-_ Người yêu cầu Tòa án tuyên bố một người là đã chết là: Ông Bùi Đăng Bân - sinh năm 1928
Bà Đỗ Thị Lộc - sinh năm 1929
Bà Trần Thị Hằng - sinh năm 1954 Ông Bùi Tuấn Dương - sinh năm 1978 Ông Bùi Tuấn Dũng - sinh năm 1980
Hộ khâu thường trú: Số 13, phố Yên Ninh, phường Trúc Bạch, Ba Đình, Hà Nội -_ Người bị yêu cầu tuyên bố là đã chết là:
Ông Bùi Đăng Sơn - Sinh ngày: 29/08/1951 - Nguyên quán: Khúc Trí, Kiến An,
Hải Phịng - Nơi thường trú cuối cùng: 30 H1, TT Công ty xây dựng dân dụng, Phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Thành phó Hà Nội
-_ Người đại diện: Ông Bùi Tuấn Dương - sinh năm 1978
Hợp đồng ủy quyền: Số 44/2009/HĐUQ ngày 03/04/2009 tại văn phịng cơng chứng thủ đơ
1.4 Cơ quan giải quyết vụ việc
Vụ việc này đã được Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, giải quyết Trong đó có ơng Nguyễn Tứ Duy (Thâm phán), bà Đoàn Thị Lệ Hằng - Kiểm Sát Viên
(Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Đống Đa), bà Hoàng Thị Gắm (Thư kí Tịa án)
là những người tham gia giải quyết
Trang 9Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã mở phiên họp công khai hồi
08 giờ 30 ngày 18/06/2009 để giải quyết việc đân sự thụ lí số 03/2009/TLV-DS ngày
02/06/2009 về việc yêu cầu tuyên bố một người là đã chết Theo quyết định mở phiên
họp giải quyết việc dân sự số 150/2009/QĐ-MPH ngày 10/06/2009 của Tòa án nhân dân quân Đống Đa
Căn cứ vào khoản 1 Điều 78, Điều 81,82 BLDS năm 2005
Căn cứ vào khoản 3 Điều 128, Điều 133, 134, 155, 311, 314, 315, 316, 317 BLTTDS
năm 2004 và Nghị Định số 70/CP ngày 12/06/1997 Tòa án Quyết Định:
Chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố một người là đã chết của ông Bùi Đăng Bân, Bà Đỗ Thị Lộc, Bà Trần Thị Hằng, ông Bùi Tuấn Dương, ông Bùi Tuấn Dũng, do ông Bùi Tuấn Dương đại điện
Tuyên bố một người là đã chết đối với: Ông Bùi Đăng Sơn
Sinh ngày: 29/08/1951
Nguyên quán: Khúc Trí, Kiến An, Hải Phòng
Nơi thường trú cuối cùng: 30 HI, TT Công ty xây dung dân dụng, Phường Khâm
Thiên, quận Đống Đa, Thành phó Hà Nội
1 Xác định ông Bùi Đăng Sơn - sinh ngày 29/08/1951 là đã chết, ngày quyết định này có hiệu lực
2 Quan hệ về hôn nhân và gia đình và các quan hệ nhân thân khác của ông Bùi Đăng
Sơn được giải quyết như đối với người đã chết
3 Quan hệ tài sản của ông Bùi Đăng Sơn được giải quyết như đối với người đã chết, tài sản của ông Bùi Đăng Sơn được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế
4 Lệ phí: ghi nhận sự tự nguyện của ông Bùi Tuấn Dương, chịu cả tiền lệ phí giải
quyết vụ việc dân sự, ông Bùi Tuấn Dương đã nộp 50.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai số 1412 ngày 1/6/2009 của thi hành án dân sự quận Đống Đa, nay chuyền thành tiền lệ phí, ơng Bùi Tuần Dương đã nộp đủ tiền lệ phí
Trang 10Ông Bùi Đăng Sơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 7 ngày kề từ ngày quyết định
được niêm yết 1.6 Nhân xét
Qua sự quyết định của Tòa án quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, ta thấy Tòa án đã xử lí vụ việc đúng theo quy định của pháp luật
Trước hết theo Điều 33 và điểm b khoản 2 Điều 35 BLTTDS năm 2004 thì Tịa án nhân dân quận Đống Đa đã giải quyết đúng thẩm quyền của mình, bởi vì nơi thường trú cuối cùng của Ông Bùi Đăng Sơn thuộc quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội
Theo khoản 1 Điều 78 BLDS năm 2005: về tuyên bố một người mắt tích thì khi ơng Bùi Đăng Sơn bỏ nhà ra đi nhiều năm, mặc dù gia đình đã áp dụng đầy đủ các biện pháp
tìm kiếm, theo quy định của BLTTDS năm 2004 nhưng vẫn khơng có thơng tin xác thực
của Ông Sơn Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 81 BLDS năm 2005: “khi một người biệt tích năm năm liền trở lên và khơng có thơng tin xác thực là cịn sống” thì sẽ bị tuyên bố là chết Theo Điều 155, 32§ BLTTDS năm 2004 thì “việc thơng báo tìm kiếm người
vắng mặt tại nơi cư trú phải được đăng trên bao hằng ngày của trung tơng 3 số liên
tiếp và phát sóng trên đài phát thanh hoặc Đài Truyên Hình trung ương 3 lần trong 3 ngày liên tiếp” Chi phí cho việc đăng, phát thông báo, tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú do người yêu cầu chịu Như vậy Tòa án đã quyết định phù hợp với các quy định
của pháp luật và ông Bùi Tuấn Dương cũng tiến hành những thủ tục đúng với những
quy định của pháp luật
Theo khoản 3 Điều 128, Điều 133 BLTTDS năm 2004 và Nghị Định số 70/CP ngày 12/06/1997 quy định về việc nộp lệ phí Ơng Bùi Tuấn Dương đã thực hiện đúng theo
thủ tục mà pháp luật quy định, đó là ơng đã nộp 50.000 đồng tiền tạm ứng, nay chuyển thành tiền lệ phí Theo Điều 82 BLDS năm 2005 thi quan hệ về hôn nhân gia đình và
các quan hệ nhân thân khác của ông Bùi Đăng Sơn được giải quyết như đối với người đã chết Quan hệ tài sản của người đó cũng được giải quyết như đối với người đã chết, tài
sản của ơng Sơn thì cũng được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế
Trang 11Tiếp theo, Tòa án đã triệu tập đủ thành phần tham gia xét xử, dé 1a Tham Phan:
Nguyễn Tứ Duy, Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân quận Đống Đa - bà Đoàn Thị Lệ
Hằng - Kiểm Sát Viên, Thư kí phiên họp - Bà Hoàng Thị Gắm và những người có lợi ích liên quan như ông Bùi Đăng Bân, bà Đỗ Thị Lộc, bà Trần Thị Hằng, ông Bùi Tuấn Dương, ông Bùi Tuấn Dũng Điều đó là hồn toàn đúng theo quy định của pháp luật
Theo Điều 314, 315 BLTTDS năm 2004 thì Tòa án đã giải quyết vụ việc tuyên bố
một người đã chết đúng theo trình tự luật định Cũng theo Điều 316 BLTTDS năm 2004
thì Tịa án cho phép những người có lợi ích liên quan có quyền kháng cáo nếu không chấp nhận với cách giải quyết của Tòa án, trừ các trường hợp quy định tại khoản 2,
khoản 3 Điều 28 của BLTTDS năm 2004 Theo Điều 317 BLTTDS năm 2004 thì Tòa
án đã quyết định rõ thời hạn kháng cáo cho nhưng người có lợi ích liên quan, kế cả bản
thân người bị tuyên bồ là chết, đó là 7 ngày
3.VU AN THU 3
3.1.Mô tá tóm tắt nội dung vụ việc
Trường hợp của anh Nguyễn Văn Tâm ở Lục Ngạn Bắc Ninh như sau:
Anh đi tìm việc làm ở Campuchia, đến năm 2009 mới trở về
Trong thời gian đi tìm việc làm, anh không liên lạc cũng như thư từ gì về gia đình, gia
đình khơng nhận được bất cứ tin tức gì từ phía anh Vì thế, vợ anh đã đề nghị toà án tuyên bố là anh đã chết, đồng thời xin ly hôn với anh Sau đó chuyển nhượng căn nhà cho người khác sử dụng Năm 2009 anh mới trở về, chưa biết giải quyết tình huống của
minh thé nao
Dưới đây là trích nguyên văn câu hỏi băn khoăn của anh Nguyễn Văn Tâm gửi về báo
Công An Nhân Dân SỐ ra ngày 24/7/2009
“Tơi sang Campuchia tìm việc làm, hơn 4 năm không liên lạc với gia đình Đến nay khi tôi trở về nhà thì vợ tơi đã kết hôn với người khác và căn nhà của vợ chẳng tôi do
người khác sử dụng Tôi được biết, trong thời gian tôi đi làm xa thì vợ tơi đã đề nghị
Tòa án tuyên bỗ tôi đã chết và xin được ly hôn với tôi Vậy quan hệ giữa tôi và vợ sẽ giải quyết như thế nào? Căn nhà của tơi có lấy lại được không? (Nguyễn Văn Tâm,
Trang 12Vụ việc này xảy ra tại Lục Ngạn, Bắc Giang :
Nơi thường trú cuối cùng của Ông Nguyễn Văn Tâm là huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc
Giang
1.3.Chú thể của vụ việc
*Người bị tuyên bố là đã chết : Ông Nguyễn Văn Tâm
Nguyên quán : Lục Ngạn - Bắc Giang
Noi thường trú cuối cùng : Lục Ngạn — Bac Giang
Hiện tại trường hợp của anh Tâm chưa có thơng tin về cơ quan cụ thé nao giải quyết
Theo quy định tại Điều 83 Bộ luật Dân sự 2005 thì: "Ki mội người bị yên bồ là đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó cịn sống thì theo yêu câu của người đó hoặc của người có qun, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết"
Điều luật này cũng quy định: Quan hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khôi phục khi Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bó người đó là đã chết,
trừ các trường hợp sau đây: Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bó là đã chết đã được Tòa án cho ly hơn thì quyết định cho ly hơn vẫn có hiệu lực pháp luật; vợ hoặc chồng
của người bị tuyên bó là đã chết đã kết hơn với người khác thì việc kết hơn đó vẫn có
hiệu lực pháp luật
Người bị tuyên bó là đã chết mà cịn sống có quyền yêu cầu những người đã nhận tài
sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản hiện còn Trong trường hợp người thừa kế của người bị tuyên bố là đã chết biết người này còn sống mà có tình giấu giếm nhằm hưởng
thừa kế thì người đó phải hồn trả tồn bộ tài sản đã nhận, ké cả hoa lợi, lợi tức; nếu gây
thiệt hại thì phải bồi thường
Theo quy định nói trên thì anh cần làm đơn yêu cầu Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết
định tuyên bố anh là đã chết để anh được khôi phục các quyền công dân Riêng quan hệ
hôn nhân của anh đã bị chấm đứt, vợ anh đã kết hôn với người khác thì việc kết hơn đó
vẫn có hiệu lực pháp luật Về tài sản: Nếu vợ anh đã làm thủ tục khai nhận di sản thừa
kế và bán cho người khác thì anh có quyền yêu cầu những người liên quan trả lại tài sản
cho anh, trường hợp khơng thỏa thuận được thì anh có thê khởi kiện ra Tòa án
Trang 13Thứ nhất, anh Tâm đi biệt tích trong thời gian dài, như anh đã nêu là “hơn 4 năm”
Trường hợp bị tuyên bố chết của anh ứng với mục đ, khoản 1 điều 81 theo Bộ luật
Dân sự 2005
Nhưng nếu theo đúng những gì anh Tâm đã nêu thì việc vợ anh yêu cầu Toà Án tuyên
bố anh đã chết là chưa đủ căn cứ pháp lý, vì theo mục d, khoản 1 điều 81 bộ Luật Dân sự thì:
* Tuyên bố một người là đã chết :
1 Người có quyên, lợi ích có liên quan có thể yêu cầu Toà Ấn ra quyết định tuyên bỗ một người là đã chết trong các trường hợp sau:
đ) Biệt tích năm năm liền trở lên và khơng có tin tức xác thực là còn sống; thời hạn này được tính theo quy định tại khoản 1 điều 78 của bộ luật này”
Theo khoản 1 điều 78 thì thời hạn 5 năm sẽ được tính từ ngày biết được tin tức cuối
cùng về người đó; nếu khơng xác định được ngày có tin tức cuối cùng thì thời hạn này
được tính từ ngày đầu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng: nếu không xác
định được ngày tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng”
Nhưng, thực tế, thời gian anh Tâm biệt tích mới khoảng 4 năm, chưa đủ 5 năm trở lên để có thể quyết định tuyên bồ là đã chết đối với anh
Chính vì thế, có thể cho rằng, việc anh bị tuyên bố là đã chết là chưa đủ căn cứ pháp lý, và quyết định của toà án tuyên bố anh Tâm đã chết là sai
Nhưng nếu anh Tâm nói sai, tức là không đúng thời gian là hơn 4 năm mà là hơn 5
năm thì quyết định của Tòa án là đúng
Như vậy, cần phải điều tra xác minh về thời gian này có đúng như lời ông Tâm đã trình bày khơng
Thứ hai, năm 2009, anh trở lại, theo như điều 83 trong bộ Luật Dân sự 2005 về huý bỏ tuyên bố một người là đã chết thì:
%1 Khi một người bị tuyên bố là đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó cịn sống thì theo u câu của người đó hoặc của người có qun, tợi ích liên quan, Toà
Trang 14Tức là trong trường hợp của mình, anh Tâm có quyền gửi đơn yêu cầu Toà án huỷ bỏ
quyết định tuyên bố anh đã chết Đồng thời quyền nhân thân của anh cũng được phục
hồi theo như khoản 2 điều 83 của bộ Luật này:
“2 Quan hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khơi phục khi Tồ án ra quyết định huỷ bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết, trừ các trường hợp sau đây:
a)_ Vợ hoặc chống của người bị tuyên bố là đã chết đã được Toà án cho ly hôn theo quy định tại khoản 2 điều 78 của bộ luật này thì quyết định cho ly hôn vẫn cịn có hiệu lực pháp luật;
b)_ Vợ hoặc chông của người bị tuyên bố là đã chết đã kết hơn với ngời khác thì việc
kết hơn đó vẫn cịn có hiệu lực pháp luật ”
Đồng thời, quyền tài sản của anh Tâm cũng được quy định tại khoản 3 của điều 83 Bộ
Luật Dân sự 2005:
“ .có quyên yêu cẩu những người đã nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài
sản hiện còn”
Tức là theo quy định của pháp luật hiện hành, anh có quyền đưa đơn địi tồ án huỷ bỏ
quyết định tuyên bố anh đã chết để khôi phục quyền cơng dân của mình
Về việc vợ anh ly hôn, quyết định cho ly hôn của tồ vẫn cịn hiệu lực pháp luật
Về tài sản, cụ thể ở đây là căn nhà của anh, nếu vợ anh đã làm thủ tục khai nhận di
sản thừa kế và bán cho người khác thì anh có quyền yêu cầu những người liên quan trả lại tài sản, giá trị tài sản hiện còn cho anh, trường hợp không thỏa thuận được thì anh có
thể khởi kiện ra Tòa án
Còn nếu trường hợp vợ anh, tức là người thừa kế của anh biết anh còn sống mà cố tình giấu diếm đề hưởng thừa kế thì sẽ phải hoàn trả toàn bộ tài sản đã nhận, kể cả hoa
lợi, lợi tức, thậm chí nếu gây thiệt hại thì cần phải bồi thường, điều này được quy định tại khoản 3 điều 83 của bộ Luật Dân sự
4.Nhận Xét Chung:
Qua ba vụ việc trên, mặc dù pháp luật Việt Nam đa quy định tương đối cụ thể về
Trang 15bố chết dưới dạng pháp lí nhưng chưa dự liệu hay đề cập đến cái chết sinh học của người đó Thực tế cho thấy, khi tuyên bố một người là đã chết cũng chỉ là sự suy đốn pháp lí của Tịa án về sự sống còn của họ, khi người đó biệt tích lâu ngày, Tịa án chí có thể tun bố người đó là chết pháp lí và chua khẳng định được cái chết sinh học của họ Điều đó địi hỏi pháp luật phải có những trình tự, thủ tục, điều kiện để tuyên bố một người là đã chết cần phải rõ ràng, theo từng trường hợp, để hạn chế được những hậu quả nhất định
Thiết nghĩ, Tòa án cần phải xem xét kĩ lưỡng các tình tiết, điều kiện để giảm thiểu sai sót, tăng cường tính chính xác của các suy đốn Ngồi ra việc xác định không gian nơi có tin tức cuối cùng của người đó cũng cần phải điều chỉnh, bởi vì khi xác định sự sống của một người cần phải chú trọng đến tính thực tế của nó Chẳng hạn, khi người đó
khơng có tin tức là còn sống tại nơi cư trú cuối cùng của họ đã quá năm năm thì sẽ bị
tuyên bó là chết, nhưng nếu có căn cứ chính xác về việc người đó đã từng xuất hiện (có mặt) tại địa phương khác thì vẫn phải coi ngày mà họ có mặt tại địa phương đó (khơng
phải là nơi cư trú cuối cùng) là thời điểm tính thời hạn C KẾT LUẬN
Như vậy, qua việc tìm hiểu ba vụ việc thực tế nói trên, chúng ta đã hiểu rõ hơn về việc
tuyên bố một người là đã chết cùng hậu quả pháp lí của nó Trong thực tế, có rất nhiều
vụ việc tương tự như vậy xảy ra Cũng do tính chất phức tạp của từng vụ việc mà trong
khi xét xử cịn gặp khơng ít khó khăn Điều này đòi hỏi các nhà làm luật cần có một cái nhìn đúng đắn và toàn diện hơn, cũng như nâng cao tinh thần trách nhiệm trong việc ban hành pháp luật, xét xử các vụ án
Do phạm vi kiến thức rộng, chưa có nhiều kinh nghiệm với tình huống thực tế, lại phải đề cập đến một vấn đề phức tạp, có tính thực tiễn cao, nên bài làm khó tránh khỏi sai sót Chúng em rất mong nhận được sự chỉ bảo giúp đỡ của các thầy cô để chúng em