48 có ý nghĩa về mặt thống kê. Về chồi ghép Sự tăng trƣởng về chiều cao chồi của chồi ghép là kết quả của gốc ghép nuôi dƣỡng chồi ghép và do đặc tính di truyền của chồi hay khả năng hấp thu chất kích thích sinh trƣởng và hấp thu dinh dƣỡng của chồi ghép tạo nên. Chúng tôi nhận thấy chiều cao chồi ở tuần 1 của 3 loại chồi ghép có sự tƣơng đồng nhau và đạt 0.8 mm. Chồi tiếp tục tăng trƣởng chiều cao và sau 14 ngày vi ghép, chiều cao chồi ghép đã bắt đầu có sự khác biệt và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê học (chiều cao chồi NR đạt 1,14 mm, thấp hơn hai loại chồI DX và ĐLC là 1,25 mm và 1,27 mm). Sự khác biệt này chƣa thể kết luận điều gì vì đây chỉ là kết quả quan sát ở tuần thứ 2, sự chênh lệch chiều cao là 0,11mm. Ở tuần 3 chiều cao của 3 loại chồi ghép có khác biệt và khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê học. Chồi ghép DX đạt chiều cao tốt nhất là 2,25 mm, cao hơn so với chiều cao chồi NR và ĐLC đạt 1,96 mm và 2,09 mm. Tuy nhiên, chúng tôi cũng nhận thấy rằng có sự tƣơng đồng về chiều cao của chồi NR và ĐLC, ở tuần 3 thì chiều cao chồi NR đạt 1,96 mm tuy thấp nhất trong 3 loại chồi ghép nhƣng ở đây có sự tăng trƣởng khá đồng đều về chiều cao của 3 loại chồi. Qua kết quả đó có thể nói rằng chồi NR thích nghi chậm hơn hai loại chồi ghép còn lại và chồi DX là loại chồi thích nghi tốt nhất. Ở tuần 4 sự khác biệt về chiều cao 3 loại chồi ghép là sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê, chiều cao chồi DX đạt 3,42 mm cao nhất so với chồi NR 3,12 mm và ĐLC là 3 mm sau 28 ngày vi ghép. Sự khác biệt về chiều cao của 3 loại chồi ghép cho thấy chồi DX là chồi ghép tốt nhất, chồi NR tốt hơn ĐLC và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê. Về cách ghép: cách ghép quyết định khả năng kết dính của gốc ghép và chồi ghép, đồng thời có thể ảnh hƣởng đến chiều cao chồi vì những loại cách ghép khác nhau tạo một không gian và khả năng tiếp xúc khác nhau. 49 Chiều cao chồi trên 3 cách ghép ở tuần 1 và tuần 2 không có sự khác biệt về thống kê và mỗi cách ghép cho một chiều cao khác nhau. Ở tuần 2 cách ghép E đạt 1,24 mm, cách ghép T đạt 1,23 mm và cách ghép M đạt 1,2 mm. Ở tuần 3 chúng tôi nhận thấy có sự khác biệt về chiều cao chồi trên 3 cách ghép khác nhau và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê. Chiều cao chồi ở cách ghép E đạt 2.16 mm có sự tƣơng đồng với cách ghép T là 2.22 mm và khác biệt với cách ghép M là 1.93 mm. Sự khác biệt này chứng tỏ cách ghép khác nhau sẽ tạo khả năng kéo dài chồi khác nhau. Ở tuần 4 chiều cao chồi có sự biến đổi khi xét trên các cách ghép khác nhau. Sự khác biệt giữa chúng là sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê, cách ghép E đạt 3,104 mm thấp hơn cách ghép T là 3,22 mm và cách ghép T có sự tƣơng đồng với cách ghép M: 3,24 mm. Qua đó chúng tôi nhận thấy sự biến đổi về chiều cao chồi trên cách ghép E thấp hơn trên cách ghép T và M sau 28 ngày vi ghép. Điều này có thể do cách ghép E không tạo thuận lợi cho chồi phát triển vì sự giới hạn về kích thƣớc khi tạo hàm ếch. Cách ghép T và M có thể tạo thuận lợi hơn cho sự tăng trƣởng của chồi do tạo không gian tốt cho sự tăng trƣởng của chồi ghép. Về sự tƣơng tác của các yếu tố Tƣơng quan giữa gốc ghép và chồi ghép: chúng tôi nhận thấy ở tuần 1 và tuần 2, sự tƣơng tác này không có sự khác biệt về mặt thống kê học. Tuy nhiên ở tuần 2, các chồi đều có chiều cao đạt 1,14 đến 1,3 mm. Ở tuần 3 sự tƣơng tác giữa gốc và chồi ghép tạo những cây khác nhau và những cây ghép đƣợc tạo ra có sự khác biệt có ý nghĩa về chiều cao. Gốc XV và B tƣơng tác với chồi DX đều cho chiều cao chồi là 2,25 mm. Tuy nhiên cây ghép B-ĐLC cho chiều cao chồi là 2,3 mm và giữa các cây ghép này có sự tƣơng đồng nhau. Trong khi cây ghép XV-ĐLC chỉ cho chiều cao chồi 1,88 mm, chiều cao chồi của loại cây ghép này có sự khác biệt về mặt thống kê so với 3 loại cây B-DX, B-ĐLC và XV-ĐLC. Từ kết quả này cho thấy gốc ghép XV phù hợp với chồi ghép ĐLC. Ở tuần 4, sự tƣơng tác tạo ra các cây với chiều cao chồi khác nhau và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê. Kết quả cho thấy B-NR và B-DX cho chiều cao chồi (3,458 mm) tốt hơn các loại cây ghép còn lại. Cây ghép B-ĐLC 50 và XV-DX có sự tƣơng đồng về chiều cao chồi (3,263 mm). Cây ghép XV-NR và XV-ĐLC có chiều cao chồi thấp nhất trong 6 loại cây ghép (2,7 mm) và sự khác biệt giữa 3 nhóm này là sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê. Tƣơng tác giữa cách ghép và gốc ghép Cách ghép tạo thuận lợi cho chồi ghép tiếp xúc với gốc ghép để tạo nên chiều cao chồi ghép. Chúng tôi nhận thấy ở tuần 1 sự tƣơng tác này tạo ra các cây có chiều cao khác nhau nhƣng không có sự khác biệt về mặt thống kê. Tuy nhiên ở tuần 2 sự tƣơng tác này tạo ra các cây ghép có sự khác biệt có ý nghĩa về chiều cao chồi, (XV-E: 1,32 mm, XV-M: 1,14 mm). Ở tuần 3 sự khác biệt về chiều cao chồi có ý nghĩa về mặt thống kê, B-T: 2,25 mm, XV-E: 2,16 mm, tuy nhiên XV-M cho chiều cao là 1,7 mm. Sở dĩ ở tuần 2 XV-E cho chiều cao chồi tốt hơn là do khả năng phát triển tốt của loại chồi đó. Ở tuần 4 sự khác biệt chiều cao chồi của các loại cây ghép là sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê. Kết quả cho thấy cây B-M có chiều cao chồi là 3,77 mm cao hơn cây B-T: 3.3 mm và cao hơn cây B-E: 3,22 mm, tuy nhiên cây XV-T có chiều cao chồi là 3,14 mm. Qua kết quả này cho thấy cây B-M cho sự tăng trƣởng của chiều cao chồi tốt hơn các cách ghép khác trên cùng gốc ghép. Do đó chúng ta có thể nói rằng cách ghép có ý nghĩa quyết định phần nào chiều cao chồi và gốc ghép cũng có ảnh hƣởng đến chiều cao chồi (B-T: 3,458 mm, XV-T: 3,26 mm). Tƣơng tác giữa chồi ghép và cách ghép Nhƣ chúng ta đã biết cách ghép quyết định phần nào tỷ lệ sống của chồi ghép và cách ghép cũng quyết định khả năng hình thành chiều cao chồi ghép. Chúng tôi nhận thấy ở tuần 1, tuần 2 và tuần 3 sự tƣơng tác giữa chồi ghép và cách ghép tạo nên sự đa dạng về chiều cao của chồi ghép nhƣng không có sự khác biệt về mặt thống kê. Tuy vậy sự kết hợp đó tạo ra các chiều cao khác nhau, DX-T và DX-E thì tạo chiều cao chồi tốt hơn DX-M và kết quả này cũng tƣơng tự cho hai loại chồi ghép còn lại. Sự khác biệt về chiều cao chồi ở tuần 4 khi xét sự tƣơng tác của chồi ghép và cách ghép là sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê. Xét trên sự tƣơng tác này thì chồi DX-E cho kết quả tốt nhất về khả năng tăng trƣởng chiều cao chồi (3,77 mm). Tƣơng 51 tác của NR-T, DX-T, ĐLC-M cho khả năng kéo dài chồi tƣơng tự nhau là 3.3 mm. Tƣơng tác giữa NR-E, NR-M, DX-M, ĐLC-T cho khả năng kéo dài chồi tƣơng tự nhau ( 2,89 – 3,12 mm), ĐLC-E cho chiều cao chồi thấp nhất là 2,64 mm. Và sự tƣơng tác này khá phức tạp khi xét về mặt sinh học. Tƣơng tác giữa gốc ghép, chồi ghép và cách ghép Kết quả sự tƣơng tác của gốc ghép, chồi ghép và cách ghép tạo ra các loại cây khác nhau và khả năng kéo dài chồi ghép cũng khác nhau. Chiều cao chồi ghép của các loạicây ghép khác nhau ở tuần 3 có sự khác biệt về chiều cao chồi có ý nghĩa về mặt thống kê. Loại cây ghép XV-DX-T, B-ĐLC-T, B-DX-E là những loại cây có sự tăng trƣởng khá tốt về chiều cao chồi, tƣơng ứng với 2,67 mm, 2,41 mm và 2,42 mm và có sự tƣơng đồng nhau về chiều cao chồi. Tuy nhiên cũng có những cây XV-NR-M, XV- DX-M, XV-ĐLC-M có chiều cao chồi khá thấp tƣơng ứng 1,625 mm, 1,67 mm và 1,83 mm. Hai nhóm cây này có sự khác biệt chiều cao chồi có ý nghĩa về mặt thống kê. Ở tuần 4 sự khác biệt về chiều cao chồi có ý nghĩa về mặt thống kê và cho thấy đây là kết quả tƣơng tác của các yếu tố khác nhau. Cây B-DX-E, B-DX-M, B- NR-T, B-ĐLC-M, XV-DX-T đều đạt chiều cao từ 3,83 mm đến 3,958 mm. Sự tƣơng đồng của các loại cây này cho thấy đây là những loại cây có mức sinh trƣởng nhƣ nhau và đa số là cây ghép có gốc B, chồi ghép là NR và DX. Chiều cao thấp nhất của chồi ghép ở loại cây XV-DX-M và XV-ĐLC-E có thể do hạn chế về kỹ thuật ghép hay do sự khác nhau của hệ thống di truyền và điều kiện khác nhau mà cây có chiều cao khá thấp (2,375 mm) sau 28 ngày vi ghép. 52 4.4 Số lá của cây vi ghép Số lá cây ghép đƣợc hình thành là một trong những dấu hiệu chứng tỏ có sự liên kết và tác động qua lại của gốc ghép, chồi ghép và cách ghép Bảng 4.4: Ảnh hƣởng của kỹ thuật vi ghép đến số lá đƣợc hình thành của cây vi ghép NGHIỆM THỨC Số lá của cây vi ghép (số lƣợng) T1 (7 NSG) T2 (14 NSG) T3 (21 NSG) T4 (28 NSG) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2,00 a 1,67 ab 1,33 b 1,33 b 1,67 ab 1,33 b 1,67 ab 1,67 ab 1,67 ab 1,67 ab 1,67 ab 1,5 ab 1,33 b 2,00 a 1,67 ab 1,33 b 1,83 ab 1,67 ab 2,50 abc 1,83 cd 1,50 d 2,33 abc 2,17 bcd 2,17 bcd 2,67 ab 2,33 abc 2,17 bcd 2,33 abc 2,33 abc 2,17 bcd 2,17 bcd 2,00 bcd 2,17 bcd 2,17 bcd 2,17 bcd 3,00 a 3,33 abc 2,83 bcd 2,16 d 2,83 bcd 3,83 ab 2,83 bcd 2,67 cd 2,50 cd 2,83 bcd 2,67 cd 4,16 a 2,83 bcd 4,33 a 2,83 bcd 2,83 bcd 2,50 cd 2,83 bcd 3,83 ab 3,83 abcde 3,80 abcde 2,00 g 3,70 bcdef 4,50 ab 3,10 def 3,67 bcdef 3,00 ef 3,00 ef 4,00 abcd 4,67ª 3,33 cdef 4,67ª 4,20 abc 3,20 def 2,80 fg 4,00 abcd 3,80 abcde 53 Các giá trị trung bình theo sau không cùng mẫu tự trong cùng một cột có sự khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 0.05 dựa theo trắc nghiệm DUNCAN. Về gốc ghép Số lá trung bình ở tuần 1 trên cả hai loại gốc ghép đạt 1,61 lá. Số lá của chồi trên gốc XV là 1,29 lá và trên gốc B là 1,62 lá. Giữa hai gốc ghép này có sự tƣơng đồng về số lá của chồi ghép. Số lá trung bình ở tuần 2 trên cả hai loại gốc ghép đạt 2,23 lá. Ở đây chúng tôi nhận thấy rằng có sự khác biệt về số lá trên gốc XV và gốc B khi xét về mặt thống kê học. Ở tuần 3 số lá trung bình đạt 3,04 lá. Tuy không có sự khác biệt về mặt thống kê học, số lá trên gốc XV là 2,88 lá, thấp hơn số lá trên gốc B là 3,2 lá, mặc dù số lá ban đầu của hai loại gốc ghép này là nhƣ nhau. Sau 28 ngày vi ghép số lá của chồi ghép có sự tăng trƣởng và tốc độ tăng trƣởng trung bình là 2,019 lá. Vậy ta thấy rằng sau 28 ngày nuôi cây vi ghép có trung bình 2 lá đƣợc mọc thêm. Số lá trên gốc XV là 3,4 lá và số lá trên gốc B là 3,85 lá nên có sự khác biệt có ý nghĩa về mặt thống kê về số lá trên 2 loại gốc ghép. Đồng thời chúng tôi cũng nhận thấy tốc độ tăng về số lá của gốc B đạt 2,23 lá và tốc độ tăng về số lá của gốc XV đạt 1,82 lá. Thông qua kết quả này chúng tôi có thể kết luận đƣợc gốc ghép B cho khả năng hình thành lá tốt hơn gốc XV. Hình 4.9: Lá chồi ghép Năm Roi trên gốc ghép bƣởi Bồng ở tuần 4 54 Hình 4.10: Chồi ghép Da Xanh trên gốc ghép bƣởi Bồng ở tuần 2 (trái) và tuần 3 (phải) Về chồi ghép Chồi mang lá đƣợc ghép lên gốc ghép và gốc ghép nuôi dƣỡng chồi ghép. Chồi đƣợc kéo dài nhờ hấp thu dinh dƣỡng từ gốc ghép và nhờ khả năng phân chia tế bào của loại chồi ghép đó. Số lá đƣợc tạo thành là kết quả tất yếu của sự lớn lên về kích thƣớc của chồi theo thời gian. Xét trên chồi ghép thì số lá trung bình của mỗi loại chồi ghép ở tuần 1 không có sự khác biệt về mặt thống kê. Tuy nhiên mỗi loại chồi mang một số lá nhất định nhƣ NR: 1,64 lá, DX: 1,55 lá và ĐLC: 1,63 lá. Ở tuần 2 có sự tăng thêm về số lá, số lá mới này là do những lá ở giai đoạn tiền lá bật lên. Tuy có sự khác biệt giữa số lá ở chồi ghép NR (2,11 lá), DX (2,16 lá) và ĐLC (2,42 lá), nhƣng xét chung thì sự khác biệt này không có ý nghĩa về mặt thống kê. Ở tuần 3 số lá của chồi ghép vẫn đƣợc tăng lên và đạt trung bình 3,04 lá. Mỗi loại chồi ghép có số lá khác nhau nhƣ NR: 3,02 lá, DX: 3,25 lá và ĐLC: 2,86 lá, nhƣng sự khác biệt đó không có ý nghĩa về mặt thống kê. Chúng tôi nhận thấy rằng sau mỗi tuần số lá của các chồi ghép tăng lên là tùy theo mỗi loại gốc ghép sử dụng tạo ra cây ghép có sự tăng lên về số lá khác nhau. Sau 28 ngày vi ghép, số lá đƣợc hình thành là kết quả sự tăng trƣởng về chiều cao chồi và số chồi mới đƣợc hình thành. Do đó có sự biến đổi rất phức tạp của số lá. 55 Ở tuần 4 số lá DX là cao nhất đạt 3,88 lá và tƣơng đồng với số lá của NR là 3,61 lá. Sở dĩ chồi DX tăng về số lá là do có số chồi bật mầm khá cao. Đó cũng có thể là lý do đƣa đến sự tƣơng đồng về số lá của NR và ĐLC. Tuy nhiên khi xét giữa chồi DX và ĐLC thì sự khác biệt về số lá của hai loại chồi này là có ý nghĩa về mặt thống kê. Về cách ghép Chúng tôi nhận thấy số lá xét trên 3 cách ghép ở tuần 1 và 2 có sự tƣơng đồng nhau. Số lá có sự tăng lên nhƣng tăng đều ở ba cách ghép. Số lá tiếp tục tăng ở tuần 3 và số lá xét trên mỗi cách ghép khác nhau có sự khác nhau, cách ghép E: 3,05 lá, T: 3,19 lá và M: 2,88 lá. Tuy nhiên xét về mặt thống kê thì sự chênh lệch này không có sự khác biệt về số lá của 3 cách ghép. Ở tuần 4 số lá khác nhau ở mỗi cách ghép khác nhau và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê. Cách ghép T mang lại số lá tốt hơn hai cách ghép còn lại với 4,02 lá, cách ghép này có sự tƣơng đồng với cách ghép E 3,37 lá. Cách ghép M cho 3,083 lá sau 28 ngày vi ghép và đây là cách ghép cho số lá ít nhất. Sự khác biệt về số lá ở ba cách ghép có ý nghĩa về mặt thống kê. Về sự tƣơng tác của các yếu tố Tƣơng tác gốc ghép và chồi ghép Chúng tôi nhận thấy rằng sau 28 ngày vi ghép kết quả tƣơng tác giữa gốc ghép và chồi ghép tạo ra những cây vi ghép với số lá khác nhau. Tuy nhiên xét về mặt thống kê thì có sự tƣơng đồng về số lá ở các tuần, mỗi tuần số lá đều có sự tăng về số lƣợng nhƣng điều này xảy ra ở tất cả cây ghép tạo ra (bảng phụ lục). Tƣơng tác gốc ghép và cách ghép Hình 4.11: Chồi ghép Da Xanh trên gốc ghép bƣởi Xim Vang ở tuần 1 (trái) và tuần 3( phải) 56 Cách ghép đƣợc tạo ra trên gốc ghép có thể ảnh hƣởng số lá đƣợc hình thành. Ở tuần 1 chúng tôi nhận thấy sự tƣơng tác này đều cho số lá ở cá cây là nhƣ nhau. Tuy nhiên ở tuần 2 kết quả phân tích thống kê học cho thấy có sự khác biệt về số lá giữa các cây đƣợc tạo ra. Mặt khác khi xét ở tuần 3 và tuần 4 thì sự tƣơng tác này cho thấy không có sự khác biệt về số lá giữa các cây đƣợc tạo ra. Vậy có thể nhận xét rằng sự khác biệt về số lá ở tuần 2 là do số lá có sẵn trên chồi tạo nên. Tƣơng tác chồi ghép và cách ghép Sự tƣơng tác chồi ghép và cách ghép ở tuần 1 và tuần 2 cho thấy số lá đƣợc quan sát trên điều kiện tƣơng tác chồi ghép và cách ghép thì không có sự khác nhau. Tuy nhiên ở tuần 3 có sự khác biệt về số lá của các cây khi xét trên tƣơng tác này. Kết quả phân tích thống kê cho thấy NR-T và DX-T cho sự tăng trƣởng về số lá tốt nhất với 3,583 lá. Xét ở tuần 4, kết quả tƣơng tác này cho thấy DX-T và NR-T cho khả năng hình thành lá tốt hơn các loại chồi ghép với gốc ghép khác. Vậy chúng tôi nhận thấy rằng cách ghép T cho khả năng hình thành số lá tốt nhất và điều này cũng đƣợc chứng minh qua ĐLC-T cho 3,5 lá cao hơn 2 cách ghép còn lại. Tƣơng tác gốc ghép, chồi ghép và cách ghép Chúng tôi nhận thấy tất cả các cây ghép đƣợc tạo ra khi quan sát ở tuần 1 và 2 đều không có sự khác biệt về số lá theo thông kê học. Tuy nhiên khi quan sát số lá ở tuần 3 thì nhận thấy có sự khác biệt giữa các loại cây ghép đƣợc tạo ra và sự khác biệt này có ý nghĩa về mặt thống kê. Kết quả cho thấy cây B-NR-T, B-DX-E, B-ĐLC-M, XV-DX-T, XV-NR-E là những cây ghép có số lá tƣơng đồng nhau và cao hơn các loại cây ghép còn lại (B-NR-T: 4,12 lá, B-DX-E: 4,33 lá, B-ĐLC-M: 3,83 lá, XV-DX-T: 3,8 lá và cây XV-NR-E: 3,3 lá). Ở tuần 4 sự khác biệt về số lá của các loại cây ghép có ý nghĩa về mặt thống kê. Kết quả cho thấy các loại cây B-NR-T, B-DX-E, XV-NR-T, B-DX-T, B-ĐLC-T, B- NR-E, B-ĐLC-M, XV-NR-T, XV-NR-E có sự tƣơng đồng nhau về số lá và khác biệt có ý nghĩa với các loại cây khác nhƣ XV-NR-M, XV-DX-M. 57 4.5 Nhận xét chung Với mỗi loại cây ghép khác nhau đƣợc tạo ra từ hai loại gốc ghép, ba loại chồi ghép và ba cách ghép khác nhau thì với mỗi chỉ tiêu quan sát khác nhau sẽ có một loại cây ghép đáp ứng tốt nhất. Có những cây tuy rằng tỷ lệ sống của nó không cao nhƣ các loại cây nhƣng có khả năng bật mầm tốt hơn các loại cây khác và dĩ nhiên số lá đƣợc hình thành sẽ cao hơn các loại cây khác, chiều cao chồi có thể thấp hơn ở một giai đoạn nào đó nhƣng nhận thấy rằng nếu tiếp tục quan sát cây đó ở các tuần sau nữa thì đó là loại cây thật lý tƣởng cho nghiên cứu và cũng sẽ là loại cây phát triển tốt khi ra vƣờn ƣơm và đem trồng ngoài đất. Vì mỗi loại cây đƣợc quan sát trên các chỉ tiêu trong một thời gian nhất định nên không tránh khỏi kết quả phiến diện về một loại cây nào đó. Tuy nhiên chúng tôi nhận thấy rằng hầu nhƣ tất cả các loại cây đều ổn định về sinh trƣởng sau 21 ngày vi ghép. Cây ghép với gốc ghép bƣởi Bồng, chồi ghép Năm Roi và cách ghép chữ T ngƣợc (trái), cây ghép với gốc ghép Bồng, chồi ghép Da Xanh và cách ghép mặt cắt (phải) ở 9 tuần nuôi cây vi ghép . lại của gốc ghép, chồi ghép và cách ghép Bảng 4. 4: Ảnh hƣởng của kỹ thuật vi ghép đến số lá đƣợc hình thành của cây vi ghép NGHIỆM THỨC Số lá của cây vi ghép (số lƣợng) T1 (7 NSG) T2. 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 2,00 a 1, 67 ab 1,33 b 1,33 b 1, 67 ab 1,33 b 1, 67 ab 1, 67 ab 1, 67 ab 1, 67 ab 1, 67 ab 1,5 ab 1,33 b 2,00 a 1, 67 ab . 1,83 ab 1, 67 ab 2,50 abc 1,83 cd 1,50 d 2,33 abc 2, 17 bcd 2, 17 bcd 2, 67 ab 2,33 abc 2, 17 bcd 2,33 abc 2,33 abc 2, 17 bcd 2, 17 bcd 2,00 bcd 2, 17 bcd 2, 17 bcd 2, 17 bcd