Quan h gi a B và các thành viên khác tr nên căng th ng.
Trang 1Theo Đi u l cty đề ệ ược các thành viên th a thu n thông qua thì A góp 2 t đ ng,ỏ ậ ỷ ồ
B, C, D m i ngỗ ười góp 1 t đ ng Cũng theo đi u l thì A làm Giám đ c công ty kiêmỷ ồ ề ệ ố
Ch t ch H i đ ng thành viên B làm fó giám đ c cty, C là k toán trủ ị ộ ồ ố ế ưởng Các n iộ dung khác c a Đi u l tủ ề ệ ương t nh Lu t doanh nghi p 2005.ự ư ậ ệ
Đ u năm 2007, A v i t cách là Ch t ch h i đ ng thành viên đã quy t đ nhầ ớ ư ủ ị ộ ồ ế ị tri u t p H i đ ng thành viên cty vào ngày 20/01/2007 đ thông qua báo cáo tài chínhệ ậ ộ ồ ểnăm, k ho ch fân chia l i nhu n và k ho ch kinh doanh năm 2007 Gi y m i h p đãế ạ ợ ậ ế ạ ấ ờ ọ
được g i đ n t t c các thành viên trongg cty.ử ế ấ ả
A có quy n tri u t p cu c h p HĐTV không? Căn c pháp lý? ề ệ ậ ộ ọ ứ
Do b t đ ng trong đi u hành cty v i A, nên B đã không tham d cu c h p H iấ ồ ề ớ ự ộ ọ ộ
fi u thông qua báo cáo tài chính hàng năm c a cty, k ho ch fân chia l i nhu n 2006vàế ủ ế ạ ợ ậ
k ho ch kinh doanh năm 2007.ế ạ
Cu c h p trên có h p pháp không? Căn c pháp lý? ộ ọ ợ ứ
Sau cu c h p H i đ ng thành viên, B đã g i văn b n t i các thành viên khácộ ọ ộ ồ ử ả ớtrong cty, f n đ i k ho ch fân chia l i nhu n và k ho ch kinh doanh năm 2007 v aả ố ế ạ ợ ậ ế ạ ừ
được thông qua Quan h gi a B và các thành viên khác tr nên căng th ng Trệ ữ ở ẳ ước tìnhhình này, A l i g i đ n tri u t p cu c h p H i đ ng thành viên vào ngày 10/03/2007ạ ử ơ ệ ậ ộ ọ ộ ồ
v i m c đích nh m gi i quy t m t s v n đ fát sinh trong cty, gi y tri u t p này Aớ ụ ằ ả ế ộ ố ấ ề ấ ệ ậkhông g i cho B, vì cho r ng có g i thì B cung không tham d ử ằ ử ự
Vi c A không g i gi y tri u t p cho B có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ử ấ ệ ậ ợ ứ
T i cu c h p c a H i đ ng thành viên, A, C, D đã bi u quy t thông qua vi cạ ộ ọ ủ ộ ồ ể ế ệ khai tr B ra kh i cty và gi m s v n đi u l từ ỏ ả ố ố ề ệ ương ng v i f n v n góp c a B, vàứ ớ ầ ố ủhoàn tr f n v n này cho B ả ầ ố
Quy t đ nh khai tr c a HĐTV có h p pháp không? Căn c pháp lý? ế ị ừ ủ ợ ứ
Quy t đ nh này cùng v i Biên b n cu c h p H i đ ng thành viên ngàyế ị ớ ả ộ ọ ộ ồ10/03/2007 đã được g i cho B và g i lên Fòng Đăng ký kinh doanh t nh K Phòngử ử ỉĐKKD căn c vào biên b n cu c h p 3 thành viên cty X đ c p Gi y ch ng nh nứ ả ộ ọ ể ấ ấ ứ ậ đăng ký thay đ i v i n i dung là gi m s thành viên t 4 ngổ ớ ộ ả ố ừ ườ ưới tr c đây xu ng còn 3ố
người, và gi m v n đi u l c a cty còn 4 t đ ng.ả ố ề ệ ủ ỷ ồ
Vi c làm c a Phòng ĐKKD có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ủ ợ ứ
Trang 2Nh n đậ ược quy t đ nh này, B làm đ n ki n lên Tòa án nhân dân thành f K yêuế ị ơ ệ ố
c u bác 2 cu c h p c a H i đ ng thành viên vì không h p fáp; kiên cty vì đã khai trầ ộ ọ ủ ộ ồ ợ ừ
B, ki n Fòng ĐKKD vì đã c p Gi y ch ng nh n đăng ký thay đ i cho Cty X.ệ ấ ấ ứ ậ ổ
Anh, ch hãy gi i quy t v vi c trên? ị ả ế ụ ệ
BÀI T P 2 Ậ : TRANH CH P V CH TH GÓP V N VÀ TRÌNH T , TH T CẤ Ề Ủ Ể Ố Ự Ủ Ụ
GÓP V N VÀO CÔNG TY TRÁCH NHI M H U H NỐ Ệ Ữ Ạ
H i, H ng và Công cùng tham gia thành l p công ty TNHH Vinh Quang vàoả ồ ậtháng 07 năm 2006, ngành ngh kinh doanh là s n xu t và mua bán đ nh a v i s v nề ả ấ ồ ự ớ ố ố
đi u l là 2 t đ ng ề ệ ỷ ồ
H i v n là nhân viên c a m t Công ty TNHH khác, H ng là ch c a m t doanhả ố ủ ộ ồ ủ ủ ộnghi p t nhân, còn Công là nhân viên h p đ ng c a S K ho ch và Đ u t thànhệ ư ợ ồ ủ ở ế ạ ầ ư
ph Y ố
Trong th a thu n góp v n, các bên th a thu n H i góp v n 500 tri u đ ngỏ ậ ố ỏ ậ ả ố ệ ồ
(chi m 25% v n đi u l ), ế ố ề ệ H ng góp v n 1 t đ ng ồ ố ỷ ồ (chi m 50% v n đi u l ) ế ố ề ệ và Công
góp v n 500 tri u đ ng ố ệ ồ (chi m 25% v n đi u l ) ế ố ề ệ
Trong b n Đi u l đả ề ệ ược các thành viên so n th o và nh t trí thông qua thìạ ả ấ
H ng gi ch c Giám đ c Công ty kiêm Ch t ch H i đ ng thành viên Các n i dungồ ữ ứ ố ủ ị ộ ồ ộkhác c a b n Đi u l tủ ả ề ệ ương t nh các quy đ nh c a Lu t Doanh nghi p ự ư ị ủ ậ ệ
Vi c góp v n c a các thành viên trong công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ố ủ ợ ứ
Sau khi Công ty TNHH Vinh Quang đi vào h at đ ng đọ ộ ược 5 tháng, 3 thành viên
ký k t h p đ ng v i Dế ợ ồ ớ ương, trong đó các thành viên th a thu n k t n p Dỏ ậ ế ạ ương làmthành viên c a Công ty Tài s n góp v n c a Dủ ả ố ủ ương là chi c ô tô t i đế ả ược các bên
đ nh giá 300 tri u đ ng ị ệ ồ
Do khó khăn trong vi c làm th t c chuy n s h u chi c ô tô sang cho Công ty,ệ ủ ụ ể ở ữ ế
gi y t xe ô tô l i đang đ ng tên v ch ng Dấ ờ ạ ứ ợ ồ ương nên t t c các thành viên th aấ ả ỏ thu n r ng khi nào thu n l i thì s chuy n s h u và làm th t c đăng ký theo quyậ ằ ậ ợ ẽ ể ở ữ ủ ụ
đ nh Công ty đã quy t đ nh chi 100 tri u đ ng đ s a ch a xe ô tô đ u mang tên Côngị ế ị ệ ồ ể ữ ữ ề
ty TNHH Vinh Quang Chi c xe ô tô cũng đế ược s n tên và lô gô c a Công ty TNHHơ ủVinh Quang
D ươ ng đã tr thành thành viên h p pháp c a công ty ch a? Căn c pháp lý? ở ợ ủ ư ứ
Sau m t th i gian h at đ ng, Công ty kinh doanh thua l và đã x y ra nh ngộ ờ ọ ộ ỗ ả ữ tranh cãi gi a các thành viên v phữ ề ương án kinh doanh c a Công ty ủ
Không b ng lòng v i nh ng tranh cãi trên, trong m t l n đi giao hàng Dằ ớ ữ ộ ầ ương đã
gi l i 100 tri u đ ng ti n hàng c a Công ty và tuyên b r ng đây là l i nhu n đángữ ạ ệ ồ ề ủ ố ằ ợ ậ
được hưởng c a mình, sau đó tuyên b rút kh i Công ty và đ n phủ ố ỏ ơ ương rút l i chi cạ ế
xe ô tô c a mình ủ
D ươ ng có đ ượ c h ưở ng kho n l i nhu n trên không?Vì sao? ả ợ ậ
H ng n p đ n ra tòa v i t cách ngồ ộ ơ ớ ư ườ ại đ i di n theo pháp lu t c a Công tyệ ậ ủ
ki n đòi Dệ ương chi c xe ô tô là tài s n c a Công ty và 100 tri u đ ng mà H ng cho làế ả ủ ệ ồ ồ
Dương đã chi m đ at c a Công ty ế ọ ủ
H ng có quy n kh i ki n không? Vi c x lý tài s n đ i v i chi c xe ôtô, 100 tri u ti n ồ ề ớ ệ ệ ử ả ố ớ ế ệ ề nâng c p xe, và 100 tri u ti n D ấ ệ ề ươ ng đang n m gi đ ắ ữ ượ c th c hi n nh th nào? ự ệ ư ế
Dương cũng n p đ n ra tòa ki n r ng Công là nhân viên c a S K ho ch vàộ ơ ệ ằ ủ ở ế ạ
Đ u t thành ph Y nh ng l i tham gia thành l p và góp v n vào Công ty TNHH vàầ ư ố ư ạ ậ ố
vi c Phòng Đăng ký kinh doanh thành ph Y c p gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanhệ ố ấ ấ ứ ậcho Công ty TNHH Vinh Quang là vi ph m pháp lu t Ngoài ra, Dạ ậ ương cho r ng H ngằ ồ
Trang 3là ch m t doanh nghi p t nhân nên không có quy n tham gia sáng l p, góp v n vàủ ộ ệ ư ề ậ ố
đi u hành công ty TNHH ề
Các thành viên trên có quy n góp v n vào công ty không? Căn c pháp lý? ề ố ứ
Tòa án nhân dân Thành ph Y đã th lý h s ố ụ ồ ơ
Vi c th lý v án c a Tòa án nhân dân thành ph Y có h p pháp không? ệ ụ ụ ủ ố ợ
BÀI T P 3 Ậ : TRANH CH P V VI C TRI U T P Đ I H I Đ NG C ĐÔNG,Ấ Ề Ệ Ệ Ậ Ạ Ộ Ồ ỔPHÁT HÀNH C PHI U M I VÀ S A Đ I ĐI U L TRONG CÔNG TY CỔ Ế Ớ Ử Ổ Ề Ệ Ổ
Ch t ch H i đ ng qu n tr kiêm Giám đ c Công ty ủ ị ộ ồ ả ị ố
1 Cu c h p ĐHĐCĐ c a công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý? ộ ọ ủ ợ ứ
Ngày 01-11-2006, Phòng Đăng ký kinh doanh thành ph K c p gi y ch ng nh nố ấ ấ ứ ậ đăng ký kinh doanh cho Công ty C ph n XYZ v i s v n đi u l là 1,5 t đ ng và sổ ầ ớ ố ố ề ệ ỷ ồ ố
c ph n phát hành là 15.000 c ph n (m nh giá m i c ph n là 100.000 đ ng và 100%ổ ầ ổ ầ ệ ỗ ổ ầ ồ
c ph n đổ ầ ược bán h t cho công nhân viên c a Công ty.) ế ủ
2 Vi c phát hành c ph n c a công ty có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ổ ầ ủ ợ ứ
Là doanh nghi p Nhà nệ ước được c ph n hóa, do v y, gi ng nh trổ ầ ậ ố ư ước đây,hàng năm Công ty thường t ch c cu c h p t ng k t cu i năm v i s tham gia c a t tổ ứ ộ ọ ổ ế ố ớ ự ủ ấ
c cán b , công nhân viên c a Công ty (k c nh ng ngả ộ ủ ể ả ữ ười đã ngh h u) T i nh ngỉ ư ạ ữ
cu c h p này, Ban Giám đ c công ty và H i đ ng qu n tr trình bày v tình hình h atộ ọ ố ộ ồ ả ị ề ọ
đ ng kinh doanh c a Công ty năm qua và phộ ủ ương hướng kinh doanh c a Công ty nămủ
t i cũng nh trao ph n thớ ư ầ ưởng cho nh ng nhân viên xu t s c ữ ấ ắ
3 Vi c t ch c cu c h p t ng k t này có mang tính ch t b t bu c hay không? N u ch ệ ổ ứ ộ ọ ổ ế ấ ắ ộ ế ỉ
t ch c cu c h p trên mà không t ch c cu c h p ĐHĐCĐ hàng năm có h p pháp ổ ứ ộ ọ ổ ứ ộ ọ ợ không, căn c pháp lý? ứ
Trong quá trình ho t đ ng t cu i năm 2006, H i đ ng qu n tr Công ty đãạ ộ ừ ố ộ ồ ả ịquy t đ nh chia c t c 3 l n cho các c đông (l n th nh t vào tháng 3 – 2007, l n 2ế ị ổ ứ ầ ổ ầ ứ ấ ầvào tháng 07-2007 và l n 3 vào tháng 3-2008) Đ u năm 2008, nh m đáp ng yêu c uầ ầ ằ ứ ầ
m r ng và phát tri n h at đ ng kinh doanh, H i đ ng qu n tr c a Công ty đã quy tở ộ ể ọ ộ ộ ồ ả ị ủ ế
đ nh mua các thi t b máy chuyên d ng ph c v cho h at đ ng kinh doanh c a Công tyị ế ị ụ ụ ụ ọ ộ ủ
tr giá 3,5 t đ ng (t ng giá tr tài s n c a Công ty th i đi m này theo s sách k toánị ỷ ồ ổ ị ả ủ ờ ể ổ ế
là 4 t đ ng).ỷ ồ
4 Các quy t đ nh trên c a HĐQT có h p pháp không? Căn c pháp lý? ế ị ủ ợ ứ
Nh m phát hành thêm c ph n m i, tăng v n đi u l , ti n hành s a đ i Đi uằ ổ ầ ớ ố ề ệ ế ử ổ ề
l cho phù h p v i Lu t Doanh nghi p và thông qua báo cáo tài chính năm 2007 và kệ ợ ớ ậ ệ ế
Trang 4ho ch kinh năm 2008, Công ty C ph n XYZ quy t đ nh tri u t p cu c h p Đ i H iạ ổ ầ ế ị ệ ậ ộ ọ ạ ộ
c đông th hai sau cu c h p Đ i h i đ ng c đông đ u tiên ngày 25-09-2006) ổ ứ ộ ọ ạ ộ ồ ổ ầ
Do công ty C ph n XYZ có r t nhi u đ n v kinh doanh tr c thu c nên ngàyổ ầ ấ ề ơ ị ự ộ08-03-2008, H i đ ng qu n tr c a Công ty g i cho qi n lý trộ ồ ả ị ủ ử ả ưởng các đ n v trênơ ịthông báo v k ho ch cu c h p Đ i H i đ ng c đông và yêu c u m i đ n v kinhề ế ạ ộ ọ ạ ộ ồ ổ ầ ỗ ơ ịdoanh ti n hành h p đ c đ i bi u đi d cu c h p c a Đ i h i đ ng c đông toànế ọ ể ử ạ ể ự ộ ọ ủ ạ ộ ồ ổCông ty Đ ng th i, H i đ ng qu n tr cũng đã g i cho m i qu n lý trồ ờ ộ ồ ả ị ử ỗ ả ưởng c a cácủ
đ n v đó m t b n d th o Đi u l s a đ i m i c a Công ty đ các đ n v kinh doanhơ ị ộ ả ự ả ề ệ ử ổ ớ ủ ể ơ ị
t ch c th o lu n trổ ứ ả ậ ước Ngày 12-03-2008, Công ty đã có văn b n thông báo đ n cácả ế
đ n v v vi c “tri u t p Đ i h i đ i bi u c đông” toàn Công ty ngày 15-03-2008.ơ ị ề ệ ệ ậ ạ ộ ạ ể ổ
5 Vi c thông báo v cu c h p ĐHĐCĐ c a HĐQT đ i v i các đ i bi u có h p pháp ệ ề ộ ọ ủ ố ớ ạ ể ợ không? Căn c pháp lý? ứ
T i cu c h p Đ i h i đ ng c đông ngày 15-03-2008, ch t a cu c h p (làạ ộ ọ ạ ộ ồ ổ ủ ọ ộ ọ
ch t ch H i đ ng qu n tr đã đ c báo cáo t ng k t năm 2007, phủ ị ộ ồ ả ị ọ ổ ế ương hướng kinhdoanh năm 2008, b n Đi u l s a đ i và k ho ch phát hành c phi u m i Sau đó,ả ề ệ ử ổ ế ạ ổ ế ớ
ch t a cu c h p đã ti n hành l y bi u quy t c a các c đông tham d cu c h p m tủ ọ ộ ọ ế ấ ể ế ủ ổ ự ộ ọ ộ
l n v t t c các v n đ đầ ề ấ ả ấ ề ược nêu trên
6 Vi c l y bi u quy t trên có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ấ ể ế ợ ứ
Theo Ngh quy t đị ế ược công b t i cu c h p và đã đố ạ ộ ọ ược bi u quy t thông qua,ể ế
v n đi u l công ty đố ề ệ ược nâng t 1,5 t đ ng lên 5 t đ ng, t t c các c phi u chừ ỷ ồ ỷ ồ ấ ả ổ ế ỉ
được chào bán n i b cho các c đông trong Công ty Các c đông độ ộ ổ ổ ược mua thêm số
c phi u cao nh t là b ng ho c nh h n s c ph n hi n có c a c đông đó (theo tổ ế ấ ằ ặ ỏ ơ ố ổ ầ ệ ủ ổ ỷ
l 1-1) M i thành viên H i đ ng qu n tr đệ ỗ ộ ồ ả ị ược quy n mua s c phi u tề ố ổ ế ương đươ ng6% v n đi u l ) ố ề ệ
7 Ngh quy t trên có h p pháp không? Vì sao? ị ế ợ
B n đi u l (đả ề ệ ược cu c h p ngày 15-03-2008 thông qua) có m t s đi m s aộ ọ ộ ố ể ử
đ i Đi u 17 Đi u l quy đ nh: “Đ i h i đ ng c đông ho c Đ i h i đ i bi u Cổ ề ề ệ ị ạ ộ ồ ổ ặ ạ ộ ạ ể ổ đông là c quan quy t đ nh cao nh t c a Công ty C ph n XYZ” Đi u 20 c a Đi u lơ ế ị ấ ủ ổ ầ ề ủ ề ệ quy đ nh: “Trong trị ường h p Công ty t ch c đ i h i đ i bi u c đông thì c đông sợ ổ ứ ạ ộ ạ ể ổ ổ ỡ
h u c ph n chi m ít nh t 1% v n đi u l là đ i bi u đữ ổ ầ ế ấ ố ề ệ ạ ể ương nhiên Các c đông khácổ
t t p h p thành m t nhóm đ có phi u đ tiêu chu n 1% v n đi u l đ c ngự ậ ợ ộ ể ế ủ ẩ ố ề ệ ể ử ười đi
h p” Đi u 23 đi u l quy đ nh: “Tiêu chu n c a thành viên h i đ ng qu n tr là ph iọ ề ề ệ ị ẩ ủ ộ ồ ả ị ả
s h u 6% t ng s v n đi u l tr lên” ở ữ ổ ố ố ề ệ ở
8 Các quy đ nh c a b n đi u l trên có h p pháp không? Căn c pháp lý? ị ủ ả ề ệ ợ ứ
Do b t đ ng v i H i đ ng qu n tr trong đi u hành, qu n lý Công ty, khôngấ ồ ớ ộ ồ ả ị ề ả
đ ng ý v i k ho ch phát hành c phi u m i và b n Đi u l s a đ i, cho nên m tồ ớ ế ạ ổ ế ớ ả ề ệ ử ổ ộ nhóm 10 c đông c a Công ty C ph n XYZ đã g i đ n lên Tòa án nhân dân thành phổ ủ ổ ầ ử ơ ố
Trang 5BÀI T P 4 Ậ : TRANH CH P V VI C B U VÀ BÃI NHI M THÀNH VIÊN H IẤ Ề Ệ Ầ Ệ Ộ
Đ NG QU N TR , GIÁM Đ C TRONG CÔNG TY C PH NỒ Ả Ị Ố Ổ Ầ
Công ty C ph n XYZ đổ ầ ược thành l p ngày 20-07-2006 ho t đ ng trong lĩnhậ ạ ộ
v c kinh doanh b o hi m B y doanh nghi p góp c ph n và t ng s c ph n c a 7ự ả ể ả ệ ổ ầ ổ ố ổ ầ ủdoanh nghi p đó chi m 80% t ng s v n đi u l c a Công ty C ph n XYZ 20% v nệ ế ổ ố ố ề ệ ủ ổ ầ ố
đi u l còn l i do ngề ệ ạ ười lao đ ng trong Công ty n m gi T ng công ty A là doanhộ ắ ữ ổnghi p Nhà nệ ước có s v n c ph n l n nh t, n m 51% t ng s c ph n c a Công tyố ố ổ ầ ớ ấ ắ ổ ố ổ ầ ủ
C ph n XYZ.ổ ầ
H i đ ng qu n tr c a Công ty XYZ có 7 thành viên, trong đó T ng công ty Aộ ồ ả ị ủ ổ
có 2 đ i di n thành viên trong H i đ ng qu n tr M t trong 2 ngạ ệ ộ ồ ả ị ộ ười tr c ti p qu n lýự ế ả
ph n v n c a T ng công ty A, ông B gi ch c Giám đ c Công ty Ngầ ố ủ ổ ữ ứ ố ười còn l i là bàạ
C gi ch c Ch t ch H i đ ng qu n tr c a Công ty Đi u l Công ty C ph n XYZữ ứ ủ ị ộ ồ ả ị ủ ề ệ ổ ầquy đ nh Ch t ch H i đ ng qu n tr là ngị ủ ị ộ ồ ả ị ườ ại đ i di n theo pháp lu t c a Công ty vàệ ậ ủGiám đ c Công ty ph i là thành viên H i đ ng qu n tr ố ả ộ ồ ả ị
Quy đ nh trên c a Đi u l công ty XYZ có h p pháp không? Căn c pháp lý? ị ủ ề ệ ợ ứ
Ngày 15-12-2006, H i đ ng qu n tr T ng công ty A ra quy t đ nh v vi c ôngộ ồ ả ị ổ ế ị ề ệ
B không còn là người tr c ti p qu n lý ph n v n cho T ng công ty A t i Công ty Cự ế ả ầ ố ổ ạ ổ
ph n XYZ và không còn gi các ch c danh thành viên H i đ ng qu n tr , Giám đ cầ ữ ứ ộ ồ ả ị ố Công ty C ph n XYZ n a Trong quy t đ nh này, H i đ ng qu n tr T ng công ty Aổ ầ ữ ế ị ộ ồ ả ị ổquy t đ nh đi u đ ng ông E đang làm vi c t i T ng Công ty A (không ph i trong lĩnhế ị ề ộ ệ ạ ổ ả
v c b o hi m) sang gi ch c Giám đ c và thành viên H i đ ng qu n tr thay cho ôngự ả ể ữ ứ ố ộ ồ ả ị
B
Các quy t đ nh trên c a HĐQT T ng công ty A có h p pháp không? Căn c ế ị ủ ổ ợ ứ pháp lý?
M t s thành viên H i đ ng qu n tr c a Công ty C ph n XYZ không nh t tríộ ố ộ ồ ả ị ủ ổ ầ ấ
v i quy t đ nh này mà yêu c u t ch c cu c h p H i đ ng quan tr c a Công ty Cớ ế ị ầ ổ ứ ộ ọ ộ ồ ị ủ ổ
ph n XYZ đ b u ch n Do th y kh năng ch có đầ ể ầ ọ ấ ả ỉ ược ý ki n ng h c a 3 thànhế ủ ộ ủviên trong H i đ ng qu n tr c a Công ty C ph n XYZ nên H i đ ng qu n tr c aộ ồ ả ị ủ ổ ầ ộ ồ ả ị ủ
T ng công ty A ra quy t đ nh c thêm ông H (thu c T ng Công ty A) tham gia H iổ ế ị ử ộ ổ ộ
đ ng qu n tr , đ i di n ph n v n c a T ng Công ty A t i Công ty C ph n XYZ vìồ ả ị ạ ệ ầ ố ủ ổ ạ ổ ầcho r ng T ng công ty A n m đ n 51% v n đi u l c a Công ty C ph n XYZ , doằ ổ ắ ế ố ề ệ ủ ổ ầ
v y c n ph i có s phi u bi u quy t tậ ầ ả ố ế ể ế ương ng trong H i đ ng qu n tr ứ ộ ồ ả ị
Quy t đ nh c ông H c a HĐQT T ng công ty A có h p pháp không? Căn c ế ị ử ủ ổ ợ ứ pháp lý?
Bà C, Ch t ch H i đ ng qu n tr đã ra quy t đ nh tri u t p cu c h p H i đ ngủ ị ộ ồ ả ị ế ị ệ ậ ộ ọ ộ ồ
qu n tr c a Công ty C ph n XYZ vào ngày 26-01-2007 đ chính th c hóa các quy tả ị ủ ổ ầ ể ứ ế
đ nh trên và chu n b tri u t p cu c h p Đ i H i c đông b t thị ẩ ị ệ ậ ộ ọ ạ ộ ổ ấ ường Do b t đ ng ýấ ồ
ki n nên ch 5 thành viên H i đ ng qu n tr cũ, ông E và ông H tham d cu c h p ngàyế ỉ ộ ồ ả ị ự ộ ọ26-01-2007 do bà C ch t a ủ ọ
Vi c ông….không tham d cu c h p có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ự ộ ọ ợ ứ
Ba trên năm thành viên H i đ ng qu n tr d h p đã đ ng ý thông qua quy tộ ồ ả ị ự ọ ồ ế
đ nh chính th c bãi mi n ch c Giám đ c và thành viên H i đ ng qu n tr c a ông B.ị ứ ễ ứ ố ộ ồ ả ị ủCác thành viên H i đ ng qu n tr ra quy t đ nh b nhi m ông E gi ch c giám đ c vàộ ồ ả ị ế ị ổ ệ ữ ứ ố
là thành viên H i đ ng qu n tr thay cho ông B, k t n p thêm m t thành viên H i đ ngộ ồ ả ị ế ạ ộ ộ ồ
qu n tr m i là ông H H i đ ng qu n tr cũng ra quy t đ nh tri u t p cu c h p Đ iả ị ớ ộ ồ ả ị ế ị ệ ậ ộ ọ ạ
h i đ ng c đông ngày 10-05-2002 đ thông qua Đi u l Công ty s a đ i.ộ ồ ổ ể ề ệ ử ổ
Trang 6Các quy t đ nh trên c a HĐQT công ty XYZ có h p pháp không? Căn c pháp ế ị ủ ợ ứ lý?
Cho r ng các quy t đ nh trên là không h p pháp, ông B đã kh i ki n ra Tòa ánằ ế ị ợ ở ệnhân dân v quy t đ nh c a H i đ ng qu n tr T ng công ty A, quy t đ nh c a H iề ế ị ủ ộ ồ ả ị ổ ế ị ủ ộ
đ ng qu n tr Công ty C ph n XYZ ngày 26-03-2007.ồ ả ị ổ ầ
Vi c kh i ki n c a ông B có h p pháp không? Căn c pháp lý? ệ ở ệ ủ ợ ứ
BÀI T P 5 Ậ : TRANH CH P TRONG ĐI U HÀNH CÔNG TY, V N Đ B UẤ Ề Ấ Ề Ầ
VÀ BÃI MI N H I Đ NG QU N TRỄ Ộ Ồ Ả Ị Công ty C ph n XYZ v n là doanh nghi p nhà nổ ầ ố ệ ước tr c thu c B Y, đã đự ộ ộ ượ c
c ph n hóa, h at đ ng theo lu t Công ty t năm 2004 Ngành ngh kinh doanh c aổ ầ ọ ộ ậ ừ ề ủ Công ty là khai thác và ch bi n khoáng s n Sau khi Lu t Doanh nghi p ra đ i, Côngế ế ả ậ ệ ờ
ty đã ti n hành s a đ i Đi u l phù h p v i Lu t Doanh nghi p và đã đế ử ổ ề ệ ợ ớ ậ ệ ược Đ i h iạ ộ
đ ng c đông c a Công ty thông qua ngày 10-7-2006 Theo đi u l m i c a Công ty thìồ ổ ủ ề ệ ớ ủ
s v n đi u l 3,5 t đ ng, chia làm 35.000 c ph n (m i c ph n có m nh giáố ố ề ệ ỷ ồ ổ ầ ỗ ổ ầ ệ100.000 đ ng) V n c a Nhà nồ ố ủ ước trong Công ty chi m 25% t ng s c ph n 15%ế ổ ố ổ ầ
t ng s c ph n đổ ố ổ ầ ược bán cho người ngoài Công ty , còn 60% t ng s c ph n còn l iổ ố ổ ầ ạ
do người lao đ ng trong Công ty mua ộ
H i đ ng qu n tr c a Công ty có 9 ngộ ồ ả ị ủ ười H i đ ng qu n tr đã b u ông N làmộ ồ ả ị ầ
ch t ch H i đ ng qu n tr , ông T làm Giám đ c công ty Ban ki m soát c a Công ty cóủ ị ộ ồ ả ị ố ể ủ
3 người do bà P làm trưởng ban
T tháng 08 năm 2006, do mâu thu n trong n i b c a công ty, c th là trongừ ẫ ộ ộ ủ ụ ểchính H i đ ng qu n tr nên tình hình s n xu t kinh doanh c a Công ty đã g p r tộ ồ ả ị ả ấ ủ ặ ấ nhi u khó khăn M t s thành viên H i đ ng qu n tr đã yêu c u Ch t ch H i đ ngề ộ ố ộ ồ ả ị ầ ủ ị ộ ồ
qu n tr và Giám đ c công ty ph i t ch c Ngày 19-09-2006, các thành viên trong H iả ị ố ả ừ ứ ộ
đ ng qu n tr có văn b n yêu c u Ch t ch H i đ ng qu n tr ph i tri u t p cu c h pồ ả ị ả ầ ủ ị ộ ồ ả ị ả ệ ậ ộ ọ
H i đ ng qu n tr đ ti n hành các c i cách c n thi t nh m thúc đ y tình hình s nộ ồ ả ị ể ế ả ầ ế ằ ẩ ả
xu t kinh doanh c a Công ty và b u thêm 2 phó ch t ch H i đ ng qu n tr Công ty ấ ủ ầ ủ ị ộ ồ ả ị
Các thành viên trong HĐQT có quy n yêu c u tri u t p cu c h p, và b u thêm ề ầ ệ ậ ộ ọ ầ
2 phó ch t ch HĐQT không? ủ ị
Không nh t trí v i các v n đ trên, Ch t ch H i đ ng qu n tr c a Công ty đãấ ớ ấ ề ủ ị ộ ồ ả ị ủ
t ch i tri u t p cu c h p H i đ ng qu n tr Ngày 23-10-2006, các thành viên H iừ ố ệ ậ ộ ọ ộ ồ ả ị ộ
đ ng qu n tr và Ban ki m soát ti p t c có văn b n yêu c u Ch t ch H i đ ng qu nồ ả ị ể ế ụ ả ầ ủ ị ộ ồ ả
tr tri u t p cu c h p H i đ ng qu n tr Công ty ị ệ ậ ộ ọ ộ ồ ả ị
Ngày 26-12-2006, Ban ki m soát và các thành viên trong H i đ ng qu n trể ộ ồ ả ị Công ty C ph n XYZ g i gi y m i h p đ n t t c các thành viên trong h i đ ngổ ầ ử ấ ờ ọ ế ấ ả ộ ồ
qu n tr và Ban ki m soát c a Công ty và đã t nhóm h p H i đ ng qu n tr Có 7ả ị ể ủ ự ọ ộ ồ ả ịthành viên trong H i đ ng qu n tr tham d , Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ cộ ồ ả ị ự ủ ị ộ ồ ả ị ố công ty không tham d ự
Vi c Ch t ch HĐQT và Giám đ c công ty không tham d có h p pháp không? ệ ủ ị ố ự ợ Căn c pháp lý? ứ
Trang 7T i cu c h p H i đ ng qu n tr ngày 26-12-2006 này, các thành viên tham dạ ộ ọ ộ ồ ả ị ự
đã hoàn toàn nh t trí ra quy t đ nh bãi mi n Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ cấ ế ị ễ ủ ị ộ ồ ả ị ố Công ty cũ, b u ra Ch t ch H i đ ng qu n tr m i là ông L, Giám đ c Công ty m i làầ ủ ị ộ ồ ả ị ớ ố ớ
bà H H i đ ng qu n tr cũng đ a ra quy t đ nh tri u t p cu c h p Đ i h i c đôngộ ồ ả ị ư ế ị ệ ậ ộ ọ ạ ộ ổ
b t thấ ường c a Công ty vào ngày 29-12-2006 ủ
Các quy t đ nh c a HĐQT trong tr ế ị ủ ườ ng h p trên có h p pháp không? Căn c ợ ợ ứ pháp lý?
Ngày 29-12-2006, cu c h p Đ i h i đ ng c đông b t thộ ọ ạ ộ ồ ổ ấ ường đã được ti nế hành v i s tham gia c a các c đông đ i di n cho 1/2 t ng s c ph n c a Công ty,ớ ự ủ ổ ạ ệ ổ ố ổ ầ ủ
Đ i h i đ ng c đông đã thông qua ngh quy t ch p hành quy t đ nh c a H i đ ngạ ộ ồ ổ ị ế ấ ế ị ủ ộ ồ
qu n tr v vi c mi n nhi m ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ c Công ty, quy tả ị ề ệ ễ ệ ủ ị ộ ồ ả ị ố ế
đ nh b nhi m Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ c công ty m i, thông qua quy tị ổ ệ ủ ị ộ ồ ả ị ố ớ ế
đ nh s a đ i Đi u l c a Công ty, theo đó b sung thêm hai Phó ch t ch H i đ ngị ử ổ ề ệ ủ ổ ủ ị ộ ồ
qu n tr ả ị
Các quy t đ nh trên c a ĐHĐCĐ có h p pháp không? Căn c pháp lý? ế ị ủ ợ ứ
Không đ ng ý v i các quy t đ nh trên và cho r ng các quy t đ nh đó là b t h pồ ớ ế ị ằ ế ị ấ ợ pháp, Ch t ch H i đ ng qu n tr cũ Công ty và Giám đ c cũ Công ty là các ông N, Tủ ị ộ ồ ả ị ố
đã không ti n hành các th t c bàn giao cho Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ cế ủ ụ ủ ị ộ ồ ả ị ố Công ty m i, gi l i con d u c a Công ty ớ ữ ạ ấ ủ
Vi c không bàn giao này có h p pháp hay không? Căn c pháp lý? ệ ợ ứ
Ông N cho r ng quy t đ nh trên c a các thành viên H i đ ng qu n tr và Đ iằ ế ị ủ ộ ồ ả ị ạ
h i đ ng c đông là không h p pháp vì Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ c cũộ ồ ổ ợ ủ ị ộ ồ ả ị ố
c a Công ty hoàn toàn không vi ph m pháp lu t, luôn hoàn thành t t nhi m v , Côngủ ạ ậ ố ệ ụ
ty liên t c tăng trụ ưởng và b n thân các thành viên H i đ ng qu n tr cũng không thả ộ ồ ả ị ể
ch ng minh đứ ược b t c vi ph m gì c a Ch t ch H i đ ng qu n tr và Giám đ c làmấ ứ ạ ủ ủ ị ộ ồ ả ị ốthi t h i đ n Công ty Ông T thì cho r ng cu c h p H i đ ng Công ty vi ph m Lu tệ ạ ế ằ ộ ọ ộ ồ ạ ậ Doanh nghi p, do v y, không h p pháp và không có giá tr thi hành ệ ậ ợ ị
Các căn c mà ông N và ông T nêu ra h p pháp không? Căn c pháp lý? ứ ợ ứ
Ông L đã n p đ n ki n ra Tòa án nhân dân t nh K, ki n đòi ông N là Ch t chộ ơ ệ ỉ ệ ủ ị
H i đ ng qu n tr và ông T là Giám đ c Công ty cũ ph i hoàn tr con d u cho Công ty.ộ ồ ả ị ố ả ả ấ
Ông L có quy n kh i ki n không? Căn c pháp lý? ề ở ệ ứ
Ông N cũng n p đ n ki n ra Tòa án nhân dân t nh K yêu c u không công nh nộ ơ ệ ỉ ầ ậ
k t qu c a cu c h p H i đ ng qu n tr ngày 26-12-2006, cu c h p Đ i H i đ ng cế ả ủ ộ ọ ộ ồ ả ị ộ ọ ạ ộ ồ ổ đông ngày 29-12-2006 vì cho r ng hai cu c h p trên đằ ộ ọ ược ti n hành m t cách khôngế ộ
h p pháp ợ
Căn c ông N đ a ra h p lý không? Vì sao? ứ ư ợ
BÀI T P 6 Ậ : TRANH CH P V CHẤ Ề ƯƠNG TRÌNH, ĐI U KI N, TH TH CỀ Ệ Ể Ứ
CU C H P Đ I H I Đ NG C ĐÔNG VÀ VI C THÔNG QUA QUY T Đ NHỘ Ọ Ạ Ộ Ồ Ổ Ệ Ế Ị
C A Đ I H I Đ NG C ĐÔNGỦ Ạ Ộ Ồ Ổ
Trang 8Ngày 20-01-2007, Công ty C ph n XYZ ti n hành h p Đ i H i đ ng c đông.ổ ầ ế ọ ạ ộ ồ ổ
Cu c h p độ ọ ược tri u t p và ti n hành đúng trình t , th t c theo quy đ nh c a Đi u lệ ậ ế ự ủ ụ ị ủ ề ệ Công ty, Lu t Doanh nghi p, có s c đông đ i di n cho 90% t ng s c ph n cóậ ệ ố ổ ạ ệ ổ ố ổ ầquy n bi u quy t tham d (theo đi u l c a Công ty C ph n XYZ thì cu c h p Đ iề ể ế ự ề ệ ủ ổ ầ ộ ọ ạ
h i đ ng C đông độ ồ ổ ược ti n hành khi có s c đông đ i di n cho ít nh t 65% t ng sế ố ổ ạ ệ ấ ổ ố
c ph n có quy n bi u quy t tham d ) ổ ầ ề ể ế ư
Sau m t ngày làm vi c, t i 8.00h t i Đ i h i đ ng c đông đã b u ch n độ ệ ớ ố ạ ộ ồ ổ ầ ọ ượ c
4 thành viên H i đ ng qu n tr trong t ng s 5 thành viên, 2 thành viên Ban Ki m soátộ ồ ả ị ổ ố ểtrong t ng s 3 thành viên T t c các quy t đ nh này đã đổ ố ấ ả ế ị ược thông qua m t cách h pộ ợ pháp M c dù h p ch a xong nh ng vì đi u ki n đã quá mu n, Đ i h i đ ng c đôngặ ọ ư ư ề ệ ộ ạ ộ ồ ổ
nh t trí s h p ti p vào ngày 27-01-2007 ấ ẽ ọ ế
Sau 7 ngày, vào 9.00h sáng ngày 27-01-2007, Đ i h i đ ng c đông c a Công tyạ ộ ồ ổ ủ
C ph n XYZ m i h p ti p T i cu c h p này, m t c đông c a Công ty (chi m 15%ổ ầ ớ ọ ế ạ ộ ọ ộ ổ ủ ế
t ng s c ph n có bi u quy t c a Công ty) đã đ ngh b dung m t n i dung m i vàoổ ố ổ ầ ể ế ủ ề ị ổ ộ ộ ớ
cu c h p nh ng Ch t ch H i đ ng qu n tr không ch p nh n v i lý do đ ngh đóộ ọ ư ủ ị ộ ồ ả ị ấ ậ ớ ề ịkhông phù h p v i th t c quy đ nh t i Đi u l Công ty và Lu t Doanh nghi p ợ ớ ủ ụ ị ạ ề ệ ậ ệ
Sau khi ki n ngh b t ch i, 10 c đông c a Công ty đã b v , do đó, s cế ị ị ừ ố ổ ủ ỏ ề ố ổ đông đ i di n cho s c ph n t i cu c h p ch còn 55,6% t ng s c ph n có quy nạ ệ ố ổ ầ ạ ộ ọ ỉ ổ ố ổ ầ ề
bi u quy t c a Công ty ể ế ủ
Đ i h i đ ng Công ty ti p t c h p, b u b sung các thành viên còn l i c a H iạ ộ ồ ế ụ ọ ầ ổ ạ ủ ộ
đ ng c đông v vi c phê chu n các thành viên b sung c a H i đ ng qu n tr và Banồ ổ ề ệ ẩ ổ ủ ộ ồ ả ị
Ki m soát đã để ược 95% t ng s phi u bi u quy t c a nh ng c đông d h p còn l iổ ố ế ể ế ủ ữ ổ ự ọ ạ thông qua Tuy nhiên, n u tính theo danh sách c đông tham d cu c h p t ngày đ uế ổ ự ộ ọ ừ ầ thì Ngh quy t trên ch chi m 52% t ng s c ph n có quy n bi u quy t thông qua ị ế ỉ ế ổ ố ổ ầ ề ể ế
Cho r ng Ngh quy t c a Đ i h i đ ng c đông là không h p l vì cu c h pằ ị ế ủ ạ ộ ồ ổ ợ ệ ộ ọ
Đ i H i đ ng c đông d h p theo quy đ nh t i Đi u l , s c đông b v đã n pạ ộ ồ ổ ự ọ ị ạ ề ệ ố ổ ỏ ề ộ
đ n ki n lên Tòa án Kinh t Tòa án nhân dân t nh T, đ ngh h y b Ngh quy t nàyơ ệ ế ỉ ề ị ủ ỏ ị ế
c a Đ i h i đ ng c đông và không ch p nh n danh sách b u b sung ủ ạ ộ ồ ổ ấ ậ ầ ổ
Công ty c ph n XYZ là doanh nghi p nhà nổ ầ ệ ước đượ ổc c ph n hóa Ngày 10-01-ầ
1999, y ban nhân dân thành ph A ra quy t đ nh cho phép chuy n doanh nghi p nhàỦ ố ế ị ể ệ
nước XYZ thành Công ty C ph n XYZ Ngày 15-04-1999, Công ty ti n hành cu cổ ầ ế ộ
h p Đ i h i đ ng c đông đ thông qua Đi u l công ty Theo đi u l , H i đ ngọ ạ ộ ồ ổ ể ề ệ ề ệ ộ ồ
qu n tr c a Công ty g m 5 ngả ị ủ ồ ười, do ông Nguy n Văn Trung làm Ch t ch kiêm Giámễ ủ ị
Trang 9đ c Công ty Ban Ki m soát c a Công ty g m 2 ngố ể ủ ồ ười, do và Tr n Th Lý làm Trầ ị ưở ngban
Ngày 22-05-1999, y ban nhân dân thành ph Q ra quy t đ nh phê chu n “vi cỦ ố ế ị ẩ ệ chuy n đ i doanh nghi p nhà nể ổ ệ ước XYZ thành Công ty C ph n XYZ” Đi u 1 Quy tổ ầ ề ế
đ nh này ghi rõ s v n đi u l c a Công ty là 5,5 t đ ng, toàn b s c ph n đị ố ố ề ệ ủ ỷ ồ ộ ố ổ ầ ượ cbán cho người lao đ ng trong Công ty Ngày 20-06-1999, S k ho ch và đ u t thànhộ ở ế ạ ầ ư
ph Q đã c p gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh cho Công ty C Ph n XYZ, theoố ấ ấ ứ ậ ổ ầ
đó, Công ty có s v n đi u l 5,5 t đ ng, chia thành 55.000 c ph n, m nh giá m iố ố ề ệ ỷ ồ ổ ầ ệ ỗ
nhượng này không h p pháp ợ
Tòa Kinh t , Tòa án nhân dân thành ph Q đã th lý h s và đ a v án ra xétế ố ụ ồ ơ ư ụ
x ử
Anh, ch hãy gi i quy t tình hu ng trên? ị ả ế ố
Bài t p h p đ ng kinh doanh, th ậ ợ ồ ươ ng m i ạ
Công ty TNHH s n xu t và thả ấ ương m i Vi t Đ c (tr s chính t i thành ph Hàạ ệ ứ ụ ở ạ ố
N i) có ngành ngh kinh doanh là: Mua bán hàng t li u s n xu t, hàng t li u tiêuộ ề ư ệ ả ấ ư ệdùng; ph tùng ô tô xe máy các lo i; đ i lý mua bán, lý g i hàng hoá.ụ ạ ạ ử
T ng công ty da giày Vi t Nam là m t doanh nghi p nhà nổ ệ ộ ệ ước có tr s chính t iụ ở ạ
Hà N i Chi nhánh c a T ng công ty đ t t i thành ph H Chí Minh Ngành ngh kinhộ ủ ổ ặ ạ ố ồ ềdoanh trong Gi y ch ng nh n đăng ký kinh doanh là: s n xu t giày dép và các s nấ ứ ậ ả ấ ả
ph m b ng da, gi da, nh a, cao su; hàng d t may; hàng th công m ngh ; s n ph mẩ ằ ả ự ệ ủ ỹ ệ ả ẩ công nghi p và hàng tiêu dùng khác; nh p kh u máy móc, thi t b , ph tùng, phệ ậ ẩ ế ị ụ ươ ng
ti n v n t i ph c v s n xu t kinh doanh.ệ ậ ả ụ ụ ả ấ
Đàu năm 2006, công ty TNHH s n xu t và thả ấ ương m i Vi t Đ c (g i t t là Bênạ ệ ứ ọ ắmua) do ông Nguy n Tr ng Hi n - Giám đ c công ty làm đ i di n và Chi nhánh T ngễ ọ ể ố ạ ệ ổ công ty da giày Vi t Nam t i TP H Chí Minh (g i t t là Bên bán) do bà Vũ Ngânệ ạ ồ ọ ắGiang - Giám đ c chi nhánh làm đ i di n (theo gi y u quy n s 369/TCT-DGVNố ạ ệ ấ ỷ ề ốngày 10/4/1997 c a T ng giám đ c T ng công ty da giày Vi t Nam ) ký k t h p đ ngủ ổ ố ổ ệ ế ợ ồ mua bán s 001/LX H p đ ng có nhi u đi u kho n c th , trong đó đáng l u ý cácố ợ ồ ề ề ả ụ ể ư
n i dung quan tr ng sau đây:ộ ọ
Trang 101 Bên bán bán cho bên mua m t lô hàng g m 20 lo i ph tùng c a xe t i IFA -ộ ồ ạ ụ ủ ảW50 (có ph l c chi ti t kèm theo); hàng đụ ụ ế ượ ảc s n xu t công nghi p t i C ng hoàấ ệ ạ ộDân ch Đ c (cũ), hàng m i 100%.ủ ứ ớ
2 Giá c t ng lo i ph tùng đả ừ ạ ụ ược quy đ nh chi ti t trong ph l c kèm theo h pị ế ụ ụ ợ
đ ng và đồ ược tính theo giá đô-la M T ng giá tr h p đ ng là 300.000 đô-la M ; hàngỹ ổ ị ợ ồ ỹ
được phép giao nhi u đ t, trong đó đ t giao hàng đ u tiên tr giá 100.000 đô-la M ề ợ ợ ầ ị ỹ
3 Trong vòng 05 ngày k t ngày ký h p đ ng, bên mua ph i ng trể ừ ợ ồ ả ứ ước 25.000đô-la M S ti n hàng còn l i ph i thanh toán đ y đ trong vòng 30 ngày, k t ngàyỹ ố ề ạ ả ầ ủ ể ừgiao hàng N u vi ph m nghĩa v thanh toán, bên mua ph i ch u ph t 0,1% m t ngàyế ạ ụ ả ị ạ ộ
6 Bên nào vi ph m h p đ ng s ph i n p kho n ti n ph t h p đ ng là 10% giáạ ợ ồ ẽ ả ộ ả ề ạ ợ ồ
tr h p đ ng; các bên không đị ợ ồ ược vi n d n b t kỳ lý do nào, k c lý do b t khệ ẫ ấ ể ả ấ ả kháng đ mi n trách nhi m tài s n.ể ễ ệ ả
7 Các tranh ch p phát sinh t h p đ ng, n u các bên không thấ ừ ợ ồ ế ương lượng, hoà
gi i đả ược v i nhau s đớ ẽ ược gi i quy t t i TAND thành ph H Chí Minh.ả ế ạ ố ồ
Đ c s n xu t và là hàng m i 100%; còn các lo i ph tùng còn l i không do Đ c s nứ ả ấ ớ ạ ụ ạ ứ ả
xu t.ấ
Sau khi có k t lu n giám đ nh, bên mua yêu c u hu b h p đ ng s 01/LX;ế ậ ị ầ ỷ ỏ ợ ồ ố
bu c bên bán ph i tr l i s ti n đã thanh toán trộ ả ả ạ ố ề ước và b i thồ ường các thi t h i phátệ ạsinh Bên bán không ch p nh n và yêu c u bên mua ph i nh n hàng.ấ ậ ầ ả ậ
5 Bên mua có quy n đ n ph ề ơ ươ ng h y b h p đ ng trên hay không? T i ủ ỏ ợ ồ ạ sao?
6 Tr ườ ng h p bên mua đ n ph ợ ơ ươ ng h y b h p đ ng nói trên thì có th ủ ỏ ợ ồ ể yêu c u bên bán b i th ầ ồ ườ ng các thi t h i phát sinh hay không? ệ ạ
Trang 11Trong quá trình gi i quy t s vi ph m h p đ ng Bên bán có công văn cho bênả ế ự ạ ợ ồmua gi i thích lý do giao hàng sai ch t lả ấ ượng xu t phát t s vi ph m h p đ ng ngo iấ ừ ự ạ ợ ồ ạ
thương c a b n hàng nủ ạ ước ngoài là công ty AUTONIO và đ ngh gi i quy t theoề ị ả ế
hướng: ch k t qu giám đ nh c a Vinacontrol; n u hàng hoá đờ ế ả ị ủ ế ược ch ng minh làứhàng có xu t x t Đ c thì bên mua nh n hàng và thanh toán s ti n còn l i; trấ ứ ừ ứ ậ ố ề ạ ườ ng
h p hàng hoá đợ ược xác đ nh không đúng nh quy đ nh c a h p đ ng, bên mua và bênị ư ị ủ ợ ồbán s ph i h p khi u n i và làm th t c giao tr hành cho công ty AUTONIO.ẽ ố ợ ế ạ ủ ụ ả
7 Công ty AUTONIO có vi ph m h p đ ng không? N u có, thì đó có ph i là ạ ợ ồ ế ả căn c mi n gi m trách nhi m tài s n cho bên bán hay không? ứ ễ ả ệ ả
Do các bên không th ng nh t đố ấ ược cách gi i quy t, công ty TNHH Vi t Đ cả ế ệ ứ
mu n ki n bên bán ra Toà án v i các yêu c u sau:ố ệ ớ ầ
1 Hu h p đ ng mua bán s 001/LX.ỷ ợ ồ ố
2 Bu c T ng công ty da giày Vi t Nam hoàn tr s ti n đã thanh toán trộ ổ ệ ả ố ề ước là
450 tri u đ ng và s ti n lãi trên s ti n đã thanh toán trệ ồ ố ề ố ề ước (tính theo lãi su t ti n g iấ ề ử không kỳ h n) là 20 tri u đ ng.ạ ệ ồ
3 Ph t vi ph m h p đ ng b ng 10% giá tr h p đ ng là: 10% x 300.000 USD =ạ ạ ợ ồ ằ ị ợ ồ30.000 USD, tính tương đương ti n đ ng Vi t Nam ề ồ ệ
4 B i thồ ường thi t h i là kho n l i nhu n b b l (có đ y đ ch ng c ch ngệ ạ ả ợ ậ ị ỏ ỡ ầ ủ ứ ứ ứ minh) là 425 tri u đ ng.ệ ồ
5 Các chi phí khác là 12 tri u đ ng (chi phí lu t s 2 tri u đ ng; chi phí vé máyệ ồ ậ ư ệ ồbay đi l i, ti n ăn trong quá trình đàm phán gi i quy t tranh ch p là 10 tri u đ ng).ạ ề ở ả ế ấ ệ ồ
8 Nh ng yêu c u nào c a Vi t Đ c có th đ ữ ầ ủ ệ ứ ể ượ c đáp ng? Nêu lý do vì sao ứ
l i đáp ng các yêu c u đó? ạ ứ ầ
Pháp lu t v phá s n doanh nghi p ậ ề ả ệ
Công ty A là công ty TNHH 1 thành viên, do công ty TNHH B làm ch s h u,ủ ở ữ
có tr s đ t t i qu n C t nh D T năm 2003, do không tính tóan ch t ch chi phí s nụ ở ặ ạ ậ ỉ ừ ặ ẽ ả
xu t nên s n ph m c a A làm ra có giá thành cao, càng tiêu th càng b l n ng TÍnhấ ả ẩ ủ ụ ị ỗ ặ
đ n cu i năm 2006, A đã t o ra các kho n n sau:ế ố ạ ả ợ
N Ngân hàng Vietcombank 800 tri u v i tài s n th ch p tr giá 1 t đ ng.ợ ệ ớ ả ế ấ ị ỷ ồ
N Ngân hàng AgriBank 600 tri u đ ng v i tài s n c m c 400 tri u đ ngợ ệ ồ ớ ả ầ ố ệ ồ
Được Ngân hàng IncomBank đ ng ra b o lãnh đ mua hàng tr ch m c a côngứ ả ể ả ậ ủ
ty E tr giá 1,5 t đ ng Do A không thanh toán cho E nên AgriBank ph i thanhị ỷ ồ ảtoán cho N s n trên.ố ợ
N công ty v n t i F 100 tri u đ ng theo h p đ ng A thuê F v n chuy n hàngợ ậ ả ệ ồ ợ ồ ậ ểhóa
N công ty TNHH G 1 t đ ng không có b o đ mợ ỷ ồ ả ả
N doanh nghi p t nhân K 600 tri u đ ng không có b o đ mợ ệ ư ệ ồ ả ả
N ti n thu c a nhà nợ ề ế ủ ước 1 t 200 tri uỷ ệ
N lợ ương công nhân 450 tri uệ
T t c các kho n n trên đã đ n h n thanh toán Do không thanh toán đấ ả ả ợ ế ạ ược cáckho n n đ n h n, m t s ch n đã n p đ n đ n tòa án yêu c u m th t c phá s nả ợ ế ạ ộ ố ủ ợ ộ ơ ế ầ ở ủ ụ ả công ty A