Bài tiểu luận giữa kỳ Đề tài tại sao nói dân chủ xhcn là nền dân chủ cao hơn về chất so với nền dân chủ có trong lịch sử nhân loại

Đặt vấn đề: Trong bối cảnh đa dạng của các hệ thống dân chủ trên thế giới, dân chủ Xã hội chủ nghĩa XHCN thường được đánh giá là một nền dân chủ cao cấp về chất lượng so với những hình t

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG

KHOA KHOA HỌC CƠ BẢN

BÀI TIỂU LUẬN GIỮA KỲ

ĐỀ TÀI : Tại sao nói dân chủ XHCN là nền dân chủ cao hơn về chất so với nền dân chủ có trong lịch sử nhân loại

Nhóm sinh viên thực hiện : nhóm 7

Lớp : 232_71POLS10032_08

Giảng viên : TS Lê Thị Tuyết

TP HCM, ngày 25 tháng 2 năm 2024

MỤC LỤC

I Giới thiệu 4

A Đặt vấn đề: 4

B Mục tiêu của tiểu luận 4

C Phương pháp nghiên cứu và phạm vi đề tài 4

II Lịch sử và phát triển của dân chủ 5

A Khám phá các biểu hiện của dân chủ trong lịch sử 5

1 Dân chủ cổ điển (Hy Lạp cổ đại, La Mã cổ đại) 6

2 Dân chủ đại diện (Châu Âu thời Trung cổ) 9

3 Dân chủ hiện đại (Cách mạng Công nghiệp) 11

B Những hạn chế của các hình thức dân chủ trước đó 13

Phân biệt tầng lớp: 13

Độc quyền quyền lực: 4

III Dân chủ XHCN 15

A Đặc điểm của nền dân chủ xã hội chủ nghĩa 15

1 Quyền lực của công dân 15

2 Bình đẳng xã hội 4

3 Quản lý kinh tế cộng đồng 4

B Lý do dân chủ xã hội chủ nghĩa được coi là cao hơn về chất 4

1 Hạn chế bất bình đẳng xã hội 16

2 Quyết định chung và ý thức cộng đồng 16

3 Mối quan hệ giữa cá nhân và cộng đồng 17

IV So sánh chất lượng dân chủ XHCN với các hệ thống khác 17

A Độ phổ quát và tính cá nhân : 17

B Sự đa dạng và đồng thuận trong quyết định : 18

C Phân quyền : 18

D Quản lý kinh tế và bảo vệ quyền lợi cá nhân : 19

V Kết luận 22

A Tóm tắt lý do dân chủ xã hội chủ nghĩa được coi là cao cấp 22

B Tầm quan trọng của dân chủ xã hội chủ nghĩa trong lịch sự nhân loại 23

C Đánh giá tổng quan về ưu điểm và nhược điểm của mô hình này so với các hình thức dân chủ khác 23

I Giới thiệu

A Đặt vấn đề:

Trong bối cảnh đa dạng của các hệ thống dân chủ trên thế giới, dân chủ Xã hội chủ nghĩa (XHCN) thường được đánh giá là một nền dân chủ cao cấp về chất lượng so với những hình thức dân chủ khác trong lịch sử nhân loại Điều này mở ra một loạt các câuhỏi hết sức quan trọng về tính chất đặc biệt và ưu điểm mà dân chủ XHCN mang lại Tại sao mô hình này lại thu hút sự quan tâm và đánh giá cao đến vậy? Liệu có những đặc trưng nào của dân chủ XHCN khiến nó nổi bật và hiệu quả hơn so với những hệ thống dân chủ khác trong quá khứ? Để trả lời những câu hỏi này, chúng ta cần phải xem xét cặn kẽ cấu trúc, nguyên tắc hoạt động, và kết quả thực tế của dân chủ XHCN

so với các hệ thống dân chủ khác trong lịch sử, từ đó phân tích tại sao nó được coi là một mô hình cao cấp về chất lượng

B Mục tiêu của tiểu luận

Mục tiêu chính của tiểu luận này là tìm hiểu, phân tích và đánh giá tại sao dân chủ

Xã hội chủ nghĩa (XHCN) được coi là nền dân chủ cao hơn về chất so với các hệ thống dân chủ khác trong lịch sử nhân loại Chúng ta sẽ tập trung vào việc hiểu rõ cơ sở lý luận và thiết kế của dân chủ XHCN, cũng như những thành tựu và thách thức mà nó đã đối mặt Bằng cách so sánh với các mô hình dân chủ khác đã xuất hiện trong quá khứ, tiểu luận sẽ phân tích sự đặc trưng và tính hiệu quả của dân chủ XHCN từ các khía cạnh khác nhau như chính trị, kinh tế, xã hội, và văn hóa

Thông qua việc xem xét chi tiết những yếu tố này, tiểu luận sẽ cố gắng xác định những điểm mạnh và độc đáo của dân chủ XHCN, cũng như những thách thức và hạn chế mà

nó có thể phải đối diện Bằng cách này, chúng ta sẽ có cái nhìn toàn diện về tầm quan trọng của dân chủ XHCN trong ngữ cảnh lịch sử nhân loại, giúp làm rõ lý do tại sao nó được đánh giá là một nền dân chủ cao cấp về chất lượng

C Phương pháp nghiên cứu và phạm vi đề tài

Phương pháp nghiên cứu trong tiểu luận này sẽ bao gồm một kết hợp của việc nghiên cứu văn bản, phân tích so sánh, và đánh giá tư liệu Để hiểu rõ hơn về cơ sở lý luận và

quy trình hoạt động của dân chủ Xã hội chủ nghĩa (XHCN), chúng ta sẽ tham khảo cáctài liệu lịch sử, triết học, và khoa học xã hội liên quan Đồng thời, cũng sẽ tìm hiểu về các hệ thống dân chủ truyền thống khác để có cơ sở so sánh rõ ràng.

Phạm vi của đề tài sẽ tập trung vào thời kỳ lịch sử chính của dân chủ XHCN và so sánh nó với các hệ thống dân chủ phổ biến khác, như dân chủ đại cương, dân chủ tự

do, và các biến thể khác Điều này sẽ giúp chúng ta xác định được những đặc trưng cụ thể và độc đáo của dân chủ XHCN, cũng như đánh giá độ hiệu quả của nó dưới nhiều khía cạnh

Đồng thời, để có cái nhìn toàn diện, chúng ta cũng sẽ xem xét các tư liệu đương đại, bao gồm các nghiên cứu, bài báo, và ý kiến chuyên gia về hiện trạng và triển vọng của dân chủ XHCN trong thời đại hiện nay Điều này sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn về những thách thức và cơ hội mà hệ thống này đang phải đối mặt trong bối cảnh thế giới ngày nay

II Lịch sử và phát triển của dân chủ

A Khám phá các biểu hiện của dân chủ trong lịch sử

1 Dân chủ cổ điển (Hy Lạp cổ đại, La Mã cổ đại)

- Dân chủ đã phát triển qua lịch sử , mang theo nhiều hình thức và hình dạng khác nhau Các nền văn minh cổ điển như Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại cho chúng ta các ví dụ thuyết phục về sự biểu hiện của nó

1.1 Dân chủ Cổ đại Hy Lạp :

Athens , thành phố nổi tiếng nhất trong lịch sử dân chủ cổ đại , được coi là điển hình chodân chủ trực tiếp Tại Athens , tất cả các công dân nam có quyền tham gia vào quyết định Athens , thành phố nổi tiếng nhất trong lịch sử dân chủ cổ đại , được coi là điển hình cho dân chủ trực tiệp Tại Athens , tất cả các công dân nam có quyền tham gia vào quyết định chính trị thông qua các cuộc họp công cộng Đây là một biểu hiện rõ ràng nhất về sự tham gia trực tiếp của công dân trong quá trình ra quyết định của nhà nước, chính trị thông qua các cuộc họp công cộng Đây là một biểu hiện rõ ràng nhất về sự tham gia trực tiếp của công dân trong quá trình ra quyết định của nhà nước

1.1.2 Nguyên tắc cơ bản

Các nguyên tắc cơ bản của dân chủ , như được phác thảo bởi những triết gia nhưAristotle , bao gồm sự bình đẳng trước pháp luật và quyền lựa chọn quan chức thôngqua bầu cử Tính bình đẳng và tự do là những giá trị hàng đầu được đặt ra trong xã hội

1.2 Dân chủ Cổ đại La Mã :

1.2.1 Chuyển giao sang chế độ Cộng hòa

La Mã cổ đại ban đầu là một nền văn minh quân chủ , nhưng sau đó đã chuyển sang hình thức cộng hòa Mặc dù không phải là dân chủ trực tiếp như Athens , nhưng La Mã

đã thể hiện sự phân quyền và sự tham gia của công dân trong việc ra quyết định chính trị

1.2.2 Các nguyên tắc và lý tưởng của Dân chủ

Các triết gia La Mã như Cicero cũng đã phát triển các ý tưởng về dân chủ , nhấn mạnh vào sự phân quyền và tôn trọng cho pháp luật và công lý Sự bình đẳng và quyền lực của công dân đã được đặt lên hang đầu

1.3 Kết luận

Các biểu hiện của dân chủ ở Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại mang lại cho chúng ta những thông tin quý giá về các giai đoạn đầu của các hệ thống dân chù Ở Athens , dân chủ trực tiếp cho phép sự tham gia của công dân ở một mức độ chưa từng có , với các nguyên tắc cơ bản về sự bình đẳng và tự do Ở La Mã , sự chuyển đổi sang chế độ cộng hòa mang lại sự phân quyền và sự tham gia của công dân , với các lý tưởng dân chủ nhấn mạnh vào sự phân chia quyền lực và tuân thủ các nguyên tắc pháp luật

Dân chủ xã hội và dân chủ ở Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại chia sẻ một số nguyên tắc chung, như sự tham gia của công dân và ý niệm về sự bình đẳng Tuy nhiên, có những khác biệt chính giữa chúng:

- Hệ thống Kinh tế:Một trong những khác biệt cơ bản giữa dân chủ xã hội và dân chủ ở Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại là hệ thống kinh tế trên cơ sở của họ.Dân chủ xã hội thường liên kết với các hệ thống kinh tế xã hội hoặc có khuynhhướng xã hội, trong đó phương tiện sản xuất thường được sở hữu hoặc kiểm

soát chung bởi nhà nước hoặc tập thể Ngược lại, các nền dân chủ cổ đại Hy Lạp và La Mã tồn tại trong các nền kinh tế chủ yếu dựa trên thị trường.

- Sở Hữu và Phân Phối Tài Nguyên: Trong các dân chủ xã hội, thường có một

sự nhấn mạnh hơn về sở hữu tập thể và sự phân phối lại của tài nguyên và tài sản để đảm bảo sự bình đẳng kinh tế cao hơn Trái lại, ở Hy Lạp cổ đại và La

Mã cổ đại, không có sự tập trung vào việc phân phối lại kinh tế như vậy, và tài sản và tài nguyên thường tập trung trong tay các tầng lớp được đặc quyền

- Phạm Vi Tham Gia Chính Trị: Dân chủ cổ đại Hy Lạp và La Mã có quy mô tương đối nhỏ và giới hạn sự tham gia chính trị cho một phần nhỏ của dân số, thường là công dân nam tự do Trong khi đó, các dân chủ xã hội thường đặt mục tiêu là bỏ phiếu tổng cộng rộng hơn, nhằm mục đích bao gồm một phạm

vi rộng lớn hơn của công dân trong quá trình ra quyết định

- Cấu Trúc Chính Phủ: Dân chủ Hy Lạp cổ đại, đặc biệt là ở Athens, được đặctrưng bởi dân chủ trực tiếp, nơi công dân tham gia trực tiếp trong quá trình ra quyết định thông qua các cuộc họp công cộng Dân chủ La Mã cổ đại, mặc dù không phải là một dân chủ trực tiếp, nhưng đã tích hợp các yếu tố của chính phủ đại diện và cân nhắc quyền lực Các dân chủ xã hội thường có cấu trúc đại

diện với các quan chức được bầu, tương tự như mô hình La Mã, nhưng cũng

có thể bao gồm các yếu tố dân chủ trực tiếp khác như các cuộc trưng cầu ý dânhoặc các quy trình quyết định tham gia của công dân

2 Dân chủ đại diện (Châu Âu thời Trung cổ)

Trong lịch sử của nhân loại, dân chủ đã có những biểu hiện và phát triển theo nhiều hình thức khác nhau Một trong những dạng dân chủ quan trọng và đáng chú ý là dân chủ đại diện, đặc biệt là trong thời kỳ Trung cổ ở Châu Âu

a Hệ thống phân quyền và kiểm soát quyền lực :

Trong thời kỳ Trung cổ ở Châu Âu, dân chủ đại diện đã phát triển như một hệ thống phân quyền và kiểm soát quyền lực của các quan chức và lãnh đạo Điển hình như ở nước Pháp với hệ thống phân quyền giữa vua, quốc hội

và quan lại địa phương Quốc hội được tạo ra từ sự đại diện của các quan lại vàquý tộc, mặc dù không phản ánh đầy đủ ý chí của toàn dân nhưng vẫn đóng vaitrò quan trọng trong việc thảo luận và quyết định các vấn đề quốc gia

b Hệ thông phân quyền và kiểm soát quyền lực :

Dân chủ đại diện trong thời kỳ Trung cổ đã thúc đẩy sự phát triển của hệthống tư pháp và pháp luật để bảo vệ quyền lợi của người dân và giới hạn quyền lực của quan chức Việc thiết lập các cơ quan tư pháp độc lập và việc áp

dụng pháp luật công bằng đã tạo ra một môi trường dân chủ hơn, nơi mà mọi người có thể bảo vệ quyền của mình trước pháp luật.

c Quyền bầu cử và tham gia dân chủ :

Mặc dù quyền bầu cử không phổ biến như hiện nay, nhưng dân chủ đại diện ở Châu Âu thời Trung cổ vẫn cho phép một số tầng lớp nhất định tham gia vào việc đưa ra quyết định Thường là các quý tộc, quan lại và tầng lớp thương nhân có quyền tham gia vào các cuộc hợp quốc hội để thảo luận và quyết định vấn đề quốc gia

d Bảo vệ quyền lợi của thiểu số :

Dân chủ đại diện cũng đã thúc đẩy việc bảo vệ quyền lợi của thiểu số trong

xã hội, bằng cách tạo ra các cơ chế và quy định để đảm bảo rằng họ cũng có tiếng nói trong quyết định quốc gia Một số ví dụ điển hình là việc quý tộc và quan lại phải lắng nghe ý kiến của dân làng trong việc quảng lý địa phương

Như vậy, dân chủ đại diện ở Châu Âu thời Trung cổ không chỉ là một hình thức chính thể mà còn là một bộ khung quyền lực và quyết định có tính dân chủ cao hơn so với nhiều nền dân chủ khác trong lịch sử nhân loại Trong khi dân chủ đại diện không phải là một hệ thống hoàn hảo, nhưng nó vẫn là một

bước quan trọng trong việc tạo ra một xã hội công bằng và dân chủ hơn Sự phát triển lịch sử của nó phản ánh sự nỗ lực không ngừng của con người trong việc tìm kiếm một hệ thống chính trị và xã hội tốt đẹp hơn, nơi mà mọi người trong việc tìm kiếm một hệ thống chính trị và xã hội tốt đẹp hơn, nơi mà mọi người được tham gia và có tiếng nói trong quyết định vận mệnh của mình và của cộng đồng

3 Dân chủ hiện đại (Cách mạng Công nghiệp)

Trong việc nghiên cứu và so sánh các hình thức của dân chủ trong lịch sử nhân loại, không thể phớt lờ vai trò to lớn của Dân chủ hiện đại, đặc biệt là trong bối cảnh của Cách Mạng Công Nghiệp Đây là một giai đoạn có ảnh hưởng sâu rộng đến tiến triển của dân chủ và xã hội nhân loại

3.1 Biến đổi tầng lớp và sự mở rộng của quyền bầu cử :

Trong thời kỳ này, Cách Mạng Công Nghiệp đã đem lại sự biến đổi

to lớn trong cấu trúc xã hội và hệ thống kinh tế Sự xuất hiện của tầng lớp công nhân mới đã tạo ra áp lực lớn hơn cho các hệ thống quản trị để phản ứng và những thay đổi này Quyền bầu cử đã được mở rộng dần dần, cho phép sự tham gia chính trị của những người trước đây không được đại diện

3.2 Phong trào Lao Động và Công Đoàn :

Những điều kiện lao động khắc nghiệt trong các nhà máy đã khiến cho phong trào lao động và các công đoàn mạnh mẽ hơn bao giờ hết Những cuộc đình công và biểu tình đã trở thành biểu hiện rõ ràng của quyền tự do ngôn luận và quyền tham gia chính trị của công nhân Họ đã đưa ra các yêu cầu cụ thể, từ cải thiện điều kiện làm việc đến quyền lợi tài sản.

3.3 Sự tăng cường của các Đảng chính trị và cuộc thảo luận

ý kiến :

Sự nổi lên của các đảng chính trị trong thời kỳ này đã mở ra một sân chơi mới cho cuộc thảo luận ý kiến và quyết định chính sách Các đảng này thường bắt nguồn từ các tầng lớp xã hội khác nhau, đại diệncho các quan điểm và lợi ích đa dạng Qua việc tham gia vào các cuộc tranh luận và các quyết định chính sách, công dân có cơ hội thể hiện quan điểm của mình và tham gia vào quá trình ra quyết định

3.4 Cải cách xã hội và phúc lợi nhà nước :

Các thách thức xã hội và kinh tế trong giai đoạn này đã tạo ra sự cần thiết cho các biện pháp cải cách xã hội và sự ra đời của phúc lợi nhà nước Việc thiết lập các chính sách về giáo dục, y tế, và bảo vệ xã hội

đã giúp cải thiện điều kiện sống của công nhân và tạo ra sự công bằng xã hội đáng kể hơn

3.5 Kết luận

Trong thời kỳ Cách Mạng Công Nghiệp, dân chủ đã phát triển mạnh

mẽ và thể hiện rõ ràng qua các biểu hiện như mở rộng quyền bầu cử,

sự tăng cường của các phong trào lao động, sự mở rộng của các đảngchính trị, và việc thiết lập các chính sách phúc lợi xã hội Những biểuhiện này đã tạo nên nền móng vững chắc cho sự phát triển của dân chủ hiện đại, và là một phần không thể tách rời trong việc so sánh dân chủ hiện đại với các hình thức dân chủ khác trong lịch sử nhân loại

B Những hạn chế của các hình thức dân chủ trước đó

- Các hình thức dân chủ trước đó, đặc biệt là những hình thức hoạt động trong các hệ thống tư bản, đã đối mặt với nhiều hạn chế Khoa học chủ nghĩa xã hội phê phán để nghiên cứu những hạn chế này và cố gắng giải quyết chúng thông qua khung lý thuyết của mình

- Một số hạn chế của các hình thức dân chủ trước đó:

Phân biệt tầng lớp:

Các hình thức dân chủ trước đó thường thể hiện một chủ nghĩa tầng lớp, ủng hộcác lợi ích của tầng lớp tư bản cai trị Sức mạnh kinh tế và ảnh hưởng của tầng lớp

tư bản đã góp phần định hình các quyết định chính trị và chính sách nhằm duy trì

sự thống trị và bảo vệ đặc quyền của tư bàn

Độc quyền quyền lực:

Nhiều hình thức dân chủ trước đó đã hạn chế sự tham gia chính trị vào việc bỏphiếu trong các cuộc bầu cử định kỳ Mặc dù việc bỏ phiếu là một phần quantrọng của dân chủ, nhưng đôi khi không đủ để tham gia và đưa ra quyết định Cáctầng lớp công nhân và các nhóm bị gạt ra ngoài xã hội gặp rào cản để tham giavào chính trị hoặc cảm thấy bị cô lập khỏi quy trình ra bầu cử

Ảnh hưởng bởi tiền bạc và doanh nghiệp:

Trong các nền dân chủ tư bản, ảnh hưởng của tiền bạc và lợi ích của các doanhnghiệp có thể rất lớn Các tư nhân giàu có và doanh nghiệp có thể tác động tỉ lệthông qua các khoản đóng góp, vận động tranh cử và các biện pháp khác, làm biếndạng quá trình dân chủ Điều này làm suy yếu sự đại diện của tầng lớp công nhân

và các lợi ích công cộng rộng lớn hơn

Bất bình đẳng trong sở hữu phương tiện truyền thông:

Phương tiện truyền thông đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành ýkiến công cộng và diễn đàn chính trị Tuy nhiên, trong nhiều nền dân chủ tư bản,quyền sở hữu phương tiện truyền thông được tập trung vào tay một vài tập đoàn