Do vậy, để giải quyết 2 tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng con đường Trọng tài thực sự trở thành phương thức giải quyết tối ưu cho các bên tranh chấp đòi hỏi các phán quyết của
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
HUTECH Đại học Công nghệ Tp.HCM
PHAP LUAT VEPHA SAN VA TRONG TAI THUONG MAI
TIEU LUAN
DETAI: THI HANH PHAN QUYET TRONG TÀI VỤ VIỆC
Trang 2Mục Lục ĐẶT VẤN ĐỀ HH HH HH HH HH Hung 3
1 Tính cấp thiết của đ`Êtài - nh nh HH Hà HH HH HH HH HH HH HT Hi 4 PÄYH)80)0): 001301501 8n ểiiÝŸŸŸ 6
3 Mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên CỨU St 1 1L HH TH HH HH HH ro 6
4 Phạm vi nghiên cứu của đÊtài ch SH HH HH HH HH HH 7
5 Phương pháp nghiÊn CỨU it St SE HH HH HH HH HH HH Hy 7
GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Là Hàn TT Hàn nhàn tk Hung xnxx ngưng 7
1.1 Khái niệm pháp luật v`ềthi hành phán quyết trọng tài thương mại các sen se 9 1.1.1 Khái niệm phán quyết trọng tài thương mại nàn nghe rrk 9
a Trong tai throng Mal n ắéó aiaiaiig[ 9 b.Khái niệm phán quyết TTỨM - cà nh HH HH TH HH HH HT rkkrt 11 1.1.2 Khái niệm, nguyên tắc và ý nghĩa của pháp luật v`êthi hành phán quyết trọng tài 13
a Khái niệm thi hành phán quyết trọng tài
b Nguyên tắc thi hành phán qUyẾT :- tt 2É tt É E121 2115181121121, 11111
c Ý nghĩa của việc thi hành phán quyết Trọng tầi - - -sc t 22x tt xxecvxerxetrekerrrkrerksrrrrrers 17 1.1.3 Những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả thi hành phán quyết Trọng tài - -c + 18 a.Thẩm quy ân và việc thực thi thẩm quy ân của cơ quan Nhà nước có thẩm quy ền thi hành phán UYCt TIONG CAL eee 5 .a {341 18 b.Nhận thức và ý thức chấp hành pháp luật của các chủ thể tranh chấp + cscce 19 c.Mức độ hoàn thiện của hệ thống pháp luật TL TM -.- cà St SH k HH Hà HH Hy 19
9 2,1 na n 19 1.2 Nội dung của pháp luật v`êthi hành phán quyết Trọng tài thương mại -:-c«: 21 1.3 Khái quát sự phát triển của quy định pháp luật v thi hành phán quyết Trọng tài ở Việt Nam E1 KH TH TH TH HT HE HE TK TT HH TH LH TK 21 1.3.1 Giai đoạn trước ngày 01/7/2003 (ngày Pháp lệnh TTTM có hiệu lực thi hành) 21 1.3.2 Giai đoạn từ ngày 01/7/2003 đến nay Ác HH HH HH HH HH Hy 23
KẾT LUẬN cọ HH HH HH HH HH HH HH ưu 26 TAI LIEU THAM KHẢO - 2122222212222212 2.0.1 00.1 0.110 n0 HH HH Hán ng 27
ĐẶT VẤN ĐỀ
Trang 31 Tính cấp thiết của đềtài
Trong quá trình nền kinh tế nước ta chuyển từ n`âi kinh tế bao cấp sang nền kinh tế thị
trưởng, sự xuất hiện của các thành ph kinh tế thuộc chế đệ đa sở hữu đã làm cho các
quan hệ kinh tế ngày càng trở nên phức tạp, đa dạng và phức tạp Dưới sự tác động của các quy luật cơ chế thị trưởng, lợi nhuận không chỉ là một trong những động lực, thước
đo hiệu quả hoạt động của doanh nghiệp mà còn là mục đích, phương tiện tn tại của doanh nghiệp Sự hình thành n*â kinh tế thị trưởng ở nước ta những năm gẦn đây dần được khẳng định trong bối cảnh các quan hệ kinh tế có chỉ `âi rộng và chỉ âi sâu phát triển với tốc độ chưa từng thấy và là một bộ phận không thể thiếu của thị trưởng thế giới Tranh chấp kinh tế và tranh chấp công nghiệp, thương mại là kết quả tất yếu của quá trình phát triển kinh tế, loại hình tranh chấp ngày càng phong phú, gay gắt, phức tạp hơn v`ề bản chất và phức tạp hơn về quy mô Vì vậy, yêu c3 sử dụng các hình thức, phương pháp giải quyết tranh chấp phù hợp, hiệu quả là yêu câi khách quan nhằm bảo vệ quy
và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh tế, đảm bảo các nguyên tắc pháp lý, từ đó tạo môi trưởng pháp lý lành mạnh thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội phát triển Pháp luật chung và pháp luật thương mại Việt Nam quy định cụ thể nhi âi phương thức giải quyết tranh chấp như thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả với nhi `âi ưu điểm Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp rất phổ biến trên phạm vi quốc tế, đặc biệt ở các nước phát triển có nền kinh tế thị trưởng và có nhi`âi ưu điểm Tuy nhiên, trên thực tế Việt Nam, phương thức giải quyết bằng trọng tài vẫn chưa phổ biến đối với các bên tranh chấp và “không hấp dẫn” đối với các doanh nghiệp, cá nhân trong lĩnh vực thương mại Có rất nhi âi nguyên nhân để giải thích vấn đ` này, nhưng một trong những nguyên nhân cơ bản đó là pháp luật thi hành quyết định của Trọng tài hiện nay chưa hợp lý dẫn đến việc hiệu quả thi hành chưa cao Do vậy, để giải quyết 2 tranh chấp trong kinh doanh thương mại bằng con đường Trọng tài thực sự trở thành phương thức giải quyết tối ưu cho các bên tranh chấp đòi hỏi các phán quyết của Trọng tài phải được thực thi một cách nghiêm túc, đ% đủ, kịp thời Đi'âi đó cũng có nghĩa c3n phải có pháp chế quy định thi hành hợp lý v`êphán quyết của Trọng tài đạt hiệu quả
Xây dựng đất nước xã hội chủ nghĩa theo pháp luật ở Việt Nam là một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất trong công cuộc đổi mới do Đảng Cộng sản Việt Nam đềra Đây là quốc gia đ`êcao vai trò của nhà nước pháp quy ên, tôn trọng luật pháp và đảm bảo việc thực thi luật pháp Pháp luật yêu cân các cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan phải nghiêm chỉnh chấp hành các bản án nhân danh nhà nước hoặc không nhân danh nhà nước trong phạm vi nhiệm vụ của mình Pháp luật yêu câi nguyên tắc các bản án, quyết định thi hành theo pháp luật phải được thực hiện nghiêm chỉnh, ý thức tôn trọng pháp luật phải được hình thành và duy trì trong quản lý xã hội và quản lý nhà nước Khi kết thúc quá trình tố tụng, trọng tài sẽ đưa ra quyết định cuối cùng giải quyết toàn bộ tranh chấp và buộc hai bên phải tuân thủ Những quyết định này chỉ có thể nằm trên giấy nếu không
Trang 4quyết Trọng tài kém hiệu quả sẽ gây dư luận xấu, ảnh hưởng trực tiếp đến lòng tin của Doanh nhân, của nhân dân vào tính nghiêm minh của pháp luật Trước đây, do pháp luật v`thi hành phán quyết Trọng tài thương mại bị hạn chế bởi không quy định phán quyết Trọng tài không có giá trị chung thẩm, không ngang với bản án, quyết định của Toà án nhân dân, không bị cưỡng chế thi hành nên v` cơ bản hoạt động thi hành phán quyết không đạt hiệu quả Tuy nhiên, từ khi Pháp lệnh Trong tài thương mại năm 2003 ra đơi và được thay thế bởi Luật Trọng tài thương mại năm 2010, với quy định “Phán quyết trọng tài là chung thẩm” và “Phán quyết Trọng tài được thi hành theo quy định của pháp luật v`ê THADS”, cùng với sự ra đời của Luật thi hành án dân sự năm 2008 trước đây; Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung) 2014 hiện hành, với nhi `âi bước đột phá vêcơ cấu tổ
chức, 3 trình tự thủ tục thi hành án dân sự, việc thi hành phán quyết Trọng tài thương mại
đã có cơ sở pháp lý vững chắc và tương đối đ% đủ để đảm bảo hiệu quả thi hành trên thực tế Mặc dù vậy, đến thời điểm hiện tại thì hoạt động giải quyết tranh chấp bằng phương thức Trọng tài vẫn đang rất mở nhạt, chưa thực sự được các bên tranh chấp coi là lựa chọn thưởng xuyên khi xảy ra tranh chấp, số lượng phán quyết Trọng tài được các cơ quan thi hành án thụ lý không nhi ân, hoạt động thi hành phán quyết Trọng tài cũng không đạt hiệu quả cao Nguyên nhân là do trong quá trình tổ chức thi hành còn tồn tại những hạn chế, vướng mắc v`êmặt thể chế, một số đi `âi kiện đảm bảo thực thi các quy định của pháp luật v`êthi hành phán quyết Trọng tài cũng chưa được đảm bảo V*êtư tưởng nhận thirc v €quyét định của Trọng tài chưa được hiểu đúng, có ý thức phân biệt đối xử thực thi không như bản án, quyết định của Toà án; Bởi lẽ: Tổ chức Trọng tài thương mại là tổ
chức Xã hội - Ngh`nghiệp; Toà án nhân dân là tổ chức Chính trị - Xã hội nên thực thi
quyết định của Trọng tài không được tôn trọng chấp hành triệt để như một căn bệnh kinh niên nhờn thuốc chữa Khi các tranh chấp xảy ra, các bên lựa chọn Trọng tài làm phương thức giải quyết và khi phán quyết Trọng tài được ban hành thì phải được thi hành triệt để, trên thực tế là một đòi hỏi khách quan c3 phải được giải quyết kịp thời nhằm phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội và tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế của đất nước, đáp ứng nhu c3 cải cách hành chính, cải cách tư pháp mà Đảng và Nhà nước đã đêra
Dé dat duoc di đó thì việc cần thiết là phải nghiên cứu, rà soát những quy định của pháp luật v êthi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở nước ta hiện nay để sửa đổi, bổ sung những hạn chế, vướng mắc, đ Šng thời phải xem xét thực trạng thi hành phán quyết Trọng tài thương mại trong những năm qua để đ xuất những giải pháp kịp thời nhằm tăng cường và nâng cao tính hiệu quả trong hoạt động thi hành phán quyết Trọng tài thương mại trong thời gian tới Với những lý do trình bày nêu trên, học viên đã chọn đ`ề tài: “Pháp luật vêthi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở Việt Nam — Một số vấn đề
én” để làm luận văn Thạc sỹ luật học của mình, với mong muốn sẽ làm sáng tỏ vấn đềlý luận cũng như thực tiễn thi hành các phán quyết của Trọng tài thương mại tại Việt Nam, qua đó có những đ ` xuất xây dựng một cơ chế thi hành phán quyết Trọng tài thương mại phù hợp với lý luận cũng như thực tiễn ở Việt Nam
Am
v lý luận và thực 4 tiên
Trang 52 Tình hình nghiên cứu :
Việc thi hành phán quyết trọng tài là một vấn đêrất phức tạp và cũng là mối quan tâm của nhi `âi nhà nghiên cứu, luật gia trong và ngoài nước, đặc biệt là các chuyên gia, người hành ngh`ê Những năm g3n đây, ở nước ta, từ góc độ lý luận, đã có nhiêi bài viết, bài nghiên cứu, thảo luận v`êhoạt động trọng tài thương mại trên các sách, báo pháp luật, diễn đàn tạp chí Nhưng nhìn chung các công trình, sách, báo, bài viết này chủ yếu tập trung phân tích, làm rõ những quy định chung v €trong tài thương mại tử góc độ lý luận
và thực tiễn hoạt động của trung tâm trọng tài thương mại, từ đó đưa ra các giải pháp hoàn thiện hơn Ngoài ra, còn có nhi`âi công trình nghiên cứu v`Êtrọng tài và giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, trong đó có: “Trọng tài kinh tế — Một hình thức giải quyết tranh chấp kinh tế ở nước ta”,Ð'êtài khoa học cấp trưởng của Bộ môn Luật kinh tế Truong Dai học luật Hà Nội; “Pháp luật giải quyết tranh chấp ở Việt Nam”, Ð`êtài nghiên cứu khoa học trong khuôn khổ dự án VIE/94/003; “Chuyên đ'ềthông tin pháp lý v`ềthực trạng công
tác thi hành án”, Bộ Tư pháp năm 2000 - Các báo cáo tại Hội thảo Việt Pháp năm 1999
v`giải quyết tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngoài; Luận án tiến sỹ “Hoàn thiện pháp luật v`êTrọng tài thương mại của Việt Nam trong đi`âi kiện hội nhập quốc tế” của tác giả
Nguyễn Đình Thơ (năm 2007) trường Đại học luật Hà Nội; Luận văn thạc sỹ “Sự hỗ trợ
của cơ quan Tư pháp đối với hoạt động của Trọng tài thương mại” của tác giả Nguyễn
Thị Yến (năm 20059); .và một số đ`êtài luận văn tiến sĩ, cao học và cử nhân trong nước
cũng đã đ`êcập đến các khía cạnh khác nhau của đềtài này Tuy nhiên, các công trình này cũng chủ yếu tập trung vào nghiên cứu cơ cấu tổ chức và hoạt động của Trọng tài, còn vấn đề pháp luật vêthi hành phán quyết của Trọng tài thương mại ở Việt Nam ít được đê cập tới, hoặc có nhưng đã 5 không còn phù hợp với tình hình thực tế có nhi ôi thay đổi hiện nay, v`êcơ bản nó vẫn bị bỏ ngỏ và như vậy cho đến nay chưa có một công trình nào nghiên cứu cơ sở lý luận một cách cơ bản và toàn diện v`êvấn đề pháp luật v`ê thi hành phán quyết của Trọng tài ở Việt Nam đạt hiệu quả trên thực tế
3 Mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Mục đích của việc nghiên cứu đêtài là trên cơ sở phân tích, lập luận để làm rõ một số vấn
đề lý luận thực tiễn pháp luật v`êthi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở Việt Nam như là một biện pháp để đảm bảo quy n tự do kinh doanh, quy ®n và lợi ích hợp pháp của chủ thể kinh doanh; đ`ng thời phân tích thực trạng quy định pháp luật hiện hành v thi hành phán quyết Trọng tài thương mại, thực tiễn pháp luật v`ềthi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở nước ta hiện nay, làm rõ những nguyên nhân của thực trạng nói trên, những hạn chế, vướng mắc trong quá trình tổ chức thi hành phán quyết Trọng tài thương mại, đềtài đưa ra một số giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật v ềthi hành phán quyết Trong tài thương mại và bảo đảm hiệu quả hoạt động thi hành phán quyết Trọng tài
thương mại ở Việt Nam hiện nay Muốn đạt được mục đích nêu trên, Luận văn cẦn có nhiệm vụ:
Trang 6- Nghiên cứu làm rõ khái niệm và các đặc điểm của quyết định Trọng tài và những vấn đề
lý luận vững chắc v`ềthi hành phán quyết Trọng tài thương mại;
- Nghiên cứu pháp luật thi hành phán quyết Trọng tài và các bộ phận hợp thành cơ chế; Các quy định của pháp luật hiện hành v`ềtrình tự, thủ tục thi hành phán quyết Trọng tài thương mại;
- Nghiên cứu thực trạng thi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay, tổng hợp, phân tích pháp luật thực định v`êthi hành phán quyết của Trọng tài, tìm hiểu các quy định thi hành phán quyết Trọng tài ở các nước trên thế giới Qua đó, đưa ra những kiến nghị v`êphương hướng hoàn thiện các quy định đó trong thời gian tới 6
- Nghiên cứu những bất cập và hạn chế, những vướng mắc và đ xuất các giải pháp giải quyết để hoàn thiện và đảm bảo thực thi pháp luật về thi hành phán quyết Trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay
4 Phạm vi nghiên cứu của đ ềtài
Môn học này tập trung tìm hiểu cơ sở lý luận, thực tiễn pháp lý và thực tiễn v`ề phán quyết trọng tài ở Việt Nam và việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam Trong quá trình nghiên cứu, việc phân tích các câu hỏi trọng tài khác chỉ nhằm mục đích làm rõ các câu hỏi nghiên cứu trên và hiểu được tình hình tổng thể một cách toàn điện hơn Việc nghiên cứu lý luận và thực tiễn pháp luật trong thi hành phán quyết trọng tài thương mại đã trở thành một chủ đê mới không chỉ trong lĩnh vực pháp luật mà còn trong các lĩnh vực khác như xã hội học, kinh tế và chính phủ Quy &i thi hành phán quyết trọng tài thương mại không chỉ là hoạt động thun túy mang tính kỹ thuật mà còn có ý nghĩa chính trị, xã hội sâu sắc Phạm vi nghiên cứu của đềtài này là nghiên cứu lý luận, thực tiễn pháp luật và thực tiễn thi hành phán quyết trọng tài thương mại và đềxuất các giải pháp hoàn thiện, bảo đảm việc thi hành pháp luật v`êthi hành phán quyết trọng tài
thương mại Trọng tài thương mại ở Việt Nam hiện nay
5 Phương pháp nghiên cứu
Quan điểm, đường lối của Đảng, Nhà nước ta v`ênhà nước của dân, do dân, vì dân, về nhà nước pháp quy`â xã hội chủ nghĩa và đôi dựa trên quan điểm của chủ nghĩa Mác -
Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh Minh là cơ sở để thực biện luận án Luận án được
nghiên cứu dựa trên phương pháp luận của triết học Mác là phương pháp duy vật biện chứng và phương pháp duy vật lịch sử, kết hợp các phương pháp nghiên cứu lịch sử, phương pháp so sánh, thống kê và đi âi tra, phương pháp phân tích, tổng hợp và nghiên cứu tư liệu Làm rõ khía cạnh pháp lý trong việc thi hành phán quyết trọng tài ở Việt Nam
và kế thừa các kết quả nghiên cứu đã công bố để giải quyết các vấn đề thuộc phạm vi nghiên cứu của đ Êtài
Trang 7GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ THI HÀNH PHÁN QUYẾT
TRỌNG THƯƠNG MẠI
Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế thông qua trọng tài đã trở nên phổ biến ở hi
hết các nước trên thế giới O Việt Nam, do đặc điểm kinh tế, chính trị, xã hội nên hình
thức này phát triển muộn hơn Từ năm 1993 đến nay, trước yêu c3 thực tiễn, ngày 28/4/1993, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định 204/1993/TTg về việc thành lập Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (sau đây gọi tất là Trung tâm Trọng tài Quốc tế
Việt Nam) trọng tài Việt Nam) VIAC) VIAC được công nhận là tổ chức phi chính phủ
được thành lập trực thuộc Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, có thẩm quy giải quyết các tranh chấp phát sinh tử quan hệ kinh tế quốc tế như hợp đê ngoại thương, hợp đồng đầu tư quốc tế, hợp đồng du lịch, vận tải và bảo hiểm, công nghệ chuyển khoản tín dụng và thanh toán quốc tế
Nhằm loại bỏ các rào cản của pháp luật đối với sự phát triển của Trọng tài cũng như để đáp ứng yêu c3 giải quyết tranh chấp bằng phương thức này ngày càng gia tăng, đ ng thời thể hiện sự tôn trọng luật chơi chung trong bối cảnh hội nhập quốc tế, ngày 25/4/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh Trọng tài thương mại Tiếp đó, Luật Trọng tài thương mại, được Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 và có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quy của Trọng tài đối với các tranh chấp thương mại, cho phép Trọng tài viên là người
nước ngoài cũng như nội luật hoá các cam kết Quốc tế của Việt Nam v`êdịch vụ Trọng
tài Với lợi thế đó, trong những năm qua, số vụ tranh chấp thương mại được giải quyết bằng Trọng tài mà tiêu biểu là tại VIAC liên tục tăng, từ 18 vụ/năm (giai đoạn 1993 — 2003) lên 42 vụ/ năm (giai đoạn 2004 — 2010) Đội ngũ Trọng tài viên cũng không ngừng được mở rộng Ngày 24 tháng Ø7 năm 2014, VIAC đã kết nạp thêm 02 Trọng tài viên vào danh sách Trọng tài viên của VIAC, đưa con số Trọng tài viên 9 của VIAC tử 139 lên 141 Trọng tài viên (bao gần 16 Trọng tài viên nước ngoài), tăng g3n 30% so với năm 2010
Tuy nhiên, bức tranh v`ềTrọng tài thương mại tại Việt Nam vẫn chưa thật sự khởi sắc khi
phương thức này chỉ giải quyết khoảng 11% tổng số tranh chấp thương mại Năm 2013, Trọng tài ở VIAC giải quyết 99 vụ, năm 2014 tăng lên 124 vụ, trong đó 41% là vụ việc
có yếu tố nước ngoài, vẫn rất khiêm tốn nếu so với 188 vụ mà Trung tâm Trọng tài Quốc
tế Singapore (SIAC) giải quyết hay như Uỷ ban trọng tài Bắc Kinh là 1.500 vụ
Nguyên nhân là do những quy định của pháp luât hiện hành còn nhi ân thiếu sót, ch ông chéo, chưa rõ ràng cụ thể Luật trọng tài thương mại năm 2010 mặc dù đáp ứng phần nào
Trang 8lý Chưa kể, thói quen, tập quán của thương nhân Việt Nam tin tưởng Tòa án hơn Trọng tài Hơn nữa, trình độ Trọng tài viên ở Việt Nam đều là những người kiêm nhiệm trong lĩnh vực thương mại Cho nên, một số Trọng tài viên còn chưa chuyên nghiệp Trong khi
đó, các tranh chấp thương mại ngày càng phức tạp, nhất là tranh chấp có yếu tố nước ngoài (Tạp chí Tài chính số 4 — 2014 bài viết của PGS.TS Trần Thị Lan Hương, Trưởng
Đại Học Bách Khoa Hà Nội)
1.1Khái niệm pháp luật v'êthi hành phán quyết trọng tài thương mại
1.1.1 Khái niệm phán quyết trọng tài thương mại
a.Trọng tài thương mại
Trọng tài thương mại (sau đây viết tất là TTTM) là một phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, theo đó các bên tranh chấp thoả thuận đưa tranh chấp ra trước một Hội đồng trọng tài vụ việc hoặc Trung tâm Trọng tài để giải quyết và được tiến hành theo trình tự thủ tục quy định của pháp luật TTTM
TTTM được phân tích có thể hiểu như sau:
Trong na kinh tế thị trưởng, các doanh nghiệp được thành lập và hoạt động với nhi âi
loại hình, lĩnh vực rất đa dạng, các hiệp hội, hợp tác và cạnh tranh trong kinh doanh ngày
càng trở nên phổ biến Bên canh hop d “ng hop tác, thỏa thuận thương mại mang lại lợi ích cho cả hai bên nhưng luôn tiền ẩn nguy cơ xung đột, bất đồng dẫn đến tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại được hiểu là một loại tranh chấp dân sự có đặc điểm sau: V'`êlĩnh vực xuất xứ, đây là tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại - tức là các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao ø ân mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đẦn tư , thúc đẩy thương mại và các hoạt động sinh lợi khác (Khoản 1, Đi`âi 3 Luật Trọng tài Thương mại); V chủ thể, tranh chấp thương mại chủ yếu diễn ra giữa các thương nhân; Vênội dung, tranh chấp thương mại là sự mâu thuẫn, bất đ ng hoặc xung đột v`êquy `
và nghĩa vụ (v`êmặt lợi ích vật chất) của các bên trong hoạt động thương mại Nói cách
khác, tranh chấp thương mại có nội dung sắn li với lợi ích vật chất của các bên tranh chấp Lợi ích vật chất này thưởng được xem xét dưới góc độ giá trị của tranh chấp thương mại Và so với các xung đột khác trong xã hội, xung đột trong kinh doanh thưởng là những xung đột có giá trị cao Khi phát sinh tranh chấp kinh doanh, các bên tranh chấp có nhi `âi lựa chọn v`ề phương thức giải quyết Trọng tài thương mại là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp được các bên lựa chọn Trên thế giới, trọng tài thương mại không còn là khái niệm xa lạ trong đời sống kinh tế, đặc biệt là ở các nước phát triển,
và ở mỗi quốc gia, mỗi cá nhân có thể có những cách hiểu khác nhau Cẩm nang Tư pháp Quốc tế của Liên Xô cũ định nghĩa “trọng tài bao gân những người được các bên lựa chọn để giải quyết các tranh chấp phát sinh tử thủ tục tố tụng dân sự của họ” Theo Me Diedie Giáo sư Philip Phusa — Đại học Paris II cho rằng “Trọng tài là phương thức ủy quy`â bằng thỏa thuận cho một cá nhân (trọng tài) quy ân giải quyết tranh chấp giữa các
Trang 9được chỉ định để phân xử và giải quyết tranh chấp” Khoản I Mục 3 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (sau đây gọi tắt là Luật Trọng tài thương mại) quy định “Luật Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này” Như vậy, trọng tài được hiểu là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp được các bên lựa chọn bên cạnh các phương thức giải quyết khác được pháp luật thừa nhận Đạo luật Trọng tài thương mại quy định “Trọng tài thương mại có thẩm quy ân giải quyết mọi tranh chấp thương mại, bao g âm: Tranh chấp giữa các bên phát sinh tử hoạt động thương mại; Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong
đó có ít nhất một bên tham gia hoạt động thương mại; Các tranh chấp khác giữa các bên theo quy định của pháp luật sẽ được giải quyết bằng trọng tài (Đi`âi 2 Luật Trọng tài thương mại) Giống như các nước trên thế giới, Trung tâm Thương mại Việt Nam cũng là một tổ chức phi chính phủ có chức năng giải quyết các tranh chấp thương mại do các bên tranh chấp thỏa thuận và tiến hành theo quy định của Luật Trung tâm Thương mại Trọng tài thương mại là một tổ chức phi chính phủ vì:
Thứ nhất, TTTM được thành lập theo sáng kiến của các Trọng tài viên, sau khi được sự
cho phép của cơ quan Nhà nước có thẩm quy ê chứ không phải được thành lập bởi Nhà nước Do đó, TTTM là tổ chức Xã hội - Ngh`ênghiệp, không nằm trong hệ thống cơ quan quản lý nhà nước (như Trọng tài kinh tế nhà nước trước đây) và cũng không phải là cơ quan tư pháp (như Tòa án kinh tế hiện nay);
Thứ hai, hoạt động của TTTM dựa trên nguyên tắc tự trang trải trên cơ sở thu phí từ các
vụ giải quyết tranh chấp mà không được cấp kinh phí hoạt động từ ngân sách Nhà nước; Thứ ba, Trọng tài viên duy nhất hoặc Hội đồng trọng tài không nhân danh quyên lực Nhà nước mà nhân danh người thứ ba độc lập ra phán quyết Khi đã có thoả thuận giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài thương mại, các bên có thể lựa chọn các Trung tâm TTTM (gọi
là Trọng tài thưởng trực hay trọng tài quy chế) hoặc Hội đông trọng tài vụ việc (gọi là
Trọng tài vụ việc)
Trọng tài vụ việc là hình thức giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật TTTM và trình tự thủ tục do các bên thỏa thuận Hiểu một cách đơn giản thì Trọng tài vụ việc là phương thức trọng tài do các bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên và Trọng tài sẽ tự chấm dứt sự tần tại khi giải quyết xong vụ tranh chấp Bản chất của Trọng tài vụ việc được thể hiện qua các đặc trưng cơ bản sau: Thứ
nhất, Trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự chấm dứt hoạt
động (tự giải thể) khi giải quyết xong tranh chấp; Thứ bai, Trọng tài vụ việc không có trụ
sở thưởng trực, không có bệ máy đi`âi hành (vì chỉ được thành lập để giải quyết vụ tranh chấp theo sự thỏa thuận của các bên) và không có danh sách Trọng tài viên riêng Trọng tài viên được các bên chọn hoặc 12 được chỉ định có thể là người có tên trong hoặc ngoài danh sách Trọng tài viên của bất cứ trung tâm nào; Thứ ba, Trọng tài vụ việc không có
Trang 10quy tắc tố tụng dành riêng cho mình Trọng tài quy chế là hình thức giải quyết tranh chấp tại mệt trung tâm Trọng tài hoặc Tòa án chỉ định để giải quyết tranh chấp theo quy định của Luật trọng tài thương mại Theo pháp luật v`ÊTTTM, Trọng tài quy chế được tổ chức dưới dạng các Trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, có chức năng tổ chức, đi âi phối hoạt động giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài và hỗ trợ Trọng tài viên vê các mặt hành chính, văn phòng và các trợ giúp khác trong quá trình tố tụng Trọng tài (Đi ôi 23, Luật TTTM) So với việc giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án thì việc giải quyết tranh chấp thương mại theo thủ tục Trọng tài có nhi ni ưu điểm như: Giải quyết tranh chấp theo thủ tục trọng tài đảm bảo được sự tự định đoạt của các đương
sự cao hơn; phán quyết Trọng tài là chung thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị; quá
trình tố tụng trọng tài đảm bảo được bí mật và giữ được uy tín cho các nhà kinh doanh
hơn; thủ tục Trọng tài m`ần dẻo, linh hoạt, nhanh chóng cho các bên; tuy là cơ quan “tài phán tư” nhưng có sự hỗ trợ của Nhà nước; Trọng tài viên là những chuyên gia giỏi không chỉ am hiểu pháp luật trong nước mà còn hiểu biết sâu rộng v`êluật pháp Quốc tế b.Khái niệm phán quyết TM
Phán quyết được hiểu là “ra một quyết định có giá trị pháp lý ai cũng phải thực hiện” hay là “quyết định để mọi người phải tuân theo”
Khi các bên tranh chấp có thoả thuận Trọng tài v`ềviệc giải quyết tranh chấp Trọng tài
sẽ thụ lý để giải quyết theo một trình tự, thủ tục mà pháp luật v`&TTTM quy định Kết thúc quá trình giải quyết tranh chấp (gọi là tố tụng Trọng tài), TTTM sẽ đưa ra quyết định giải quyết cuối cùng gọi là phán quyết Có thể hiểu rằng, phán quyết là kết quả cuối cùng của một trình tự, thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật Như đã phân tích ở trên thì khi xảy ra tranh chấp, các bên có quy`*&a lựa chọn phương thức giải quyết khác nhau, đó
có thể là Tòa án, Trọng tài hay thương lượng, hòa giải Dù lựa chọn bất kỳ phương thức giải quyết nào thì cuối cùng, đi ` mà các bên tranh chấp mong muốn nhận được là kết quả giải quyết, ai đúng ai sai hay nói 13 cách khác phải có một phán quyết cuối cùng Khoản 10, Đi'âi 3 Luật TTTM năm 2010 quy định “Phán quyết trọng tài là quyết định của Hội đồng TTTM giải quyết toàn bệ vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài buộc các bên tranh chấp phải thực hiện”
V'*êkhái niệm phán quyết Trọng tài, trong quá trình tiếp thu các ý kiến góp ý để chính lý, hoàn thiện Luật TTTM, có ý kiến đênghị không sử dụng khái niệm “Phán quyết Trọng tài” mà dùng khái niệm “Quyết định Trọng tài” Tuy nhiên, trong Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý Dự thảo Luật TTTM số 320/BCUBTVQHI2 ngày 12/5/2010, Ủy ban thưởng vụ Quốc hội nhận thấy, “trong quá trình tố tụng Trọng tài, Hội đồng Trọng tài
có thẩm quyên ban hành các quyết định v ềtế tụng, quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, quyết định giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài Các quyết định nêu trên được gọi chung là quyết định Trọng tài và được thị hành Tuy nhiên, Luật mẫu v`ê TTTM Quốc tế của Ủy ban Liên hiệp quốc về Luật
Trang 11Thương mại quốc tế, Luật TITM của nhi âi nước trên thế giới đi có sự phân biệt các quyết định của Hội đ ông trọng tài Theo đó, quyết định của Hội đông trọng tài giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài được gọi là phán quyết Trọng tài” Vì vậy, Ủy ban thường vụ Quốc hội thấy rằng việc sử dụng khái niệm “Phán quyết Trọng tài” trong dự thảo Luật là “để phân biệt giữa phán quyết cuối cùng của vụ việc với các quyết định khác của Hội đồng trọng tài”
Phán quyết TTTM (sau đây gọi tắt là phán quyết Trọng tài) mang một số đặc điểm sau: Một là, phán quyết Trọng tài là quyết định giải quyết toàn bộ vụ tranh chấp và chấm dứt
tố tụng trọng tài của Hội đ ng trọng tài Quá trình giải quyết toàn bộ vụ tranh chấp của Hội đồng trọng tài được tính từ thởi điểm “Trung tâm trọng tài nhận được đơn khởi kiện của nguyên đơn” đối với trưởng hợp tranh chấp được giải quyết tại Trung tâm trọng tài hoặc “tính từ khi bị đơn nhận được đơn khởi kiện” đối với trưởng hợp tranh chấp được giải quyết bằng Trọng tài vụ việc đến khi Trọng tài họp phiên cuối cùng đưa ra quyết định vềgiải quyết tranh chấp Quá trình đó phải tuân theo một trình tự, thủ tục luật định Kết thúc quá trình đó, một phán quyết sẽ được đưa ra, phán quyết đó là chung thẩm Sự 14 khác biệt giữa phán quyết chung thẩm này với các loại quyết định khác mà Hội đồng trọng tài có thể ban hành là ở chỗ nó “giải quyết mọi vấn đ`ê(hoặc vấn đêcòn lại) đã đưa
ra Trọng tài Nó thông thưởng là kết quả của một quá trình tranh luận thấu đáo của Hội đồng trọng tài ”, “nghĩa là nó giải quyết tận gốc mọi vấn đềvà nó có tính ràng buộc đối với các bên”
Phán quyết Trọng tài không phải được trình bày một cách tùy tiện mà phải tuân theo một quy định chung v ềhình thức văn bản cũng như nội dung theo quy định của Luật Đi`êi 61 Luật TTTM năm 2010 quy định rõ vềnội dung và hình thức của phán quyết Trọng tài, cụ thể, phán quyết Trọng tài phải được lập bằng văn bản và có các nội dung chủ yếu sau đây: Ngày, tháng, năm và địa điểm ra phán quyết; Tên, địa chỉ của nguyên đơn và bị đơn; Họ,
tên, địa chỉ của Trọng tài viên; Tóm tắt đơn khởi kiện và các vấn đềtranh chấp; Căn cứ
để ra phán quyết, trừ khi các bên có thoả thuận không cẦn nêu căn cứ trong phán quyết; Kết quả giải quyết tranh chấp; Thời hạn thi hành phán quyết; Phân bổ chỉ phí trọng tài và các chi phí khác có liên quan; Chữ ký của Trọng tài viên Trên cơ sở quy định chung về nội dung và hình thức Phán quyết Trọng tài, mỗi một Trung tâm trọng tài hay một Hội đồng trọng tài vụ việc có thể có những cách luận giải, trình bày khác nhau nhưng bắt buộc phải tuân theo quy định chung đó
“Khi phán quyết Trọng tài được đưa ra đồng nghĩa với việc vụ tranh chấp đã được giải quyết toàn bộ và thủ tục trọng tài chấm dứt Như vậy, có thể hiểu phán quyết của Trọng tài là sản phẩm cuối cùng của quá trình tố tụng trọng tài Với ý nghĩa là phán quyết của một cơ quan tài phán, phán quyết Trọng tài kết thúc quá trình tố tụng V`êhình thức, phán quyết Trọng tài tạo ra một sự kiện pháp lý mà theo đó tranh chấp chấm dứt V`ênội dung,
Trang 12phán quyết Trọng tài đưa ra các kết luận khách quan v tranh chấp, quy định quy  và nghĩa vụ mà các bên tham gia tranh chấp phải thực hiện
“Hai là, Phán quyết Trọng tài buộc các bên tranh chấp phải thực hiện Một trong những nguyên tắc hoạt động cơ bản của TTTM là “Phán quyết Trọng tài là chung thẩm” (Khoản
5, Di & 4 Luật TTM), có nghĩa là sau khi TM đưa ra phán quyết thì các bên không có quy ề kháng cáo trước bất kỳ một tổ chức hoặc một Tòa án nào (trử trưởng hợp có đủ bằng chứng cho rằng phán quyết đó có vi 15 phạm pháp luật thì có quy `â yêu cÄi Tòa án
có thẩm quy`â hủy) Đây là một ưu thế xuất phát từ bản chất của TTTM
Phán quyết của TTTM là do một chủ thể (Trọng tài viên hoặc Hội đồng trọng tài g ằn
nhi `âi Trọng tài viên) được các bên thỏa thuận thành lập đưa ra, do đó các bên tranh chấp
phải có trách nhiệm thi hành Chính nhở ưu thế này mà các nhà kinh doanh không bị kéo vào vòng kiện tụng, tốn kém ti bạc và thời gian như ở Tòa án Khoản 2, Điâi 32 Bản quy tắc trọng tài ƯNCITRAL năm 1976 quy định “Phán quyết sẽ được lập bằng văn bản
và sẽ là chung thẩm và ràng buộc các bên, các bên cam kết thực thi phán quyết không
chậm trễ” Đi`âi 45, Luật Trọng tài Nhật Bản quy định “Phán quyết trọng tài có hiệu lực
như bản án chung thẩm ” hay Đi'ãi 8 Luật Trọng tài Trung Quốc cũng có quy định
“Trọng tài sẽ tiến hành việc ra phán quyết một cấp và chung thẩm Nếu một bên đưa ra Trọng tài hoặc Tòa án nhân dân v Ê cùng một vụ tranh chấp đã có phán quyết Trọng tài, Hội đồng trọng tài hoặc Tòa án nhân dân sé không thụ lý vụ kiện” Rõ ràng, có thể thấy pháp luật hân hết các nước đồi quy định phán quyết Trọng tài có giá trị chung thẩm bởi hai lý do: Thứ nhất, Trung tâm trọng tài là một loại hình tổ chức xã hội — ngh`ênghiệp, với đặc điểm thủ tục xét xử một cấp, các Trung tâm trọng tài độc lập với nhau, không có
sự phân cấp, phân vùng xét xử; Thứ hai, việc giải quyết tranh chấp tại Trọng tài là kết quả của sự thỏa thuận giữa các bên, cho nên, Trọng tài nhân danh ý chí tối cao của các bên đương sự
Do vậy, các bên phải có nghĩa vụ tôn trọng kết quả của chính sự thống nhất ý chí đó Các bên không có quy`êi kháng cáo mà chỉ có nghĩa vụ thực hiện phán quyết ngay Phù hợp với thông lệ quốc tế, các Trung tâm trọng tài của Việt Nam khi xây dung Bản quy tắc trọng tài của mình cũng khẳng định giá trị chung thẩm của phán quyết Bản quy tắc của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIÁC quy định “phán quyết Trọng tài là chung thẩm và có giá trị ràng buộc các bên” (Khoản 5, đi`âu 30) Bản quy tắc tố tụng tố tụng của Trung tâm TTTM Quốc tế Á Châu ACIAC cũng quy định “Quyết định Trọng tài là chung thẩm có hiệu lực tử ngày công bố và được thi hành theo quy định của pháp luật” (Đi`âi 31) Nhìn chung, các quy tắc Trọng tài dù được ban hành bởi các Trung tâm TTTM nào thì tất cả đền khẳng định phán quyết Trọng tài là quyết định cuối cùng 16 Đi ân này làm cho phán quyết Trọng tài mang tính chung thẩm và phù hợp với quy định của pháp luật, tạo đi`âi kiện để tranh chấp được giải quyết một cách nhanh chóng, tiết kiệm thời gian, chi phí cho các bên tranh chấp Các trưởng hợp hủy quyết định của Trọng tài do có sai sót
Trang 13liên quan đến thủ tục tế tụng và rất hiếm khi xảy ra, do đó giá trị chung thẩm của phán quyết Trọng tài hầi như được đảm bảo Tuy nhiên để một phán quyết Trọng tài đạt được tính hiệu lực chung thẩm như trên, phán quyết Trọng tài phải là kết quả của một quá trình xét xử công minh, vô tư, phải tuân theo các nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài và phải được tuyên bố theo đúng thủ tục ra phán quyết Trọng tài mà pháp luật v'ề TTTM quy định Từ những phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm: Phán quyết TTTM là văn bản có giá trị pháp lý của Hội đồng TTTM giải quyết toàn bộ vụ tranh chấp thương mại giữa các bên tranh chấp và chấm dứt tố tụng trọng tài buộc các bên tranh chấp phải thực hiện
1.1.2 Khái niệm, nguyên tắc và ý nghĩa của pháp luật v`êthi hành phán quyết trọng tài
a Khái niệm thi hành phán quyết trọng tài
Cơ quan Tài phán khi ban hành một quyết định, có hiệu lực theo quy định của pháp
luật thì những đối tượng chịu trách nhiệm thực hiện phải tự giác chấp hành, đó là di‘
không phải bàn cãi Phán quyết Trọng tài là văn bản có giá trị pháp lý chung thẩm, các bên tranh chấp phải có nghĩa vụ thi hành Thuật ngữ “thi hành” có nghĩa là “làm cho thành có hiệu lực đi âi đã được chính thức quyết định”, nghĩa là một quyết định đã được đưa ra thì phải “làm cho” nó trở thành hiện thực, không chỉ là lý thuyết suông hay “giấy to” không có giá trị “Có thể nói một cách hình ảnh thì nếu tố tụng là quá trình đi tìm chân lý để áp dụng công lý (pháp luật) thì thi hành pháp luật là quá trình thực thi chân lý bằng công lý Ở đây chân lý đã rõ, đúng hay sai đã được phân xử rõ ràng, còn thi hành pháp luật là quá trình tiến hành các hoạt động nhằm thực hiện các bản án và quyết định của Tòa án, TTM” Chấp hành pháp luật thì mọi công dân, tổ chức bất buộc phải triệt để chấp hành đó là nguyên tắc, nếu không tự nguyện chấp hành thì phải bị cưỡng chế, đó là pháp chế xã hội chủ nghĩa, là vấn đ`êrất quan trọng khi xây dựng Nhà nước pháp 17 quy êi Phán quyết Trọng tài là chung thẩm, không thể kháng cáo trước bất kỳ một tổ chức, Tòa án nào và cũng không thể bị cơ quan nào kháng nghị, do đó, không có
lý do gì nó không được thi hành trên thực tế Trên thực tế, sẽ có thể xẩy ra các trưởng hợp: - Trưởng hợp thứ nhất, cả hai bên đi tự nguyện thi hành phán quyết Trọng tài Trưởng hợp này thì rất đơn giản vì đi âi quan trọng nhất là phán quyết TTTM đã được thi hành trên thực tế mà không c3 có sự can thiệp của Nhà nước; - Trưởng hợp thứ hai, cả hai bên đầu phản đối phán quyết Trọng tài Trưởng hợp này hiếm khi xảy ra vì Trọng tài viên là do chính các bên quyết định lựa chọn, tuy nhiên không phải là không thé xay ra Trong trưởng hợp này, tính cưỡng chế của phán quyết Trọng tài bằng không vì rõ ràng phán quyết sẽ không được thực hiện; - Trưởng hợp thứ ba, chỉ một bên không đồng ý với phán quyết Trọng tài, bên không đ ng ý là bên thua trong phán quyết TTTM và phải thi hành phán quyết đó Trong trưởng hợp này nếu bên thua không có đủ căn cứ yêu c3âi Tòa
án hủy phán quyết Trọng tài và cũng không tự nguyện thi hành phán quyết Trọng tài thì
sẽ bị cơ quan Nhà nước có thẩm quy`&i theo quy định của pháp luật áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành Trong trưởng hợp này, việc thi hành phán quyết TTTM đã có sự can
Trang 14thiệp của Nhà nước, khác với trưởng hợp một là cả hai bên tự nguyện thi hành và phải tuân theo mệt trình tự, thủ tục chặt chế theo quy định của pháp luật Như vậy, thi hành phán quyết TTTM là hành vi tự nguyện thực hiện phán quyết TTTM của các bên tranh chấp hoặc hành vi của cơ quan Nhà nước có thẩm quyên buộc các bên tranh chấp phải thực hiện phán quyết Trọng tài theo một trình tự, thủ tục do pháp luật quy định Thi hành phán quyết Trọng tài là hoạt động diễn ra sau quá trình tố tụng trọng tài - được kết thúc bằng một phán quyết Phán quyết trọng tài có giá trị chung thẩm và đó là cơ sở để tiến hành các hoạt động “thi hành” Do đó, có thể khẳng định rằng, không có kết quả của hoạt động tố tụng trọng tài thì không thể có hoạt động thi hành phán quyết Trọng tài Song thi hành phán quyết Trọng tài là một dạng hoạt động hành chính - tư pháp, là hoạt động có
tính chấp hành chứ không phải là hoạt động tế tụng (hình sự, dân sự), bởi vì, xét v`êmặt
bản chất thì tế tụng là xác định sự thật của vụ việc và khi có phán quyết của Trọng tài là
khi sự thật được khẳng định 18 và việc áp dụng pháp luật đã hoàn thành Nhiệm vụ sau
đó là phải thi hành, tức là “làm cho thành có hiệu luc dia da được chính thức quyết định” |42] Mục đích cuối cùng của hoạt động thi hành phán quyết Trọng tài là bảo đảm trên thực tế các nội dung của phán quyết Trọng tài phải được thi hành chứ không phải là
ra các văn bản áp dụng pháp luật hoặc các quyết định có tính đi`âi hành như trong hoạt động của cơ quan hành chính Nhà nước
b Nguyên tắc thi hành phán quyết
TTTM Mọi hoạt động kinh doanh thương mại đều phải dựa trên những nguyên tắc nhất định, đó là nền tảng, là bộ khung, “xương sống” nâng đỡ toàn bộ quá trình giải quyết một
sự việc, định hướng hoạt động vào một khuôn khổ nhất định Thi hành phán quyết Trọng tài cũng là một hoạt động pháp lý, vì vậy trong quá trình thi hành, các bên tranh chấp, cơ quan Nhà nước có thẩm quy ân thi hành và các cá nhân, tổ chức có liên quan cũng phải tuân thủ những nguyên tắc nhất định Nguyên tắc thi hành phán quyết Trọng tài là những quan điểm chỉ đạo, quán triệt trong toàn bộ quá trình tổ chức thi hành phán quyết Trọng tài thương mại, phán ánh tính chất đặc thù của hoạt động này
* Nguyên tắc đảm bảo hiệu lực thi hành phán quyết Trọng tài
Việc tôn trọng triệt để và thi hành nghiêm chỉnh phán quyết Trọng tài là một tất yếu khách quan trong hoạt động tư pháp của bất kỳ quốc gia nào Dù là phán quyết của cơ quan “tài phán tư” nhưng phán quyết Trọng tài là chung thẩm, ngang với bản án của Toà
án, các bên tranh chấp có nghĩa vụ thi hành, đi`ân đó không những đảm bảo quy n và lợi ích hợp pháp của bên được thi hành phán quyết cũng như quy ên và lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân có liên quan mà cao hơn nữa là đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa Đây là nguyên tắc hiến định, chỉ đạo toàn bộ tổ chức và hoạt động thi hành án nói chung
và thi hành phán quyết TTTM nói riêng, nó không cho phép bất kỳ sự chống đối, cản trở nào đối với việc thi hành các bản án, quyết định của Tòa án hay phán quyết của TTTM