Bài thảo luận pháp luật Đại cương Đề tài 9

Trước khi chết, ông Trung có di chúc hợp pháp là để lại cho Ngọc và Toàn mỗi cháu 1⁄2 tài sản của mình.. Biết: - Tài sản chung của Sơn và Hiền là 800 triệu đồng - Trước khi lấy Hiền, Sơ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THƯƠNG MẠI KHOA QUAN TRI KINH DOANH

BAI THAO LUAN PHAP LUAT DAI CUONG

DE TAI9

Nhóm thực hiện: Nhóm 04

Lớp học phần: 232_TLAW0111_27

GVHD: Hoàng Đắc Quý

HÀ NỘI 2024

BANG PHAN CONG NHIỆM VỤ

STT Ho va tén Mã sinh viên Công việc thực hiện

Nguyên Trân Dy

38 23D108041 Làm nội dung câu 2

Quyên

Nhóm trưởng

Nguyễn Ngọc

32 ony 5 23DI08042 Phản biện

Phương Thảo

Thuyết trình Nguyễn Cao Phúc

33 23D108043 Lam PowerPoint

Thién

Thu ky

34 Nguyén Kim Thoa | 23D108044

Thuyét trinh

35 23D108045

36 Phạm Anh Thư 23DI08946 Làm nội dung cau |

37 Mai Huyền Trang 23D10847 Làm nội dung câu 2

Nguyễn Bá Minh

38 23DI08049 Làm Words

Tùng

Nguyễn Thị Phản biện

39 23DI108050

40 Lê Duy An 23D108051

Viết thuyết trình

Thuyết trình

4] Đào Phương Anh 23D108052 Lam PowerPoint

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Biên bản làm việc nhóm (Lần 1)

4 Thời gian và địa điểm

Dia diém: Google meeting

Thoi gian: tir 20:30 dén 21:30 ngay 6/03/2024

2 Thanh phan tham dw

2.1 Thành viên có mặt

Nguyễn Ngọc Phương Thảo

Nguyễn Trần Dy Quyên

Nguyễn Cao Phúc Thiên

Nguyễn Kim Thoa

Nguyễn Đăng Thông

Phạm Anh Thư

Mai Huyén Trang

§ Nguyễn Bá Minh Tùng

2.2 Thành viên vắng mặt

1 Nguyễn Thị Hà Vy ( có phép )

2 Lê Duy An ( có phép )

3 Dao Phuong Anh ( có phép )

3 Mục tiêu của buỗi làm việc

Phân chia được công việc cho các thành viên và thời gian thực hiện công việc

4 Nội dung công việc

- _ Nhóm làm nội dung, làm Words gồm các thành viên:

+ Nguyễn Trần Dy Quyên

+ Mai Huyền Trang

+ Nguyễn Bá Minh Tùng

e_ Thời gian làm và hoàn thành công việc từ 6/03 đến hết ngày 15/3

- _ Nhóm làm Powerpoint gồm các thành viên:

+ Nguyễn Cao Phúc Thiên

+ Dao Phuong Anh

- Nhom chuẩn bị phần phản biện:

+ Nguyễn Đăng Thông

+ Nguyễn Thị Hà Vy

- - Nhóm thuyết trình:

+ Nguyễn Ngọc Phương Thao

+ Nguyễn Kim Thoa

+ Nguyễn Đăng Thông

+ Nguyễn Thị Hà Vy

+ Lé Duy An

(ký và ghi rõ họ tên) (ký và ghi rõ họ tên)

“Ea

Nguyén Ngoc Phuong Thao Nguyễn Kim Thoa

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Biên bản làm việc nhóm (Lần 2)

4 Thời gian và địa điểm

Địa điểm: phòng 3, tầng 4, thư viện trường Đại học Thương Mại

Thời gian: từ 9:30 đến 11:00 ngày 20/3

2 Thành phần tham dự

2.1 Thành viên có mặt

Nguyễn Ngọc Phương Thảo

Nguyễn Trần Dy Quyên

Nguyễn Cao Phúc Thiên

Nguyễn Kim Thoa

Nguyễn Đăng Thông

Lê Duy An

Nguyễn Bá Minh Tùng

§ Nguyễn Thị Hà Vy

2.2 Thành viên vắng mặt

1 Mai Huyền Trang ( có phép )

2 Đào Phương Anh

3 Phạm Anh Thư

3 Mục tiêu của buỗi làm việc

Hoàn thiện một cách chính xác phần nội dung va lén y tuéng lam powerpoint

4 Nội dung của buôi làm việc

- _ Các thành viên trong nhóm xem phân nội dung và đưa ra ý kiến, góp ý bô sung

cho nội dung được hoàn chỉnh nhất

- _ Chọn tông màu cho powerpoint, lên ý tưởng để làm slide cho bài thuyết trình

- Dựa vào ý tưởng được nêu trong cuộc họp, nhóm làm powerpomt sẽ làm và hoàn thành trước 12:00 ngày 22/04

- _ Tối ngày 22/04, sẽ tập thuyết trình

(ký và ghi rõ họ tên) (ký và ghi rõ họ tên)

SE FC

Nguyễn Ngọc Phương Thảo Nguyễn Kim Thoa

MỤC LỤC

L Chủđè9

"Câu Ì: (trang 9)

"_ CÂU2: c veces se (trang 12)

DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO

Chủ đê 9

Câu 1: Lấy ví dụ một tình huống vi phạm pháp luật và phân tích các yếu tô cầu thành vi phạm pháp luật trong tình huống đó

Câu 2: Ông Trung và bà Loan là hai vợ chồng, có con là Sơn và Mai Sơn lấy Hiền và có

con là Ngọc và Toàn Năm 2016, Sơn chết không đẻ lại di chúc Năm 2020, Ông Trung

chết do tai nạn Trước khi chết, ông Trung có di chúc hợp pháp là để lại cho Ngọc và Toàn mỗi cháu 1⁄2 tài sản của mình Biết:

- Tài sản chung của Sơn và Hiền là 800 triệu đồng

- Trước khi lấy Hiền, Sơn có tài sản riêng là 500 triệu đồng (không có thỏa thuận gì cùng

Hiền về khối tài sản này), Dũng (bạn làm ăn của Sơn) hiện đang giữ số tài sản này Dũng

và Sơn có thỏa thuận Dũng không lấy tiền quản lý đi sản sau khi Sơn chết

- Tài sản chung của ông Trung và bà Loan là 1,8 tỷ đồng

- Chi phí mai táng cho ông Trung hết 20 triệu đồng

- _ Khiông Trung chết Mai chưa thành niên

a Chia thừa kế trong trường hợp trên

b Giả sử ông Trung và Sơn chết cùng thời điểm với nhau vào năm 2020 và đều không đề lại di chúc thì việc chia thừa kế có gì khác không? Hãy chia đi sản thừa kế nếu có sự khác biệt?

Trả lời Cau 1:

Ngày 25/2/2024, tại nhà của chị Trần Thị B, ở số nhà XY, TDP 1, Phường C, thành phố

H, tỉnh K, đối tượng Nguyễn Văn A là người trưởng thành, có đủ nhận thức, nhưng do

lười biếng, thiếu tiền đã lợi dụng sự sơ hở của chủ nhà đề lén vào nhà một cách lén lút, bí

mật lây trộm 01 điện thoại Iphone I1 Promax (trị giá khoảng 10 triệu đồng) Hành vi của người này đã câu thành Tội trộm cắp tài sản (Điều 173) theo quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đối bô sung năm 2017):

(1)

Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000

đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

+ Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm; + Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170,

171, 172, 174, 175 và 290 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đôi 2017), chưa được xóa án tích

ma con vi phạm;

+ Gay anh huong xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội:

+ Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

+ Tài sản là di vật, cổ vật

(2)

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: + Có tô chức;

+ Có tính chất chuyên nghiệp:

+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến đưới 200.000.000 đồng:

+ Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

+ Hanh hung dé tau thoát;

+ Tài sản là bảo vật quốc gia;

+ Tái phạm nguy hiểm

(3)

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau day, thi bi phat tu tir 07 nam dén 15 nam:

+ Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng:

+ Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh

(4)

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

+ Chiêm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

+ Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp

* Hình phạt bổ sung: Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

50.000.000 đồng

Phân tích 4 yếu tố cầu thành tội phạm cụ thể như sau:

(D Mặt khách quan:

- Người này đã thực hiện hành vị trộm cắp tài sản, là hành v1 nguy hiểm cho xã hội, bị

pháp luật nghiêm cắm

- Hậu quả là người chủ sở hữu hợp pháp của chiếc điện thoại bị mất tài sản, sự nghiêm minh của pháp luật không được tôn trọng, gây bất ôn về An ninh trật tự

- Hành vi trộm cắp của người nảy là nguyên nhân trực tiếp gây nên thiệt hại tài sản cho người chủ sở hữu

- Người này thực hiện tội phạm tại địa điểm là nhà của người bị hại, vào thời gian cụ thê,

không sử dụng công cụ, phương tiện mà chỉ lén lút, bí mật trộm cắp tài sản

(ID Mặt chủ quan:

- Người này chủ động lợi dụng sơ hở của người chủ sở hữu đề lây trộm tài sản, đây là lỗi

cô ý trực tiếp

- Động cơ gây án là vì vụ lợi

- Mục đích gây án là đề chiếm đoạt tài sản của người khác

(ID Khách thể:

- Khách thể trong trường hợp này chính là quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công

dân, được Pháp luật quy định và bảo vệ

(IV) Chủ thể:

- Người thực hiện hành vi trộm cắp trong ví dụ này là người trưởng thành, có đủ nhận thức, tức là có đủ năng lực trách nhiệm hình sự Người đó phải chịu mọi trách nhiệm hình

sự do hành v1 của mình gây ra

Câu 2:

a) Di san 6ng Trung dé lai: 1,8 ty /2 — 20 triệu (tiền mai táng của ông Trung) = 880 triệu đồng

+ Mai và bà Loan sẽ được hưởng: (2/3)*(880 /4) = 146,6 triệu đồng

+ Ngọc và Toàn sẽ được hưởng theo đi chúc: (880-146,6*2) /2 = 293,3 triệu đồng

- Di sản Sơn dé lại: 800 /2 + 500 = 900 triệu đồng

+ Ngọc, Toàn, Loan và Hiền mỗi người được hưởng: 900 /4 = 225 triệu đồng

=> Phân chia thừa kế như sau:

Loan: 146,6 + 225 = 371,6 triệu đồng

Mai (con của ông Trung và bà Loan): 146,6 triệu đồng

Hiền (vợ của Sơn): 225 triệu đồng

Ngọc và Toàn (con của Sơn và Hiền): 293,3 + 225 = 518,3 triệu đồng

b) Di sản của ông Trung đề lại: 880 triệu đồng

Bà Loan, Mai và Sơn mỗi người được hưởng: 880 /3 = 293,3 triệu đồng

Nhưng theo giả thiết, Sơn chết nên Ngọc và Toàn được thế vị

=> Ngọc và Toàn mỗi người được hưởng: 293,3 /2 = 146,6 triệu đồng

* Các trường hợp có thể xảy ra liên quan đến thừa ké trong tinh huéng nay:

- Di chúc của ông Trung: Ông Trung đã dé lại di chúc hợp pháp, quy định rằng tài sản của ông sẽ được chia đêu cho Ngọc và Toàn (các cháu của ông) sau khi ông qua

đời Tuy nhiên, vấn đề có thể phát sinh nếu di chúc này không được thực thi hoặc

nếu có bất kỳ tranh chấp nào từ các thành viên khác trong gia đình

Ong Trung dé lại di chúc hợp pháp chia tài sản cho 2 cháu nội, mỗi cháu 1/2 tài sản Tài sản của ông Trung được xác định là:

1,8 tỷ /2 — 20 triệu (tiền mai táng của ông Trung) = 880 triệu đồng

Di san của ông Trung được chia như sau:

- Nếu gia đình thống nhất, bà Loan và Mai đồng ý để chia di sản theo di chúc của ông Trung thì hai cháu ông Trung được hưởng mỗi cháu 440 triệu đồng

- Nếu bà Loan và Mai không đồng ý thì đi sản được chia theo quy định của pháp luật: + Theo điều 644, Bộ luật Dân sự 2015: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng: Con thành niên nhưng mà không có khả năng lao động là những người thừa kế không phụ thuộc vào di chúc Những người này được hưởng phần đi sản bằng 2/3 suất của một người được thừa kế theo pháp luật nếu đi sản được chia theo pháp luật, trong trường hợp

họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ được cho hưởng phân đi sản

ít hơn 2/3 suất đó

+ Theo đó, bà Loan và Mai (đều là hàng thừa kế thứ nhất theo điều 651, BLDS 2015

Theo điều 651, hàng thừa kế thứ nhất gồm: Vợ, chong, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết.) được hưởng bằng 2/3 suất của 2 cháu ông Trung là Ngọc và Toàn (Sơn không được hưởng do Sơn đã thành niên, có khả năng lao động và

đã chết trước khi ông Trung chết và để lại di sản)

->Như vậy, Ngọc và Toàn được hưởng mỗi người l suất thừa kế di sản của ông Trung, tức là bằng 3/3 Bà Loan và Mai được hưởng mỗi người 2/3 suất như của Ngọc và Toàn

Tổng số phần chia đều di sản là 3+3+2+2=10 phần; mỗi phần bằng 880 /10= 88 triệu

đồng

Ngọc và Toàn mỗi cháu hưởng 88 *3 = 264 triệu đồng

Bà Loan và Mai mỗi người hưởng 88 *2 = 176 triéu dong

- Tài sản riêng của Sơn: Sơn đã có một phân tài sản riêng trước khi lây vợ Số tiên này không được nêu rõ trong tình huôồng Sẽ có vẫn để nều không rõ ràng về số tiên này, và có thê có tranh chấp về việc chỉa tài sản riêng của Sơn giữa vợ và con cái Sơn có 500 triệu đồng riêng trước khi lấy Hiền, không có thoả thuận nên sẽ là tài sản riêng của Sơn

THI: Chứng minh được số tiền 500 triệu đồng là tài sản riêng của Sơn trước khi lấy

Hiển:

Khi Sơn chết vào năm 2016, không đề lại di chúc nên tài sản 500 triệu đồng này được chia đều cho hàng thừa kế thứ nhất: Ông Trung (lúc này chưa mắt), bà Loan, Hiền, Ngọc

và Toàn mỗi người 100 triệu đồng

Phân tài sản chung của 2 vợ chồng Sơn là 800 triệu đồng , khi Sơn chết, 1/2 là của Hiền,

1⁄2 là của Sơn = 400 triệu ; 400 triệu của Sơn được chia đều cho 5 người là Ông Trung,

bà Loan, Hiền, Ngọc, Toàn, mỗi người 80 triệu đồng

Tổng cộng Ông Trung, bà Loan, Hiền, Ngọc và Toàn mỗi người hưởng 180 triệu đồng

TH2: Không chứng minh được số tiền 500 triệu là tai san riêng của Sơn trước khi lay

Hiển:

Trường hợp không chứng minh được số tiền 500 triệu đồng là tài sản riêng của Sơn trước

khi lấy Hiền thì số tiền tài sản riêng của Sơn sẽ gộp vào tiền chung của hai vợ chồng là:

800 + 500 = 1,3 tỷ đồng

->Số tài sản Sơn đê lại sau khi chết là: 1,3tỷ /2 = 650 triệu đồng

14

Khi Sơn chết vào năm 2016, không đề lại di chúc nên tài sản 650 triệu đồng này được chia đều cho hàng thừa kế thứ nhất: Ông Trung (lúc này chưa mắt), bà Loan, Hiền, Ngọc

và Toàn mỗi người 130 triệu đồng

- Tài sản chung của Sơn và Hiện: Phân tải sản chung của Sơn và Hiện cũng sẽ phát sinh vẫn đề giữa cách chia sẻ giữa Hiền và các con của họ (Ngọc và Toàn) Nêu không có di chúc hoặc thỏa thuận trước, có thê xảy ra tranh chấp giữa Hiện và các con về việc chia tài sản này

Dựa trên quy định của Pháp luật Việt Nam về thừa kế khi không có di chúc, thi tai san sẽ được chia rõ cụ thê phần được thừa kề của từng người trong trường hợp này:

Sơn chết sau khi ông Trung và không có đi chúc Tài sản của Sơn sẽ được chia cho mẹ

đẻ, vợ và con cái của Sơn Trong trường hợp này, mẹ của Sơn là bà Loan, vợ của Sơn là

Hiền và con cái của Sơn là Ngọc và Toản

- Vụ tài sản còn lại của ông Trung: Sau khi trừ phí mai táng, số tiền còn lại từ tài sản của ông Trung sẽ được chia cho Ngọc và Toàn theo di chúc Tuy nhiên, việc xác định só tiền cụ thể này cũng có thể gây tranh cãi, đặc biệt nếu không có tài liệu hoặc hợp đồng nêu rõ ràng về số tiền

Vi 1,8 ty dong la tai sản chung của ông Trung và bà Loan nên sau khi ông Trung chết bà

Loan sẽ nhận lại một nửa tài sản đó:

Do đó di sản của ông Trung: 1,8 tỷ /2 — 20 triệu = 880 triệu đồng

Di san của ông Trung còn lại sẽ chia cho 4 người: bà Loan (vợ ông Trung), Mai (con gái ông Trung), Ngọc và Toàn (cháu của ông Trung): 880 /4= 220 triệu đồng

Bà Loan và Mai đều nhận được 2/3 của 220 triệu đồng =146,6 triệu đồng

Ngọc và Toàn mỗi người nhận được 1⁄2 đi sản của ông Trung theo di chúc: 293,3 triệu đồng /1 người