Khóa luận tốt nghiệp: Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế giới và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam

LỜI CẢM ƠNTrong suốt thời gian tìm hiểu và thực hiện dé tài nghiên cứu "Cae yếu tổ ảnhhướng đến chất lượng môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế giới vàbài học kinh nghiệm

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘITRUONG ĐẠI HỌC KINH TE

Khoa Kinh tế Phát triển

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

TÊN ĐÈ TÀI:

CÁC YEU TO ANH HUONG DEN CHAT LƯỢNGMOI TRUONG CUA CAC QUOC GIA DANG PHAT TRIEN TRENTHE GIỚI VÀ BÀI HỌC KINH NGHIEM CHO VIỆT NAM

Hà Nội — Tháng 3/2022

MỤC LỤC

LỜI CẢM ƠN

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

DANH MỤC CAC BANG BIẾU

DANH MỤC CÁC HÌNH VH

1 _ Tính cấp thiết của đề tài

2 Mục tiêu nghiên cứu

2.1 Mục tiêu chung

22 Các mục tiêu cụ thé.

3 Đối tượng nghiên cứu

4 Pham vi nghiên cứu

4.1 Pham vi nội dung 3 4.2 Phạm vi không gian.

4.3 Phạm vi thời gian

5 Cau hỏi nghiên cứu, giả thuy:

6 _ Kết cấu của báo cáo nghiên cứu

CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIEN VE CHỈ SO HIỆU QUA MOITRUONG CUA CÁC QUOC GIA ĐANG PHAT TRIÊN

1.1 Cơ sở lý luận về chất lượng môi trường của các quốc gia dang phat triển trên

thê giới

I.I.I Khái lệm về hiệu quả môi trường

1.1.2 Do lường hiệu quả môi trường.

1.1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả môi trường của các quốc gia đangphát triển trên thé gi

1.2 Cơ sở thực tiễn về chất lượng môi trường ở các quốc gia trên thế giới

1.2.1 Kinh nghiệm của các quốc gia trên thế giới

1.3 Khoảng trong nghiên cứu

CHƯƠNG 2: QUY TRÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mô hình nghiên cứu các yếu tô ảnh hưởng đến chỉ số chất lượng môi trường

2.1.1 Mô hình nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng tới chỉ số hiệu suất môi trường 22.1.2 Mô tả các yếu tố ảnh hưởng đến EPI

2.2 Quy trình nghiên cứu

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu

2.3.2 Phương pháp xử lí và phân tích sô liệu

CHUONG 3: KET QUA NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

3.1 Thực trạng hiệu quả môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế giới

3.2 Các yếu tố ảnh hưởng EPI của các quốc gia đang phát triển trên thế giới 303.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường của các quốc gia đang pháttriển trên thế giới thông qua mô hình BBN

3.3.1 Xác định nút và trạng thái nút

3.3.2 Chỉ sô hiệu quả môi trường

3.4 Đánh giá chung về các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường của cácquốc gia trên thế giới

CHUONG 4: ĐÈ XUẤT HAM Ý CHÍNH SÁCH DE CẢI THIỆN CHAT

LUQNG MOI TRƯỜNG CHO VIỆT NAM

KIEM TRA HIỆN TƯỢNG ĐA CỘNG TUYẾN

KIEM ĐỊNH LỰA CHỌN MÔ HÌNH POOL OLS VÀ REM 58KIÊM ĐỊNH LỰA CHỌN MÔ HÌNH POOL OLS VÀ FEM

KET QUA MÔ HÌNH THEO PHƯƠNG PHÁP FGLS

LỜI CẢM ƠNTrong suốt thời gian tìm hiểu và thực hiện dé tài nghiên cứu "Cae yếu tổ ảnhhướng đến chất lượng môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế giới vàbài học kinh nghiệm cho Việt Nam", em đã nhận được sự giúp đỡ rất nhiệt tình, những.lời động viên quý báu Với tất cả sự kính trọng và biết ơn, em xin gửi lời cảm ơn chân

thành tới:

Ban Giám hiệu trường Đại học Kinh tế - DHQGHN đã xây dựng một môi trường.nghiên cứu khoa học giúp em cũng như sinh viên toàn trường có động lực, cơ hội tiếp

cận và thực hành nghiên cứu khoa học.

Em chân thành cảm ơn các thầy, cô, chuyên viên Khoa Kinh tế Phát triển đã đànhthời gian giải đáp, phân tích những thắc mắc, góp phan tạo nền tảng giúp nhóm tự tintrong việc thực hiện bài nghiên cứu Đặc biệt, em muốn bày tỏ lòng biết ơn và gửi lờicảm ơn sâu sắc nhất tới PGS.TS Lê Dinh Hải - Giảng viên Khoa Kinh tế Phát triển.Thay đã hướng dẫn em tận tình, tâm huyết với những hướng đi mới mẻ, những truyềnđạt cặn kẽ, những góp ý thăng thắn Có những lúc em mệt mỏi, tự tỉ và chán nản, thầyvẫn luôn bên cạnh động viên và hỗ trợ giúp em tự tin hơn để có thể hoàn thành bàinghiên cứu dù trong điều kiện bản thân thầy cũng đang có nhiều áp lực về công việc,

thời gian và gia đình.

Em gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình, bạn bè, người thân của chúng em đãđộng viên, khích lệ, tạo điều kiện giúp đỡ chúng em trong suốt quá trình thực hiện và

hoàn thành bài nghiên cứu này.

Do về mặt kiến thức và thời gian còn hạn chế, bài nghiên cứu không tránh khỏinhững khiếm khuyết và sai sót Em mong nhận được những ý kiến góp ý của quý Thầy

Cô và người đọc để Khoá luận tốt nghiệp được hoàn thiện hơn

Hà Nội, Ngày 28 thang 03 năm 2023

Tác giả

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

Ký hiệu Tén day da (Tiếng Anh) Nguyén nghia

EPI Environmental Performance Index _ | Chi số chất lượng môi trường

GDP/người | Gross Dosmetic Product per capital | Thu nhập bình quân dau người

GHI Global Innovation Index Chỉ số đôi mới sáng tạo toàn câu

NIC Newly Industrialized Country Nước công nghiệp mới

OECD Organization for Economic Tô chức Hợp tác và Phát trién Kinh

Cooperation and Development tế

RD Research and Development Nghiên cứu và phát triển

TW Trung ướng

WDI World Development Chi số Phat trién Thê giới

WIPO World Intellectual Property Tổ chức Sở hữu trí tuệ thé giới

BBNs Bayesian Belief Networks Mô hình đô thị

DANH MỤC CAC BANG BIEUBang 1 1 Tổng các yếu tố ảnh hưởng đến EPI

Bang 3 1 Mô tả các biến giải thích

Bảng 3 2 Mô hình hồi quy FEM c

Bảng 3 3 Mô tả trạng thái của các biến trong BBNs

yêu tô ảnh hưởng dén EPI

Bang 3 4 Tầm quan trong của các yếu tố ảnh hưởng,

Bảng 3 5 Trạng thái các nút dự báo về xác suất tình trạng Chỉ sô Hiệu suât Môitrường cao nhất theo kỳ vọng

DANH MỤC CÁC HÌNHHình 2 1 Giả thuyết các yếu tố ảnh hưởng đến EPI

Hình 2 2 Quy trình nghiên cứu

Hình 2 3 Cấu trúc đơn giản của mạng BBNs trong nghiên cứu Yếu nhân tố ảnh hưởngchỉ số chất lượng môi trường

Hình 3 1 Quy trình lựa chọn mô hình của bài nghiên cứu

Hình 3 2 Mô hình BBNs dự báo tác động của các yếu tố ảnh hưởng dén Chỉ sô Hiệusuất Môi trường

Hình 3 3 Mô hình BBNs dự báo xác suât cao nhât về Chỉ sô Hiệu suât Môi trường thông qua tác động chính sách (các nút)

MỞ DAU

1 Tính cấp thiết của đề tàiManish Yadav - Youtuber và Blogger người Ấn Độ cho biết: "Chúng ta đến từ môitrường, môi trường rất quan trọng đối với cuộc sống của mỗi người, bởi sự sống trên trái

đất chỉ có thể có được từ môi trường Tất cả con người, động vật, thiên nhiên, thực vật,

thời tiết, khí hậu được chứa đựng trong môi trường, môi trường không chỉ có tác dụng duytrì và cân bằng sự sống mà môi trường còn đóng vai trò quan trọng đối với sự tồn tại của

sự vật trên hành tinh trái đất Trong tiếng Pháp “Environ” có nghĩa là “xung quanh” Hệ

sinh thái là tất cả những vật có trong môi trường và nó là nền tảng của Sinh quyền, quyết

định sự lành mạnh của toàn bộ hành tinh trái đất Tuy nhiên, con người trong giai đoạn màtất cả các quốc gia đều hướng tới sự phát triển, môi trường bị de doa, tổn hại nghiêm trọng.Việc bảo vệ môi trường dần được quan tâm hơn, trở thành mục tiêu hàng đầu dé một quốc

gia phát triển bền vững.Tại Việt Nam, hàng loạt chính sách đã được đưa ra và ban hành đê

thực hiện các biện pháp bảo vệ môi trường như: Luật Bảo vệ môi trường 2020 được Quốchội thông qua ngày 17/11/2020 Ở luật này là từ năm 2022, một điểm nồi bật chính là tinhchỉ phí thu gom rác thải sinh hoạt theo khối lượng/ khối lượng và nhiều hạng mục khácnhằm giảm tác động của con người đến môi trường

Theo Unicef, ô nhiễm mang lại một nguy cơ lớn đối với sức khoẻ của môi trường

và của con người Năm 2019, 5.801 trẻ em và thanh thiếu niên ở 52 quốc gia ở Châu Âu

và Trung Á đã chết vì các nguyên nhân liên quan đến ô nhiễm Nhiều người khác phải chịunhững ảnh hưởng về sức khỏe, đặc biệt là đường hô hap, ngoài ra còn gây lên các bệnh về

da, phải nhập viện và tiềm ẩn nguy cơ khuyết tat Tại các quốc gia dang phát triển, tình trạng môi trường được đánh giá bằng các con số như một hồi chuông báo động Tình hình đặc biệt nghiêm trọng ở các nước đang phát triển, nơi các khu vực đô thị đang phát triển

phải chịu mức độ ô nhiễm không khí cao nhất thé giới (Li, 2020) Nhiều nước dang pháttriển, đặc biệt là các nước đang phát triển nhanh, đang gặp phải những thách thức môi

trường cấp bách do mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch tăng mạnh dé đáp ứng nhu cầu tiêu

dùng và sản xuất, khả năng tiếp cận công nghệ sạch hạn chế và thiếu các chính sách môi

trường nghiêm ngặt và được thực thi tốt các quy định Trong đó, Indonesia đã và đang dẫn đầu trong các quốc gia có mức ô nhiễm cao nhất thế thới.

Theo Greenwater, Việt Nam có tông cộng hơn 183 khu công nghiệp trên cả nước

Ở khu vực thành thị, chi thu gom được khoảng 60% - 70% chất thải rắn Hạ tang thoát

nước, xử lý nước thải, rác thải chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ môi trường Phần lớn nước

thải bị nhiễm dầu mỡ, hóa chất tây rửa, hóa chất nhuộm không được xử lý va đồ thăng rasông hỗ tự nhiên Khí chưa qua xử lý được thải trực tiếp ra môi trường Việt Nam đượcđánh giá là quốc gia có số lượng xe máy nhiều nhất thế giới Vì vậy, mỗi ngày chúng ta

đang thải ra một lượng khí thải khổng lồ Là một nước đang phát triển, Việt Nam thu hút lượng lớn vốn đầu tư nước ngoài, các hoạt động công nghiệp diễn ra hàng ngày gây áp lực

rất lớn đến môi trường Chính vì vậy việc tìm ra các giải pháp cụ thé, triệt dé để cải tiến làvấn đề cần được quan tâm

Ở Việt Nam, nhiều địa phương đã tích cực hợp tác với các địa phương lân cận trong việc bảo vệ môi trường, kiểm soát ô nhiễm lưu vực sông, khai thác, sử dụng nguồn nước

liên tỉnh; Hình thành nhiều mô hình liên kết bảo vệ đa đạng sinh học và vùng đệm trongcác khu bảo tồn thiên nhiên Việc day mạnh thực hiện các mô hình liên kết, hợp tác trongbảo vệ môi trường đã nâng cao năng lực dự báo, nâng cao khả năng phòng ngừa, góp phầnhạn chế ô nhiễm môi trường, sử dụng hiệu quả tài nguyên thiên nhiên trong khu vực và cảnước Hàng loạt hội thảo về môi trường diễn ra nhằm tăng cường hợp tác quốc tế về hoạtđộng môi trường, điển hình như Hội thảo chuyên đề “Môi trường, nước và xử lý nước”diễn ra vào tháng 4 giữa Việt Nam và Nga,

Các nhà nghiên cứu, kinh tế học đã tiến hành nhiều nghiên cứu thực nghiệm để tìm

ra phương pháp giải quyết áp lực cho môi trường nhưng chưa thực sự hiệu quả Đặc biệt ở các nước đang phát triển, nơi nền kinh tế bị chỉ phối bởi nhiều hoạt động, các yếu tố ảnh

hưởng đến môi trường chưa được nhìn nhận và đánh giá tổng thé và cụ thé, khiến cho việchoạch định chính sách vẫn chưa được chú trọng Bài nghiên cứu: “Các yếu tố ảnh hưởng

đến chỉ số hiệu quả môi trường ở các nước đang phát triển trên thế giới và bài học kinh

nghiệm cho Việt Nam” được thực hiện nhằm tìm ra các yếu tố ảnh hưởng đến môi trường,

đặc biệt là ở các nước đang phát triển Từ đó làm cơ sở đưa ra các hàm ý chính sách cho

Việt Nam.

2 Mục tiêu nghiên cứu

2.1 Mục tiêu chung

Trên cơ sở phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả môi trường của các

nước đang phát triển, từ đó đưa ra những hàm ý chính sách góp phần nâng cao chất lượng

môi trường của Việt Nam trong thời gian tới.

- Hàm ý chính sách góp phan cải thiện chất lượng môi trường Việt Nam;

3 Đối tượng nghiên cứu

Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường của các quốc gia dang phát triểntrên thé giới qua giai đoạn 3 năm 2016,2018 và 2020; Hàm ý chính sách góp phan cải thiện

và nâng cao chất lượng môi trường tại Việt Nam

- Các nhân tố ảnh hưởng tới chi số hiệu suất môi trường (EPI) của các quốc gia đang

phát triển trên thế giới được xác định thông qua các mô hình hồi qui và mô hình mạng

Bayesian Belief Networks (BBNs);

- Hàm ý các chính sách góp phan cải thiện và nâng cao chất lượng môi trường của

Việt Nam trong thời gian sắp tới;

42 Phạm vi không gian

Nghiên cứu thu thập só liệu thứ cấp từ gần 100 quốc gia đang phát triển

4.3 Phạm vi thời gian

Giai đoạn 3 năm 2016, 2018 và 2020

5 Câu hói nghiên cứu, giả thuyết nghiên cứu

- Thực trạng về chất lượng môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế giới

như thế nào?

- Nhân tố nào ảnh hưởng đáng kể tới chất lượng môi trường của các quốc gia dangphát triển trên thế giới?

- Chính sách nào cần được thực hiện dé cải thiện và nâng cao chất lượng môi trường

của Việt Nam trong thời gian tới?

6 Kết cấu của báo cáo nghiên cứu

Chương 1: Cơ sở lý luận và thực tiễn về các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả

môi trường;

Chương 2: Quy trình và phương pháp nghiên cứu;

Chương 3: Kết quả nghiên cứu và thảo luận;

Chương 4: Hàm ý chính sách nhằm nâng cao hiệu quả môi trường của Việt Nam;

CHUONG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIEN VE CHỈ SO HIỆU QUA MOI

TRUONG CUA CÁC QUOC GIA ĐANG PHÁT TRIEN

1.1 Cơ sở lý luận về chất lượng môi trường của các quốc gia đang phát triển trên thế

giới

1.1.1 Khái niệm về hiệu quả môi trường

Ngày nay, quản lý môi trường là một phần không thể thiếu trong sự phát triển bềnvững của doanh nghiệp Bảo vệ không gian sống của các thế hệ hiện tại và tương lai đã trởthành một nhiệm vụ bao trùm Sự phát triển này đã được đưa vào chính sách doanh nghiệp

của nhiều công ty Theo đó, bảo vệ môi trường không chỉ đơn thuần là tuân thủ các nghĩa

vụ ràng buộc hay giảm thiểu các tác động tiêu cực đến môi trường Nó trở thành hoạt động

của toàn xã hội nói chung và của mỗi cá nhân, doanh nghiệp nói riêng

Hiệu suất môi trường cũng là một mối quan tâm trong phạm vi công cộng, đây là

lĩnh vực được đề cập đến nhiều bài nguyên cứu Các thuộc tính và đặc điêm của môi trường

mang tính tổng quát vì nó tác động trực tiếp đến con người và sinh vật khác bao gồm: cácđặc điểm khác nhau như độ tỉnh khiết hoặc ô nhiễm của không khí và nước, tiếng ồn, khảnăng tiếp cận không gian mở và hiệu ứng thị giác của các tòa nhà cũng như những tác độngtiềm tàng mà các đặc điểm đó có thé gây ra đối với sức khỏe thé chat và tinh than

Theo tiến sĩ P Saranya (Viện Nghiên cứu và Khoa học Nha khoa KSR), nhiều yếu

tố có thé ảnh hưởng và bị ảnh hưởng bởi chất lượng môi trường Hiệu suất môi trường cũng

có thé được hiểu là mức độ tác động sinh thái của các hoạt động kinh tế (sản xuất và tiêudùng) trong một khoảng thời gian nhất định và trong một khu vực kinh tế cụ thé (quốc gia,

khu vực hoặc doanh nghiệp), đặc trưng của nó như một biến số dong chảy Đồng thời, hiệu suất môi trường cũng là một thước đo nhằm đánh giá khách quan tác động của các chính sách của tố chức đối với môi trường.

1.1.2 Đo lường hiệu quả môi trường

Một trong những chỉ số tổng hợp về tính bền vững được biết đến nhiều nhất là Chỉ

số Hiệu suất Môi trường (EPI) của Trung tâm Chính sách và Luật Môi trường Yale, Đại

học Yale, xem xét 32 chỉ số dé đánh giá hiệu quả môi trường ở 180 quốc gia (Wendling et

al., 2020).

Trong nhiều bài nghiên cứu, các nhà khoa học đều cố cải thiện các chỉ số hiện có và

sự dụng các yếu tố chính đề đưa ra đánh giá và quyết định trong các lĩnh vực khác nhau.

Jin va cộng sự (2014) đã sử dụng Phân tích Bao bọc Dữ liệu DEA để đo lường hiệu quảhoạt động môi trường ở các cấp độ khác nhau với mô hình đề xuất đã được áp dụng để

đánh giá hiệu quả môi trường của các nền kinh tế Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình

Dương (APEC) vào năm 2010 Nghiên cứu về vấn đề này, Chu và cộng sự (2016) đã xâydựng chỉ số hiệu suất môi trường theo cách, trong đó việc lập mô hình các kết quả đầu ra

và lựa chọn/ xây dựng các biện pháp hiệu quả là các bước chính.

Meng và cộng sự (2013) đề xuất một phương pháp tiếp cận DEA không xuyên tâm bao gồm cả chỉ số hiệu suất môi trường tĩnh và động (EPI) dé đo lường hiệu suất môi

trường Người ta nhận thấy rằng EPI không xuyên tâm tĩnh có khả năng phân biệt cao hơnEPI thu được từ mô hình DEA định hướng đầu ra không mong muốn không hướng tâm

Kết quả thực nghiệm của chúng tôi cũng cho thấy hiệu quả môi trường của các ngành công

nghiệp ở Trung Quốc cải thiện 58% trong giai đoạn 1998-2009, chủ yếu là nhờ sự thay đồicông nghệ Bằng cách sử dụng dữ liệu EPI và phương pháp tính hiệu quả vượt trội ngẫunhiên, Pinar và cộng sự (2022) xem xét mức độ nhạy cảm đối với các trọng số chủ quanđược gán cho các chỉ số và danh mục hiệu quả hoạt động môi trường Các phát hiện nàycho thấy sự thay đổi đáng chú ý trong hiệu quả hoạt động môi trường dựa trên các trọng sốthay thế được lựa chọn bằng cách sử dụng tiêu chí Thống trị ngẫu nhiên

Ngoài ra, Ismail và Abdullah trong nghiên cứu của họ (Ismail và cộng sự, 2012) đã

mô tả một tam nhìn mới về EPI đối với các nước thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam

A (ASEAN) Họ đã chứng minh rằng phương pháp EPI có nhược điểm về số học, do đó

nó đã loại bỏ một số giá trị cực trị trong dữ liệu Theo đó, điểm nhắn trong khái niệm của

họ là sử dụng công cụ ra quyết định của Quy trình phân tích thứ bậc (AHP).

Tuy nhiên, Ban đầu được thiết kế để hỗ trợ và bồ sung các chỉ số môi trường trong

Mục tiêu Phát triên Thiên niên kỷ (MDG) của Liên hợp quốc, EPI đã được điều chỉnh thành

thước đo của các hiệp ước và công ước môi trường toàn cầu, chẳng hạn như Công ước về

Đa dạng sinh học và Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDG), nỗ lực phối hợp nhất của cộngđồng quốc tế được thông qua vào năm 2015 nhằm xóa đói giảm nghèo và thúc day phát

triển con người bằng cách sử dụng các chỉ số có mục tiêu cụ thể với khung thời gian rõ

ràng EPI là một chỉ số tổng hợp, có mục tiêu, đo lường kết quả của chính sách môi trườngtheo hai mục tiêu rộng lớn, gắn bó chặt chẽ với nhau: (i) bảo vệ sức khỏe con người va (ii)duy trì sức sống sinh thái Hiệu suất quốc gia về từng mục tiêu được đo lường bằng 9 hạngmục chính sách bao gồm hơn 20 chỉ số

Nhiều nghiên cứu thực nghiệm được thực hiện, sử dụng rất nhiều biện pháp nhằm

nhóm hiệu suất môi trường thành quá trình tiêu thụ tài nguyên, phát thải và chất thải, hiệuquả, rủi ro, tác động sinh thái, nhận thức người tiêu dùng và các biện pháp liên quan đến

tác động tài chính Bartolomeo (1995) phát triển một hệ thống hơn cách tiếp cận bằng cách tách các chỉ số hiệu suất khỏi các chỉ số tác động Các chỉ số hiệu suất được dựa trên các

quy trình (sử dụng hiệu quả nguyên liệu thô) và hệ thống (hiệu quả trong việc đạt được lợiích sinh thái, mục tiêu hiệu quả) hoặc đề cập đến khía cạnh tài chính (hiệu quả kinh tế trong

việc thực hiện chương trình môi trường) Các chỉ số tác động đánh giá tác động môi trường

về mặt vật chất và điều kiện tiền tệ Danh mục các biện pháp EP vận hành bao gồm các chỉ

số về môi trường ngắn hạn hoạt động cải tiến (Gunther và cộng sự, 2004) Một số nghiêncứu sử dụng các thước đo đầu vào tập trung vào tiêu thụ nguyên liệu thô, nước, năng lượng

và đất đai (Wagner, 2005) Các nghiên cứu khác áp dụng các biện pháp quy trình đề cậpđến những thay đổi trong quy trình dẫn đến giảm tác động môi trường

Các thước đo đầu ra được sử dụng phổ biến nhất trong các nghiên cứu thực nghiệm.

Các biện pháp được định lượng bằng đơn vị vật lý (ví dụ, lượng khí thải carbon dioxidetính bằng phan triệu, vật lý chất thải phát sinh tính bằng tắn, lượng nước ngọt tiêu thụ tính

bằng mét khối, sử dụng đất tính bằng ha, v.v.), nhưng đều chất thải phát sinh tính bằng tắn, lượng nước ngọt tiêu thụ tính bằng mét khối, sử dụng đất tính bằng ha, v.v.), được điều

chỉnh theo khối lượng sản xuất Dữ liệu về lượng chất độc tuyệt đối hoặc tương đối đượcthải ra hầu hết đều có sẵn công khai (Hart và Ahuja, 1996; Cordeiro và Sarkis, 1997;

Griffin va Mahon, 1997), lượng phát thải nhà kính (Busch và cộng sự, 2011),

Theo Trung tâm Chính sách và Luật Môi trường Yale, EPI cung cấp một thẻ điểm

nêu bật những quốc gia dẫn đầu và tụt hậu trong hoạt động môi trường, đồng thời cung cấphướng dẫn thiết thực cho các quốc gia mong muốn hướng tới một tương lai bền vững Bảng

xếp hạng EPI tổng thé cho thấy quốc gia nào giải quyết tốt nhất các thách thức môi trường

mà mọi quốc gia phải đối mặt Vượt xa điểm tổng hợp và đi sâu vào dữ liệu dé phân tíchhiệu quả hoạt động theo danh mục vấn đề, mục tiêu chính sách, nhóm ngang hàng và quốcgia thậm chí còn mang lại giá trị lớn hơn cho các nhà hoạch định chính sách Quan điểm

chỉ tiết và quan điểm so sánh này có thé hỗ trợ việc hiểu các yếu tố quyết định tiến bộ môi

trường và tinh chỉnh các lựa chọn chính sách.

Chính vì vậy, ở nghiên cứu này, tác giả tập trung sử dụng chỉ số Hiệu suất môitrường — Environmental Performance Index dé đánh giá thể hiện hiệu quả hoạt động môi

trường của các quốc gia đang phát triển Từ đó thu thập, phân tích và tổng hợp các yếu tố tác động đến EPI nhằm đề xuất giải pháp cải thiện và nâng cao hiệu suất môi trường của

Việt Nam nói riêng và của các quốc gia đang phát triển nói chung

1.1.3 Các yếu tô ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả môi trường của các quốc gia dang

phát triển trên thế giới

Theo Gallego (2014), EPI bao gồm một danh mục các chính sách sức khỏe môi

trường nhằm giải quyết tác động của môi trường đối với chất lượng cuộc sống trên toànthế giới, nhằm giảm áp lực môi trường đối với sức khỏe con người Do đó, EPI sử dụngmột bộ chi số dé phản ánh sức khỏe môi trường: gánh nặng bệnh tật do môi trường, 6 nhiễmkhông khí (ảnh hưởng đến sức khỏe con người) và nước (ảnh hưởng đến sức khỏe con

người) Nó cũng bao gồm các chỉ số liên quan đến sức sống của hệ sinh thái nhằm giảm sự

mat mát hoặc suy thoái hệ sinh thái và tài nguyên thiên nhiên Các chỉ số này là: ô nhiễmkhông khí ảnh hưởng đến hệ sinh thái, ảnh hưởng của nước đến hệ sinh thái, đa dạng sinh

học và môi trường sống, tài nguyên thiên nhiên sản xuất (lâm nghiệp, thủy sản và nông nghiệp) và biến đổi khí hậu.

Đồng thời, theo Ave (2010), EPI được xây dựng dựa trên các biện pháp liên quanđến mục tiêu giảm căng thẳng về môi trường đối với sức khỏe con người mà chúng tôi gọi

là mục tiêu Sức khỏe Môi trường Nó cũng bao gồm các biện pháp liên quan đến mục tiêu

giảm thiểu sự mất mát hoặc suy thoái hệ sinh thái và tài nguyên thiên nhiên mà chúng tôi

gọi đây là mục tiêu Sức sống của Hệ sinh thái - Tính minh bạch: Chỉ báo cung cấp thước

đo cơ bản rõ ràng, khả năng theo dõi các thay đổi theo thời gian, và minh bạch về nguồn

dữ liệu và phương pháp (Buckland và cộng sự, 2005).

Tìm hiểu về các nhân té ảnh hưởng đến chỉ số hiệu suất môi trường, Shahabadi vàcộng sự (2017) điều tra các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số hiệu quả hoạt động môi trường ở

một số nước OPEC được lựa chọn trong giai đoạn 2000 - 2012 bằng cách sử dụng phương

pháp tiếp cận dữ liệu bảng Kết quả cho thấy chỉ số quản trị, người dùng internet và cácbiến số chỉ số dồi dao tài nguyên thiên nhiên có tác động tích cực và đáng kể cũng như độcởi mở và lượng khí thai carbon dioxide trên GDP có tác động tiêu cực và đáng ké đến chi

số hiệu quả môi trường ở một số quốc gia OPEC được chọn Ngoài ra hệ số chỉ số phát triển con người (HDI) là dương và không có ý nghĩa và giá trị gia tăng của ngành công

nghiệp là âm và không có ý nghĩa.

Bên cạnh đó, các bài nghiên cứu được công bố bởi các báo, tạp chí lớn trên thé giới

cũng đưa ra các yếu tố có tác động đến EPI ở các mức độ khác nhau, từng khu vực cụ thể Bài nghiên cứu chia danh mục các yếu tố ảnh hưởng đến EPI thành 3 mục chính như sau.

1.1.3.1 Tang trưởng kinh tếHoạt động kinh tế ngày càng tăng sẽ đi kèm với sự gia tăng chất thải hoặc chất thải

tạo ra sẽ ảnh hưởng đến chất lượng môi trường (Pujiat và cộng sự, 2020) Mối quan hệ giữa

tăng trưởng kinh tế và suy thoái môi trường có hình chữ U ngược, liên quan đến EKC.Trong những năm gần đây, các nhà kinh tế đã thé hiện sự quan tâm lớn đến tác động môitrường của tăng trưởng kinh tế (Fakher, 2017) Sự gia tăng không thể tránh khỏi

(Borensztein và cộng sự 1998) Kinh tế học tân cổ điền tin rằng GDP bình quân đầu người duy nhất, chứ không phải tăng trưởng kinh tế, bị ảnh hưởng bởi đầu tư trực tiếp nước ngoài,

ham ý rằng tăng trưởng kinh tế không phải là yếu tố thúc day dài hạn đầu tư trực tiếp nướcngoài Tuy nhiên, lý thuyết hiện đại về tăng trưởng kinh tế suy luận rằng cả sản lượng bình

quân đầu người và tăng trưởng kinh tế đều chịu ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài (De Mello, 1997) Tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên và phát thai chất ô nhiễm do tốc độ tăng

ô nhiễm nhanh chóng có thể làm tăng thêm gánh nặng môi trường Thu nhập tăng ở giaiđoạn công nghiệp hóa tiếp theo sẽ mang lại nhiều giá trị hơn cho môi trường đối với ngườidân, nâng cao hiệu quả trong các cơ sở quản lý và giảm mức độ ô nhiễm Kết quả là, một

mối quan hệ khác biệt được đặt ra giữa mức độ hoạt động kinh tế và áp lực môi trường

trong giả thuyết EKC (Grossman và Krueger, 1991; Shafik, 1994; Song et al 2008)

Biến số kinh tế quan trọng nhất được xem xét trong hầu hết các nghiên cứu là tăngtrưởng kinh tế (Fakher và cộng sự, 2018) Một số nghiên cứu cho rằng mức độ suy thoáimôi trường và tăng trưởng kinh tế có mối quan hệ hình chữ U ngược, được gọi là Đường

cong Kuznets Môi trường (EKC) trong văn học Mối quan hệ này đã nhận được sự chú ý

nghiêm túc sau khi một số học giả (Apergis và Ozturk, 2015; Jebli và cộng sự, 2016) xemxét nó trong nghiên cứu của họ, kết luận rằng sự suy thoái dần dần của môi trường là hậu

quả của tăng trưởng kinh tế trong giai đoạn đầu, do đó sẽ cải thiện.

Các yếu tố khác ảnh hưởng đến hiệu suất môi trường bao gồm GDP bình quân đầu

người, cơ cấu công nghiệp và trình độ phát triển kinh tế (Guo và cộng sự, 2017; Kumar vàcộng sự, 2019; Song và cộng sự, 2016) Ngoài ra dau tư trực tiếp nước ngoài (FDI) là động

lực quan trọng cho tăng trưởng kinh tế và đổi mới công nghệ, nhưng nó cũng kéo theo vấn

đề ô nhiễm môi trường cùng với phát triển kinh tế (Hao và cộng sự, 2020) Với các công

cụ kinh tế lượng không gian được sử dụng để giải thích sự phụ thuộc không gian tiềm tàngcủa ô nhiễm môi trường, nghiên cứu này sử dụng dữ liệu bảng của 30 đơn vị cấp tỉnh ởTrung Quốc từ năm 1998 đến năm 2016 dé điều tra tác động của FDI và đổi mới công nghệđối với ô nhiễm môi trường Kết quả cho thấy FDI tăng có thể làm giảm ô nhiễm môitrường, khẳng định sự tồn tại của “giả thuyết quang ô nhiễm”; đổi mới công nghệ có thélàm giảm lượng khí thai sulfur dioxide và bụi khói nhưng lại làm tăng nhu cầu oxy hóahọc Nhiều tranh cãi về tác động tích cực và tiêu cực của FDI đối với môi trường Theo

Khan và cộng sự (2021), FDI có tác động tích cực đến chất lượng môi trường ở các nước đang phát triển nhưng không áp dụng được ở các nước phát triển Mở cửa thương mại có thể làm giảm tác động của lượng khí thải carbon ở các nước phát triển nhưng không áp

dụng được ở các nước đang phát triển

Một yếu té về kinh tế nữa đó là độ mở về thương mại Mở cửa thương mại mang lại

lợi ích cho cộng đồng và nhà nước về ngoại hối, nhưng nếu không có quy định hạn chế

thương mại sẽ khiến hàng hóa tiêu thụ năng lượng chất lượng thấp và phát thải cao xâmnhập, từ đó làm tăng lượng khí thải carbon (Acheampong và cộng sự, 2019) Giống như

FDI, cũng có nhiều quan điểm khác nhau về thương mại và chất lượng môi trường trong

đó thương mại có thể coi là cải thiện môi trường Tuy nhiên, phần lớn chiều hướng kết quảhoặc lập luận của các nhà khoa học nghiên cứu sẽ thiên về hướng thương mại tác động tiêucực đến chất lượng môi trường

Đóng góp về sự phát triển kinh tế, không thé không ké đến sự đóng góp của ngànhcông nghiệp Yếu tố này chiếm ưu thế trong GDPRP, một mặt thúc day phát triển kinh tế,mặt khác làm giảm chất lượng môi trường (Pujiati và cộng sự, 2022) Quá trình sản xuấttrong lĩnh vực công nghiệp tạo ra chất thải rắn và lỏng có thể gây ô nhiễm môi trường Sự

đóng góp của khu vực công nghiệp, gây tồn hại đến chất lượng môi trường như ô nhiễm nước, ô nhiễm không khí, ô nhiễm đất và chuyển đổi đất đai Ngành công nghiệp gây ra

thiệt hại về môi trường và hệ sinh thái trong một khu vực (Shahabadi và cộng sự, 2017).Sarkodie và cộng sự (2018) nhận thấy rằng yếu tố thúc day lượng khí thai carbon ở các

nước phát triển và đang phát triển là nền kinh tế dựa trên nông nghiệp, giao thông, dich vụ, chuyển đồi mô hình và cơ cầu trong các ngành công nghiệp ở Úc, Trung Quốc, Ghana và

Hoa Kỳ trong giai đoạn 1971-2013.

1.1.3.2 Thể chế chính trị

Có bằng chứng cho thấy áp lực pháp lý của chính phủ nhằm tăng cường giám sát

môi trường và thực thi pháp luật có thể cải thiện hoạt động hiệu suất môi trường (JH Sun

và cộng sự, 2012; RX Wang và cộng sự, 2018) Theo Fiorino (2011) và Liefferink và cộng

sự (2009), các yếu tố thé chế khác được phân tích có thé ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động

môi trường.

Trong số các yếu tố thể chế, có thể nêu bật các biến số sau: đặc điểm bên trong của

một quốc gia: (hiệu quả hành chính hoặc chính phủ), phong cách hành chính công (kiểmsoát tham nhũng) và các yếu té chính trị (hệ tư tưởng chính tri) Meyer và cộng sự (2003)

tìm thấy mi tương quan giữa các yếu té thé chế và ty lệ phá rừng trong một nghiên cứu ở

117 quốc gia Tác động tiêu cực đến môi trường của tham nhũng đã được chứng thực trong

một nghiên cứu của Welsch (2004) Các quốc gia có mức độ tham nhũng cao thường cóhiệu quả hoạt động môi trường thấp, trong khi các quốc gia có mức độ tham nhũng thấp lạihoạt động tốt hơn trên EPI

Theo Shahnazi (2021) từ quan điểm ồn định, tự do kinh tế có thể ảnh hưởng đến môi trường bằng cách ảnh hưởng đến đầu tư dài hạn vào các doanh nghiệp sử dụng năng

lượng hiệu qua và năng lượng tái tạo sạch Trên cơ sở các tác dong điều tiết, sự cạnh tranhgay gắt do mở rộng tự do kinh tế làm tăng thêm quyền lực của người tiêu dùng trong việclựa chọn các sản phẩm thân thiện với môi trường Theo Cole (2007), tham những được cho

là có tác động tiêu cực khi mức thu nhập bình quần đầu người thập Đặc biệt, tham nhũngcao hơn ảnh hưởng tiêu cực đến mối quan tâm và kiểm soát của chính phủ đối với chấtlượng môi trường bằng cách tri hoãn các luật môi trường chặt chẽ hon và việc thực thi

chúng bị hoãn lại.

1.1.3.3 Xã hội

Hiệu suất môi trường và HDI có mối tương quan thuận chiều ở cả các nước phát

triên và đang phát triển (Hickel, 2020; Lai và Chen, 2020) Giá trị HDI ở một khu vực càng

cao thì chất lượng nguồn nhân lực ở đó càng tốt Nâng cao kiến thức và thời gian học tập,

thu nhập bình quân đầu người và sức khỏe là những yếu tố thiết yếu trong việc bảo vệ môitrường (Shahabadi và cộng sự, 2017) Việc nâng cao năng lực của con người có thể được

sử dụng làm vốn trong việc xử lý tài nguyên dé hiệu quả hơn và tạo ra sản phẩm thân thiệnvới môi trường hơn Các biến xã hội bao gồm bat bình đẳng thu nhập, mật độ dân số và đôthị hóa Ảnh hưởng của bắt bình đẳng thu nhập đến lượng khí thải carbon bình quân đầungười đã được kiểm tra bởi Hao và cộng sự (2016) và Morse (2017), kết quả cho thấylượng khí thải carbon bình quân đầu người tăng lên khi khoảng cách thu nhập ngày càng

mở rộng.

Dân số cũng ảnh hưởng đến chất lượng môi trường Dân số càng tăng thì càng có

nhiều nhu cầu phải được đáp ứng, bao gồm nhà ở, giao thông, hàng hóa và dịch vụ (Pujiati

và cộng sự, 2022) Dân số tăng đột biến đã dẫn đến suy thoái môi trường hoặc xói mòn

nguồn tài nguyên thiên nhiên ở mức tối thiểu Các hoạt động khai thác không được hướng dẫn bởi quản lý môi trường có thể làm giảm sự sẵn có của các nguồn tài nguyên hạn chế.

Mật độ dân số, năng lượng, hoạt động khai thác mỏ và thăm dò hóa thạch có thể làm tăng

sản lượng CO2.

Khoảng cách giới, khả năng tham gia vào quá trình sản xuất của nguồn nhân lực sẽ

quyết định kết quả mà sau này trở thành yếu tố nguồn lực tạo nên lợi thé so sánh của mộtquốc gia Giá trị HDI ở một khu vực càng cao thì chất lượng nguồn nhân lực ở đó càng tốt.Nâng cao kiến thức và thời gian học tập, thu nhập bình quân đầu người và sức khỏe là

những yếu tố thiết yếu trong việc bảo vệ môi trường (Shahabadi và cộng sự, 2017) Tác

động của khoảng cách giới cũng được nhắc đến trong nghiên cứu của Pereira Sartori

Falguera và cộng sự (2021), và Sadeghi và cộng sự (2022) Nghiên cứu đánh giá tác động

của khoảng cách giới tính đến hiệu quả hoạt động môi trường của một số quốc gia được

lựa chọn trên thế giới bằng cách sử dụng dữ liệu của Diễn đàn Kinh tế Thế giới và phương pháp hồi quy phân cụm k-mean và bình phương tối thiểu thông thường trong khuôn khỏ lý

thuyết chuyển hóa nhân khẩu học trong giai đoạn 2014-2020 Những ảnh hưởng của bấtbình dang giới và sự tiến bộ của phụ nữ và nam giới đã được phân tích phát hiện cho thay

bình đẳng giới trong giáo dục và chính trị là đồng minh quan trọng nhất của môi trường.

Nghiên cứu sâu hơn cho thấy tác động của việc sử dụng Internet đối với việc đánh

giá chất lượng môi trường là không đồng nhất giữa các loại vấn đề môi trường và dân sốkhác nhau: Việc sử dụng Internet có tác động lớn hơn đến nhận thức rủi ro về các vấn đềmôi trường có liên quan chặt chẽ đến cuộc sống của người dân Ngoài ra, việc sử dụngInternet có tác động tiêu cực lớn hơn đến việc đánh giá chất lượng môi trường đối vớingười già và cư dân nông thôn (Zhan và cộng sự, 2020) Thông qua nền tảng và công nghệinternet, việc giám sát môi trường có thể được thực hiện bằng internet và hiện thực hóaviệc trí tuệ hóa quản lý môi trường, nâng cao khả năng cảnh báo sớm các trường hợp khẩn

cấp về ô nhiễm môi trường và tạo điều kiện cho công chúng tham gia sâu vào giám sát môi trường Mô hình Durbin không gian động và mô hình hồi quy lượng tử được sử dụng dé

phân tích tác động và cơ chế phát triển internet đối với ô nhiễm khói mù của Trung Quốctrên cơ sở dữ liệu bảng cấp tỉnh ở Trung Quốc từ năm 2006 đến năm 2017 (Yang và cộng

m Kihiệu | Biến Định nghĩa vị Nguồn Tài liệu tham khảo

Chỉ số h Sk ¬= Hoinaru và cộng sự,

cảm “Xếp hang các quốc gia trên Transpare | 2020: Feruni và cộng

5 thê giới, dựa trên mức độ x ney — R CPI nhận - Điêm h sự, 2020; Némec va

tham nhũng trong khu vực Internatio ^ >

tham công của he nai cộng sự, 2021; Chu và

- nhũng § của ho cộng sự, 2020

The Hiệu qua | Chỉ số này đo lường chat JH Sun, Hu, Yan, Liu,

chế, h lượng dịch vụ công, chât :

A của l N wn s : & Shi, 2012; RX

chính a lượng dich vụ dân sự và tinh Millenniu ¬

ñ Chính Air xóa nó trưến cán 4 Wang, Wijen, &

tri hủ: độc lập của nó trước các áp m Heusens, 2018:

GE pe lực chính tri, chất lượng xây % | Challenge -ugens, we

Xép đá ñ cahfnh cá, a Fiorino,2011;

lựng và thực thi chính sách Corporatio | „, oe hang l Bên ae Liefferink và cộng sự,

x cũng như độ tin cậy trong n on phan kes A «ake 2009; Meyer và cộng.

cam kết của chính phủ đôi trăm a sẽ + & “1 sự,2003

với các chính sách đã đê ra.

Tự do kinh tê đê cập đên

quyền tự do của các cá nhân

trong việc cạnh tranh, mua bán, trao đôi và chuyên giao

s„ _ | tài sản thông qua tai sản hợp The Shahnazi, 2021;

Chi số tự | pháp Các yêu tố cốt lõi của : be

“1à z nhà zả Heritage Gallego và cộng sự,

FreeEco | do kinh | nó là sự lựa chọn cá nhân, Điểm : cone §

£ Xa nh ht Snack Foundatio | 2014; Feruni và cộng

te bao vệ tài san tư nhân và tự n sự, 2020

do thương mại Tự do kinh tế cũng liên quan đến quyền của

-cá nhân được sản xuât, phân

phối và sử dụng hàng hóa và

dịch vụ.

Chỉ sô này phản ánh mức thu.

nhập trung bình của cá nhân Pujiatvà cộng sự, Kinh trong một vùng, một nước 2020; Fakher, 2017;

tê Thu hoặc lãnh thô nhât định.Nó Borensztein và cộng

GDPper | nhập còn được gọi là mức thu nhập | curre |r, wong | Sự 198; De Mello,

ca bình | trung binh của mộtcánhân, | nt Bank 1997; Grossman và

p quân đầu | mức sống trung bình của một | US$ Krueger, 1991; Shafik,

ngudi cá nhân trong I thời điểm của 1994; Song et al 2008;

quốc gia đó, dù họ có thuộc Fakher và cộng sự, đôi tượng lao động hay là 2018

người giả, trẻ em.

Đầu tư Hao và cộng sự, 2020;

bị Fakher và cộng sự,

trực tiếp _.- `

nước Là giá trị đầu tư trực tiếp vào 2018, Sineviciene và

i @ gid try cau fr true Móp %GD | The World | cộng sự, 2018; Pujiati

FDI ngoai, của các nhà dau tư không cư: Ha Sun ha

7 P See P Bank | và cộng sự, 2022; Liu

dong trú trong nên kinh tê báo cáo A-

Tổng xuất khâu và nhập khâu Udeagha và cộng sự,

Trade Thương hàng hóa và dịch vụ được đo | %GD | The World | 2022; Pujiati và cộng

mại bằng tỷ trọng trong tổng sản P Bank _ | sự, 2022; Shahabadi và

phâm quốc nộ cộng sự, 2017;

Công Giá trị gia tăng của ngành đo.

nghiệp lường giá trị tăng thêm do Udeagha và cộng sự,

(bao quá trình sản xuất tạo ra, bởi 2022: Liu và công sự

ValueA | gồm cả | các yếu tố sản xuất như lao _ | %GD | The World 7 lu Về cộng sự,

' Nhằm 2019; Pujiati và cộng

dd xây động và vốn, có thé được tính P Bank - 5 R

h x nh uan sự, 2022; Zhang và dựng), _ | trước hoặc sau khi trừ đi mức cộng sự (2021)

giá trị _ | tiêu thụ vốn cố định sử dụng a

gia tang | trong san xuat.

Chi số Đôi mới Toàn cau Bovenberg và cộng sự

„| (GID) do lường nhịp độ đôi World 1995; Udeagha và ˆ

Chỉ số _ | mới của quốc gia bao gồm A

tràn Š ha x Intellectua cộng sự, 2022;

đôi mới | khoảng 80 chỉ số, bao gồm rể aa

GI A h P À TÀI tru, Điêm | 1 Property | Acemoglu và cộng sự,

sáng tạo | các thước đo về môi trường, ne —

: Thước đo tóm tắt về thành Pujiati và cộng sự,

Chỉ sô tích trung bình trong các khía Human 2022; Hickel, 2020; phát cạnh chính của phát triển con | 4,5 Lai và Chen, 2020; HDI sẽ Điêm | Developm Sok aAtrién con | ngudi: sống | lâu và khỏe ent Report Shahabadi và cộng sự,

người | mạnh, có hiểu biết và có mức POF | 2017; Hao và cộng sự,

sống tốt 2016: Morse, 2017

Chỉ số khoảng cách giới toàn | cầu hàng năm đánh giá hiện Chỉ sô trạng và sự phát triên của Pereira Sartori

A ` Š She trên Đế Ũ World aA

Gender | khoảng | bình đẳng giới trên bén khia | „.; | Falguera và cộng sự,

ñ , " KW4 | Điểm | Economic , ong sự Gap cach canh chinh (Sy tham gia va Forum 2021; Sadeghi và cộng

giới cơ hội kinh tế, Trình độ học sự, 2022

Xã vân, Sức khỏe và sự sông,

hội, còn, và Trao quyền chính trị).

con Zhan và cộng sự

người Số cá Y Ene s2 nhân đã cả „2020; Yang và cộng

Internet | nhân sử atonal th bắt kệ aust dung dán The World | sự (2021); Wang và

User dụng nào) lâu số Bank _ | Hao (2018), Gonel và

Internet Akinci (2018) và

Williams (2011)

Tỷ lệ 5 para Zhang và cộng sự,

PopGro | tăng Nhà ro, dan so Hài gia gq | The World | 2018; Fakher va cộng

wth trưởng by wong nại 8 ° Bank su, 2018; Cropper va

dân số | MET AE gia cộng sự, 1994

Tỷ lệ a ee oe | % Adams và cộng sự, BlecAce | yà cạn | Tỷ lệ phần tram dan số được | go, | The World | 2020 Khan và cộng ess a sử dụng điện r Bank

dién SỐ sự, 2021

Tỷ lệ phần trăm đô thị là số Sineviciene và cộng

UrbanP | Dân số | người cư trú tại một khu vực dân The World | sự, 2018; Wei và cộng

op thành thị | được xác định là "đô thi" trên |“ Bank — | sự, 2017; Khan và

100 tổng dân số cộng sự, 2021

Nguôn: Tác giả tổng hợp

1.2 Cơ sở thực tiễn về chất lượng môi trường ở các quốc gia trên thế giới

1.2.1 Kinh nghiệm của các quốc gia trên thế giới

Tất cả các quốc gia trên thế giới cần phải thích nghỉ với biến đổi khí hậu và nhữngthay đổi thất thường từ môi trường Báo cáo của Hội đồng Liên Chính phủ về biến đồi khí

hậu của Liên Hợp Quốc đã nêu ra những hậu quả nghiêm trọng của việc không kiềm chế được sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu và thích ứng với một hành tinh nóng hơn Thích ứng

cần giải quyết các rủi ro từ biến đồi khí hậu và thời tiết khắc nghiệt, ví dụ bằng cách bảo

vệ nông nghiệp, quản lý tác động của nước biển dang và làm cho cơ sở hạ tang trở nên kiên

lượng than theo thỏa thuận Hội nghị thượng đỉnh Glasgow vào tháng II năm 2021 Trước

đây, Ba Lan đã tổ chức một số hội nghị cấp cao về biến đồi khí hậu Trong Liên minh châu

Âu, trọng tâm chính của các chính sách môi trường của Ba Lan có phần hạn chế Họ đã

phản đối Thỏa thuận Xanh của Ủy ban Châu Âu, đồng thời cùng với Estonia, Hungary và

Cộng hòa Séc, ngăn chặn tuyên bố đạt được sự trung lập về môi trường vào năm 2050 Vàotháng 6 năm 2018, chính phủ Ba Lan đã chỉ định hơn 28 tỷ USD để tài trợ cho việc hiệnđại hóa nhiệt các tòa nhà Chương trình có tên “Không khí sạch” được triển khai vào năm

2018 và sẽ hoạt động cho đến năm 2029 Chương trình nhắm đến các chủ nhà riêng lẻ Kể

từ khi bắt đầu chương trình, gần 450.000 đơn đăng ký đã được gửi Theo nghị quyết chống

khói bụi cho Krakow, được Malopolska Sejmik thông qua, từ ngày 1 tháng 9 năm 2019,

chỉ nhiên liệu khí hoặc dầu nhiên liệu nhẹ mới được phép sử dụng trong các cơ sở đốt nhiênliệu của thành phố Các quan chức ước tinh rằng nghị quyết đã được thực hiện thành công

và gần như 100% tòa nhà trong thành phó được sưởi 4m theo cách thân thiện với môi

trường.

Trường hợp của cộng hoà Slovakia — một quốc gia có nguồn tài nguyên thiên nhiênhạn chế, Chính phủ ở đây đã quan tâm tới việc tăng hiệu quả sử dụng tài nguyên và đạtđược tăng trưởng xanh Là một phần của Liên minh Châu Âu, Slovakia ủng hộ khuôn khổ

chính sách năng lượng và khí hậu năm 2030 của Liên minh Châu Âu cũng như đóng góp của nước này cho Thỏa thuận Paris toàn cầu Slovakia là nước thứ tư phê chuẩn Thỏa thuận

Paris Chính phủ mới thé hiện cam kết lớn hon trong việc giải quyết các van dé khí hậu sovới chính phủ trước đó và rất mong muốn tuân thủ các nỗ lực Thỏa thuận Xanh gần đây

nhất của Ủy ban Châu Âu Điều này được phản ánh, chẳng hạn, trong việc Slovakia thành

lập Hội đồng Chính phủ về Thỏa thuận Xanh Châu Âu để điều phối liên ngành Slovakia

đã ký thỏa thuận đóng góp với Quỹ Khí hậu Xanh vào tháng 9 năm 2019, nhưng nước này

không đóng vai trò là nước thiết lập chương trình nghị sự quốc tế cho chính sách môitrường toàn cầu Slovakia trở thành một trong những quốc gia đang phát triển có chỉ sốhiệu quả môi trường ở mức cao vào năm 2020 với số 68.3 điểm

Giống như những nơi khác ở Trung Âu, Hungary phải đối mặt với các đặc quyềnbảo vệ môi trường quan trọng trong bối cảnh biến đổi khí hậu, an ninh năng lượng, y tếcông cộng, phát triển kinh tế và tính toàn vẹn dân chủ Hỗ trợ sự tham gia của người dân

vào việc ra quyết định và liên quan đến cam kết toàn cầu của mình nhằm cải thiện quản trị môi trường và khả năng phục hồi trở thành một phần của danh mục đầu tư quốc gia The National Democratic Institute Present (NDI) đã thiết kế một sáng kiến môi trường thí điểm

quy tụ hàng chục nhà lãnh đạo của các tổ chức thanh niên, nhóm dân sự và chuyên giaHungary cơ quan dé phân tích các van đề chính và thiết lập và vận động cho các chính

sách đáp ứng NDI hỗ trợ những người tham gia trong các chiến lược tô chức và vận động

cũng như phát triển kỹ năng của họ, từ đó họ áp dụng những điều này để tạo ra các ưu tiêncải cách chính sách Sau quá trình thực hiện, sáng kiến này đã thu lại được những thành

quả nhất định Ví dụ, thị tran Szombathely đang thu hút Quỹ Cộng đồng Bén vững dé thí điểm giáo dục môi trường ở các trường học địa phương Ngoài ra, Hungary đã triển khai

một số dự án phát triển liên quan đến nước vào năm 2020 Hungary gần đây đã triển khaihai dự án quản lý nước đổi mới, qua đó cung cấp hệ thống lọc nước di động cho Tunisia

(trị giá 111,83 nghìn USD) và cho Kyrgyzstan (trị giá 84.000 USD) Trong giai đoạn

2017-2021, Hungary đã triển khai một chương trình phát triển phức hợp với tổng ngân sách 1,6triệu USD dé giúp đỡ những người di tản trong nước 6 Iraq Trong khuôn khổ chương trìnhnay, Hungary cung cấp hệ thống lọc nước Hungary dé cung cap cho người dân địa phương

200 m3 nước uống mỗi ngày.

Ngoài những chính sách chiến lược thành công, ta phải ké đến sự thất bại của cácchính sách độc đoán của Trung Quốc — đất nước láng giường của Việt Nam Ké từ năm

2012, giới lãnh đạo Trung Quốc thường nói về “Giấc mơ Trung Quốc” kết nối các hành động vì môi trường trong nước với sự lãnh đạo toàn cầu về biến đổi khí hậu và phục hưng

quốc gia Kế hoạch 5 năm lần thứ 13 của chính phủ, giai đoạn 2016-2020, được xây dựngdựa trên các kế hoạch trước đó nhằm đặt ra các mục tiêu nghiêm ngặt hơn về môi trường

và năng lượng Tuy nhiên, ngày càng rõ ràng rằng nhiều chính sách về biến đổi khí hậunày ít tạo ra hiệu quả và một só dự án điển hình dường như đã thất bại, bao gồm dự án thí

điểm về thành phố có hàm lượng carbon thấp và các dự án sưởi ấm từ than thành khí đốt ở

nông thôn miền bắc Trung Quéc—ca hai dự án này đều đã thất bại đã trở nên rat gây tranhcãi Ở Trung Quốc, khoảng cách giữa luận điệu chính trị xanh cao cả và thực tế thườngđược giải thích bằng một câu nói từ thời nhà Nguyên: “Trời cao, hoàng dé ở xa” Phân tích

này cho thấy trở ngại lớn đối với việc quản lý khí hậu của Trung Quốc khi chính quyền và

quan chức địa phương nhắm mắt làm ngơ trước những người gây ô nhiễm trong khu vựcpháp lý của họ, phot lờ các chính sách từ cấp trên Từ quan điểm này, sở dĩ các chính sách

về biến đổi khí hậu của đất nước này không hiệu quả là do quan chức địa phương phản đối

các chính sách của chính quyền trung ương hoặc từ chối thực hiện đúng đắn Vì vậy, đây

là nơi mà các động cơ chính trị và quản lý đổ lỗi chồng chéo lên nhau để tạo ra sự trì trệtrong chương trình nghị sự về môi trường của Trung Quốc: nếu lãnh đạo cao nhất của Đảng

có thé chỉ phối các cuộc thảo luận về chính sách xanh, đồng thời tránh đỗ lỗi cho sự thất

bại chính sách ở cấp địa phương, thì cả lãnh đạo quốc gia lẫn chính quyền địa phương có động cơ để thực sự thực hiện những thay đổi về môi trường mà Trung Quốc cần.

1.2.2 Bài học kinh nghiệm cho Việt Nam về nâng cao chỉ số hiệu quả môi

trường

Theo Ngân hàng Thế giới, ngay từ khi bắt đầu chuyền đổi thị trường, Việt Nam đãnồi lên là một trong những nước phát thải khí nhà kính bình quân đầu người tăng nhanhnhất thế giới — tăng trưởng khoảng 5% mỗi năm trong 20 năm Đô thị hóa và tăng trưởngkinh tế và dân số mạnh mẽ cũng đang làm dấy lên mối lo ngại về sự cạn kiệt nhanh chóng

của tài nguyên thiên nhiên và các mối đe dọa môi trường gây ra những thách thức ngày càng tăng về quản lý chất thải và ô nhiễm, đặc biệt là ô nhiễm không khí và xả nước thải

trong các ngành sử dụng nhiều tài nguyên Lượng rác thải phát sinh ở Việt Nam dự kiến

sẽ tăng gấp đôi trong vòng chưa đầy 15 năm Chính phủ Việt Nam đã ban hành Kế hoạch

hành động quốc gia nhằm ứng phó với mối quan tâm ngày càng tăng của công chúng về chất lượng môi trường Kế hoạch hành động quốc gia bao gồm các lĩnh vực khác nhau liên

quan đến chất lượng không khí, bảo tồn nguồn nước và ô nhiễm rác thải nhựa

Để cải thiện nâng cao hiệu quả môi trường (được đánh giá qua Chỉ số hiệu quả môitrường EPI), Chính phủ và toàn dân Việt Nam có thể thực hiện các chính sách được tổnghợp và phân tích từ bài học kinh nghiệm của các quốc gia trên thế giới nhất là các quốc giađang phát triển các các điều kiện tương thích với Việt Nam

Theo Cục quản lý thương mại quốc tế (International Trade Administration) nguồnnước cấp ở Việt Nam chỉ đáp ứng được khoảng 70% nhu cầu, tỷ lệ thất thoát nước tương

đối cao (khoảng 30%) Việt Nam có thể rút ra bài học từ việc quản lý và xử lý nước ở Hungary — một trong những quốc gia đã từng có xảy ra tình trạng hạn hán duy nhất trên thé giới nhưng đã được khắc phục và cải thiện đáng kể Công tác quản lý nước của Hungary

đang được phát triển liên tục Chính phủ và các cơ quan chức năng có thẻ lập quỹ hỗtrợ, làm sạch các địa điểm bị ô nhiễm đã được xác định Bên cạnh đó cần tăng cường trữ

nước và quản lý nước đô thị tổng hợp theo Chỉ thị Khung về Nước Đặc biệt, các cuộc hội

thảo, công tác tuyên truyền cũng được thực hiện nhằm nâng cao sự hiểu biết của côngchúng về chất lượng nước và các mối quan tâm liên quan đến nước

Ngoài ra, Việt Nam đang phải đối mặt với tình trạng ô nhiễm không khí ở mức báo

động Năm 2021, Việt Nam đứng thứ 36/118 quốc gia có không khí ô nhiễm nhất Haithành phó lớn nhất là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh hiện nằm trong top 15 thành phố

ô nhiễm nhất Đông Nam Á.

Chính vì vậy, việc xác định các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường là mộtnhiệm vụ tat yếu không chỉ của Việt Nam mà còn của các quốc gia trên thế giới, đặc biệt

là các quốc gia đang phát triển Từ đó nhằm đưa ra các hàm ý chính sách trực tiếp và giántiếp xử lý các vấn đề về môi trường từ đó cải thiện và nâng cao chất lượng môi trường

1.3 Khoảng trống nghiên cứu

Khi phát triển bền vững trở thành mục tiêu hàng đầu của toàn cầu thì việc bảo vệ

môi trường và tài nguyên thiên nhiên cũng dành được sự quan tâm hàng đầu Trách nhiệm

môi trường đã trở thành một khía cạnh quan trọng của trách nhiệm xã hội, của doanh nghiệp

trong nỗ lực giảm thiéu tác hại đối với môi trường Ngày nay các cuộc điều tra, bài nghiên cứu đã được thực hiện dé điều tra các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả môi trường tại một

số quốc gia và vùng lãnh thé khác nhau Nhiều khía cạnh được xem xét và đánh giá tácđộng đối với môi trường Tuy nhiên, một trong những van đề dé đánh giá các yếu tố ảnhhưởng đến ô nhiễm không khí là sự đa dạng về lý thuyết và thiếu một mô hình cụ thể vềvấn đề này, một số lượng lớn các biến giải thích, có khả năng ảnh hưởng đến ô nhiễm, tuynhiên, không cung cấp khả năng sử dụng mô hình kinh tế lượng cổ điển cho nhà nghiêncứu (Fakher, 2018) Đối với các quốc gia đang phát triển, phạm vi nghiên cứu còn hạn chế,

mô hình lý thuyết còn chưa đầy đủ, và không mang tính dự báo Chính vì thế, bài nghiên

cứu “Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường tại các quốc gia đang phát triển trên thé giới và hàm ý chính sách cho Việt Nam” sẽ đóng góp một phần cơ sở lý thuyết dé lap đầy khoảng trống đó.

CHƯƠNG 2: QUY TRÌNH VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Mô hình nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chỉ số chất lượng môi trường

2.1.1 Mô hình nghiên cứu các yếu tô ánh hưởng tới chỉ số hiệu suất môi trường

Từ tổng quan tài liệu và phân loại thu thập số liệu ta được mô hình nghiên cứu các

yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng môi trường như sau:

Phát triên kinh tê cày Con người, xã hội

ee - Thé chê chính tri ch

“Đà b quần Đi ngời ~ Chỉ số cảm nhận tham những gn eee

+ Đầu tw tre tiếp nước ngoài i of ean he ther ab = ' Nai = ~ Chi số hiệu quả chính phủ.

- Công nghiệp.

~ Chỉ số đổi mới sáng tạo.

Hình 2 1 Giả thuyết các yếu tố ảnh hướng đến EPI2.1.2 Mô tả các yếu té ảnh hưởng đến EPI

Bảng 2 1 Mô tả các yếu tố ảnh hưởng đến EPI

Kí hiệu Biên Đơn vị Dâu kì vọng | Nguôn

Đầu tư trực tiếp nướcFDI ngoài, dòng vốn vào %GDP The World Bank

ròng Trade Thương mại %GDP (-) The World Bank

Công nghiệp (bao gồm 0

ValueAdd cả xây dựng), giá trị %GDP The World Bank

gia tăng

Chỉ số đổi mới sáng œ) World Intellectual

GIL x Điêm

tạo toàn cau Property Organization

Chi sé phat trién con 2 12) Human Development

Tỷ lệ tăng trưởng dân €©)

PopGrowth h š s % The World Bank

SỐ

ElecAccess _ | Tỷ lệ tiếp cận điện % dân số @ The World Bank

UrbanPop | Dân số thành thị % dân số œ® The World Bank

Nguồn: Tác giả tự tong hợp

2.2 Quy trình nghiên cứu

Xác định van đề nghiên cứu

i

Xem xét cơ sở lý thuyết, cơ sở thực tiến

và các nghiên cưu liên quan

:

Thu thập số liệu

a

Làm sạch dữ liệu

chat lượng môi trường tài Việt Nam

Hình 2 2 Quy trình nghiên cứu

Nguồn: Nhóm nghiên cứu thực hiện

2.3 Phương pháp nghiên cứu

2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu

Nhóm tác giả thu thập số liệu thứ cấp của 63 quốc gia đang phát triển: 2016, 2018,

2020, cụ thé, số liệu được lấy từ những nguồn sau:

Ngân hàng thế giới (https://www.worldbank.org/en/home): GDP per capita, Foreign

Direct Investment Net inflows of GDP, R&D expenditure on education, Population Growth, Urban Population.

Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (https://www.wipo.int/portal/en/index.html): Chi

sô đôi mới sáng tạo toàn câu.

Chương trình Phát triển của Liên Hợp Quốc (https://www.undp.org/vi/vietnam): Chỉ số phát triển con người.

Dai học Yale (https://www.yale.edu/): Chi số hiệu quả môi trường

Tổ chức Minh bạch quốc té(https://www.transparency.org/en/): Chỉ số cảm nhận

tham nhũng.

Quỹ Di san (https://www.heritage.org/index/): Chỉ số tự do kinh tế

2.3.2 Phương pháp xử lí và phân tích số liệu

2.3.2.1 Phương pháp xử lí số liệu (sử dụng phầm mềm spss, stata, netica, )

Số liệu thu thập được xử lý và làm sạch trên phần mềm SPSS 23 và tiếp tục đượcphân tích trên phần mềm STATA 17 để chạy mô hình hồi quy với số liệu mảng

2.3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu

a Phân tích thống kê mô tả

Thống kê mô tả là các hệ số thông tin ngắn gọn tóm tắt một tập dữ liệu nhất định,

có thể là đại diện cho toàn bộ tổng thể hoặc một mẫu của tổng thể Thống kê mô tả được

chia thành các thước đo về xu hướng trung tâm và các thước đo về tính biến thiên (sự lan truyền) Các thước đo về xu hướng trung tâm bao gồm giá trị trung bình, trung vị và mode,

trong khi các thước đo độ biến thiên bao gồm độ lệch chuẩn, phương sai, biến tối thiểu vàtối đa và độ lệch

b Phân tích tương quan hồi quy

Tương quan là thước đo mối quan hệ giữa hai biến Ở đây nhóm nghiên cứu quan

tâm đến hai phần của kết quả bao gồm mức ý nghĩa thống kê Sig và hệ số tương quan

Pearson.

Kết quả kiểm định nếu sig kiểm định nhỏ hơn 0.05, cặp biến có tương quan tuyến

tính với nhau; nếu sig lớn hon 0.05, cặp biến không có tương quan tuyến tính (giả định lấy mức ý nghĩa 5% = 0.05) Khi đã xác định hai biến có mối tương quan tuyến tính (sig nhỏ hơn 0.05), chúng ta sẽ xét đến độ mạnh/yếu của mối tương quan này thông qua trị tuyệt

đối của r Theo Andy Field (2009):

* |r| < 0.1: mối tương quan rất yếu

* |r| < 0.3: mối tương quan yếu

* |r| < 0.5: mối tương quan trung bình

* |r| > 0.5: mối tương quan mạn

c Phân tích ước lượng hồi quy

Nghiên cứu này sử dụng mô hình ước lượng hồi quy nhằm xác định tác động các

yếu tố đến BPI.

Hồi quy bảng dữ liệu là sự kết hợp giữa dữ liệu mặt cắt và chuỗi thời gian, trong đó cùng một mặt cắt đơn vị được đo tại các thời điểm khác nhau Vì vậy, nói cách khác, dữ

liệu bảng là dữ liệu từ cùng một số cá nhân được quan sát trong một khoảng thời gian nhấtđịnh Nếu ta có T khoảng thời gian (t=1,2, ,T) và N số lượng cá thé (=1,2, ,N) thì với

di liệu bảng ta sẽ có tổng đơn vi quan sát là N x T.

Nếu tổng đơn vị thời gian của mỗi cá nhân là như nhau thì dữ liệu được gọi là bảng

cân bằng Ngược lại, nếu số đơn vị thời gian của mỗi cá nhân là khác nhau thì nó được gọi

là bảng điều khiển không cân bằng

Có rất nhiều mô hình ước lượng hồi quy cho phương trình nghiên cứu đối với dữ liệu bảng Dựa trên sự tham khảo các nghiên cứu liên quan, ưu nhược điểm của từng mô

hình và trên hết là sự phù hợp dữ liệu, nhóm đã tiếp cận nghiên cứu 3 mô hình ước lượnghồi quy

Mô hình hồi quy nhỏ nhất POOL OLS

Đây là phương pháp hồi quy được sử dụng phổ biến nhất trong nghiên cứu Dù cho

trong một vài trường hợp các phương pháp hồi quy khác được ưa chuộng hơn, kết quả hồiquy bằng POOL OLS vẫn được xem là kết quả tiêu chuẩn Tuy nhiên mô hình POOL OLSxem xét các công ty là đồng nhất bỏ qua sự khác biệt giữa các công ty Mô hình này sẽkhông phân biệt theo năm và theo đối tượng do đó có thé dẫn tới các ước lượng bị sai lệch

Mô hình hồi quy ước lượng có định FEM

Mô hình này giả định rằng sự khác biệt giữa các cá nhân có thể được điều chỉnh từ

các điểm chặn khác nhau Dé ước tính dữ liệu bảng mô hình Hiệu ứng cố định bằng cách

sử dụng kỹ thuật biến giả nhằm nắm bắt sự khác biệt giữa các công ty đánh chặn, việc đánh chặn khác nhau có thé xảy ra do sự khác biệt trong văn hóa làm việc, quản lý và khuyến

khích Tuy nhiên, việc đánh chặn giống nhau giữa các công ty Mô hình ước lượng nàythường được gọi là kỹ thuật Biến giả bình phương nhỏ nhất (LSDV)

Mô hình hồi quy ước lượng ngẫu nhiên REM

Điểm khác biệt giữa mô hình ước lượng ngẫu nhiên và mô hình hồi quy ước lượng

cố định được thể hiện ở những đặc điểm riêng biệt của các công ty Trong mô hình REM,

đặc điểm riêng biệt của công ty được giả sử là ngẫu nhiên và không tương quan đến các

biến độc lập, điều này đối lập với mô hình FEM Chính vì vậy, nếu đặc điểm riêng biệtgiữa các công ty có ảnh hưởng đến biến phụ thuộc thì mô hình REM sẽ thích hợp hơn sovới mô hình FEM Về nguyên tắc, mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên khác với hiệu ứng chung

và hiệu ứng cố định, đặc biệt mô hình này không sử dụng nguyên lý bình phương tối thiểuthông thường mà sử dụng nguyên tắc bình phương tối đa hoặc bình phương tổng quát nhỏnhất

Trong mô hình hiệu ứng ngẫu nhiên, phan dư có thé được kết nối với nhau giữa thoi

gian và giữa các cá thể hoặc các mặt cắt ngang Do đó, mô hình này giả định rằng có sự khác biệt về điểm chặn đối với mỗi cá nhân và điểm chặn là một biến ngẫu nhiên Như vậy

trong mô hình tác động ngẫu nhiên có hai thành phần dư Đầu tiên là phần dư tổng thểtrong đó phần dư là sự kết hợp giữa mặt cắt ngang và chuỗi thời gian Phần dư thứ hai là

phan dư riêng lẻ, là đặc tính ngẫu nhiên của quan sát đơn vi thứ i và luôn luôn duy trì.

Dé chọn mô hình phù hợp nhất, có một số thử nghiệm có thé được thực hiện:

- _ Kiểm định sự phù hợp giữa POOL OLS và FEMNếu Prob-chi có ý nghĩa thống kê (giá trị nhỏ hơn 0.05) thì mô hình FEM phù hợp

hơn và ngược lại

- Kiểm định lựa chọn phương pháp POOL OLS và REMNếu ơ > (p-value) thì mô hình REM phù hợp đề ước lượng và giải thích mối quan

hệ giữa các yếu tố trong mô hình nghiên cứu hơn và ngược lại

-_ Kiểm định Hausman

Kiểm định giữa hai giả thuyết:

H0: Mô hình Random effect phù hợp hơn

HI: Mô hình Fixed effect phù hợp hơn

Nếu a > (p-value) cho phép bác bỏ HO, lựa chọn FEM là phù hợp hơn và ngược lại

d Mô hình mạng BBN

Bayesian Belief Networks (BBNs) là mô hình đồ thị (graphical model) thể hiện mối

quan hệ nhân — qua (cause — effect) giữa các biến BBNs chủ yếu dựa trên lý thuyết xácsuất có điều kiện hay còn gọi là lý thuyết Bayes (Bayesian theory, hay Bayes’ theory)