Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Mã số hồ sơ số: 16
Diễn lần: 01
Ngày diễn: 24/7/2024
Giảng viên hướng dẫn: Nguyễn Thị Kim Chi
Họ và tên: Lê Nam Trang
Sinh ngày: 19/3/2000
SBD: 224
Lớp: B3 LS Khoá 26 đợt 1 tại Hà Nội
Hà Nội, ngày 24 tháng 7 năm 2024
Trang 2I Phần nội dung thu hoạch hồ sơ diễn án:
1 Tóm tắt nội dung vụ án và xác định tư cách người tham gia tố tụng:
1.1 Tóm tắt nội dung vụ án:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá
Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng muợn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 đồng Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng cùng vói số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên diểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng
để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư
đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy dến Anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức
có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thắng rút trong túi đang
Trang 3đeo trên nguời ra một con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vào vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn giơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư Anh
Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân dao là 19cm, là con dao Thắng dã dùng
để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307)
Qua quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu
đỏ như máu (bút lục số 42-44)
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3) cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 16%
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 sổ 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của
Trang 4anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại
vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46
17 là máu của Nguyễn Trí Tư
Quá trình giải quyết vụ án cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các hoạt động tố tụng như sau:
- Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 1;
- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51;
- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ra bản kết luận điều tra vụ việc số 70 đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ Đức Thắng;
- Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 đối với Vũ Đức Thắng;
- Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Thắng;
- Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 đối với bị can Vũ Đức Thắng;
- Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản thực nghiệm điều tra lần 1;
- Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 2;
- Ngày 05/8/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định thực nghiệm điều tra số 135;
Trang 5- Ngày 22/8/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng;
- Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)
1.2 Xác định tư cách người tham gia tố tụng:
Vai trò Họ tên Năm sinh Đăng ký thường trú/Nơi công tác
Bị cáo Vũ Đức Thắng 1992 Tổ 11, Khu 3, phường Giếng Đáy,
thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng
Ninh
Bị hại Nguyễn Trí Tư
(tên thường gọi
là Nam)
1990 Số nhà 28, ngõ 103, khu Đồng Mây,
phường Quang Trung, thành phố
Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh Người làm
chứng
Nguyễn Trọng
Bé
1988 Tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo
Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng
Ninh Người làm
chứng
Trần Hữu Thiện
1992 Thôn Trại Mới B, xã Bình Khê, thị
xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Người làm
chứng
Trịnh Đức Huy 1993 Tổ 2, khu Hoàng Hoa Thám, phường
Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh
Quảng Ninh Người làm
chứng
Nguyễn Văn Hãn
1972 Khu Cổ Giản, phường Kim Sơn, thị
xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Người làm
chứng
Nguyễn Văn Khải
1989 Thôn Quế Lọt, xã Hoàng Quế, thị xã
Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Người có
quyền lợi
và nghĩa vụ
liên quan
Đặng Thị Ngọc 1996 Số nhà 28, ngõ 103, phường Quang
Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Người có
quyền lợi
Bùi Thị Hoà 1973 Tổ 2, khu Quang Trung, phường
Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh
Trang 6và nghĩa vụ
liên quan
Quảng Ninh
2 Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư (khi tham gia với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng):
Mục đích hỏi Đối tượng
hỏi
Câu hỏi
Làm rõ nguyên
nhân xảy ra sự
việc, chứng
minh bị cáo
Thắng bị anh
Tư hành hung
trước dẫn tới
việc bị kích
động tinh thần
nên mới có
hành vi chống
trả, dùng dao
đâm anh Tư
Bị cáo Vũ Đức Thắng
- Anh cho biết mối quan hệ của anh và anh Tư trước khi xảy ra sự việc? Có từng có mâu thuẫn
gì trước đó không?
- Anh cho biết tại sao trong quá trình anh Thiện chở anh về quán anh Tư, anh lại ngồi giữa anh Thiện và anh Tư? Ai là người sắp xếp thứ tự đó?
- Ai là người dùng vũ lực trước?
- Anh trình bày rõ anh Tư đã đánh anh như thế nào? Đánh vào những bộ phận nào và đánh bao nhiêu lần?
- Anh có biết nguyên nhân anh Tư đánh anh không?
- Khi anh Tư đánh anh thì anh đã có phản ứng bằng lời nói và hành động như thế nào?
- Con dao anh dùng để tấn công anh Tư từ đâu
mà có?
- Anh nảy ra ý định dùng dao tấn công anh Tư từ lúc nào? Tại sao anh lại có ý định đó?
- Anh mô tả rõ anh đã đâm anh Tư như thế nào? Đâm vào bộ phận nào và đâm bao nhiêu lần?
- Khi xảy ra sự việc, ngoài anh và anh Tư thì còn
có ai chứng kiến sự việc không?
- Lúc đó anh có biết anh Thiện đang đứng ở đâu không? Anh Thiện có chứng kiến toàn bộ sự việc không?
Chứng minh Bị cáo Vũ - Sau khi gây án anh đã làm gì?
Trang 7rằng sau khi
gây án, bị cáo
đã đi đầu thú
và giao nộp
hung khí cho
cơ quan điều
tra
Đức Thắng - Quá trình anh giao nộp con dao gây án cho cơ
quan điều tra diễn ra như thế nào?
- Anh nhận thức như thế nào về hành vi của mình
đã gây ra cho bị hại?
- Anh có ăn năn, hối cải về hành vi của mình hay không?
- Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, anh có tích cực hợp tác để giải quyết vụ án
không?
Làm rõ nguyên
nhân và quá
trình anh Tư
hành hung anh
Thắng dẫn tới
hành vi phòng
vệ của anh
Thắng
Bị hại Nguyễn Trí Thư
- Anh cho biết mối quan hệ của anh và anh Thắng trước khi xảy ra sự việc? Có từng có mâu thuẫn gì trước đó không?
- Khi anh Thắng đồng ý cầm cố tài sản là chiếc
xe mô tô nhãn hiệu LEAD mang biển kiểm soát 14Y1 – 06215 thì anh có biết đây không phải tài sản của anh Thắng không?
- Vì sao anh đồng ý đi cùng anh Thắng về nhà anh Bé để lấy tiền thay vì yêu cầu anh Thắng giao nộp giấy tờ xe và tự đi về lấy tiền đến trả?
- Tại sao khi anh Thắng không vay được tiền và
đã đồng ý đi cùng anh về quán giải quyết thì anh lại đổi ý đánh anh Thắng?
- Anh đã dùng vũ lực để hành hung anh Thắng trước đúng không?
- Anh mô tả rõ anh đã đánh anh Thắng như thế nào? Đánh vào bộ phận nào và đánh bao nhiêu lần?
- Khi bị cáo Thắng xuống xe tại sao anh vẫn tiếp tục đánh anh Thắng? Anh có ý định gì khi đánh
anh Thắng?
Làm rõ diễn
biến sự việc
thông qua việc
chứng kiến của
Người làm chứng anh Nguyễn Trọng Bé
- Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư
và anh Thắng?
- Lúc sự việc xảy ra anh đang ở đâu? Anh có chứng kiến không?
Trang 8các người làm
chứng Từ đó
khẳng định lại
anh Tư có hành
vi hành hung
anh Thắng
trước dẫn đến
hành vi phòng
vệ của anh
Thắng
- Khi phát hiện vụ việc hành hung giữa anh Tư và
anh Thắng, anh đã hành động như thế nào?
Người làm chứng anh Trần Hữu Thiện
- Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư, anh Thắng và anh Bé?
- Tại sao anh lại có mặt ở nhà anh Bé để chở anh
Tư và anh Thắng về quán của anh Tư? Mục đích anh tới nhà anh Bé để làm gì?
- Anh cho biết thứ tự ngồi trên xe của anh, anh
Tư và anh Thắng? Ai là người xếp thứ tự đó?
- Anh Tư hành hung anh Thắng từ thời điểm nào?
Lúc đó anh đã phản ứng như thế nào?
Người làm chứng Trịnh Đức Huy
- Anh cho biết mối quan hệ giữa anh với anh Tư, anh Thắng và anh Bé?
- Mục đích anh tới nhà anh Bé để làm gì?
- Anh có chứng kiến sự việc hành hung giữa anh
Tư và anh Thắng không?
Xác nhận về
hoàn cảnh gia
đình, nhân thân
bị cáo
Người có quyền lợi
và nghĩa vụ liên quan
bà Bùi Thị Hoà
- Bà và chồng li hôn năm nào? Khi đó anh Thắng mấy tuổi? Sau khi bố mẹ li hôn thì anh Thắng sống cùng ai?
- Mối quan hệ giữa bà và con trai có thân thiết không?
- Sau khi vụ án xảy ra anh Thắng có liên hệ gặp
bà xin giúp đỡ không?
- Hiện nay Bố của anh Thắng đang ở đâu? Làm gì?
3 Luận cứ bào chữa của Luật sư (khi tham gia với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng):
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-Hà Nội, ngày … tháng … năm …
Trang 9BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
“Bị cáo Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều
134 Bộ luật hình sự”
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện kiểm sát;
- Các vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể các quý vị đang có mặt tại phiên toà hôm nay
Tôi là Luật sư Lê Nam Trang, thuộc Văn phòng luật sư Hoa Mai, Đoàn luật
sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời của gia đình bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi có mặt tại phiên toà ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo - người bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên toà ngày hôm nay Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên toà ngày hôm nay, sau khi nghe Vị đại diện Viện kiểm sát trình bày phần luận tội đối với thân chủ tôi – bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi xin trình bày một số quan điểm để bào chữa cho bị cáo như sau:
Tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh về việc truy tố thân chủ tôi về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017 Vì quá trình điều tra, truy tố có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng Các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được các tình tiết khách quan, diễn biến hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của của thân chủ tôi, cụ thể:
Thứ nhất, tại Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 18 giờ 30 ngày 27/01/2019, Cơ quan điều tra hỏi “Anh Thắng cho cơ quan điều tra biết ngày 27/02/2019 anh đi đâu làm gì? xảy ra việc gì?” Bị cáo Thắng trả lời “Tôi (Thắng) khoảng 22 giờ ngày 26/02/2019 tôi đi taxi đến quán game bắn cá của một người tên là Nam (tên gọi khác là Tư) ” Tiếp theo, Cơ quan điều tra hỏi: “Anh Thắng
Trang 10có quan hệ như thế nào với Nam người bị anh đâm bị thương 27/02/2019 giữa hai người có mâu thuẫn gì?” Theo đó, biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 27/01/2019 nhưng Cơ quan điều tra lại hỏi và bị cáo lại trả lời về các tình tiết của
vụ án xảy ra vào ngày 27/02/2019 là không phù hợp, có mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấy lời khai Việc lấy lời khai trước khi có sự việc xảy ra
là một điều không thể Điều đó cho thấy, Biên bản trên là không có giá trị làm chứng cứ buộc tội thân chủ tôi
Tương tự, đối với Biên bản ghi lời khai của Vũ Đức Thắng vào lúc 14 giờ
00 ngày 25/02/2019, cũng có sự mâu thuẫn về thời gian diễn ra vụ án và thời gian lấy lời khai Biên bản ghi lời khai được lập vào ngày 25/02/2019, tuy nhiên bị cáo trả lời và cơ quan điều tra ghi nhận sự việc xảy ra vào ngày 27/02/2019, với nội dung như sau: “ Hiện nay tôi không bị thương tích gì Vào ngày 27/02/2019 tôi bị đấm và bị giẫn chân vào mặt không bị xây xước gì, có bị sưng nhưng hiện vết thương đã bình phục hoàn toàn ” Do đó, Biên bản ghi lời khai nêu trên cũng không có giá trị làm chứng cứ buộc tội thân chủ tôi
Thứ hai, tại Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 13 giờ 00 ngày 27/01/2019, Biên bản ghi lời khai của ông Lương Thế Lộc vào lúc 15 giờ 20 ngày 26/03/2019, Cơ quan điều tra tiến hành ghi nhận lời khai của ông Lương Thế Lộc về các tình tiết khách quan của vụ án, tuy nhiên người ký tên trong các Biên bản trên ghi là ông Lê Thế Lộc Tại Biên bản ghi lời khai vào vào lúc 16 giờ 00 ngày 29/04/2019, Cơ quan điều tra tiến hành lập biên bản ghi lời khai của người có
họ tên là Lương Thế Lộc nhưng trong nội dung hỏi đáp lại hỏi người có tên Bé và
ký tên người khai là Nguyễn Trọng Bé Nhận thấy các Biên bản nêu trên là không khách quan, Biên bản ghi lời khai họ tên của người này tuy nhiên lại do người khác
ký tên nên các Biên bản nêu trên không có hiệu lực làm chứng cứ buộc tội thân chủ tôi
Bên cạnh đó, trong quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra cũng như Viện kiểm sát không lấy lời khai của những người làm chứng quan trọng khác là ông Trần Hữu Thiện và ông Trịnh Đức Huy Mặc dù vụ án vẫn còn nhiều tình tiết chưa được làm rõ, cũng như quá trình đối chất chưa giải quyết được các mâu thuẫn trong lời khai của bị cáo và ông Nguyễn Trí Tư, vậy mà cơ quan tố tụng lại không lấy lời khai của những người làm chứng này, hoạt động lấy lời khai không được