Theo quy định tại điểm d, Khoản 1, Diéu 71 BLDS 2015 thì Tòa án ra quyết định tuyên bố I người là đã chết trong trường hợp "Biệt tích 5 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là
Trang 1TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHI MINH
KHOA QUAN TRI LOP QTL47A1
5 Ngô Ngọc Minh Châu — 2253401020034
THANH PHO HO CHI MINH, NAM 2023
Trang 2MUC LUC BÀI TẬP 1: ĐÓI TƯỢNG ĐIÊU CHỈNH 222 E1 212211212122 2122122121121 rryeg 1
1.1 Những quan hệ nào thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự? co ccccieeienrreo 1 1.2 Quan hệ giữa A và B trên có thuộc phạm vì điều chỉnh của BLDS 2005 và BLDS 2015 không? Vì SCO? 4Q HH TH TT TH TH TH TH HT TH HT TT TT in 1
BÀI TẬP 2: TUYẾN BÓ CÁ NHÂN ĐÃ CHẾTT - 22 S2 1212212212212 211 ereere 2
Tóm tắt Quyết định số: 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 về “W⁄ yêu câu tuyên bố một người là
đã chết” của Tòa án nhân dân Quận 9 1P Hồ Chỉ Minh 2s t nEnn Hn HH Hee 2
Tóm tắt Quyết định sơ thẩm số 04/2018/QĐÐST-DS V⁄% “Yêu câu tuyên bố một người đã chết” của Tòa án Nhân dân huyện Đông Son, tinh Thanh HHÓA c n LH ST HH vn HH hệ, 2
Tóm tắt Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 của To án nhân dân TP Hà Nội 2 Tóm tắt Quyết định số 02/2020/QĐS1-DS ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A
(huyện Cân Đước, tỉnh Long ÁR)) s12 1 tt n1 re 3 2.1 Những điểm giống và khác nhâu giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên bỗ một người là đã ChẾT à 25 21 2121121112122 111211211 a 3
2.2 Một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn sống trong thời hạn bao lâu thì có thể bị
8 8).28 1 1 ).000n0n0Nnnnn 4 2.3 Trong các vụ việc trên (quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? ỨÌ §đ0 55 5c 212 2121112112211211221221121121121111 1e 4 2.4 Cho biết tầm quan trọng của việc xác định ngày chết của một cá nhân? Nêu cơ sở pháp Ìý và ví
;8:/77/1.8//2778P00007Ẻ58Ẻ 5
2.5 Tòa án xác định ngày chết của các cá nhân bị tuyên bố chết là ngày nào? Đoạn nào của các Quyết định trên (quyết định năm 2018 và 2019) cho câu trả lời? csccccnnrnnnnhn re ren 5 2.6 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án xác định ngày chết trong các Quyết định trên (quyết định /2/782/I581702/6270000Nnnn08008 6 2.7 Cho biết căn cứ để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết và Tòa án tuyên bố uỷ quyết định tuyên bỗ ông H đã chết trong quyết định năm 2022 có phù hợp với quy định không? Nêu 22)202.2728)Ẽ:/8/.82 0000000080800 06 d1 7 2.8 Cho biết kinh nghiệm nước ngoài (ít nhất một hệ thống) điều chỉnh hệ quả về tài sản và nhân thân khi có quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố một cá nhân đã ch à cccnnnnnerrerret 7 2.9 Dối với vụ việc được giải quyết trrong quyết định năm 2020, bà T và ông H có còn được coi là vợ chông nữa không? Nếu cơ sở pháp lý khi trả lời c1 n2 2tr te 7 2.10 Nếu ông H có tài sản, quan hệ về tài sản trước đây của ông H được xử lý như thể nào sau khi có quyết định năm 2020? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời s ccTnTH HH2 212221222221 ya 8
BÀI TẬP 3: TỎ HỢP TÁC 52 522111 EE121121111 T1 111012121211 1 ng 11g ngàn 8
3.1 Những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 vé tô hợp tác và suy nghĩ của anh/chị về những điÊẾm HHỚI HẦY ả.à ác ng HH HH ng ng 1 reo 8
Trang 33.2 Trong Quyết định năm 2021, doan nao cho thay giao dich (hop dong thué quyền sử dụng đất) được xác lập gitta ng Th vat ba Hv6i TO Nop tC? oeccececccccecccssesseeseessesvessessessessessessessssesssesiessessessesees 8 3.3 Theo Tòa án, ai phía Tô hợp tác là bên trong giao dịch (với ông Th và bà H)? Hướng xác định như vậy của Tòa án có phù hợp với quy định không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 8 3.4 Theo Tòa án, ai là Bị đơn và hướng xác định như vậy của Tòa án có thuyết phục không ? Vì SCO? 4Q HH TH TT TH TH TH TH HT TH HT TT TT in 9
Trang 4BAI TAP 1: DOI TUONG DIEU CHINH
1.1 Những quan hệ nào thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân
sự?
> Đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự là những quan hệ xã hội có thê và cần phải được điều
chính bằng pháp luật dân sự, bao gồm: > Ứng xử của cá nhân, pháp nhân > Quyền và nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ dân sự
(tức quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản) > Những quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự bao gồm các quan hệ về
nhân thân và quan hệ vẻ tai sản
> Quan hệ về tài sản do Luật dân sự điều chỉnh là: các quan hệ xã hội phát sinh trong lĩnh vực dân
sự (mang tính bình đăng, tự nguyện) và có nội dung liên quan đến tài sản Các quan hệ tài sản do
Luật dân sự điều chỉnh bao gồm:
> Quan hệ giữa người với người > Về mặt tài sản hay vì lý do tài sản (được hiểu theo nghĩa pháp lý)
> Dựa trên quy luật giả trị > Các nhóm quan hệ tài sản do Luật dân sự điều chính rất đa đạng, có thê kể đến như:
> Quan hệ sở hữu
> Quan hệ về trao đôi
> Quan hệ về bồi thường thiệt hại
> Quan hệ thừa kế
> Quan hệ về nhân thân do Luật dân sự điều chỉnh là: các quan hệ g1ữa người Với người về gia tri
tinh than — phi kinh tế, gắn liền với chủ thê trong lĩnh vực dân sự (VD: Quan hệ giữa con người
với nhau về tính mạng, sức khỏe, danh dự ) > Các nhóm quan hệ nhân thân do Luật dân sự điều chính rất đa đạng, có thê kể đến như:
> Quan hệ nhân thân phi vật chất > Quan hệ nhân thân có yếu tố tài sản
> Quan hệ về quyền tác giả đối với tác phâm văn học, nghệ thuật, khoa học
> Quan hệ về quyền sở hữu đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp
1.2 Quan hệ giữa A và B trên có thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS
2005 và BLDS 2015 không? Vì sao? ® - Căn cứ pháp lý: Điều I BLDS 2005 và Điều 1 BLDS 2015 © - Quan hệ giữa A và B trong trường hợp nêu trên có thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS 2005
và BLDS 2015
se Bởi vì: Điều 01 BLDS 2005 quy định nhiệm vụ và phạm vi điều chỉnh của BLDS như sau:
Bộ luật dân sự quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân, chủ thể khác; quyền, nghĩa vụ của các chủ thể về nhân thân và tài sản trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)
® - Bộ luật dân sự có nhiệm vụ bảo vệ quyên, lợi ích hợp pháp của cá nhân, tô chức, lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng: bảo đảm sự bình đăng và an toàn pháp lý trong quan hệ dân sự, góp phân tạo điều kiện đáp ứng nhu cầu vật chất và tinh thần của nhân dân, thúc đây sự phát
triển kinh tế - xã hội e - Diều 01 BLDS 2015 quy định phạm vi điều chính của BLDS như sau:
1
Trang 5¢ Bộ luật này quy định địa vị pháp lý, chuẩn mực pháp lý về cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân; quyền, nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)
® Theo như nội dung hai Điều luật nêu trên, Bộ luật Dân sự quy định phạm vi điều chỉnh bao
gồm nhóm các quan hệ xã hội liên quan đến tài sản và nhân thân của cá nhân, pháp nhân và
các vấn đề liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi của họ
¢ Điều 01 BLDS 2005 có đề cập đến “quyền, nghĩa vụ của các chủ thê về nhân than va tai san trong các quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)” và tương tự đối với Điều I BLDS 2015 cũng đề cập đến “quyên, nghĩa vụ về nhân thân va tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ được hình
thành trên cơ sở bình dang, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm (sau đây gọi
chung là quan hệ dân sự)” e _ Xét thấy rằng, quan hệ dân sự giữa anh A và B trong trường hợp trên dù cho có hình thành
hay không (giao dịch dân sự bị hủy bỏ do có yếu tô đe dọa) thì về cơ bản vẫn thuộc phạm vi
điều chỉnh của luật dân sự
BAI TAP 2: TUYEN BO CA NHAN DA CHET Tóm tat Quyét dinh s6: 272/2018/QDST-DS ngay 27/4/2018 về “V/v yêu cau tuyên bố một người là đã chết” của Tòa án nhân dân Quận 9 TP Hồ
Chí Minh Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là bà Bùi Thị T, yêu cầu Tòa án tuyên bố chồng mình - ông
Trần Văn C - đã chết Theo bà T, ông C đã bỏ nhà đi biệt tích từ năm 1985, bà T đã tổ chức tìm kiếm nhưng không có tin
tức
Theo điểm d khoản I Điều 71 BLDS 2015, Tòa án xét thấy ông đã biệt tích 05 năm liền trở lên và
không có tin tức xác thực là còn sống nên chấp nhận yêu cầu của bà T, tuyên bố ông C là đã chết và
lấy ngày mất của ông là ngày 01/01/1986
Tóm tắt Quyết định sơ thẩm số 04/2018/QĐÐST-DS V/v “Yêu cầu tuyên bố một người đã chết” của Tòa án Nhân dân huyện Đông Sơn, tỉnh
nhân dân TP Hà Nội
Ngày 15 1/2019, tại trụ sở tòa án nhân dân TP Hà Nội mở phiên họp sơ thâm công khai giải quyết về việc "yêu cầu tuyên bố cụ Phạm Văn C đã chết" Người yêu cầu- bà Phạm Thị K trình bày: bố de của bà là cụ Phạm Văn C đã bỏ nhà đi khỏi nhà từ tháng 1 năm 1997, từ đó đến nay không trở về nhà Gia đình bà K đã tìm kiếm nhiều lần nhưng không kết quả Nay bà yêu cầu Tòa án tuyên bồ cụ
Trang 6C đã chết Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng nhất trí với yêu cầu của bà K đồng thời ủy quyền cho bà K quyết định những vấn đề có liên quan trong việc giải quyết yêu cầu tuyên bố C đã chết và nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án Công an và UBND cu phường Bạch Mai
đều xác nhận cụ C đi khỏi địa phương và không sinh sống tại nơi đăng kí hộ khẩu thường trú từ năm 1997, đến nay không xác định được cụ ở đâu, làm gì Theo quy định tại điểm d, Khoản 1, Diéu 71
BLDS 2015 thì Tòa án ra quyết định tuyên bố I người là đã chết trong trường hợp "Biệt tích 5 năm
liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sông”; thời hạn này được tính theo tại quy định tại
khoản I, Điều 68 của Bộ luật này Căn cứ vào quy định nêu trên, có cơ sở xác định cụ C đã chết
ngày 1/5/1997 Tóm tắt Quyết định số 02/2020/QĐÐST-DS ngày 13/01/2020 của Tòa án
nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An)
Ngày 13/1/2020 trụ sở Tòa án nhân dân huyện C mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết về việc:" Yêu cầu hủy quyết định tuyên bố một người là đã chết" Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là ông D H, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà N T Trong đơn yêu cầu ngày 17/12/2019 và tại phiên họp ông D H là người yêu cầu trình bảy Từ năm 2008 do vợ chồng có mâu thuần nên Ông Hoàng đến tính Lâm Đồng sinh sống không liên lạc với gia đình Tại quyết định số:
01/2011/QĐÐ-MPH ngày 02/3/2011 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố mắt tích Tại Quyết định số: 01/2015/QĐÐVDS-ST ngày 20/5/2015 Tòa án nhân dân huyện C tuyên bó Ð H là đã chết và tai Ban
án sô 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C đã chấp thuận cho ly hôn giữa bà N T va 6ng DH
Ngày 20/11/2019, anh D H trở về sinh sống tại A, xã L, huyện C và có đơn yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết được xác nhận là còn sống tại A, xã L, huyện C có xác nhận
của UBND xã L ngày 09/12/2019 Qua đối chiếu kết quả tra cứu hộ khâu, chứng minh nhân dân có
đủ căn cứ xác định ông A D H vẫn còn sống Tòa án nhân dân huyện C có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông D về việc hủy quyết định tuyên bố một người là đã chết theo Điều 395 Bộ luật tố
tụng dân sự
2.1 Những điểm giống và khác nhâu giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên bố một người là đã chết
* Giống nhau: ® - Quyết định của Tòa án phải có yêu cầu của người có quyên, lợi ích liên quan © Quyết định của Tòa án phải được gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú cuối cùng của
người bị tuyên bố mắt tíchhoặc nơi cư trú của người bị tuyên bố là đã chết đề ghi chú theo
quy định của pháp luật về hộ tịch
® Khi người bị tuyên bố mất tích, người bị tuyên bổ đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là
người đó còn sống thì theo yêucầu của người đó hoặc của người có quyên, lợi ích liên
quanTòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định đã tuyên bồ (theo Điều 70 và Điều 73 của BLDS
Trang 7Vẫn không có tin tức xác thực là còn sống kê từ khi chiến tranh kết thúc 5 năm Không có tin tức xác thực là còn sống sau 2 năm kẻ từ sau khi thảm họa, thiên tai chấm dứt Biệt tích 5 năm liền trở lên mà không có tin tức xác thực là còn sông: thời hạn này được tính
theo quy định tại Khoản 1 Điều 68 của BLDS 2015
Tai san Giao cho người quản lý theo quy định tại Điều 65 cua BLDS Người bị tuyên bố mắt tích trở về có quyền yêu cầu người quản lý tài sản chuyền giao lại tài sản Được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế,
Người bị tuyên bố đã chết mà còn sống có quyền yêu cầu người thừa kế trả lại tài sản hiện cỏn
Quan hệ vợ chồng: Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bố mắt tích xin tuyên bố ly hôn thì được tòa án giải quyết cho ly hôn theo quy định của pháp luật (Theo khoản 2 Điều 68 BLDS 2015) Vợ hoặc chồng của người bị tuyên bồ chết có thê kết hôn với người khác mà không
cần làm thủ tục ly hôn 2.2 Một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn sống trong thời hạn bao lâu thì có thể bị Tòa án tuyên bố là đã chết?
> Căn cứ theo Điều 71 BLDS:
> >
> Người có quyên, lợi ích liên quan có thể yêu cầu Tòa án ra quyết định tuyên bố một người là đã chết trong trường hợp sau:
Sau 03 năm, kê từ ngày quyết định tuyên bố mắt tích của Tòa án có hiệu lực pháp luật mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sông;
Biệt tích trong chiến tranh 05 năm, kê từ ngày chiến tranh kết thúc mà vẫn không có thông
tin xác thực là còn song:
Bi tai nan hoac tham hoa, thién tai ma sau 02 nam, ké tir ngày tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai đó chấm dứt vẫn không có tin tức xác thực là còn sông, trừ trường hợp pháp luật có quy định
khác;
Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống: thời hạn này được tính
theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật này 2.3 Trong các vụ việc trên (quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị
tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm nào? Vì sao?
> Trong Quyết định 272: >
>
Ong Trần Văn C bị tuyên bồ chết biệt tích vào ngày 1/1/1991 vì bà T và ông T xác định ông
C bé ổi cuối năm 1985, Công an phường Bình Phước, Quận 9 không xác định được ngày, tháng ông C vắng mặt tại địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng của ông C Do đó, áp dụng Diém d Khoản | Diéu 71 Bộ luật dân
sự 2015: “Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn song: thoi han nay
được tính theo quy định tại khoản I Điều 68 của bộ luật này.” Và khoản 1 Điều 68 BLDS 2015 quy định:
thời han 02 nam duoc tính từ ngày biết được tin tức cuỗi cùng về người đó; nếu không xác định được ngay có tin tức cudi cung thì thoi han nay duoc tinh tie ngay dau tién của tháng tiếp theo thang co tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tinh từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tỉn tức cuối cùng”
Vậy nên thời hạn 05 năm kề từ ngày có tin tức cuối cùng được tính từ ngày 1/1/1986 là ngày 1/1/1991, nên ngày 1/1/1991 là ngày ông C bị tuyên bô chết
° Trong Quyết định 04:
Trang 8© - Ngày chết của chị Quản Thị K là ngày 1/1/1998, do năm 1992 chị đã đi khỏi nhà và gia đình không có tin tức gì mặc dù đã đăng thông báo tìm kiếm Nhưng thông tin từ năm 1992 không
xác định rõ ngày tháng nên theo Điểm d Khoản 1 Điều 7I BLDS 2015 quy định: “Biệt tích
05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống: thời hạn này được tính theo quy định tại khoản l Điều 68 của bộ luật này.” Nên thời hạn 05 năm được tính là từ ngày 1/1/1993
¢ Trong Quyết định 94: ® Cụ Phạm Văn C đi khỏi nhà khoảng tháng 1/1997, đến năm 2008 gia đỉnh cụ C có đăng tin
tìm cụ trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có tin tức gì Theo văn bản trả
lời của cơ quan Bảo hiểm xã hội Thành phố Hà Nội vào ngày 13/11/2019, việc chỉ trả lương
hưu cho cụ C chỉ được thực hiện đến hết tháng 4/1997 Do đó, có cơ sở xác định tin tức cudi
cùng về cụ C là tháng 4/1997 Căn cứ vào Điểm d Khoản I Điều 71 Bộ luật dân sự 2015:
“Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn song: thời hạn này được
tính theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của bộ luật nay.” © - Và Khoản I Điều 68 Bộ luật dân sự 2015:
“ Thời hạn 02 năm được tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó; nếu không xác định được ngày có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đâu tiên của tháng tiếp theo thang co tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tinh từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tỉn tức cuối cùng”
® - Vậy nên có cơ sở xác định cụ C đã chết từ ngày 1/5/1997
2.4 Cho biết tầm quan trọng của việc xác định ngày chết của một cá nhân? Nêu cơ sở pháp lý và ví dụ minh hoạ
> Việc Tòa án tuyên bố một người là đã chết là cơ sở, tiền đề làm thay đối, phát sinh, chấm dứt các
quan hệ pháp luật khác về nhân thân, tài sản như: hôn nhân, thừa kế, thực hiện nghĩa vụ của
tin xác thực là còn song:
> Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai mà sau 02 năm, kẻ từ ngày tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai đó chấm dứt vẫn không có tin tức xác thực là còn sông, trừ trường hợp pháp luật có quy định
khác; > Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống: thời hạn này được tính
theo quy định tại khoản 1 Điều 68 của Bộ luật này
Ví dụ: Nếu chủ sở hữu doanh nghiệp qua đời và ngày chết của họ không được xác định chính xác thì việc quản lý và giải quyết các thủ tục pháp lý liên quan đến quyền sở hữu của họ sẽ trở nên rất phức tạp và có thể dẫn đến tranh chấp giữa các bên liên quan, ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp Tuy nhiên, nếu ngày chết của chủ doanh nghiệp được xác định rõ ràng thì các thủ tục pháp lý có thê được giải quyết một cách chính xác, đảm bảo rằng quyền sở hữu của chủ sở hữu qua đời sẽ được chuyền giao mộtc cách trơn tru, không ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp
Trang 92.5 Tòa án xác định ngày chết của các cá nhân bị tuyên bố chết là ngày nào? Đoạn nào của các Quyết định trên (quyết định năm 2018 và 2019) cho câu trả lời?
> Tại Quyết định số 272, Tòa án xác định ngày chết của ông Trần Văn C như sau: > Về việc xác định ngày chết của ông C: Bà T và ông T xác định ông C bỏ đi cuối năm 1985,
Công an phường Phước Bình, quận 9 không xác định được ngày, tháng ông C vắng mặt tại địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng của ông C Do đó, ngày chết của ông C được tính là ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng nên ngày chết của ông C là ngày 01/01/1986
> Tại Quyết định số 04, Tòa án xác định ngày chết của chị Quản Thị K như sau: “Tuyên bố chị Quản Thị K - sinh 1969 đã chết ngày 19/11/2018”
> Tại Quyết định số 94, Tòa án xác định ngày chết của cụ Phạm Văn C như sau:
> Về việc xác định ngày chết của cụ C: khoảng tháng 1/1997, cụ C đã ra khỏi nhà và không thấy trở về Năm 2008, gia đình có đăng tin tìm kiếm nhưng vẫn không có tin tức Căn cứ vào văn bản trả lời của cơ quan Bảo hiểm xã hội Thành phố Hà Nội ngày 13/11/2019, việc
chi trả lương hưu cho cụ C được thực hiện đến hết tháng 4/1997 Bởi lẽ đó, có căn cử xác
định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/1997 Do không xác định được rõ ngày tháng nên ngày chết của cụ C được tính là ngày đầu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng
Vì vậy, ngày chết của cụ C là ngày 1/5/1997 2.6 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án xác định ngày chết trong các
Quyết định trên (quyết định năm 2018 và 2019) © Tại Quyết định số 272, ông C được Tòa án xác định ngày chết là ngày 01/01/1986,do Tòa án
căn cử theo lời bà T khai ông C bỏ đi từ năm 1985, không xác định rõ ngày, tháng có tin tức cuối cùng nên quyết định lấy ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuỗi cùng làm ngày chết của ông C Còn tại Quyết định số 04, Tòa án xác định ngày chết của chị Quản Thị
K là vào cùng ngày Tòa án tuyên bố chị chết,tức ngày 19/11/2018 với lý do đó là ngày làm căn cứ phát sinh, thay đối, chấm dứt các quan hệ về nhân thân, về tài sản, về hôn nhân gia đình, về thừa kế của chị Quản Thị K Tại Quyết định số 94, cụ Phạm Văn C được Tòa án xác
định ngày chết là ngày 01/05/1997, do Tòa án căn cứ theo văn bản trả lời của Cơ quan Bảo
hiểm xã hội thành phố Hà Nội có cơ sở xác định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/1997
Theo khoản 2 Điều 71 BLDS 2015 quy định: “Căn cứ vào các trường hợp quy định tại
khoản 1 Điều này, Tòa án xác định ngày chết của người bị tuyên bồ là đã chét.” nhu vay, dé
xác định ngày chết của cá nhân bị tuyên bố là đã chết, Tòa án cần căn cứ vào khoản I Điều 71, cụ thể, trường hợp tuyên bố chết của chị K và ông C thuộc quy định tại Điểm d Điều khoản này: “Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống, thời hạn
này được tính theo quy định tại khoản | Điều 68 của Bộ luật này”.Bên cạnh đó, xét quy định
tại khoản I Điều 68 BLDS 2015: Thời hạn 02 năm được tính từ ngày biết được tin tức cuỗi
cùng về người đó; nếu không xác định được ngày có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng: nếu không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng Như vậy, thời hạn đủ để có thể tuyên bố một người là đã chết là biệt tích 5 năm liền, tính từ ngày nhận được tin tức cuối cùng Trong Quyết định số 272, bà T nhận tin tức cuối cùng từ ông C vào năm 1985, do không nhớ rõ ngày, tháng nên sẽ tính là vào ngày 01/01/1986 Tương tự với trường hợp của chị K, ngày nhận tin tức cuối sẽ là
01/01/1993 và cụ C, ngày nhận tin tức cuối sẽ là tháng 4/1997 Việc xác định ngày chết của
6
Trang 10Tòa án trong ba Quyết định trên là chua hop ly, do can ctr theo khoan 2 Diéu 71 BLDS, Toa án cần dựa theo các trường hợp tương ứng tại khoản | Diéu nay để xác định ngày chết Do
đó, đối với ông C, ngày chết phải được xác định là vào ngày 02/01/1991 vì ngày này là ngày
kế tiếp ngày kết thúc thời hạn 05 năm, đủ để tuyên bố đã chết Tương tự đối với trường hợp
chị K, ngày chết phải được xác định là vào ngày 02/01/1998 Cuối cùng, đối với cụ C, ngày
chết phải được xác định là vào ngày 02/05/1997 Tòa án trong các Quyết định trên đã không dựa theo điều kiện của pháp luật quy định, có thể sẽ gây ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người bị tuyên bố đã chết mà còn ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người khác
2.7 Cho biết căn cứ để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết và Tòa án tuyên bố huỷ quyết định tuyên bố ông H đã chết trong quyết định năm 2022 có phù hợp với quy định không? Nêu cơ sở pháp
lý khi trả lời
Khoản I Điều 73 Bộ luật dân sự 2015 về Hủy bỏ quyết định tuyên bố chết quy định: “Khi
một người bị tuyên bổ là đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó còn sống thi theo
yêu cầu của người đó hoặc của người có quyên, lợi ích liên quan, Tòa án ra quyết định hủy
bỏ quyết định tuyên bố người đó là đã chết.”
Theo đó, việc Tòa án tuyên hủy quyết định tuyên bố ông II đã chết trong quyết định năm 2020 hoàn toàn phù hợp với quy định Ông H đã cung cấp đơn xin xác nhận còn sống, qua
đối chiêu kết qua tra cứu hỗ sơ hộ khâu và chứng minh nhân dân đã có đủ căn cứ đề xác định
Ông H vẫn còn sống Tòa án nhân dân huyện C có đủ cơ sở đề chấp nhận yêu cầu của Ông H
hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết
2.8 Cho biết kinh nghiệm nước ngoài (ít nhất một hệ thống) điều chỉnh hệ quả về tài sản và nhân thân khi có quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố một cá nhân đã chết
> Căn cứ vào khoản 3 Điều 45 Bộ luật dân sự Nga:
> Ngày ra đi của công dân, người được tuyên bồ là đã chết, sẽ là ngày bắt đầu có hiệu lực của
2.9 Đối với vụ việc được giải quyế
quyết định của Tòa án về việc tuyên bố người được tuyên bố là đã chết.Trong trường hợp tuyên bố là công dân đã chết, người đã biến mắt trong hoàn cảnh nguy hiểm đến tính mạng hoặc trong những trường hợp như đưa ra can ctr dé cho rang anh ta co thé đã chết như một kết quả của một vụ tai nạn xác định, tòa án có thê công nhận ngày của công dân này bị diệt vong là ngày mất của anh.Nên trong Quyết định 272, ông C sẽ được tuyên bố là đã chết vào ngày 27/04/2018 và trong Quyết định 04, chị K được tuyên bố là đã chết vào ngày
19/11/2018, trong Quyết định số 94, cụ C được tuyên bố là đã chết vào ngày 15/11/2019
t trrong quyết định năm 2020, bà T
Theo khoản 2 điều 73 Bộ luật dân sự 2015:
“Quan hệ nhân thân của người bị tuyên bố là đã chết được khôi phục khi Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó đã chết.” Trong quyết định trên, Bà T không xin
Tòa giải quyết cho ly hôn với chồng và cũng không kết hôn với người khác sau khi được Tòa cho ly hôn Tòa án nhân dân huyện C cho ly hôn giữa Bà T và Ông H vì Ông H đã được Tòa
án tuyên bố đã chết (bản án số: 28/2011/HNST) Do đó khi căn cứ vào khoản 2 điều 73 và
7