buổi thảo luận 2 cụm 3 mônluật hình sự phần các tội phạm

14 Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát Điều 131 BLHS Nhận định: Sai Theo Điều 131 BLHS hành vi giúp ngườ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÌNH SỰ

BUỔI THẢO LUẬN 2

CỤM 2 MÔN : Luật Hình sự - Phần các tội phạm

GVHD : Ths Phan Thị Phương Hiền

LỚP : HS47A2

NHÓM : 5 – Nguyễn Ngọc Gia Khánh (nhóm trưởng)

THỰC HIỆN:

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 02 năm 2024

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

NHẬN ĐỊNH 1

12) Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS) 1

14) Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) 1

16) Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác (Điều 140 BLHS) 1

18) Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) 2

23) Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 144 BLHS) 2

26) Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân 3

BÀI TẬP 4

Câu 8: 4

Câu 11: 5

Câu 14: 6

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

NHẬN ĐỊNH

12) Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS).

Nhận định: Sai

Theo Điều 130 BLHS thì tội bức tử là hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi hoặc làm nhục người lệ thuộc mình làm người khác tự sát Biểu hiện như đánh đập, bỏ đói, bắt nạn nhân làm việc nặng nhọc quá mức cho phép

Ta thấy, ở Điều 130 BLHS chỉ quy định về hành vi phạm tội nhưng không quy định hậu quả Vậy căn cứ theo quy định trên cấu thành tội phạm của tội bức tử là cấu thành tội phạm hình thức, nghĩa là không quan tâm đến hậu quả xảy ra, chỉ có hành

vi phạm tội là dấu hiệu bắt buộc Tội phạm cấu thành khi có sự tự sát của nạn nhân bất kể sự tự sát có thành hay không Vì thế, nạn nhân tử vong không phải là dấu hiệu định tội của tội bức tử

Dấu hiệu định tội của Tội bức tử là nạn nhân tự sát, theo k1 Đ130 1 trong những dấu hiệu định tội của Tội bức tử đó là nạn nhân phải tự sát chứ không phải nạn nhân

tử vong

Hvi kq của bức tử là đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi (cấu thành tội phạm hình thức thì phait nói đến hvi kq của ng phạm tội chứ không phải nạn nhân.)

14) Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS)

Nhận định: Sai

Theo Điều 131 BLHS hành vi giúp người khác tự sát là hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đẩy hoặc tạo tạo ra những điều kiện vật chất, tinh thần để người khác dựa vào những cái đó để tự sát Bởi vì nó là hành vi khách quan nên chỉ đóng vai trò là điều kiện để nạn nhân sử dụng nó để tự sát Đồng thời tự sát là hành vi mà tự bản thân người đó tự mình tước đoạt đi tính mạng của mình, chứ không phải là tội phạm trực tiếp tước đi tính mạng của nạn nhân Nên hành vi “cố ý” tước đoạt tính mạng của người khác dù có theo yêu cầu của người bị hại hay không đều là hành vi khách quan của Tội giết người

Như vậy, hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người

bị hại không là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát mà cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)

16) Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội hành hạ người khác (Điều 140 BLHS)

Nhận định: Sai

Cơ sở pháp lý: Điều 130, Điều 140 BLHS 2015

Khi một người có hành vi đối xử tàn ác, làm nhục người lệ thuộc mình, khi đó sẽ căn cứ vào hậu quả xảy ra để xác định tội danh Ví dụ nếu hậu quả dẫn đến việc người lệ thuộc tự sát thì cấu thành Tội bức tử thay vì Tội hành hạ người khác:

- Tội bức tử:

 Nguyên nhân dẫn đến việc nạn nhân tự sát là do hành vi của người phạm tội đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp ngược đãi hoặc làm nhục người đó

 Hành vi khách quan của tội bức tử phải dẫn đến hậu quả là người phạm tội tự sát, tức là, nạn nhân, có thể bằng nhiều phương pháp khác nhau, đã tự mình thực hiện việc tước đoạt tính mạng của chính mình như: thắt cổ, uống thuốc độc, nhảy xuống sông, đâm vào bụng, bắn vào đầu v.v

 Hành vi tự sát không nhất thiết phải có hậu quả chết người

- Tội hành hạ người khác:

 Không dẫn đến hậu quả nạn nhân tự sát

Lệ thuộc có nhìu mối quan hệ lệ thuộc nên nếu thuộc trường hợp 185 thì không thể

xử 140 Nếu không thuộc mối quan hệ hn,gia đình ở 185 thì có thể áp dụng 140 nếu

đủ đk cấu thành tội phạm

18) Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS)

Nhận định: Sai

- Cơ sở pháp lý: Điều 134 BLHS 2015 quy định về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

- Tại khoản 1 Điều 134 BLHS 2015 đã nêu ra người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác cụ thể ở bài này là dùng gạch đá tấn công trái phép người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% và thuộc một trong các trường hợp sau đây:

 Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

 Đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

 Đối với ông, bà, cha, mẹ, thầy giáo, cô giáo của mình, người nuôi dưỡng, chữa bệnh cho mình;

 Có tổ chức;

 Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

 Trong thời gian đang bị giữ, tạm giữ, tạm giam, đang chấp hành án phạt tù, đang chấp hành biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng hoặc đang chấp hành biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

 Thuê gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác do được thuê;

 Có tính chất côn đồ;

 Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân

 Thì vẫn sẽ cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS 2015)

23) Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS).

Nhận định: Sai

Căn cứ theo khoản 1 Điều 145 BLHS thì hành vi giao cấu phải thực hiện với người

từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trên cơ sở thuận tình của nạn nhân Nhưng nếu hành

vi giao cấu này thực hiện với người dưới 13 tuổi dù được sự thuận tình của nạn nhân thì sẽ cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS) Do đó, không phải mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều được cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Giao cấu thuận tình trong nhóm tình dục thì chỉ rơi vào 142, 145 142 là nạn nhân là

ng dưới 16t nhưng đủ 13t mà giao cấu trái ý mún; còn nạn nhân mà dưới 13t thì rơi vào 142 Ng phạm tội trong nhóm tình dục thì biết hay không biết về tuổi của nạn nhân cũng bị kết tội

Nếu nạn nhân dưới 16t nhưng đủ 13t mà chủ thể không đủ 18t thì không xử 145

26) Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân.

Nhận định: Sai

Có những trường hợp giao cấu thuận tình nhưng vẫn trái pháp luật Dựa vào Bản án

số 162/2019/HSST ngày 24/4/2019 của Tòa án Nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Tòa án nhận định: “Mặc dù X để Trần Việt Tr giao cấu với mình

là hoàn toàn tự nguyện tuy nhiên tại thời điểm ngày 16/01/2018 cháu X mới được

15 tuổi 11 tháng 10 ngày, do đó hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 145

Bộ luật hình sự” Có thể thấy hành vi giao cấu của Trần Việt Tr với X là dựa trên sự

tự nguyên của nạn nhân, nhưng tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, nạn nhân chỉ mới 15 tuổi 11 tháng 10 ngày không thỏa yếu tố về độ tuổi nên bị xem là hành

vi giao cấu trái pháp luật Còn “trái với ý muốn của nạn nhân” theo khoản 9 Điều 3 Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP quy định “là người bị hại không đồng ý, phó mặc hoặc không có khả năng biểu lộ ý chí của mình đối với hành vi quan hệ tình dục cố

ý của người phạm tội” Do đó, không phải mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân

(Pt 1 câu nhận định phải pt lý thuyết r mới lấy tình huống chứ không áp dụng ngược lại.)

BÀI TẬP

Câu 8:

B có hành vi phạm tội vì hành vi của B đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 Cụ thể:

Khách thể của tội phạm:

- Khách thể: Xâm phạm đến quan hệ xã hội là tính mạng, quyền được sống của A

- Đối tượng tác động: con người Cụ thể là A

Mặt khách quan của tội phạm:

- Hành vi: Hành động phạm tội B có hành vi tước đoạt tính mạng của A trái pháp luật Cụ thể B chạy vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn có kích thước 25cm x 7cm (vật sắc nhọn) đâm nhát vào bụng (vùng trọng yếu) của A với mức độ tấn công nhanh, liên tiếp 4 nhát

- Hậu quả: Hậu quả của hành vi dùng dao đâm liên tiếp vào bụng A 4 nhát của B đã khiến A gục chết ngay tại chỗ

- Mối quan hệ nhân quả: Hành vi B chạy vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A là nguyên nhân trực tiếp khiến A gục chết tại chỗ

Chủ thể của tội phạm: Chủ thể của Tội giết người là chủ thể thường Người

có đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự là chủ thể của Tội trộm cắp tài sản Theo khoản 1 Điều 12 và Điều 123 BLHS 2015 quy định về độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Như vậy, bị cáo B trong trường hợp này đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực hành vi dân sự là chủ thể của Tội giết người

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi: Cố ý trực tiếp

Lý trí: B phải biết hành vi rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng A của mình là hành vi nguy hiểm, phải thấy trước được hậu quả là có thể khiến A mất mạng

Ý chí: Vẫn thực hiện hành vi, mong muốn hậu quả xảy ra nên

Mặt khác, B không phạm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS 2015) bởi tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người phạm tội không hoàn toàn tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình; nói chung, sự kích động mạnh đó phải là tức thời do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên sự phản ứng dẫn tới hành vi giết người1 Do

đó, theo hướng dẫn của HĐTP thì trường hợp này, mặc dù A có hành vi chửi bới ông Th (bố của A và B) là hành vi vi phạm nghĩa vụ của con cái (là phải có bổn

1 Nghị quyết số 04/NQ-HĐTP ngày 29 tháng 11 năm 1986 của HĐTP TANDTC về hướng dẫn áp dụng một

số quy định trong phần các tội phạm của BLHS (điểm b khoản 1 Chương II).

phận yêu quý, kính trọng, biết ơn, hiếu thảo, phụng dưỡng cha mẹ (khoản 2 Điều 70 Luật Hôn nhân và gia đình 2014) đối với ông Th - người thân của B), tuy nhiên xét

về mức độ thì chưa đến mức nghiêm trọng; đồng thời B chỉ được xác định là kích động chứ chưa phải là kích động mạnh (có thể kiềm chế được hành vi của mình nếu không nóng vội) nên B không được xem là giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều 125 BLHS 2015 Tình tiết này chỉ có thể xem là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo điểm e khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 đối với Tội giết người tại khoản 2 Điều 123 BLHS 2015

Câu 11:

Hành vi của H phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS 2015 vì đã đáp ứng đủ các dấu hiệu pháp lý sau đây:

Khách thể:

- Quan hệ xã hội được Luật Hình sự bảo vệ đã bị xâm phạm (Điều 1 BLHS 2015): quyền được sống, quyền được bảo vệ về tính mạng và sức khỏe của ông T

- Đối tượng tác động: là người đang sống cụ thể là ông T

Mặt khách quan:

- Hành vi khách quan: H đã có hành vi can ngăn và chui vào giữa, đồng thời dùng hai tay gạt đẩy H1 và T làm cho ông T bị ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân làm bằng bê tông, dẫn đến xuất huyết màng não

Hành vi phạm tội thuộc mặt khách quan ở đây thể hiện ở hành động do cẩu thả theo khoản 2 Điều 11 BLHS 2015

- Hậu quả: làm cho ông T bị ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân làm bằng bê tông, dẫn đến xuất huyết màng não và gây nên cái chết của ông T

- Mối quan hệ nhân quả: Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp Hành vi dùng tay gạt

2 người ra của anh H đã làm cho ông T ngã ngửa, đập đầu xuống nền sân làm bằng

bê tông, dẫn đến hậu quả là làm cho ông T tử vong, được bác sĩ chẩn đoán là xuất huyết màng não do bị chấn thương ở vùng đầu (Nguyên nhân cái chết của nạn nhân

là do hành vi vô ý của người phạm tội.)

Chủ thể:

- Chủ thể thường: vì trong tình huống trên không đề cập đến độ tuổi cũng như là năng lực hành vi của H nên mặc định rằng H đã đủ điều kiện về độ tuổi và đủ năng lực trách nhiệm hình sự tại Điều 12 và Điều 21 BLHS 2015

Mặt chủ quan:

- Lỗi: vô ý do cẩu thả

Là lỗi trong trường hợp người phạm tội đã gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng do cẩu thả nên không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả đó, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước

+ Dấu hiệu 1: Người phạm tội không thấy trước hậu quả nguy hiểm từ hành vi của mình Do cẩu thả mà không nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội Việc không thấy trước hậu quả của hành vi đó:

 Không nhận thức được mặt thực tế của hành vi

 Tuy nhận thức được mặt thực tế của hành vi nhưng không nhận thức được khả năng gây ra hậu quả nguy hiểm

+ Dấu hiệu 2: Người phạm tội phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả

 Nghĩa vụ thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội (xác định trên cơ sở nghĩa

vụ tuân thủ các quy tắc an toàn chung trong xã hội)

 Có đủ điều kiện để thấy trước hậu quả nguy hiểm (xác định trên cơ sở các điều kiện khách quan và chủ quan của người có hành vi)

 Khi H thực hiện hành động dùng tay gạt đẩy H1 và ông T ra, H1 không té mà chỉ

đi vào nhà, riêng chỉ có ông T bị ngã ngửa, đập đầu xuống sân làm bằng bê tông, H

đã không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người mà chỉ muốn can ngăn H1 và ông T chuẩn bị đánh nhau, mặc dù H có thể thấy trước hậu quả đó

⇒ Kết luận: Hành vi của H phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS

2015 do đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm

Câu 14:

A có hành vi phạm tội vì hành vi của A đã thỏa mãn hết các yếu tố cấu thành tội phạm ở Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS 2015

Khách thể của tội phạm

- Khách thể: Quyền được bảo vệ về tính mạng, quyền được sống của con người Cụ thể là quyền được sống của một thanh niên xã khác

- Đối tượng tác động: Con người Cụ thể là một thanh niên xã khác

Mặt khách quan của tội phạm

- Hành vi: Hành động phạm tội A có hành vi vi phạm quy tắc an toàn đối với tính mạng của người khác, vô ý làm điện giật chết một thanh niên xã khác do A giăng điện bẫy chuột ở vườn mía, cụ thể là A giăng dây điện xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà mình để diệt chuột, A sẽ cắm điện vào lúc 22h đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng, có thông báo cho bà con trong xóm biết, xung quanh vườn mía không có lối đi tắt và có tường cao bao quanh nhưng không may một thanh niên xã khác đã trèo qua tường để vào vườn mía và bị điện giật chết

- Hậu quả: Thiệt hại về thể chất Cụ thể là thiệt hại về tính mạng, một thanh niên xã khác bị điện giật chết

- Mối quan hệ nhân quả: Quan hệ nhân quả đơn trực tiếp Hành vi giăng dây điện trần xung quanh vườn mía để diệt chuột là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả thanh niên khác xã bị điện giật chết