buổi thảo luận 1 cụm 2 môn luật hình sự phần các tội phạm

1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người Diều 123 BLHS.... NHẬN ĐỊNH 1 Hành vi cố ý trực tiếp tư

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT HÌNH SỰ

BUỔI THẢO LUẬN 1

CỤM 2 MÔN : Luật Hình sự - Phần các tội phạm

GVHD : Ths Phan Thị Phương Hiền

LỚP : HS47A2

NHÓM : 5

THỰC HIỆN:

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 27 tháng 02 năm 2024

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

2 TNHS Trách nhiệm hình sự

MỤC LỤC

NHẬN ĐỊNH

1) Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Diều 123 BLHS)

5) Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên

7) Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

8) Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

9) Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS)

10) Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS)

BÀI TẬP

Câu 2:

Câu 5:

Câu 7:

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

NHẬN ĐỊNH 1) Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS).

Nhận định: Sai

Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác có hai trường hợp Nếu có hậu quả chết người xảy ra thì người đó phạm tội giết người ở giai đoạn hoàn thành còn nếu hậu quả chết người chưa xảy ra mà đã có hành vi cố ý tước đoạt rồi thì sẽ phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt

Lỗi cố ý trực tiếp: hậu quả chết người có ý nghĩa xác định thời điểm tội phạm hoàn thành, có nghĩa là dù có hậu quả xảy ra hay ko có hậu quả xảy ra thì người đấy vẫn phạm tội giết người Nếu hậu quả xảy ra người đấy phạm tội giết người ở giai đoạn hoàn thành Nếu hậu quả chết người chưa xảy ra thì tùy từng trường hợp có thể là ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội hoặc phạm tội chưa đạt

Lỗi cố ý gián tiếp: hậu quả chết người có ý nghĩa định tội, có nghĩa là phải có hậu quả chết người xảy ra thì người đó mới phạm tội giết người, nếu hậu quả chết người chưa xảy ra thì người đó ko phạm tội giết người Hậu quả chết người chưa xảy ra nhưng mà tỷ lệ tổn thương cơ thể đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích thì

xử tội này, hoặc có tỉ lệ tổn thương cơ thể chưa đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích hoặc cơ thể không tổn thương thì không phạm tội

Trường hợp nào nạn nhân phải chết mới xử được giết người không?

Trong lỗi cố ý trực tiếp thì hậu quả xảy ra hay không cũng xử giết ng (Hậu quả xảy ra chỉ để xd giai đoạn) Nhưng nếu lỗi cố ý gián tiếp thì hậu quả phải xảy ra mới xử giết ng

Vì cấu thành tội phạm vật chất có 2 mô hình thì Đ123, lỗi cố ý trực tiếp ở mô hình 1 nhưng là phạm tội chưa đạt, lỗi cố ý gián tiếp ở mô hình 2

5) Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên.

Nhận định: Sai

Sai ở chữ “luôn” Bởi vì, tình tiết giết hai người trở lên thuộc tình tiết định khung tăng nặng Đầu tiên nó phải thỏa mãn điều kiện cấu thành cơ bản thì sau đó mới thỏa mãn cấu thành tăng nặng được

Nếu giết 2 người trở lên nhưng mà lỗi cố ý gián tiếp thì bắt buộc phải có hậu quả là

2 người chết trở lên

Nếu giết 2 người trở lên và lỗi cố ý trực tiếp thì không đòi hỏi phải có hậu quả 2 người chết trở lên mà chỉ cần có ý định phạm tội giết 2 người trở lên và đã thực hiện

2

hành vi thì đã phạm tội giết người với tình tiết giết 2 người trở lên ở giai đoạn chưa hoàn thành Đã thực hiện hành vi trên thực tế

Có khi nào phải 2 ng chết trở lên thì mới áp dụng tình tiết giết 2 ngườ trở lên không?

Có Lỗi cố ý trực tiếp thì 2 ng đó chết hay không thì vẫn áp dụng tình tiết Nhưng nếu cố ý gián tiếp mà 1 ng sống, 1 ng chết thì không áp dụng tình tiết được

7) Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

Nhận định: Sai

Vì chủ thể của Tội giết con mới đẻ tại Điều 124 BLHS 2015 là chủ thể đặc biệt – người mẹ sinh ra, đứa trẻ là nạn nhân của hành vi phạm tội với hoàn cảnh là do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt Hậu quả là đứa con trong 7 ngày tuổi của mình chết thì mới cấu thành Tội giết con mới

đẻ Còn hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi không thỏa mãn chủ thể giết con mới đẻ, hoàn cảnh, hậu quả thì không cấu thành tội giết con mới đẻ

Hậu quả chỉ xd thời điểm

8) Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều

124 BLHS).

Nhận định: Sai Đúng

CSPL: Khoản 2 Điều 124 BLHS 2015

Ngoài dấu hiệu về hậu quả trong mặt khách quan là nạn nhân (trẻ mới đẻ) chết thì

để đủ các dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ cần phải xác định thêm các dấu hiệu:

Mặt khách thể:

 Xâm phạm đến tính mạng, quyền được sống của đứa trẻ

 Đối tượng tác động: Trẻ mới đẻ - trẻ mới sinh trong vòng 7 ngày tuổi, nạn nhân là con do chủ thể của tội phạm sinh ra

Mặt khách quan:

 Mối quan hệ giữa hành vi khách quan và hậu quả: Phải là mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vứt bỏ con mới đẻ (hành vi vứt bỏ trẻ ở bất cứ nơi nào không chăm sóc ) và hậu quả là nạn nhân chết (đứa trẻ mới đẻ chết - dấu hiệu xác định tội phạm đã cấu thành và nếu không chết thì không cấu thành tội phạm)

Mặt chủ thể:

 Chủ thể: Chủ thể đặc biệt - người mẹ sinh ra đứa trẻ, đứa trẻ đó là nạn nhân của tội phạm này Nếu hành vi giết trẻ mới đẻ do người khác thì không cấu thành tội phạm này

Mặt chủ quan:

3

 Lỗi: Cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp

 Động cơ, hoàn cảnh phạm tội: Do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc do hoàn cảnh khách quan đặc biệt

CT riêng của Đ123 nên bị ảnh hưởng mô hình của Đ123 K2 Đ124 là mô hình 2

9) Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều

125 BLHS)

Nhận định: Sai

Căn cứ theo khoản 2 Điều 12 BLHS về Tuổi chịu trách nhiệm hình sự thì Điều 125

về Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh không thuộc các điều khoản được quy định tại khoản 2 Điều 12 Do đó, chủ thể của tội phạm là người từ

đủ 16 tuổi trở lên có năng lực trách nhiệm hình sự, tội phạm được thực hiện do lỗi

cố ý trực tiếp và người phạm tội trong trạng thái kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đới với người đó hoặc người thân thích theo Điều 125 BLHS thì mới được xem là cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

Vì điều kiện của Đ125 là phải rơi vào tình trạng tinh thần bị kích động mạnh, bắt nguồn từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với ng phạm tội hoặc

ng thân thích của ng phạm tội, nạn nhân phải chính là ng gây ra hành vi phạm tội đó

10) Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS).

Nhận định: Sai

Trong trường hợp nếu người thi hành công vụ do hống hách, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác mà sử dụng vũ khí một cách bừa ẩu hoặc do tư thù cá nhân, thì cấu thành tội phạm khác, tùy tình hình của sự việc mà xử lý theo Điều 123

về “Tội giết người” trong trường hợp gây chết người, đồng thời có xem xét hoàn cảnh và động cơ phạm tội để cân nhắc tình tiết tăng nặng hoặc tình tiết giảm nhẹ trong khung của điều luật được áp dụng, chứ không áp dụng Điều 127 BLHS (theo khoản 2 Chương 2 Nghị quyết 04-HĐTPTANDTC/NQ)

Đ127 không chấp nhận trường hợp lỗi cố ý trực tiếp, chỉ chấp nhận lỗi cố ý gián tiếp hoặc vô ý

Đọc Luật quản lý sử dụng vũ khí năm 2017 để xem thái độ hóng hách là ntn

Phải phạm tội trong khi ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, còn nếu nằm trong trường hợp pháp luật cho phép thì không phạm tội

Dấu hiệu đặc biệt là nạn nhân phải chết, không chết không xử được tội này

4

BÀI TẬP Câu 2:

Khách thể:

- Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Tính mạng và sức khỏe của C

- Đối tượng tác động: là con người đang sống mà cụ thể là C

Mặt khách quan:

- Hành vi khách quan: A đã có hành vi xâm phạm tính mạng và sức khỏe của C một cách trái pháp luật, cụ thể là “A dùng hai tay cầm dao chém liên tiếp 03 (ba) cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu

- vai bên trái của ông C”

 Vị trí tấn công: Ngực phải, bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C

 Hung khí: dao tự chế

 Mức độ tấn công: Chém 3 cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C

- Hậu quả: Gây thương tích cho ông C: Vết thương thấu ngực bụng đứt xương ức, sụn sườn 5-10 bên trái + thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái + rách gan hạ phân thùy II trái ⇒ Thương tích 59% => Giai đoạn tội phạm chưa hoàn thành

- Mối quan hệ nhân quả: là mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, chỉ có một hành vi trái pháp luật đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả nguy hiểm cho

xã hội Có 1 hành vi trái pháp luật là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả trái pháp luật, cụ thể A dùng dao chém 03 cái từ trên xuống dưới vào ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C, dẫn đến C bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 59%

Chủ thể: đây là chủ thể thường - là A và đủ điều kiện về độ tuổi theo quy

định tại Điều 12 và đủ năng lực trách nhiệm tại Điều 21 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017

Mặt chủ quan:

- Lỗi: cố ý trực tiếp vì A thực hiện hành vi dùng dao chém vào C là nguy hiểm cho

C, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho C, thấy trước hậu quả từ hành vi của mình và mong muốn hậu quả đó xảy ra

 Lý trí: A nhận thức rõ tính chất chất nguy hiểm cho C do hành vi của mình

và thấy trước hậu quả đó có thể dẫn đến thương tích cho C vì A dùng dao chém vào vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của ông C Đây

là những vùng trọng yếu của cơ thể C

 Ý chí: Từ tình huống có thể thấy A mong muốn hậu quả xảy ra, vì có thể căn

cứ vào chi tiết “chém liên tiếp 3 cái”, thể hiện được A đã thực hiện được kết quả nhất định mà trong ý thức và mục đích ban đầu của A

5

Kết luận: Hành vi của A là hành vi phạm tội vì có đầy đủ các dấu hiệu pháp lý Đây

là Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017

Câu 5:

A có hành vi phạm tội vì hành vi của A đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 Cụ thể:

Khách thể của tội phạm:

- Khách thể: Quyền được bảo vệ về tính mạng, quyền được sống của con người Cụ thể là quyền được sống của anh thanh niên - bạn của C

- Đối tượng tác động: con người Cụ thể là anh thanh niên (bạn của C)

Mặt khách quan của tội phạm:

- Hành vi: Hành động phạm tội A đã có hành vi trái pháp luật, cố ý tước đoạt mạng sống của anh thanh niên, cụ thể là A đã nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên chấn thương sọ não và chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện

- Hậu quả: Thiệt hại về thể chất Cụ thể là thiệt hại về tính mạng, anh thanh niên bị chấn thương sọ não và chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện

- Mối quan hệ nhân quả: Quan hệ nhân quả đơn trực tiếp Hành vi cầm khúc gỗ phang thẳng vào đầu anh thanh niên nhiều nhát cực mạnh của A khiến anh thanh niên bị chấn thương sọ não là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả anh thanh niên

tử vong

Chủ thể của tội phạm:

- Chủ thể của Tội giết người là chủ thể thường, là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

- Căn cứ khoản 1 Điều 12 và Điều 123 BLHS 2015, A trong trường hợp này đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là chủ thể của Tội giết người

Mặt chủ quan của tội phạm:

- Lỗi: Lỗi cố ý trực tiếp (khoản 1 Điều 10 BLHS 2015)

 Lý chí: A nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội và thấy trước hậu quả của hành vi đó Trong tình huống này, A nhận thức rõ hành vi cầm khúc gỗ phang thẳng vào đầu anh thanh niên nhiều nhát cực mạnh là hành vi nguy hiểm cho xã hội, nguy hiểm đến tính mạng của nạn nhân và thấy trước hậu quả là nạn nhân có thể tử vong

 Ý chí: A thấy trước hậu quả của hành vi nhưng vẫn thực hiện hành vi và mong muốn hậu quả xảy ra nên đã phang nhiều lần vào đầu nạn nhân

Câu 7:

Khách thể:

6

- Quan hệ xã hội bị xâm phạm: quyền được bảo vệ về tính mạng con người, cụ thể ở đây là tính mạng của C

- Đối tượng tác động: là con người (đang sống) cụ thể là C

Mặt khách quan:

- Hành vi khách quan: H đã có hành vi nguy hiểm đáng kể và trái pháp luật đã xâm phạm tính mạng của C, cụ thể là H dùng dao giành được từ C để chém đứt bàn tay

C thì quyền phòng vệ của H đối với C đã chấm dứt Sau đó, khi B tấn công H thì quyền phòng vệ của H đối với B vẫn còn nhưng H không tác động vào chính người đang tấn công mình là B mà chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ

 Vị trí tấn công: Tay và đầu của C

 Hung khí: dao

 Mức độ tấn công: Chém đứt bàn tay C, chém vào đầu C

- Hậu quả: Khiến C đứt bàn tay, tổn thương vùng đầu và tử vong => Giai đoạn tội phạm hoàn thành

- Mối quan hệ nhân quả: là mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, chỉ có một hành vi trái pháp luật đóng vai trò là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả nguy hiểm cho

xã hội Có 1 hành vi trái pháp luật là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả trái pháp luật, cụ thể H dùng dao chém đứt bàn tay C, chém tiếp vào đầu C khiến cho C tử vong

Chủ thể: đây là chủ thể thường - là H và đủ điều kiện về độ tuổi theo quy

định tại Điều 12 và đủ năng lực trách nhiệm tại Điều 21 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017

Mặt chủ quan:

- Lỗi: cố ý trực tiếp vì H thực hiện hành vi dùng dao chém vào C là nguy hiểm cho

C, nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho C, thấy trước hậu quả từ hành vi của mình và mong muốn hậu quả đó xảy ra

 Lý trí: H nhận thức rõ tính chất chất nguy hiểm cho C do hành vi của mình

và thấy trước hậu quả đó có thể dẫn đến thương tích cho C vì H dùng dao chém vào tay C gây một lực tác động mạnh đến nỗi khiến bàn tay của C đứt

ra và còn chém tiếp vào vùng trọng yếu như đầu khiến cho C tử vong

 Ý chí: Từ tình huống có thể thấy H mong muốn hậu quả xảy ra, vì có thể căn

cứ vào chi tiết sau khi đã chém đứt bàn tay của C mà H vẫn còn tiếp tục chém vào đầu để khiến cho C tử vong Thể hiện được H đã hoàn toàn có dã tâm muốn giết C thật sự khi thấy B và C lao vào để hãm hại mình

Kết luận: Hành vi của H là hành vi phạm tội vì có đầy đủ các dấu hiệu pháp lý Đây

là Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017

7

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 BLHS 2015;

2 Nghị quyết số 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29 tháng 11 năm 1986 về hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự;

3 Trần Thị Quang Vinh (Chủ biên) (2023), Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam – Phần các tội phạm – Quyển1, NXB Hồng Đức – Hội luật gia Việt Nam