Tự luận luật tố tụng dân sự el14 ehou

Yêu cầu - Sinh viên lựa chọn 01 trong 03 đề để làm bài - Bài tập đánh máy trên khổ giấy A4, sử dụng phông chữ Times New Roman cỡ chữ 13 - 14 của Microsoft word, dãn dòng 1,5 lines; mật độ chữ bình thường. Lề trên: 2 cm; lề dưới: 2 cm; lề trái: 3 cm; lề phải: 2 cm. Số trang đánh ở giữa, bên dưới. - Sinh viên phải ghi đầy đủ các thông tin (Họ tên, ngày sinh, tài khoản học, lớp hành chính, ...) và nội dung đề bài ở trang đầu của bài tập. - Sinh viên nộp bài file word, đúng thời hạn. - Sinh viên không được sao chép, nếu phát hiện sao chép một phần thì bị trừ 50% diểm, nếu sao chép hoàn toàn thì bài làm bị trừ 100% điểm. Đề 1: Câu 1: (5 điểm) Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam. Câu 2: (5 điểm) Phân biệt người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự với người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự. Đề 2: Câu 1: (5 điểm) Phân tích nguyên tắc hòa giải trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam. Câu 2: (5 điểm) Trình bày hậu quả pháp lý và thủ tục áp dụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đối với trường hợp người khởi kiện rút đơn khởi kiện vụ án dân sự tại tòa án cấp sơ thẩm. Đề 3: Câu 1: (5 điểm) Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam. Câu 2: (5 điểm) Trình bày thủ tục áp dụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đối với trường hợp đương sự trong vụ án dân sự thỏa thuận được với nhau về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án. Bài Làm:   Đề 1: Câu 1: (5 điểm) Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam. Bài làm: Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự, phản ánh quyền tự do của các bên liên quan trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Nguyên tắc này được quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, theo đó, đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu giải quyết vụ án, cũng như tự định đoạt về việc thu thập, giao nộp chứng cứ và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng khác.

Yêu cầu

- Sinh viên lựa chọn 01 trong 03 đề để làm bài

- Bài tập đánh máy trên khổ giấy A4, sử dụng phông chữ Times New Roman cỡ chữ 13 - 14 của Microsoft word, dãn dòng 1,5 lines; mật độ chữ bình thường Lề trên: 2 cm; lề dưới: 2 cm; lề trái: 3 cm; lề phải: 2 cm Số trang đánh ở giữa, bên dưới

- Sinh viên phải ghi đầy đủ các thông tin (Họ tên, ngày sinh, tài khoản học, lớp hành chính, ) và nội dung đề bài ở trang đầu của bài tập

- Sinh viên nộp bài file word, đúng thời hạn

- Sinh viên không được sao chép, nếu phát hiện sao chép một phần thì bị trừ 50% diểm, nếu sao chép hoàn toàn thì bài làm bị trừ 100% điểm

Đề 1:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Câu 2: (5 điểm)

Phân biệt người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự với người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự

Đề 2:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc hòa giải trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Câu 2: (5 điểm)

Trình bày hậu quả pháp lý và thủ tục áp dụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đối với trường hợp người khởi kiện rút đơn khởi kiện vụ án dân sự tại tòa án cấp sơ thẩm

Đề 3:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự

và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Câu 2: (5 điểm)

Trình bày thủ tục áp dụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm

2015 đối với trường hợp đương sự trong vụ án dân sự thỏa thuận được với nhau về các vấn đề cần giải quyết trong vụ án

Bài Làm:

Đề 1:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Bài làm:

Nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự, phản ánh quyền tự do của các bên liên quan trong quá trình giải quyết vụ án dân sự Nguyên tắc này được quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, theo đó, đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu giải quyết vụ án, cũng như tự định đoạt về việc thu thập, giao nộp chứng cứ và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng khác

Phân tích nguyên tắc:

Quyền quyết định:

Đương sự có quyền quyết định việc khởi kiện hoặc không khởi kiện, yêu cầu hoặc không yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp

Đương sự có thể quyết định nội dung khởi kiện, phạm vi yêu cầu giải quyết, thay đổi hoặc rút lại yêu cầu trong quá trình tố tụng

Quyền tự định đoạt:

Đương sự có quyền tự định đoạt về việc thu thập và giao nộp chứng cứ, đưa

ra các yêu cầu, kiến nghị và phản biện

Đương sự có quyền thỏa thuận, hòa giải, từ bỏ hoặc thay đổi yêu cầu, hoặc tự nguyện thi hành án

Kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam: Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật:

Nâng cao nhận thức của người dân về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân

sự thông qua các chương trình giáo dục pháp luật, hội thảo, và các phương tiện truyền thông

Phổ biến rộng rãi các quy định về quyền quyết định và tự định đoạt để người dân hiểu rõ và thực hiện đúng

Cải cách thủ tục tố tụng:

Đơn giản hóa các thủ tục tố tụng, tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự trong việc thực hiện quyền quyết định và tự định đoạt

Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin trong tố tụng để đương sự dễ dàng tiếp cận và thực hiện quyền của mình

Nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ tòa án:

Tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho thẩm phán, hội đồng xét

xử về nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

Tăng cường kiểm tra, giám sát hoạt động của thẩm phán, bảo đảm việc thực hiện quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự được tôn trọng và bảo vệ

Bảo đảm quyền tiếp cận công lý:

Cải thiện cơ sở vật chất và điều kiện làm việc của các tòa án, bảo đảm đương

sự có môi trường thuận lợi để thực hiện quyền quyết định và tự định đoạt

Hỗ trợ pháp lý cho các đương sự có hoàn cảnh khó khăn, bảo đảm mọi người đều có cơ hội tiếp cận công lý một cách công bằng

Câu 2: (5 điểm)

Phân biệt người đại diện theo pháp luật trong tố tụng dân sự với người đại diện theo ủy quyền trong tố tụng dân sự

Bài làm:

Người đại diện trong tố tụng dân sự đóng vai trò quan trọng trong việc bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan Tuy nhiên, có sự khác biệt rõ ràng giữa người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền

Người đại diện theo pháp luật:

Khái niệm:

Người đại diện theo pháp luật là người được pháp luật quy định hoặc cơ quan có thẩm quyền chỉ định để đại diện cho cá nhân hoặc pháp nhân trong các giao dịch pháp lý

Căn cứ pháp lý:

Quy định tại Điều 136 Bộ luật Dân sự năm 2015 và các quy định liên quan trong Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

Phạm vi đại diện:

Quyền đại diện toàn diện, bao gồm cả việc tham gia tố tụng và thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng

Trách nhiệm pháp lý:

Người đại diện theo pháp luật chịu trách nhiệm trước pháp luật về các hành

vi, quyết định trong phạm vi đại diện

Ví dụ:

Cha mẹ là người đại diện theo pháp luật cho con chưa thành niên

Người giám hộ là người đại diện theo pháp luật cho người được giám hộ Người đại diện theo ủy quyền:

Khái niệm:

Người đại diện theo ủy quyền là người được cá nhân hoặc pháp nhân ủy quyền bằng văn bản để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng trong phạm vi ủy quyền

Căn cứ pháp lý:

Quy định tại Điều 138 Bộ luật Dân sự năm 2015 và các quy định liên quan trong Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

Phạm vi đại diện:

Quyền đại diện bị giới hạn trong phạm vi ủy quyền được ghi rõ trong văn bản ủy quyền

Trách nhiệm pháp lý:

Người đại diện theo ủy quyền chỉ chịu trách nhiệm trong phạm vi ủy quyền

và phải báo cáo lại cho người ủy quyền về việc thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng

Ví dụ:

Một cá nhân ủy quyền cho luật sư đại diện mình trong một vụ kiện dân sự Một doanh nghiệp ủy quyền cho nhân viên pháp lý đại diện trong các tranh chấp thương mại

Sự khác biệt chính giữa người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo

ủy quyền:

Căn cứ đại diện:

Người đại diện theo pháp luật được xác định theo quy định pháp luật hoặc do

cơ quan có thẩm quyền chỉ định

Người đại diện theo ủy quyền được xác định thông qua văn bản ủy quyền từ

cá nhân hoặc pháp nhân

Phạm vi đại diện:

Người đại diện theo pháp luật có quyền đại diện toàn diện

Người đại diện theo ủy quyền chỉ có quyền trong phạm vi được ủy quyền Trách nhiệm pháp lý:

Người đại diện theo pháp luật chịu trách nhiệm toàn diện về các hành vi đại diện

Người đại diện theo ủy quyền chịu trách nhiệm trong phạm vi ủy quyền và phải báo cáo cho người ủy quyền

Ví dụ cụ thể:

Cha mẹ là người đại diện theo pháp luật cho con chưa thành niên (đại diện theo pháp luật)

Luật sư được ủy quyền đại diện cho khách hàng trong một vụ kiện (đại diện theo ủy quyền)

Kiến nghị:

Nâng cao hiểu biết pháp luật:

Tăng cường tuyên truyền, giáo dục pháp luật về quyền và nghĩa vụ của người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền

Bảo vệ quyền lợi đương sự:

Tăng cường kiểm soát, giám sát hoạt động của người đại diện theo pháp luật

và người đại diện theo ủy quyền để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự

Đào tạo và bồi dưỡng:

Tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho người đại diện theo pháp luật và người đại diện theo ủy quyền để nâng cao chất lượng đại diện

Đề 2:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc hòa giải trong tố tụng dân sự và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Bài làm:

Nguyên tắc hòa giải là một trong những nguyên tắc cơ bản của tố tụng dân

sự, được quy định tại Điều 10 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nguyên tắc này nhằm khuyến khích các bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận với nhau để giải quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, tiết kiệm và hiệu quả Hòa giải không chỉ giúp giảm bớt gánh nặng cho hệ thống tòa án mà còn duy trì mối quan hệ tốt đẹp giữa các bên liên quan

Phân tích nguyên tắc hòa giải:

Tự nguyện và thiện chí:

Hòa giải trong tố tụng dân sự phải được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và thiện chí của các bên tranh chấp Các bên có quyền quyết định tham gia hoặc không tham gia hòa giải, và mọi thỏa thuận đạt được phải do các bên tự nguyện cam kết

Bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau:

Trong quá trình hòa giải, các bên phải được đối xử bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau Mọi ý kiến, đề xuất của các bên đều phải được lắng nghe và xem xét một cách công bằng

Bảo mật thông tin:

Thông tin liên quan đến quá trình hòa giải phải được bảo mật Điều này giúp các bên thoải mái, không lo sợ thông tin bị lộ ra ngoài, từ đó dễ dàng hơn trong việc đưa ra các đề xuất và thỏa thuận

Sự hỗ trợ của Tòa án:

Tòa án có vai trò hỗ trợ quá trình hòa giải, cung cấp thông tin pháp lý và giải đáp các thắc mắc của các bên Tuy nhiên, Tòa án không được áp đặt hay can thiệp vào quá trình hòa giải

Kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc hòa giải tại các Tòa án Việt Nam:

Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật:

Nâng cao nhận thức của người dân về lợi ích của hòa giải trong giải quyết tranh chấp dân sự Các chương trình tuyên truyền qua phương tiện truyền thông, hội thảo, lớp học về pháp luật cần được đẩy mạnh

Nâng cao năng lực của đội ngũ hòa giải viên:

Tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng kiến thức và kỹ năng cho các hòa giải viên Bên cạnh đó, cần có các chính sách đãi ngộ phù hợp để khuyến khích và duy trì đội ngũ hòa giải viên chất lượng cao

Cải thiện cơ sở vật chất và điều kiện làm việc:

Đầu tư, nâng cấp cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ cho công tác hòa giải tại các Tòa án Tạo môi trường làm việc thuận lợi, thoải mái để các bên tham gia hòa giải cảm thấy dễ chịu và thoải mái khi trao đổi, thảo luận

Xây dựng quy trình hòa giải chuyên nghiệp và hiệu quả:

Xây dựng và ban hành các quy trình, hướng dẫn chi tiết về hòa giải, đảm bảo tính chuyên nghiệp và hiệu quả trong quá trình thực hiện Quy trình này cần được thường xuyên rà soát, cập nhật để phù hợp với thực tiễn và các quy định pháp luật hiện hành

Hỗ trợ pháp lý cho các bên tranh chấp:

Cung cấp dịch vụ hỗ trợ pháp lý miễn phí hoặc giảm phí cho các bên tranh chấp có hoàn cảnh khó khăn, giúp họ tiếp cận với các dịch vụ hòa giải một cách dễ dàng hơn

Câu 2: (5 điểm)

Trình bày hậu quả pháp lý và thủ tục áp dụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đối với trường hợp người khởi kiện rút đơn khởi kiện vụ án dân sự tại tòa án cấp sơ thẩm

Bài làm:

Việc rút đơn khởi kiện trong tố tụng dân sự là quyền của người khởi kiện, được quy định tại Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tuy nhiên, việc rút đơn khởi kiện cần tuân thủ các thủ tục pháp lý và sẽ dẫn đến những hậu quả pháp lý nhất định

Hậu quả pháp lý của việc rút đơn khởi kiện:

Chấm dứt việc giải quyết vụ án:

Khi người khởi kiện rút đơn khởi kiện, Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Quyết định này có hiệu lực ngay lập tức và vụ án sẽ không được tiếp tục giải quyết

Hủy bỏ các biện pháp khẩn cấp tạm thời:

Nếu trong quá trình tố tụng, Tòa án đã áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời, thì khi vụ án bị đình chỉ, các biện pháp này cũng sẽ bị hủy bỏ, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác

Quyền khởi kiện lại:

Người khởi kiện có quyền khởi kiện lại vụ án nếu còn thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, trong một số trường hợp, việc rút đơn khởi kiện có thể làm mất quyền khởi kiện lại, nếu thời hiệu khởi kiện đã hết

Chi phí tố tụng:

Người khởi kiện rút đơn khởi kiện sẽ phải chịu trách nhiệm về các chi phí tố tụng đã phát sinh, trừ khi các bên có thỏa thuận khác Các chi phí này bao gồm án phí, lệ phí Tòa án và các chi phí khác liên quan đến việc giải quyết vụ án

Thủ tục áp dụng:

Nộp đơn rút khởi kiện:

Người khởi kiện phải nộp đơn xin rút khởi kiện bằng văn bản cho Tòa án Đơn này phải nêu rõ lý do rút đơn và các thông tin liên quan đến vụ án

Xem xét và quyết định của Tòa án:

Sau khi nhận được đơn xin rút khởi kiện, Tòa án sẽ xem xét và ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Quyết định này sẽ được gửi cho các bên liên quan và có hiệu lực ngay lập tức

Thông báo cho các bên liên quan:

Tòa án sẽ gửi thông báo về quyết định đình chỉ giải quyết vụ án cho các bên liên quan, bao gồm người khởi kiện, người bị kiện và các bên liên quan khác Thông báo này cũng sẽ ghi rõ các hậu quả pháp lý của việc rút đơn khởi kiện

Giải quyết các vấn đề liên quan:

Tòa án sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến việc đình chỉ giải quyết vụ án, bao gồm việc hủy bỏ các biện pháp khẩn cấp tạm thời, thanh toán chi phí tố tụng và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật

Kiến nghị:

Tăng cường hỗ trợ pháp lý:

Cung cấp dịch vụ hỗ trợ pháp lý miễn phí hoặc giảm phí cho người khởi kiện, giúp họ hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình tố tụng, cũng như các hậu quả pháp lý của việc rút đơn khởi kiện

Nâng cao năng lực của cán bộ Tòa án:

Đào tạo, bồi dưỡng kiến thức và kỹ năng cho các cán bộ Tòa án về quy trình, thủ tục giải quyết việc rút đơn khởi kiện, đảm bảo việc thực hiện đúng quy định pháp luật và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan

Cải thiện quy trình, thủ tục:

Đơn giản hóa và rõ ràng hóa các quy trình, thủ tục liên quan đến việc rút đơn khởi kiện, giúp người dân dễ dàng thực hiện và hiểu rõ các bước cần thiết

Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật:

Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật về quyền và nghĩa vụ của người khởi kiện trong quá trình tố tụng, giúp người dân nắm vững các quy định pháp luật và thực hiện đúng quyền lợi của mình

Đề 3:

Câu 1: (5 điểm)

Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự

và đề xuất các kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc này tại các Tòa án Việt Nam

Bài làm:

Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh là một trong những nguyên tắc quan trọng trong tố tụng dân sự, được quy định tại Điều 6 và Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Nguyên tắc này yêu cầu các bên liên quan phải cung cấp các chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu, phản đối của mình, và Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ, hướng dẫn các bên trong quá trình này

Phân tích nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh:

Trách nhiệm của đương sự:

Đương sự có trách nhiệm cung cấp các chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình Các chứng cứ này phải được nộp đúng thời hạn và đầy đủ theo yêu cầu của Tòa án

Trách nhiệm của Tòa án:

Tòa án có trách nhiệm thu thập chứng cứ trong một số trường hợp đặc biệt,

hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ, và bảo đảm quá trình thu thập chứng

cứ diễn ra công bằng, minh bạch

Tính hợp pháp của chứng cứ:

Chứng cứ phải được thu thập, giao nộp và sử dụng đúng quy định pháp luật Chứng cứ không hợp pháp sẽ không được Tòa án chấp nhận

Quy trình chứng minh:

Quy trình chứng minh bao gồm việc cung cấp chứng cứ, đối chiếu, kiểm tra

và xác minh tính chính xác, hợp pháp của chứng cứ Các bên liên quan có quyền đưa ra ý kiến, yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập thêm chứng cứ nếu cần thiết

Kiến nghị nhằm bảo đảm thực hiện nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh tại các Tòa án Việt Nam:

Nâng cao nhận thức pháp luật của người dân: