TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11 …………………………………………………………………………………………………………… (Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình) Đề 1 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội. 2. Điều tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đồng thời là người thân thích của nguyên đơn dân sự. 3. Khi xét xử vụ án hình sự, Tòa án phải chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. 4. Quyết định bắt bị cáo để tạm giam của Chánh án Tòa án phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Câu 2: A là Chánh án Tòa án nhân dân huyện X tỉnh Y, tham gia xét xử sơ thẩm với tư cách Chủ tọa phiên tòa. Tại phiên tòa, trước khi bắt đầu xét hỏi, A thuộc trường hợp phải thay đổi theo quy định của pháp luật. Hãy xác định thẩm quyền quyết định thay đổi A. TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11 …………………………………………………………………………………………………………… (Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình) Đề 2 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơ quan điều tra. 2. Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. 3. Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ. 4. Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Câu 2: A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tội cướp giật tài sản. Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự. Bài làm: Đề 1 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội. Nhận định này là sai. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, bị can không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rõ nguyên tắc "Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội". Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án. Nguyên tắc này xuất phát từ quyền được suy đoán vô tội của bị can, bị cáo, được quy định tại Điều 31 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013. Quyền này đảm bảo rằng một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án.
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ
NỘI
ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11
………
(Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình)
Đề 1
Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1 Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội
2 Điều tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đồng thời là người thân thích của nguyên đơn dân sự
3 Khi xét xử vụ án hình sự, Tòa án phải chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo
4 Quyết định bắt bị cáo để tạm giam của Chánh án Tòa án phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành
Câu 2:
A là Chánh án Tòa án nhân dân huyện X tỉnh Y, tham gia xét xử sơ thẩm với tư cách Chủ tọa phiên tòa Tại phiên tòa, trước khi bắt đầu xét hỏi, A thuộc trường hợp phải thay đổi theo quy định của pháp luật Hãy xác định thẩm quyền quyết định thay đổi A
Trang 2TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ
NỘI
ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11
………
(Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình)
Đề 2
Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1 Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơ quan điều tra
2 Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
3 Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ
4 Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành
Câu 2:
A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tội cướp giật tài sản Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự
Trang 3Bài làm:
Đề 1
Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1 Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội
Nhận định này là sai Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, bị can không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rõ nguyên tắc "Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội" Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án Nguyên tắc này xuất phát từ quyền được suy đoán vô tội của
bị can, bị cáo, được quy định tại Điều 31 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 Quyền này đảm bảo rằng một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án
Việc suy đoán vô tội là một nguyên tắc cơ bản và phổ biến trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới Nguyên tắc này đảm bảo rằng không
ai bị coi là có tội cho đến khi tội trạng được chứng minh một cách rõ ràng và đầy đủ bởi các cơ quan có thẩm quyền Trong quá trình tố tụng, bị can, bị cáo
có quyền giữ im lặng và không buộc phải cung cấp bất kỳ chứng cứ nào để chứng minh sự vô tội của mình Đây là một quyền lợi quan trọng giúp bảo vệ quyền tự do và nhân phẩm của người bị buộc tội
Việc cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh tội phạm cũng nhằm đảm bảo rằng các biện pháp xử lý hình sự được áp dụng một cách công bằng và khách quan Cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án phải tiến hành thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ một cách cẩn trọng, khách quan và toàn diện Chỉ khi có đủ chứng cứ rõ ràng và thuyết phục thì mới có thể buộc tội và kết án người bị buộc tội
Trang 42 Điều tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đồng thời là người thân thích của nguyên đơn dân sự
Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 49 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điều tra viên phải từ chối hoặc bị thay đổi nếu có căn cứ cho thấy không thể khách quan trong quá trình điều tra, bao gồm trường hợp điều tra viên
là người thân thích của đương sự hoặc người có quyền, nghĩa vụ liên quan Việc
từ chối hoặc thay đổi điều tra viên nhằm đảm bảo tính khách quan, công bằng trong quá trình tố tụng, tránh sự thiên vị hoặc xung đột lợi ích có thể ảnh hưởng đến kết quả của vụ án
Điều này cũng được quy định trong nhiều hệ thống pháp luật khác trên thế giới, nhằm đảm bảo rằng quá trình điều tra được thực hiện một cách công bằng
và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố cá nhân nào Nếu một điều tra viên có quan hệ thân thích với bất kỳ bên nào trong vụ án, khả năng khách quan của điều tra viên đó có thể bị nghi ngờ, dẫn đến việc quyết định điều tra có thể bị coi là không công bằng
Việc thay đổi điều tra viên không chỉ giúp bảo đảm tính khách quan của quá trình điều tra mà còn giúp tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống pháp luật Người dân sẽ tin tưởng hơn vào tính công bằng và minh bạch của quá trình tố tụng khi biết rằng những người tham gia tiến hành tố tụng không có bất kỳ mối quan hệ cá nhân nào với các bên liên quan
3 Khi xét xử vụ án hình sự Tòa án phải chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo
Nhận định này là đúng Theo Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, khi xét xử, Tòa án có trách nhiệm xem xét toàn diện, đầy đủ các tình tiết của vụ
án, bao gồm cả tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Điều này có nghĩa rằng Tòa án không chỉ xem xét các chứng cứ buộc tội mà còn phải xem xét các tình tiết có lợi cho bị cáo, đảm bảo sự công bằng và khách
Trang 5quan trong quá trình xét xử Tòa án phải đánh giá kỹ lưỡng các yếu tố giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, và các yếu tố khác theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 Trong quá trình xét xử, việc xác định và xem xét các tình tiết giảm nhẹ là rất quan trọng Những tình tiết này có thể ảnh hưởng lớn đến mức án mà bị cáo phải chịu Ví dụ, một bị cáo có thể được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nếu họ thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, hoặc có những hành động giúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện và xử lý tội phạm
Việc Tòa án phải xem xét các tình tiết giảm nhẹ cũng đảm bảo rằng quyết định xét xử được đưa ra một cách toàn diện và công bằng, dựa trên tất cả các yếu tố liên quan đến vụ án Điều này giúp đảm bảo rằng mức án được tuyên là phù hợp với mức độ phạm tội và các tình tiết của vụ án, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của mình
4 Quyết định bắt bị cáo để tạm giam của Chánh án Tòa án phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành
Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, quyết định tạm giam phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành để đảm bảo tính hợp pháp và tránh việc lạm dụng quyền lực Điều này nhằm đảm bảo rằng các biện pháp ngăn chặn có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền tự do của công dân phải được giám sát chặt chẽ và phê chuẩn bởi cơ quan công tố, đảm bảo việc áp dụng biện pháp tạm giam là cần thiết và hợp pháp
Quyết định tạm giam là một biện pháp ngăn chặn quan trọng trong tố tụng hình sự, có tác động trực tiếp đến quyền tự do cá nhân của người bị buộc tội Việc yêu cầu phê chuẩn từ Viện kiểm sát cùng cấp giúp đảm bảo rằng quyết định này được xem xét một cách cẩn trọng và khách quan, tránh tình trạng lạm dụng quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng
Trang 6Việc phê chuẩn cũng giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trong quá trình tố tụng, đảm bảo rằng mọi quyết định tạm giam đều được đưa ra dựa trên các căn cứ pháp lý rõ ràng và chính xác Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội mà còn tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp
Câu 2:
A là Chánh án Tòa án nhân dân huyện X tỉnh Y tham gia xét xử sơ thẩm với tư cách Chủ tọa phiên tòa Tại phiên tòa trước khi bắt đầu xét hỏi A thuộc trường hợp phải thay đổi theo quy định của pháp luật Hãy xác định thẩm quyền quyết định thay đổi A
Theo quy định tại Điều 49 và Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nếu A thuộc trường hợp phải thay đổi, thẩm quyền quyết định thay đổi A thuộc
về Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Y Điều này được thực hiện khi có các căn cứ cho thấy A không thể đảm bảo tính khách quan trong quá trình xét xử, chẳng hạn như có mối quan hệ thân thích với các bên tham gia tố tụng hoặc có lợi ích liên quan Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Y cũng không thể thực hiện quyền quyết định thay đổi, thì Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp có thẩm quyền ra quyết định thay đổi Chủ tọa phiên tòa Việc quy định thẩm quyền này nhằm đảm bảo quá trình tố tụng được diễn ra công bằng, không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chủ quan hoặc xung đột lợi ích
Thẩm quyền thay đổi người tiến hành tố tụng là một quy định quan trọng nhằm đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình xét xử Việc này giúp tránh tình trạng xung đột lợi ích, đồng thời tăng cường niềm tin của các bên liên quan vào sự công bằng của hệ thống tư pháp
Khi một chánh án phải thay đổi, thẩm quyền thay đổi thường thuộc về cấp trên trực tiếp của người đó, nhằm đảm bảo rằng quyết định thay đổi được đưa ra một cách khách quan và không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chủ quan Nếu
Trang 7chánh án tòa án nhân dân tỉnh Y không thể thực hiện quyền quyết định thay đổi, thì Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp có thể ra quyết định thay đổi Quy định này giúp đảm bảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách công bằng và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố cá nhân nào
Việc thay đổi chánh án cũng đảm bảo rằng các bên liên quan trong vụ án có thể tin tưởng vào tính công bằng của quá trình xét xử Nếu một chánh án có mối quan hệ thân thích hoặc lợi ích liên quan đến vụ án, sự khách quan của họ có thể
bị nghi ngờ, ảnh hưởng đến niềm tin của các bên vào quá trình tố tụng Vì vậy, quy định về thẩm quyền thay đổi chánh án là cần thiết để đảm bảo sự công bằng
và minh bạch trong hệ thống tư pháp
Trang 8Đề 2
Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1 Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơ quan điều tra
Nhận định này là sai Trách nhiệm chứng minh tội phạm không chỉ thuộc về
Cơ quan điều tra mà còn bao gồm Viện kiểm sát và Tòa án Theo Điều 15 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án đều
có trách nhiệm chứng minh tội phạm trong quá trình tiến hành tố tụng Điều này nhằm đảm bảo rằng quá trình tố tụng diễn ra một cách toàn diện và công bằng, các chứng cứ và tình tiết liên quan đến vụ án đều được xem xét và đánh giá kỹ lưỡng từ các khía cạnh khác nhau, tránh tình trạng chỉ dựa vào một phía
Việc phân chia trách nhiệm chứng minh tội phạm cho cả ba cơ quan này đảm bảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách kỹ lưỡng và khách quan Cơ quan điều tra có trách nhiệm thu thập và xác minh chứng cứ ban đầu, Viện kiểm sát giám sát và kiểm tra tính hợp pháp của các hoạt động điều tra, còn Tòa án là cơ quan xét xử cuối cùng, đảm bảo rằng mọi chứng cứ được xem xét một cách công bằng và đầy đủ
Trách nhiệm chứng minh tội phạm của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án cũng đảm bảo rằng các biện pháp xử lý hình sự được áp dụng một cách cẩn trọng và chính xác Các cơ quan này phải hợp tác chặt chẽ với nhau để đảm bảo rằng mọi chứng cứ và tình tiết liên quan đến vụ án đều được thu thập và xem xét đầy đủ, tránh tình trạng lạm dụng quyền lực hoặc sai sót trong quá trình
tố tụng
2 Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
Trang 9Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chỉ có những đương sự có lợi ích trực tiếp liên quan đến vụ án mới
có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng nếu có căn cứ cho rằng người này không thể khách quan trong quá trình tố tụng Điều này nhằm tránh việc lạm dụng quyền đề nghị thay đổi để kéo dài hoặc gây khó khăn cho quá trình tố tụng, đồng thời đảm bảo rằng chỉ những người thực sự bị ảnh hưởng bởi sự thiếu khách quan mới có quyền đưa ra yêu cầu này
Việc hạn chế quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng cũng giúp đảm bảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách nhanh chóng và hiệu quả Nếu tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi, quá trình tố tụng có thể bị kéo dài và phức tạp hơn, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan và làm giảm hiệu quả của hệ thống tư pháp
Tuy nhiên, đối với những đương sự có lợi ích trực tiếp liên quan đến vụ án, quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng là một quyền lợi quan trọng để đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình tố tụng Nếu có căn cứ cho rằng người tiến hành tố tụng không thể đảm bảo tính khách quan, đương sự
có quyền đề nghị thay đổi để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình
3 Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ
Nhận định này là sai Theo Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án có quyền thu thập chứng cứ trong quá trình xét xử để đảm bảo tính khách quan và toàn diện của vụ án Điều này có nghĩa rằng Tòa án không chỉ dựa vào các chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cung cấp mà còn có thể chủ động thu thập thêm chứng cứ nếu thấy cần thiết để làm rõ các tình tiết của vụ án, đảm bảo việc xét xử được thực hiện một cách công bằng và chính xác
Quyền thu thập chứng cứ của Tòa án là một phần quan trọng của quá trình xét xử, giúp đảm bảo rằng mọi tình tiết liên quan đến vụ án đều được xem xét
Trang 10và đánh giá một cách đầy đủ và chính xác Tòa án có thể yêu cầu các bên cung cấp thêm chứng cứ, triệu tập nhân chứng, hoặc tiến hành các hoạt động điều tra
bổ sung nếu cần thiết
Việc Tòa án có quyền thu thập chứng cứ cũng đảm bảo rằng quá trình xét
xử được thực hiện một cách độc lập và khách quan Tòa án không chỉ dựa vào các chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cung cấp mà còn có thể tự mình thu thập và xác minh chứng cứ để đảm bảo rằng mọi tình tiết của vụ án đều được xem xét một cách công bằng và đầy đủ
4 Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành
Nhận định này là sai Theo Điều 121 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, quyết định bảo lĩnh phải được Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành để đảm bảo tính hợp pháp và tránh lạm dụng quyền lực Điều này nhằm đảm bảo rằng các biện pháp ngăn chặn được áp dụng một cách hợp
lý, có sự giám sát chặt chẽ của cơ quan công tố để tránh tình trạng lạm dụng quyền hạn, vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân
Quyết định bảo lĩnh là một biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự, có tác động trực tiếp đến quyền tự do của người bị buộc tội Việc yêu cầu phê chuẩn từ Viện kiểm sát cùng cấp giúp đảm bảo rằng quyết định này được xem xét một cách cẩn trọng và khách quan, tránh tình trạng lạm dụng quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng
Việc phê chuẩn cũng giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trong quá trình tố tụng, đảm bảo rằng mọi quyết định bảo lĩnh đều được đưa ra dựa trên các căn cứ pháp lý rõ ràng và chính xác Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội mà còn tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp
Câu 2:
Trang 11A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tội cướp giật tài sản Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự
Trong vụ án này, B là chủ sở hữu của chiếc xe máy mà A đã mượn và sử dụng làm phương tiện phạm tội Theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015, B được coi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự B có quyền tham gia vào quá trình tố tụng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, bao gồm quyền được thông báo, quyền đề nghị và quyền khiếu nại các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng B có quyền yêu cầu cơ quan điều tra trả lại tài sản (chiếc xe máy) nếu không liên quan trực tiếp đến vụ án hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu tài sản bị hư hỏng hoặc mất mát do hành vi phạm tội của A
Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án hình sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ bị ảnh hưởng bởi quyết định hoặc hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng Trong trường hợp này, B là người có quyền lợi bị ảnh hưởng trực tiếp bởi hành vi phạm tội của A, do đó B có quyền tham gia vào quá trình tố tụng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình
B cũng có quyền yêu cầu cơ quan điều tra và Tòa án bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình, bao gồm quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu tài sản của mình bị hư hỏng hoặc mất mát do hành vi phạm tội của A Việc này đảm bảo rằng B được bảo vệ một cách toàn diện và công bằng trong quá trình tố tụng, đồng thời giúp tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp