Tự luận tố tụng hình sự việt nam el11

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11 …………………………………………………………………………………………………………… (Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình) Đề 1 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội. 2. Điều tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đồng thời là người thân thích của nguyên đơn dân sự. 3. Khi xét xử vụ án hình sự, Tòa án phải chứng minh những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. 4. Quyết định bắt bị cáo để tạm giam của Chánh án Tòa án phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Câu 2: A là Chánh án Tòa án nhân dân huyện X tỉnh Y, tham gia xét xử sơ thẩm với tư cách Chủ tọa phiên tòa. Tại phiên tòa, trước khi bắt đầu xét hỏi, A thuộc trường hợp phải thay đổi theo quy định của pháp luật. Hãy xác định thẩm quyền quyết định thay đổi A.   TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11 …………………………………………………………………………………………………………… (Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình) Đề 2 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơ quan điều tra. 2. Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. 3. Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ. 4. Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành. Câu 2: A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tội cướp giật tài sản. Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự.   Bài làm: Đề 1 Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1. Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội. Nhận định này là sai. Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam, bị can không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội. Điều 13 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định rõ nguyên tắc "Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội". Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án. Nguyên tắc này xuất phát từ quyền được suy đoán vô tội của bị can, bị cáo, được quy định tại Điều 31 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013. Quyền này đảm bảo rằng một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀNỘI

ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN

MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀNỘI

ĐỀ KIỂM TRA TỰ LUẬN

MÔN: Luật tố tụng hình sự – Mã môn: EL11

(Mỗi sinh viên chỉ lựa chọn một đề cho bài kiểm tra tự luận của mình)Đề 2

Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?

1 Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơquan điều tra.

2 Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩmquyền tiến hành tố tụng.

3 Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ.

4 Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Việntrưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành

Câu 2:

A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tộicướp giật tài sản Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự.

Bài làm: Đề 1

Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?1 Bị can có nghĩa vụ chứng minh là mình vô tội.

Nhận định này là sai Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự ViệtNam, bị can không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội Điều 13 Bộ luật Tốtụng hình sự năm 2015 quy định rõ nguyên tắc "Người bị buộc tội có quyềnnhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội" Trách nhiệm chứng minhtội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, bao gồm cơ quan điều tra, việnkiểm sát và tòa án Nguyên tắc này xuất phát từ quyền được suy đoán vô tội củabị can, bị cáo, được quy định tại Điều 31 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủnghĩa Việt Nam năm 2013 Quyền này đảm bảo rằng một người chỉ bị coi là cótội khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án.

Việc suy đoán vô tội là một nguyên tắc cơ bản và phổ biến trong hệ thốngpháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới Nguyên tắc này đảm bảo rằng khôngai bị coi là có tội cho đến khi tội trạng được chứng minh một cách rõ ràng vàđầy đủ bởi các cơ quan có thẩm quyền Trong quá trình tố tụng, bị can, bị cáocó quyền giữ im lặng và không buộc phải cung cấp bất kỳ chứng cứ nào đểchứng minh sự vô tội của mình Đây là một quyền lợi quan trọng giúp bảo vệquyền tự do và nhân phẩm của người bị buộc tội.

Việc cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh tội phạm cũng nhằm đảmbảo rằng các biện pháp xử lý hình sự được áp dụng một cách công bằng vàkhách quan Cơ quan điều tra, viện kiểm sát và tòa án phải tiến hành thu thập,kiểm tra và đánh giá chứng cứ một cách cẩn trọng, khách quan và toàn diện Chỉkhi có đủ chứng cứ rõ ràng và thuyết phục thì mới có thể buộc tội và kết ánngười bị buộc tội.

2 Điều tra viên phải từ chối tiến hành tố tụng hoặc bị thay đổi nếu đồngthời là người thân thích của nguyên đơn dân sự.

Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 49 Bộ luật Tố tụng hình sựnăm 2015, điều tra viên phải từ chối hoặc bị thay đổi nếu có căn cứ cho thấykhông thể khách quan trong quá trình điều tra, bao gồm trường hợp điều tra viênlà người thân thích của đương sự hoặc người có quyền, nghĩa vụ liên quan Việctừ chối hoặc thay đổi điều tra viên nhằm đảm bảo tính khách quan, công bằngtrong quá trình tố tụng, tránh sự thiên vị hoặc xung đột lợi ích có thể ảnh hưởngđến kết quả của vụ án.

Điều này cũng được quy định trong nhiều hệ thống pháp luật khác trên thếgiới, nhằm đảm bảo rằng quá trình điều tra được thực hiện một cách công bằngvà không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố cá nhân nào Nếu một điều tra viên cóquan hệ thân thích với bất kỳ bên nào trong vụ án, khả năng khách quan củađiều tra viên đó có thể bị nghi ngờ, dẫn đến việc quyết định điều tra có thể bịcoi là không công bằng.

Việc thay đổi điều tra viên không chỉ giúp bảo đảm tính khách quan củaquá trình điều tra mà còn giúp tăng cường niềm tin của công chúng vào hệthống pháp luật Người dân sẽ tin tưởng hơn vào tính công bằng và minh bạchcủa quá trình tố tụng khi biết rằng những người tham gia tiến hành tố tụngkhông có bất kỳ mối quan hệ cá nhân nào với các bên liên quan.

3 Khi xét xử vụ án hình sự Tòa án phải chứng minh những tình tiết giảmnhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Nhận định này là đúng Theo Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,khi xét xử, Tòa án có trách nhiệm xem xét toàn diện, đầy đủ các tình tiết của vụán, bao gồm cả tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.Điều này có nghĩa rằng Tòa án không chỉ xem xét các chứng cứ buộc tội mà cònphải xem xét các tình tiết có lợi cho bị cáo, đảm bảo sự công bằng và khách

quan trong quá trình xét xử Tòa án phải đánh giá kỹ lưỡng các yếu tố giảm nhẹtrách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệthại, và các yếu tố khác theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong quá trình xét xử, việc xác định và xem xét các tình tiết giảm nhẹ làrất quan trọng Những tình tiết này có thể ảnh hưởng lớn đến mức án mà bị cáophải chịu Ví dụ, một bị cáo có thể được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nếu họthành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại, hoặc có những hành độnggiúp đỡ cơ quan điều tra phát hiện và xử lý tội phạm.

Việc Tòa án phải xem xét các tình tiết giảm nhẹ cũng đảm bảo rằng quyếtđịnh xét xử được đưa ra một cách toàn diện và công bằng, dựa trên tất cả cácyếu tố liên quan đến vụ án Điều này giúp đảm bảo rằng mức án được tuyên làphù hợp với mức độ phạm tội và các tình tiết của vụ án, đồng thời tạo điều kiệncho bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa lỗi lầm của mình.

4 Quyết định bắt bị cáo để tạm giam của Chánh án Tòa án phải được Việnkiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Tố tụng hình sựnăm 2015, quyết định tạm giam phải được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩntrước khi thi hành để đảm bảo tính hợp pháp và tránh việc lạm dụng quyền lực.Điều này nhằm đảm bảo rằng các biện pháp ngăn chặn có ảnh hưởng nghiêmtrọng đến quyền tự do của công dân phải được giám sát chặt chẽ và phê chuẩnbởi cơ quan công tố, đảm bảo việc áp dụng biện pháp tạm giam là cần thiết vàhợp pháp.

Quyết định tạm giam là một biện pháp ngăn chặn quan trọng trong tố tụnghình sự, có tác động trực tiếp đến quyền tự do cá nhân của người bị buộc tội.Việc yêu cầu phê chuẩn từ Viện kiểm sát cùng cấp giúp đảm bảo rằng quyếtđịnh này được xem xét một cách cẩn trọng và khách quan, tránh tình trạng lạmdụng quyền hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Việc phê chuẩn cũng giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trongquá trình tố tụng, đảm bảo rằng mọi quyết định tạm giam đều được đưa ra dựatrên các căn cứ pháp lý rõ ràng và chính xác Điều này không chỉ bảo vệ quyềnlợi của người bị buộc tội mà còn tăng cường niềm tin của công chúng vào hệthống tư pháp.

Câu 2:

A là Chánh án Tòa án nhân dân huyện X tỉnh Y tham gia xét xử sơ thẩmvới tư cách Chủ tọa phiên tòa Tại phiên tòa trước khi bắt đầu xét hỏi A thuộctrường hợp phải thay đổi theo quy định của pháp luật Hãy xác định thẩm quyềnquyết định thay đổi A.

Theo quy định tại Điều 49 và Điều 53 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,nếu A thuộc trường hợp phải thay đổi, thẩm quyền quyết định thay đổi A thuộcvề Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Y Điều này được thực hiện khi có các căn cứcho thấy A không thể đảm bảo tính khách quan trong quá trình xét xử, chẳnghạn như có mối quan hệ thân thích với các bên tham gia tố tụng hoặc có lợi íchliên quan Trường hợp Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Y cũng không thể thựchiện quyền quyết định thay đổi, thì Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp có thẩmquyền ra quyết định thay đổi Chủ tọa phiên tòa Việc quy định thẩm quyền nàynhằm đảm bảo quá trình tố tụng được diễn ra công bằng, không bị ảnh hưởngbởi các yếu tố chủ quan hoặc xung đột lợi ích.

Thẩm quyền thay đổi người tiến hành tố tụng là một quy định quan trọngnhằm đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình xét xử Việc nàygiúp tránh tình trạng xung đột lợi ích, đồng thời tăng cường niềm tin của cácbên liên quan vào sự công bằng của hệ thống tư pháp.

Khi một chánh án phải thay đổi, thẩm quyền thay đổi thường thuộc về cấptrên trực tiếp của người đó, nhằm đảm bảo rằng quyết định thay đổi được đưa ramột cách khách quan và không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chủ quan Nếu

chánh án tòa án nhân dân tỉnh Y không thể thực hiện quyền quyết định thay đổi,thì Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp có thể ra quyết định thay đổi Quy địnhnày giúp đảm bảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách công bằng vàkhông bị ảnh hưởng bởi bất kỳ yếu tố cá nhân nào.

Việc thay đổi chánh án cũng đảm bảo rằng các bên liên quan trong vụ án cóthể tin tưởng vào tính công bằng của quá trình xét xử Nếu một chánh án có mốiquan hệ thân thích hoặc lợi ích liên quan đến vụ án, sự khách quan của họ có thểbị nghi ngờ, ảnh hưởng đến niềm tin của các bên vào quá trình tố tụng Vì vậy,quy định về thẩm quyền thay đổi chánh án là cần thiết để đảm bảo sự công bằngvà minh bạch trong hệ thống tư pháp.

Đề 2

Câu 1: Những nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?

1 Trách nhiệm chứng minh tội phạm trong tố tụng hình sự chỉ thuộc về Cơquan điều tra.

Nhận định này là sai Trách nhiệm chứng minh tội phạm không chỉ thuộc vềCơ quan điều tra mà còn bao gồm Viện kiểm sát và Tòa án Theo Điều 15 Bộluật Tố tụng hình sự năm 2015, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án đềucó trách nhiệm chứng minh tội phạm trong quá trình tiến hành tố tụng Điều nàynhằm đảm bảo rằng quá trình tố tụng diễn ra một cách toàn diện và công bằng,các chứng cứ và tình tiết liên quan đến vụ án đều được xem xét và đánh giá kỹlưỡng từ các khía cạnh khác nhau, tránh tình trạng chỉ dựa vào một phía.

Việc phân chia trách nhiệm chứng minh tội phạm cho cả ba cơ quan nàyđảm bảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách kỹ lưỡng và kháchquan Cơ quan điều tra có trách nhiệm thu thập và xác minh chứng cứ ban đầu,Viện kiểm sát giám sát và kiểm tra tính hợp pháp của các hoạt động điều tra,còn Tòa án là cơ quan xét xử cuối cùng, đảm bảo rằng mọi chứng cứ được xemxét một cách công bằng và đầy đủ.

Trách nhiệm chứng minh tội phạm của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát vàTòa án cũng đảm bảo rằng các biện pháp xử lý hình sự được áp dụng một cáchcẩn trọng và chính xác Các cơ quan này phải hợp tác chặt chẽ với nhau để đảmbảo rằng mọi chứng cứ và tình tiết liên quan đến vụ án đều được thu thập vàxem xét đầy đủ, tránh tình trạng lạm dụng quyền lực hoặc sai sót trong quá trìnhtố tụng.

2 Không phải tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi người có thẩmquyền tiến hành tố tụng.

Nhận định này là đúng Theo quy định tại Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sựnăm 2015, chỉ có những đương sự có lợi ích trực tiếp liên quan đến vụ án mớicó quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng nếu có căn cứ cho rằng ngườinày không thể khách quan trong quá trình tố tụng Điều này nhằm tránh việclạm dụng quyền đề nghị thay đổi để kéo dài hoặc gây khó khăn cho quá trình tốtụng, đồng thời đảm bảo rằng chỉ những người thực sự bị ảnh hưởng bởi sựthiếu khách quan mới có quyền đưa ra yêu cầu này.

Việc hạn chế quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng cũng giúp đảmbảo rằng quá trình tố tụng được thực hiện một cách nhanh chóng và hiệu quả.Nếu tất cả đương sự đều có quyền đề nghị thay đổi, quá trình tố tụng có thể bịkéo dài và phức tạp hơn, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan và làmgiảm hiệu quả của hệ thống tư pháp.

Tuy nhiên, đối với những đương sự có lợi ích trực tiếp liên quan đến vụ án,quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng là một quyền lợi quan trọng đểđảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình tố tụng Nếu có căn cứcho rằng người tiến hành tố tụng không thể đảm bảo tính khách quan, đương sựcó quyền đề nghị thay đổi để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình.

3 Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ.

Nhận định này là sai Theo Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,Tòa án có quyền thu thập chứng cứ trong quá trình xét xử để đảm bảo tínhkhách quan và toàn diện của vụ án Điều này có nghĩa rằng Tòa án không chỉdựa vào các chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cung cấp mà còn cóthể chủ động thu thập thêm chứng cứ nếu thấy cần thiết để làm rõ các tình tiếtcủa vụ án, đảm bảo việc xét xử được thực hiện một cách công bằng và chínhxác.

Quyền thu thập chứng cứ của Tòa án là một phần quan trọng của quá trìnhxét xử, giúp đảm bảo rằng mọi tình tiết liên quan đến vụ án đều được xem xét

và đánh giá một cách đầy đủ và chính xác Tòa án có thể yêu cầu các bên cungcấp thêm chứng cứ, triệu tập nhân chứng, hoặc tiến hành các hoạt động điều trabổ sung nếu cần thiết.

Việc Tòa án có quyền thu thập chứng cứ cũng đảm bảo rằng quá trình xétxử được thực hiện một cách độc lập và khách quan Tòa án không chỉ dựa vàocác chứng cứ do Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát cung cấp mà còn có thể tựmình thu thập và xác minh chứng cứ để đảm bảo rằng mọi tình tiết của vụ ánđều được xem xét một cách công bằng và đầy đủ.

4 Quyết định bảo lĩnh của Thủ trưởng Cơ quan điều tra không cần Việntrưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn trước khi thi hành.

Nhận định này là sai Theo Điều 121 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,quyết định bảo lĩnh phải được Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩntrước khi thi hành để đảm bảo tính hợp pháp và tránh lạm dụng quyền lực Điềunày nhằm đảm bảo rằng các biện pháp ngăn chặn được áp dụng một cách hợplý, có sự giám sát chặt chẽ của cơ quan công tố để tránh tình trạng lạm dụngquyền hạn, vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Quyết định bảo lĩnh là một biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự, cótác động trực tiếp đến quyền tự do của người bị buộc tội Việc yêu cầu phêchuẩn từ Viện kiểm sát cùng cấp giúp đảm bảo rằng quyết định này được xemxét một cách cẩn trọng và khách quan, tránh tình trạng lạm dụng quyền hạn củacác cơ quan tiến hành tố tụng.

Việc phê chuẩn cũng giúp tăng cường tính minh bạch và công bằng trongquá trình tố tụng, đảm bảo rằng mọi quyết định bảo lĩnh đều được đưa ra dựatrên các căn cứ pháp lý rõ ràng và chính xác Điều này không chỉ bảo vệ quyềnlợi của người bị buộc tội mà còn tăng cường niềm tin của công chúng vào hệthống tư pháp.

Câu 2:

A mượn xe máy của B và sử dụng xe máy đó làm phương tiện phạm tộicướp giật tài sản Hãy xác định tư cách tố tụng của B trong vụ án hình sự.

Trong vụ án này, B là chủ sở hữu của chiếc xe máy mà A đã mượn và sửdụng làm phương tiện phạm tội Theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Tố tụng hìnhsự năm 2015, B được coi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ ánhình sự B có quyền tham gia vào quá trình tố tụng để bảo vệ quyền lợi hợppháp của mình, bao gồm quyền được thông báo, quyền đề nghị và quyền khiếunại các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng B có quyềnyêu cầu cơ quan điều tra trả lại tài sản (chiếc xe máy) nếu không liên quan trựctiếp đến vụ án hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu tài sản bị hư hỏng hoặc mấtmát do hành vi phạm tội của A.

Theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự, người có quyền lợi, nghĩa vụliên quan trong vụ án hình sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ bị ảnh hưởng bởiquyết định hoặc hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng Trong trườnghợp này, B là người có quyền lợi bị ảnh hưởng trực tiếp bởi hành vi phạm tộicủa A, do đó B có quyền tham gia vào quá trình tố tụng để bảo vệ quyền lợi hợppháp của mình.

B cũng có quyền yêu cầu cơ quan điều tra và Tòa án bảo vệ quyền lợi hợppháp của mình, bao gồm quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu tài sản củamình bị hư hỏng hoặc mất mát do hành vi phạm tội của A Việc này đảm bảorằng B được bảo vệ một cách toàn diện và công bằng trong quá trình tố tụng,đồng thời giúp tăng cường niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp.