Tiểu luận - Dịch học - đề tài - DỊCH BỆNH CÂY

Có thể thấy tỷ lệ bệnh và cấp số bệnh tăng dần khi cây ngô phát triển từ giai đoạn loa kèn 13 lá đến khi trỗ cờ, phun râu, nguyên nhân là do vào giai đoạn này cây ngô rất mẫn cảm với điề

Trang 1

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI

KHOA NÔNG HỌC ……o0o………

BÀI TẬP CÁ NHÂN DỊCH BỆNH CÂY

Trang 2

PHẦN 1 CHU KỲ BỆNH

1 Bệnh đơn chu kỳ

Hình 1 Chu kỳ của bệnh mốc trắng ở đậu tương do Sclerotinia sclerotiorum.

Hình 2 Sự phát triển đặc trưng

của nấm mốc trắng trên vỏ quả

và thân cây

Hình 3 2 loại hạch nấm Sclerotinia

sclerotiorum.

Trang 3

2 Bệnh đa chu kỳ

Hình 4 Chu kỳ của bệnh mốc sương cà chua Phytophthora infestans

Hình 5 Triệu chứng bệnh mốc

sương trên củ khoai tây Hình 6 Cành bào tử và bọc bào tử

phân sinh Phytophthora infestans

Trang 4

PHẦN 2 ĐIỀU TRA BỆNH

“Điều tra bệnh đốm lá nhỏ Helminthosporium maydis trên cây ngô

xuân hè 2010 tại Gia Lâm - Hà Nội”

2.1 Ý nghĩa kinh tế của cây ngô

Cây ngô (Zea mays L.) là cây lương thực quan trọng trong nên

nông nghiệp thế giới Năm 1990 diện tích trồng ngô toàn quốc đạt trên 400.000 ha, năng suất trung bình 1,5 tấn/ha, tổng sản lượng đạt 671.000 tấn Đến năm 2007, diện tích trồng ngô đạt 1.072.800 ha, năng suất trung bình 3,8 tấn/ha tổng sản lượng đạt trên 4 triệu tấn Với những ưu điểm vượt trội về tiềm năng năng xuất, nhưng khả năng chống chịu với điều kiện ngoại cảnh và sâu bệnh các giống ngô lại Bệnh gỉ sắt là loại phổ biến ở khắp các vùng trồng ngô.Mặt khác nước ta có khí hậu nhiệt đới gió mùa, đây là điều kiện thuận lợi cho bệnh gỉ sắt phát triền

2.2 Địa điểm nghiên cứu

Địa điểm điều tra tại Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội

Điều tra trên 2 giống ngô GS8 và NK 3400

Thời vụ: xuân hè , tháng 4 năm 2012

2.3 Triệu chứng bệnh

Vết bệnh đầu tiên là những chấm màu vàng trong đến vàng nhạt, nằm rải rác trên phiến lá Sau tạo những u nổi làm cho tế bào bị nứt, bên trong chứa một khối bột có màu nâu đỏ vàng, khi còn non có màu vàng gạch Cuối giai đoạn sinh trưởng bệnh phát triển nhiều, phủ kín lá, ổ màu đen tạo thành các vết đen dài trên phiến lá.

Trang 5

Hình 7 Triệu chứng bệnh gỉ sắt

2.4 Phương pháp nghiên cứu

Tiến hành điều tra theo phương pháp nghiên cứu của Cục BVTV (1995) và Viện BVTV ( 2000)

Điều tra thành phần bệnh hại: chọn cánh đồng, chọn ruộng ngô đại diện điều tra, điều tra theo phương pháp 5 điểm chéo góc, mỗi điểm 15 – 20 cây Đếm tổng số các lá trên cây điều tra, xác định mức độ nhiễm bệnh ở từng cấp Điều tra định kì 5 ngày 1 lần, chỉ tiêu theo dõi là tỷ lệ bệnh (TLB%) và chỉ số bệnh (CSB%)

Công thức tính:

a Tính tỷ lệ bệnh: (TLB)

TLB(% ) = AB x 100

Ghi chú: A: số lá bị bệnh.

B: Tổng số lá điều tra.

b Chỉ số bệnh (CSB) : x100

5 Nx

n x CSB i i

Trong đó:

+ xi:số lá bị bệnh ở mỗi cấp

+ ni:trị số cấp bệnh tương ứng

+ N: tổng số lá điều tra

Trang 6

Diễn biến bệnh gỉ sắt ngô vụ xuân hè ở Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội 2012

2.5 Kết quả điều tra

Bảng 1 diễn biến bệnh đốm Bệnh gỉ sắt ngô (Puccinia maydis) trên cây ngô xuân hè

ở Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội 2012

Giai đoạn sinh

truởng

Đồ thị biểu diễn cấp số bệnh

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Giai đoạn sinh trưởng

Giống NK3400 (CSB(%)

Thang phân cấp với khoảng phân cấp đồng đều

Trang 7

Nhận xét:

Kết quả điều tra cho thấy cả 2 giống ngô đều bị nhiễm bệnh gỉ sắt,

trong đó giống NK3400 bị nhiễm bệnh nhẹ hơn GS8.

Có thể thấy tỷ lệ bệnh và cấp số bệnh tăng dần khi cây ngô phát

triển từ giai đoạn loa kèn (13 lá) đến khi trỗ cờ, phun râu, nguyên nhân là

do vào giai đoạn này cây ngô rất mẫn cảm với điều kiện ngoại cảnh và

các tác nhân gây bệnh.

PHẦN 3 MÔ HÌNH DỊCH BỆNH

1 Vẽ đường diễn biến bệnh thực nghiệm của 3 công thức

a/ Đối với mỗi công thức thuốc: tính CSB trung bình của 4 lần nhắc lại cho mỗi lần

điều tra

Ngày 2/2

Ngày 8/2

Ngày 12/2

Ngày 18/2

Ngày 23/2

Ngày 1/3

Ngày 5/3

Ngày 11/3 Giống

khoai

tây

Công thức xử lý

thuốc trừ nấm

(Chlorothalonin)

Nhắc lại

Lần điều tra 1

Amarilis

Phun cách nhau 4

Amarilis

Phun cách nhau 7

Amarilis

Phun cách nhau

Ngày

15/3 Ngày 19/3 Ngày 25/3 Ngày 30/3 Ngày 5/4 Ngày 10/4 Ngày 14/4 Ngày 20/4 Ngày 23/4 Ngày 29/4 Ngày 6/5 Lần

điều

tra 9

Lần

điều

tra 10

b/ Tính độ lệch chuẩn của giá trị trung bình trên

Trang 8

Giống khoai tây

Công thức xử lý thuốc

trừ nấm (Chlorothalonin)

Độ lệch chuẩn

Amarilis Phun cách nhau 4 ngày 5.9 Amarilis Phun cách nhau 7 ngày 16.8 Amarilis Phun cách nhau 14 ngày 39.0

c/ Vẽ đường biểu diễn bệnh thực nghiệm

Đồ thị biểu diễn bệnh theo ngày sau mọc

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

Số ngày sau mọc CSBTB

Không phun Phun cách nhau 4 ngày Phun cách nhau 7 ngày Phun cách nhau 14 ngày

Trang 9

2 Tính AUDPC của 3 công thức

a/ Đỗi với mỗi công thức: tính AUDPC cho mỗi lần nhắc lai

Nhắc lại

AUDPC (%.ngày)

b, Đối với mỗi công thức: tính AUDPC trung bình của 4 lần nhắc lại

Công thức xử lý thuốc trừ nấm

AUDPC TB (%.ngày)

c/ Đối với mỗi công thức: tính độ lệch chuẩn của giá trị AUDPC trung bình trên

Trang 10

Độ lệch chuẩn của AUDPC TB

d/ Đối với mỗi công thức: tính AUDPC tương đối của mỗi lần nhắc lại

Giống

khoai tây

AUDPC tương đối

Trang 11

AUDPC tương đối TB

f/ Đối với mỗi công thức: tính độ lệch chuẩn của giá trị AUDPC tương đối trung

bình trên

Độ lệch chuẩn của AUDPC tương đối

g/ So sánh và nhận xét sự khác nhau về giá trị AUDPC và AUDPC tương đối

giữa các công thức

Hiệu quả xử lý thuốc cao nhất là công thức phun cách nhau 4 ngày với

AUDPC tương đối 7.3%, công thức đối chứng không phun có AUDPC tương đối cao

nhất 65.0% Tiếp theo, cách sử lý hiệu quả sau là phun cách nhau 4 ngày với AUDPC

tương đối 19.5%, Phun cách 14 ngày hiệu quả không cao với AUDPC tương đối

49.9%

AUDPC cũng tương tự như AUDPC tương đối, cho thấy khả năng xử lý của thuốc

trong các cách phun ở các thời điểm khác nhau là khác nhau

3 Tính tốc độ tăng bệnh r của 3 công thức

a/ Đối với mỗi công thức: tính giá trị ln(x/(1-x) của mỗi lần điều tra cho mỗi lần

nhắc lại (x là CSB) khi giả thiết dịch bệnh tuân theo mô hình (gợi ý: dùng hàm LN

trong Excel để tính) Chú ý; nếu để nguyên CSB dưới dạng % thì giá trị ln phải đổi

thành ln(x/(100-x))

Ngày điều tra Ngày 2/2 Ngày 8/2 Ngày 12/2 Ngày 18/2 Ngày 23/2 Ngày 1/3 Ngày 5/3 Giống

khoai

tây

Công thức xử lý

thuốc trừ nấm

Nhắc lại

Trang 12

Amarilis Không phun 1 -3.7 -2.9 -2.5 -1.0 0.0

Amarilis Phun cách nhau 4 ngày 1 -3.7 -3.7

Amarilis Phun cách nhau 4 ngày 2 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9

Ngày

11/3

Ngày

15/3

Ngày 19/3

Ngày 25/3

Ngày 30/3

Ngày 5/4

Ngày 10/4

Ngày 14/4

Ngày 20/4

Ngày 23/4

Ngày 29/4 Lần

điều

tra 8

Lần

điều

tra 9

Lần điều tra

Trang 13

-3.7 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -2.9 -1.7

b/ Đối với mỗi công thức: tính tốc độ tăng bệnh r, tỷ tương quan R (bình phương) và

vẽ đường hồi qui tuyến tính của mỗi lần nhắc lại

Nhắc lại 1, không phun

y = 0.1245x - 4.8572

R 2 = 0.9164

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.916

r = 0.125

y = 0.1674x - 5.7431

-6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.987

r = 0.167

y = 0.1294x - 5.232

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.950

r = 0.130

y = 0.1489x - 5.8752

R 2 = 0.9728

-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.973

r = 0.149

Trang 14

Nhắc lại 1, Phun cách 4 ngày

y = 0.0186x - 4.083

-4.5

-4.0

-3.5

-3.0

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.667

r = 0.019

Nhắc lại 2, phun cách 4 ngày

y = 0.0226x - 3.5843

-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5

0.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.726

r = 0.023

y = 0.0154x - 3.5284

R 2 = 0.7964

-4.0

-3.5

-3.0

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.796

r = 0.015

y = 0.0238x - 3.6653

-4.0 -3.5 -3.0 -2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5

0.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.727

r = 0.024

Nhắc lại 1, Phun cách 7 ngày

y = 0.042x - 3.5873

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.042

r = 0.872

y = 0.0394x - 4.0312

-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.882

r = 0.040

Trang 15

y = 0.0364x - 3.7866

-4.0

-3.5

-3.0

-2.5

-2.0

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.866

r = 0.036

y = 0.0455x - 4.2065

-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.943

r = 0.046

y = 0.0898x - 4.6382

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.952

r = 0.090

y = 0.0845x - 4.2697

-5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.922

r = 0.085

y = 0.0818x - 4.176

-5.0

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.975

r = 0.082

y = 0.0923x - 4.6568

-5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0

Ngày sau mọc

R2 = 0.968

r = 0.092

c/ Đối với mỗi công thức tính tốc độ tăng bệnh r trung bình của 4 lần nhắc lại và

độ lệch chuẩn của số trung bình này

Giống khoai

tây

Trang 16

Amarilis Phun cách nhau 14 ngày 0.087 0.005

d/ Nhận xét về dịch bệnh ở công thức đối chứng

Ở công thức đối chứng bệnh phát triển tương đối nhanh và tăng đều, tốc độ tăng trung bình 0.143, độ lệch chuẩn 0.019

e/ Nhận xét về ảnh hưởng của thuốc đối với dịch bệnh

Thuốc có ảnh hưởng tích cực tới dịch bệnh, tiêu diệt và làm giảm tốc độ tăng bệnh rất đang kể Tuy nhiên để hiệu quả sử dụng thuốc cao cần phải phun 4 đúng ( đúng cách, đúng lúc, đúng nồng độ, liều lượng) mỗi lần phun, tốt nhất là phun 7 ngày một lần với Amarilis – tốc độ tăng bệnh trung bình 0.020, độ lệch chuẩn 0.004

So với không phun Amarilis (công thức đối chứng) thì tốc độ tăng bệnh đã giảm đi hoàn toàn đáng kể

Với phun cách 7 ngày tốc độ tăng bệnh trung bình vẫn rất cao 0.249 cho thấy hiệu quả sử dụng thuốc kém, độ lệch chuẩn 0.416 cho thấy công thức này không chính xác có thể do điều kiện môi trường, do nguyên nhân chủ quan trong khi tiến hành thí nghiệm

Với phun cách 14 ngày tộc độ tăng bệnh trung bình cũng giảm đáng kể 0.087 với độ lệch chuẩn 0.005

Trang 17

1 Hà Viết Cường, bài giảng dịch bệnh cây 2012

2 Giáo trình bệnh cây chuyên khoa

Id=42&caytrongkythuat=c%C3%A2y%20b%E1%BA%AFp

4

http://www.ianrpubs.unl.edu/pages/publicationD.jsp?publicationId=896

projects.html

Tiêu đề	Dịch Bệnh Cây
Trường học	Trường Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội
Chuyên ngành	Nông Học
Thể loại	Bài Tập Cá Nhân
Năm xuất bản	2012
Thành phố	Hà Nội

Định dạng
Số trang	17
Dung lượng	863,5 KB