Luận văn thạc sĩ Luật học: Cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự

dân sự cân được giải quyết BLTTDS năm 2015 đã sửa đổi, bố sung một số quy định mới so với BLTTDS năm 2004 vẻ cùng cấp chứng cứ của đương sự trong tỏ tung dân sư, tuy nhiên thực tiễn áp d

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN VÂN ANH

CUNG CAP CHUNG CU CỦA ĐƯƠNG SU TRONG GIẢI QUYÉT VỤ AN DÂN SỰ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

(Định hướng nghiên cứu)

HÀ NỘI, NĂM 2023

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN VÂN ANH

CUNG CAP CHUNG CU CỦA ĐƯƠNG SU TRONG GIẢI QUYÉT VỤ AN DAN SỰ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HOCChuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng Dân sự

Mã số 8380103

Người huớng dn khoa hạc: TS TRAN PHƯƠNG THẢO

HÀ NỘI, NĂM 2023

LỜI CAM DOAN

Téi sin cam đoan Luôn văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi, được:

thực hiện độc lập vả dưới sự hướng dẫn của Tién si Tran Phương Thảo

Các kết quả nghiên cứu nêu trong Luân văn chưa được công bồ trongbất kỳ công tình nào khác Các sổ liệu, ví du va trích dẫn trong Luân văn

đâm bao tính chính ác, tin cây vả trùng thực,

Trong quá trình thực hiện, Luận văn có tham khảo một sé chuyên để,

các bai viết có liên quan nhưng được trích dẫn nguyên văn, nguồn tai liêutrích dẫn được nêu ra tại danh mục tai liệu tham khảo ở phân cuối Luận van

nay.

Tôi xin chân thảnh cảm on!

Tae giả Luận văn

TRAN VAN ANH

DANH MỤC TỪ VIET TAT

BLDS năm 2005 'Bộ luật Dân sự sô 33/2005/QH11 ngày 14/6/2005

BLDS năm 2015 Bộ luật Dân sự số 01/2015/QH13 ngày 24/11/2014

Bộ luật Tô tung dân sư sô 24/2004/QH11 ngày 15/ 6/2014 & Luật số 65/2011/QH12 ngày 29/3/2011

BLTIDS nim

2004 SĐBS năm

ii, sửa đổi, bd sung một số diéu của Bộ luật Tổ tung dan sự năm 2004

Bộ luật Tổ tung dân sự số 02/2015/QH13 ny

BLTTDS năm 2015 = REE nay

35/11/2015

PHAN MỞĐẦU 1 CHUONG 1: NHUNG VAN BE LÝ LUẬN VE CUNG CAP CHUNG CU CUA CUABUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VU ÁN DAN SỰ -Ð0

11 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa cung cấp chứng cứ của đương sự trong.

giải quyếtvụ án dan sự 9

LIL Khái niệm cung cắp chứng cứ của đương si trong gtdt quyết vu án dẫn

12 Cơ sở của việc pháp luật quy định cung cấp chúng cứ của đương sự

trong giải quyết vụ án dân sự a

13 Những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả cưng cấp chứng cứ cửa đương sự

trung giải quyết vụ án dân sự 24

13.1 Tinh hop If cụ thé của các quy định pháp iuật tổ tung dan sự về cưngcấp ching cứ của đương sự trong giải quyết vụ dn dẫn sự 4

13.2 Miận thnte ve ý thức của đương sự trong việc cung cắp chứng cứ cho

Ấp chung cứ của đương sue

'Kết luận Chương 1 33 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHAP LUAT VIỆT NAM HIỆN HANH VE CUNG CAP CHUNG CU CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ AN DÂN SỰ.

1 Nguyên tắc cưng cấp chứng cứ của đương sự trong gi

giải quyết vụ án dan sự 54

24.1, Hậu quả pháp If cũa việc cung cắp đầy đñ chứng cứ đối với đương sie

trong giải quyết vụ ám đân si “43.42 Hậu quả pháp I của việc không cung cấp hoặc cung cdp không đây aiiching cứ đối với đương sự trong giải quyét vụ án dân sự 56'Kết luận Chương 2 „6L CHUONG 3: THỰC TIỀN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIEU QUA CUNG CAP CHUNG CU CUA BUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DAN SỰ -62

3.11 Kết quả, timậm lợi trong thực tiễn cung cấp chứng cứ của đương sựtrong giải quyét vụ ám đân sự 623.12 Han chỗ, vướng mắc trong thực tiễn cung cấp chứng cứ của đương sự.

trong giất quyết vụ ám dân ste 66

é, vướng mắc trong thực tiễn cùng cấp

vu án dân sue 70

3.13 Nguyên nhân cũa những han c

chứng củtcủa đương sic rong giải qui

3.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả cung cấp chứng cứ của đương sự

trong giải quyết vụ án dân sự -TÁ

3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp Inật về cung cấp ching cứ của đương sự

trong giải quyết vụ ân dân sue 7z 5.2.2 Các giải pháp khác 78

Kết luận Chương:

KET LUẬN

DANH MỤC TÀILIỆU THAM KHẢO

PHÀN MỞ ĐÀU

1 Lý do chọn đề tài

Trong giai đoạn nên kinh tế nước ta ngày cảng phát triển mạnh mé,

quan hệ pháp luật dan sự giữa các cả nhân, cơ quan, tỗ chức cũng ngày cảng,

đa dạng va phức tap, nay sinh nhiêu van dé thực tiễn đòi héi can được điều

chỉnh phù hợp hon, do đó pháp luật vé dân sự, tổ tung dân sự cần phải hoan

thiện hơn để phù hợp với sự phát triển của kinh tế, xã hội Trong đó, chế định

về chứng cử và chứng minh lả một trong những chế định pháp luật quan trong

nhất trong tổ tung dân sự Pháp luật tổ tung dân sự Việt Nam được xêy dựng

theo mô hình tổ tung xét hôi va đang được thay đổi, hoàn thiện theo hướng

tăng cường yếu tổ tranh tung, do vậy vai trò chứng minh của đương sự trong

việc giải quyết vu án dân sự ngày cảng được dé cao hơn Hoạt động cung cấp

chứng cử là hoạt đông cơ bản, trước tiên mà các chủ thể có quyển thực hiên

để nhằm mục đích chứng minh, la cơ sở để xây dựng, hoàn thiện hồ sơ vụ an,tạo tiễn để cho các chủ thể chứng minh, đặc biết là Téa án và các đương sự

nghiên cửu, đảnh giá một cách đúng đắn về các sự thật khách quan của vụ án dân sự cân được giải quyết

BLTTDS năm 2015 đã sửa đổi, bố sung một số quy định mới so với

BLTTDS năm 2004 vẻ cùng cấp chứng cứ của đương sự trong tỏ tung dân sư,

tuy nhiên thực tiễn áp dụng cho thây còn nhiều khó khăn, vướng mắc khi áp

dung một số quy đính hiện hành của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự

Trên thực té, ngoài nguyên nhân do quy định của pháp luật còn tôn tại

một số quy định chưa cụ thể, phù hợp thì hoạt động cung cấp chứng cứ của

đương sự còn gặp rét nhiều khó khăn khác như đương sự chưa có đũ trình đồ,

y thức dẫn đến việc không thực hiện hoặc thực hiện không day đủ quyền va

nghĩa vụ cung cấp chứng cử của minh; hay đương sự gp khó khăn trong việc cng cấp chứng cứ do chứng cử được quản lý, lưu giữ tại các cơ quan, tổ chức

khác nhưng các cơ quan, tổ chức quan lý, lưu giữ chứng cứ lại không tao điều

kiên, gây bat lợi cho đương sử khi đương sự yêu cầu cung cấp chứng cứ, va

con rat nhiều hạn chế, vướng mắc khác trong thực tiễn cung cấp chứng cứ của

đương sự trong giải quyết vụ án dân sự.

‘Vi vậy, việc nghiên cửu một cách toàn diện, sâu sắc về các van để lý.Tuân va thực tiễn của chế định chứng cử, chứng minh nói chung và cung cấp

chứng cử của đương sự nói riêng là một vẫn để cấp thiết, quan trong,

‘Tw những lý do trên, tôi đã lựa chọn để tai: “Cung cấp chứng cứ củađương sự trong giải quyétvu ân dan sự” làm đê tai luận văn cũa mình

2 Tình hình nghiên cứu đề

Trong thời gian vừa qua, các công trình nghiên cứu chuyên sâu vẻ chứng cứ đã làm rổ được một sô khía cạnh vẻ lý luân của chế định vé chứng

cử, chứng minh, điển hình như:

~ Các giáo tình, sách chuyên khảo

+ Trường Đại học Luật Hà Nội (2021), Giáo trình Luật Tổ tung dan sự

"Việt Nam, Nhà xuất bản Công an nhân dân,

+ Nguyễn Thị Thu Ha chủ biến (2022), Cung cấp, thu thập chứng cứ.của đương sự trong tổ tụng dân sự Việt Nam, Nhà xuất bản Chính tị Quốc gia

Sự thật,

+ Bai viết “Thời điểm cung cấp chứng cứ trong Bộ luật Tổ tụng dan sựnăm 2015 của tác giã Nguyễn Minh Hằng, tác giả Bai Xuan Trường đăng trên

Tap chí Nghề Luật, Số 2/2016,

+ Bai viết: “Bình luận về nguyên tắc cung cấp chứng cứ vả chứng minhtrong Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015” của tác giã Nguyễn Thi Thu Ha đăng

trên Tap chỉ Nghiên cứu lập pháp, Số 10/2018;

+ Bai viết “Quyển va nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương su đểgóp phan bảo đâm tranh tụng tại phiên toa so thẩm” của tác giả Nguyễn Thi

Hồng Nhung, tác giả Trần Khắc Qui đăng trên Tap chí Toa án nhân dân, Số 20/2022

~ Các Luận văn cao học, Luận án tiền sỉ

Đổ tải luân văn thạc si năm 2015 của tác giã Quảng Hồng Nét vẻ

“Cung cấp chứng cứ trong tô tung dân sự - Thực tiễn tại Tòa dn nhân dân

Tĩnh Sơn La”, Để ti luận văn thạc si năm 2018 của tác giã Nguyễn Như

Quynh về “Cung cấp chứng cứ và vẫn đề ching minh trong 16 tung dan sự”,

Để tải luận văn thạc si năm 2018 của tác giả Hoang Thi Thu Hường vẻ

“Nghia vụ cing cấp, giao nộp chứng cứ của đương sự và các cơ quan, tỗchức trong 13 tung dân sự và thục tiễn tại các Tòa án nhân dân 6 tinh Lang

Sơn”, Đề tai luận văn thac si năm 2020 của tác giả Hoang Thi Thao vé “Chung

cấp, thu thập ching cử của đương sự trong tố tung dân sự và thực tiễn thực

Tiện tại các Toà ám nhân dân 6 tỉnh Lạng Sơn”, Đề tai luận văn thạc si năm.

2020 cia tác giả Pham Thi Héng Tham vẻ "Nghia vụ cưng cấp ciuing cứ

trong 16 hung đân sự và thực tiễn thuc hiện tại Toà ám nhân dân Imyên Hải

điện, tinh Nam Định

"Những công trình nghiên cứu trên hau hết nghiên cứu về các van để lýluận về cung cấp chứng cứ nói chung trong tổ tụng dân sự va các van dé về

liên quan đến cung cấp chứng cứ của đương sự dưới góc đồ ứng dụng nên chủ

‘yéu phân tích đưới pham vi rộng hoặc đánh giá các quy định của pháp luất tổ

tụng dân sự vẻ cung cấp chứng cứ của các chủ thể, trong đó cỏ cùng cấp

chứng cử của đương sự hoặc lả công trình đã được nghiên cứu ở những thời

kỉ trước, do vay, trước sự vận động, phát triển về mọi điều kiện kinh tế, chính

trí, xế hội như hiện nay, cần thiết phải tiếp tục nghiên cứu về hoạt đông cung cấp chứng cứ trong tổ tung dân sư nói chung, hoạt động cung cấp chứng

cử của đương sử trong việc giải quyết vụ án dân sự nói riêng dé giãi quyết kip thời, có hiệu quả những vẫn dé nay sinh trong béi cảnh hiện nay

‘Vi vậy, dé tai nghiên cửu về “Chung cấp chứng cứ của đương sự tronggiải quyỗi

trang pháp luật va thực ti giải pháp về hoạt đông cung cấp chứng cứ vớichủ thể lả đương sự trong việc giễi quyết vụ án dân sự, bén canh việc ké thừanhững kết quả nghiên cứu trước đó thi cân phát triển và chỉ ra được nhữngđiểm mới và khác biệt so với các công trình nghiên cứu trước cùng về nộidung này nhằm giải quyết những van để phat sinh trong lý luận và thực tiến

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu dé tài

3.1.Mục đích nghiên cứu đề tài.

Mục đích nghiên cứu để tai là nhằm làm rổ những van dé về lý luận,thực tiễn áp dụng pháp luật và những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả củaquy định pháp luật về “Cung cấp cining cứ của đương sự trong giải quyết vụ

den dân sie" Mục dich của việc nghiên cứu dé tai xuất phát từ việc nghiên cứu

các quy định của pháp luật tổ tung dân sự về cung cấp chứng cứ của đương

sự, chỉ ra những điểm tích cực cũng như những điểm bat cập, hạn chế từ các

quy định của pháp luật tố tung dân sự hiên hành (a các quy đính của

BLTTDS năm 2015), coi đó là cơ sỡ để để ra các giễi pháp hoàn thiện pháp

luật về cũng cắp chứng cứ của đương sự.

3.2.Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

‘Voi mục đích nghiên cửu trên, nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể của dé tai

ao gồm những nội dung sau:

~ Nghiên cứu vé ly luận cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải

quyết vụ án dân sự Chỉ ra được những khái niêm, đặc điểm, ý nghĩa của cung,

cấp chứng cứ cia đương sự, cơ sỡ của việc quy định vả các yêu tô ảnh hưởng, đến hiệu quả cung cấp chứng cir của đương sư

~ Nghiên cứu các quy định của pháp luật vẻ cung cấp chứng cứ củađương sư trong giải quyết vụ án dân sự Mô tả rõ thực trạng pháp luật tổ tungdân sự Việt Nam hiện hánh về cung cấp chứng cứ của đương sự:

~ Nghiên cứu thực tiễn vẻ cung cấp chứng cứ của đương sự trong giảiquyết vụ an dan sự: Chỉ ra những ưu điểm cũng như hạn chế, vướng mắc của.cung cấp chứng cứ của đương sự

- Để xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của cung cấp chứng cứ: đưa ra giải pháp hoàn thiên các quy định của pháp luật va thực hiện pháp luật

vẻ cùng cấp chứng cứ của đương sự trong vụ án dân su.

4 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của dé tài

4.1 Đối trong nghiên cứu của đề

Đôi tượng nghiên cứu cia luận văn là vé cung cấp chứng cứ của đương.

su trong giễi quyết vụ án dân sự từ phương diện lý luôn, pháp luật thực định

đến thực tiễn áp dụng pháp luật về cung cấp chứng cứ của đương sự Vớinhững đối tượng nghiên cứu trên, việc nghiên cứu về cung cấp chứng cứ của

đương sự chủ yêu têp trung vao những nội dung như:

- Về lý luận: Luận văn chỉ nghiên cứu lam rõ một số vấn để lý luận cơ

bản vé cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự như

khái niêm, đặc điểm, ý nghĩa của cung cấp chứng cứ của đương sự, cơ sỡ củaviệc quy định và các yếu tổ ảnh hưởng đến hiệu quả cung cấp chứng cứ của

đương sự.

~ Nghiên cứu thực trạng pháp luật tổ tung dân sự vé cung cấp chứng cứ.

của đương sự trong giải quyết vụ án dân sự Luận văn chỉ tập trung nghiên cửu quy định của BLTTDS nếm 2015

~ Nghiên cứu thực tiễn thực hiện cung cấp chứng cứ của đương sự trong

giải quyết vu án dân sự Luận văn chỉ nghiên cứu thực trang trong những năm gin đây, từ năm 2019 đến năm 2023,

.4.2.Phạm vi nghiên cứu của đề tài

Cung cấp chứng cứ trong giải quyết vụ an dan su có thé được nghiên.cứu đưới các góc đô khác nhau như là một hoạt động tổ tụng dân sự hoặc tổngthể các quy định pháp luật tổ tụng dân sự vẻ cung cấp chứng cứ trong tổ tung

dân sự Trong phạm vi của dé tai nảy, tác giả tập trung nghiên cứu về cung cấp chứng cứ của đương sự trong giãi quyết vụ án dân sự với phạm vi

~ Luân văn tập trung nghiên cứu về cung cấp chứng cứ của đương sự

trong vụ án dân sự, tập trung vào hoạt động cung cấp chứng cứ theo từng

"bước của quá trình tổ tung dân sự.

~ Luận văn tập trung nghiền cứu cung cấp chứng cử cia đương sự trong

vụ án dân sự đối với thủ tục giãi quyết vụ án dân sự theo thủ tục sơ thẩm dựa

trên quy định của BLTTDS năm 2015

5 Phương pháp nghiên cứu

Đổ tai được nghiên cứu trên cơ sỡ thể giới quan, phương pháp luận của Chủ nghĩa Mác - Lê Nin và Tư tưởng Hỗ Chi Minh vẻ Nha nước và pháp uật, các đường lồi, chủ trương của Đăng, chính sách pháp luật cũa Nha nước.

ta về cải cách tu pháp, zây dưng hệ thống các quy định pháp luật tổ tụng dân.

sự Các phương pháp nghiền cứu khoa học chuyên ngành được sử dụng để

nghiên cứu để tai và hoàn thành luân văn bao gồm: phương pháp logic, lich

sử, phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp chứng mình.

vả phương pháp tổng hợp

~ Phương pháp logic, được sử dung xuyên suốt trong qua trình thực hiện chương 1, chương 2 và chương 3 Đẳng thời nội dung của ba chương có môi quan hệ xuyên suốt Những luân giãi vẻ mắt lý luận ở chương 1 là cơ sở

để phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn cung cấp chứng cứ ở

Chương 2 va chương 3 Từ đó, kết quả nghiên cứu để tải để xuất được giải pháp hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật vé cung cấp chứng cử cia đương sự trong giãi quyết vụ án dân sư ỡ chương 3

~ Phương pháp lich sử, được sử dụng trong việc đênh giá thực trang pháp luật về cung cấp chứng cứ của đương sử trong giải quyết vu án dân sự ở Chương 2

- Phương pháp phân tích, bình luân, tổng hợp, quy nap, được sử dụng

trong cả chương 1, chương 2 và chương 3 của luận văn nhằm nghiên cứu các vấn đề lý luận, phân tích, bình luận các quy định pháp luật vả đánh giá thực

trạng pháp luật về cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải quyết vu án dan

ss, nghiên cứu, dé xuất các giải pháp hoàn thiện va nâng cao hiệu quả thực hiện

pháp luật về cùng cấp chứng cứ của đương sự trong giãi quyết vụ án dân sự

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Đổ tải là công tình nghiên cứu có tính hệ thống, toàn diện về cung cấp

chứng cứ của đương sự trong vụ án dân sự, Luận văn giai quyết được những.

vấn dé lý luận vả thực tiễn của cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải

quyết vụ án dân sự Các quy định pháp luật tổ tung dan sự hiện hành được đổi

chiều với việc thực hiền, áp dụng các quy định pháp luật trong thực tiễn, từ đóđánh giá được những wu điểm và han chế còn tôn tai liên quan đến hoạt động

cung cấp chứng cứ của đương su trong giải quyết vụ án dân sự Trên cơ sở đó,

những kiến nghị và giải pháp để hoàn thiện pháp luật được đưa ra nhằm góp

phân giúp quả trình giải quyết vụ án dân sự được nhanh chóng, chính xác vả đúng pháp luật, qua đó đóng góp váo công cuộc xây dựng Nha nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, nâng cao hiệu lực, hiệu qua của hoạt động

tự pháp

1 Bố cục cửa Luận văn.

Ngoài phan mỡ đầu va phan kết luận, Luận văn có các chương sau:Chương 1: Những vẫn để lý luận về cung cấp chứng cứ của của đương

sử trong giải quyết vụ án dân sự

Chương 2: Thực trang pháp luật Việt Nam hiên hảnh vẻ cung cấp chứng cứ của đương sự trung giãi quyết vụ án dân sự

Chương 3: Thực tiễn và những giải pháp nhằm nêng cao hiệu quả cũng

cấp chứng cử cia đương sự trong giãi quyết vụ án dân sự

CHƯƠNG 1:

NHUNG VẤN ĐẺ LÝ LUẬN VE CUNG CAP CHUNG CU CUA CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ.

111 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa cung cấp chứng cứ của đương.

sự trong giải quyết vụ án dân sự

1.1.1 Khái niệm cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải quyết

vudn dan sự.

Khai niệm cung cấp chứng cử của đương sự trong giải quyết vụ án dân.

su được xây dưng từ những giải thích về các thuật ngữ pháp lý liên quan, cuthể là các thuật ngữ sau:

~ Thứ nhất là “vu án dân sự”

Tranh chấp về quyển, lợi ích phát sinh từ lĩnh vực dân sự là một hiện

tượng tất yêu Tranh chấp nảy có thé được giải quyết bằng các biên pháp khácnhau như théa thuận, hòa giải, tổ tụng dân sự Nếu các bên tranh chấp có yêucầu Téa án giải quyết th tranh chấp đó có thể trở thanh vu an dân sự tại Téa

án nhân dân.

‘Vu án dan sư là các tranh chấp xây ra giữa các đương sự phát sinh từ các quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân va gia đính, kinh doanh, thương mai, lao đông được Tòa án thu lý giải quyết khi có yêu cẩu của đương sự hoặc người đại dién hợp pháp của đương sự Khái niệm vụ án dân sự này đã được nhắc đến ngay từ Điều 1 của BLTTDS năm 2015 Trong tổ tung dân sự, "vụ

án dân sự” 1a khái niệm dé phân biết với "việc dân sự” Khác với vụ an dân

sự, việc dân sự phát sinh tại Toa án nhân dân không phai từ mau thuẫn, tranh

chấp mả phát sinh từ yêu câu Tòa án công nhận hay không công nhân một sự

kiên pháp lý Trên thực tế, vụ an dan sự phát sinh tại Toa án nhiễu hơn việc

dân sự

~ Thứ hai là "đương sự trong vụ án dân sự”

Khai niêm đương sự trong vụ án dân sự đã phn nao được quy đính

trong khoản 1 Điều 68 BLTTDS năm 2015: "Đương si tong vụ án dân sự là

cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gém nguyên đơn, bi don, người có quyển lợi,nghĩa vụ liên quant.” Mặc đù trong quy định này chưa đưa ra khái niệm

đương sự nhưng đã đưa ra được thành phan của đương sự trong vụ án dân sự,

‘bao gồm các tư cảch đương sự sau:

+ Nguyên đơn trong vụ án dân sự là người khi kiến, người được cơ

quan, tổ chức, cá nhân khác do BLTTDS năm 2015 này quy định khởi kiện để

yên cầu Téa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyển va lợi ích hợp

pháp của mình bị xâm phạm”.

+ Bị don trong vụ án dân sư là người bị nguyên đơn khối kiên hoặc bị

cơ quan, tổ chức, cá nhân khác đo BLTTDS năm 2015 quy định khởi kiện để

yên cầu Téa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyển vả lợi ích hợp

pháp của nguyên đơn bi người đó xâm phạm”.

+ Người có quyền lợi, ngiữa vụ liên quan trong vu án dén sự là người tuy không khởi kiến, không bi kiện, nhưng viée giải quyết vụ an dân sự có liên quan dén quyển lợi, nghĩa vụ của họ nên ho được tự minh dé nghị hoặc

các đương sự khác để nghỉ và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tôtụng với tư cách la người có quyên lợi, nghữa vụ liên quant

Trong các vụ an dân sự, đương sự lả chủ thé đầu tiên xuất hiện trong.quy trình giãi quyết vụ án dan sự, la những người tham gia tô tung có quyền,

oi ich cần được bao về Để bao vệ quyền, lợi ich hop pháp của minh, ho phải

ag dn sen 2015

“ Rhoin 4 Đi 68 Bộ hột Tổ ung din nena 2015

chứng minh quy: , lời ích đó là của ho và quyển, lợi ích đó bi người khác xâm pham Đương sự trong vụ án dân sự bao gồm nguyên đơn, bi đơn, người

có quyển lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyên đơn thường là người dua ra yêu

cầu khởi kiên Sau sự xuất hiện cia nguyên đơn, bị đơn trong vụ án dân sự là

người bị kiện Việc nguyên đơn tranh chấp với bị đơn có thể liên quan đến.người thir ba và người này muôn tham gia tranh chấp để bảo vệ quyền, lợi ich

của mình thì ho sẽ là người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan Đương sử trong

vụ án dân sự là nhân vật trong tâm của tổ tung dân sự nên việc Tòa an giải quyết vụ an sé xoay quanh quyển, lợi ích của đương sự, lợi ích của họ là

nguyên nhân va mục dich của quá trình tô tung’, Nói theo cách khác, nhữngchủ thể được Tòa an bảo vệ quyền, loi ích hop pháp trong vu án dân sự chỉnh

sự phải cùng cấp chứng cứ cho Tòa án dé Tòa án có căn cử bảo về cho quyển

và lợi ích hợp pháp của đương su.

- Thứ ba la "chứng cứ”

‘Vé nguyên tắc, việc giãi quyết vu án dân sự của Tòa án phải dựa và

chứng cử được đưa đến Toa án Hiểu theo nghĩa chung nhất, chứng cứ lànhững gì có thật ma căn cứ vao đó để Toa án giải quyết vụ án dan sự Hiểu cụthể hơn thì chứng cứ phải lả những gi có tính khách quan, liên quan và hoppháp Chứng cứ có thé đưa đến Tòa án tử nhiêu người khác nhau, bởi nhiều chủ

Ting Qoung Oring (2007), Gio tràn Luậ tổ ung din se Vt Nem, Nhà suất bin Công nhấn dân

107

ˆ NggỄn Mind Bich (1096), Tin hub pháp Mật Lait tổ ng din sr Vit Num: Gas học, Nhi omit bên Ding Nu, 1021

thể khác nhau Ngoài đương sự cung cấp chứng cứ, trong suốt quá trình tổ tụng.

dân sự, các chủ t 'khác như người đại điện của đương sự, người bão vệ quyền.

và lợi ích hop pháp của đương sự, người làm chứng, người giám định, thâm chỉ

là Tòa án cứng có thể đưa ra chứng cứ để giải quyết vu án dân sự Tuy nhiên,đương sự vẫn là chủ thé quan trong nhất của việc cung cấp chứng cứ Theo

Giáo trình Luật Tô tung Dân sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội thì

chứng cử được hiểu ka: Chứng cứ là cái có thật, theo một trình tụ do luật dahđược toà cin ding làm căn cứ dé giải quyễt vụ việc dân su.

Thực chất, chứng cứ la những thông tin, tình tiết, sự kiến của vu việc dân su, đã được làm sing tö, được Toa an sử dụng làm căn cứ để giải quyết vu

việc dan sự Do đó, để các chủ thể chứng minh có thể nhận ra được thì chúng

phải được ghi lại, phân ảnh lại đưới những hình thức cụ thé như bản hợp

dong, bản di chúc, băng ghi âm, ghi hình vv."

"Như vậy, chứng cứ được phản nh lại bằng một hình thức vật chất nhất

định Điểu nay có ngiĩa chứng cử phải được rút ra từ một nguôn do pháp luật

quy định Muốn dua ra được chứng cử thì phải tim ra nguồn chứng cứ Chứng

cử phải la kết quả của một quá trình chứng minh, tir các hoạt động cung cap,

thu thập, nghiền cứu, đánh giả chứng cứ Hiển nay, khái niêm về chứng cứ cũng được quy định tại Điển 93 BLTTDS năm 2015, theo đó, “C7uứng cứ.

trong vụ việc dân sự là những gi có thật được đương sự và cơ quan, tổ chức,

cd nhân Rhác giao nộp, xuất trình cho toà dn trong quá trình tổ tung hoặc do

Tòa án tìm thập được theo trùnh tực thit tục do Bộ luật này guy dint và được

toà dn sử đụng làm căn cứ đề xác ãĩnh các tình tiết Rhách quan của vụ đmcing niuexde định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là cô căn cứ và hop

‘raing Đại học Lait B Nội G031), Gio with Tui tổ ng din sự Việt Min, Nhỉ mất n Công main gym lấp

Che hề thức cụ Để cin chứng cử đợc guy dah ti Điều 94 BLTTDS nim 2015 quy dash về “gun

ung ci”

pháp.“ ® Co thé thay, khái niệm chứng cử ma BLTTDS năm 2015 đưa ra mặc

dù chi tiết hơn khái niêm được trình bay trong Giáo trình Luật

‘Viet Nam của Trường Đại học Luật Ha Nội nhưng về cơ ban có sự tương.thích, phù hợp với nhau Chứng cứ không tự nhiên được đưa đền Tòa án, nóphải được các đương sự là người có quyển, lợi ích cẩn được bảo vệ cung cấp

tung dân sự

đến Toa án, bởi Tòa án mới la cơ quan có thẩm quyển giãi quyết vụ án dân sự

~_ Thứtưlã "cũng cấp chứng cử”

Chứng cứ được sử dung để giải quyết vụ án dân sự, vi thé chứng cứ có

‘vai trò quan trọng trong việc bão vệ quyên, lợi ích hợp pháp của đương sư.Chứng cứ phải được đương sự cung cấp cho Tòa án Việc cung cấp chứng cứ

của đương sự là một nguyên tắc của tổ tung dân sư bởi trong vụ án dân su,

quyển và loi ích là của đương sự, đương sự là người hiểu rõ nhất về quyền, lợiích đó Khi đương sự có yêu cầu đến Tòa án, đương sự phải cung cấp chứng

cứ cho Téa án để Tòa án giải quyết vu án Nếu không cung cấp được chứng

cử thì đương sự phải gánh chiu hậu quả của việc không chứng minh được.

Như vay, cung cấp chứng cứ là một hoạt động tô tung dân sự cơ ban và rất

quan trong trong giải quyết vụ án dân sự của Tòa án.

Giải thích về hoạt động cung cấp chứng cứ trong tô tung dân sự nói

chung thi đã có ý kiến cho ring: “Cung cấp ciuing cứ là hoat động tổ tung của

các chủ thể 18 tung trong việc đưa lat cho Tòa án, Viên kiểm sắt các chứng cit

của vụ việc dan sự”? Tuy nhiên, đây là khái niém về hoạt đông cung cấp

chứng cử nói chung trong tổ tung dân sự, không phải la hoạt đông cùng cấp chứng cử của riêng đương sự trong giải quyết vụ án dân sự Với y kiến trên thì việc cũng cấp chứng cứ của đương sự trước hết là hoạt động tổ tụng trong

Ì Đề 83 Bộ kật Tổ mg din seam 2015

«tying Basle Tuật Ht Nội Q031), Go trình Lait td ug din nự it Non, Nha mt băn Công ean

din, 119)

việc đưa đến cho Tòa an, Viện kiểm sat các chứng cứ dùng để giải quyết vụ

an dân sự Khác với các chủ thể cung cấp chứng cứ khác (ngoai đương sự còn

có thé co các chủ thể tham gia tổ tụng khác như những chủ thé đang lưu giữ,quan lý chứng cứ được Toa án, Viện kiểm sát yêu cầu cung cấp), khi đương,

sư cung cấp chứng cứ thi chủ thể tiếp nhận việc cung cấp chứng cử đó là Toa

án với vai trỏ là chủ thể có thẩm quyển giải quyết vụ án Dưới góc độ cung.cấp chứng cử của đương sư thì việc cung cấp chứng cứ của đương sự lá để

Toa án giải quyết vu án dân sự, và như vậy trong tổ tụng dân sự, cũng cấp chứng cứ chủ yêu xuất phát từ phía đương sự, với mục đích giãi quyết vụ án dân sự

Tit các giải thích trên vé các thuật ngữ pháp lý "vụ án dân su”, "đươngsự", "cung cấp chứng cứ" thi khải niệm "cung cấp chứng cứ của đương sựtrong giải quyết vụ án dân sự" được hiểu như sau:

Cung cấp chứng cứ của đương sự trong giải quyết vụ an dan sự là

“hoạt động 16 tụng của các đương sự trong việc đưa lại cho Tòa án các thilệu, ching cứ của vụ án din sự dé chimg mink cho yêu cầu của mình là

có căn cứ và hợp pháp.

1.1.2 Đặc diém cung cấp clung cứ của đương sự trong quyết vụ.

ám đâm sự

~ Ong cấp chưng cứ là một trong các hoạt động ching mình rất quan

rong cũa đương ste

Bên canh hoạt động thu thập chứng cử, nghiền cứu chứng cứ, đánh giá

chứng cử thi hoạt động cung cấp chứng cứ của các chủ thể chứng mảnh nói

chung, của đương sự nói riêng cho Tòa án giãi quyết vụ án dân sự là rất quan trong, Các hoạt động cung cấp chứng cứ, thu thap chứng cử, nghiên cứu chứng

cứ, đánh giá chứng cứ là các hoạt động chứng minh để tim ra chứng cứ, được

thực hiện theo một chuỗi hoạt động, có mỗi liên quan chit chế với nhau va kết

trợ cho nhau trong quá trình Tòa án giải quyết một vụ án dân.các hoạt đông chứng minh nay, hoạt động cung cấp chứng cứđóng vai tro nên tang, lả khỏi đầu cho hoạt động nghiên cứu chứng cứ, đánh

gia chứng cứ và sử dụng chứng cứ có trong hé sơ vụ an, ngoại trừ các tải liệu,

chứng cứ có trong hỗ sơ vu án không đền từ hoạt động cung cấp chứng cứ (các

tải liệu, chứng cử do chính Tòa án thu thập) Vậy, hoạt động cung cấp chứng cứ

là tiên để cho các hoạt động tổ tung khác trong giải quyết vụ án dân sự của Tòa

án Việc cung cấp chứng cứ được tiền hảnh ngay từ khi khởi kiện, yêu cầu giảiquyết vu án dân sự Khi khối kiện, người khối kiện phải đưa ra chứng cứ để

chứng minh cho yên cầu của mình lả hợp pháp và có căn cứ Trong quá trình

Toa án giải quyết vụ án dân sự, các đương su vẫn có quyền cung cấp chứng cứ

cho Tòa án,

xét xử phúc thẩm hoặc tại quá trình xét lại bản án, quyết đính đã có hiệu lực

cả tại phiên toa sơ thẩm, hay bắt cứ thời điểm nao tại giai đoạn

pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm hay tái thẩm

Cung cấp chứng cứ của đương sw là hoạt động có mối liên hệ với các hoạt động chứng minh khác trong quá trình giải quyết vu an dân sự Chứng minh để tim ra chứng cử là một quá trình phức tap, bao gồm nhiều hoạt đông như cung cấp, thu thâp, nghiên cứu đảnh gi, sử dung chứng cứ và chỉ ra các căn cử pháp lý liên quan đến việc giải quyết vụ án dân sự Các hoạt đồng nảy

có mỗi liên hệ mắt thiết và gắn kết với nhau, kết quả cia hoạt đồng nay là tiến.

để hoặc cơ sở để thực hiện các hoạt động khác Song điều đó không có nghĩa.1a các chủ thể thực hiện zøng hoạt động nay mới thực hiện các hoạt động tiếptheo ma chúng diễn ra liên tục vả đan xen với nhau

Hoạt động cung cap chứng cử của đương sự trong giải quyết vu án dân

sự có liên quan mật thiết đến hoạt đông thu thập chứng cứ của đương sự Thu

thập chứng cứ được hiểu là tìm kiểm, tập hop chứng cứ, hoạt đông thu thâp

hành hoạt đông thu thập chứng cử trước tức la phải có chứng cứ thi mới cung

cấp cho Tòa an được Tuy nhiên, chứng cứ có thé do chính các đương sư lưu.giữ hoặc do các chủ thể khác lưu giữ và quản lý như: đương sư phía bên kianắm giữ, người tham gia tổ tụng khác lưu giữ hoặc do các cá nhân cơ quan tổchức cũ thẩm quyểnuu giữ và quân lý chứng cổ Vi vậy;hếu đương sự nấm:giữ chứng cứ thì ngay từ khỏi kiên, yêu câu giải quyết vụ án dân sư, đương sự

đã có thể cung cấp chứng cứ ma minh có cho Toa an Hơn nữa, sau khi thụ lý

vụ án khí chứng cứ mà đương sự thu thêp va cùng cấp chưa đủ cơ sỡ để giải

quyết vụ án thi Toa án sac định các chứng cứ cân thu thập và yêu câu các

đương sự bỗ sung chúng cứ Với yêu câu này của Toa án thi đương sự lại tiếptuc hoạt động thu thêp chứng cứ bỗ sung theo yêu câu của Toa án và khi có

được các chứng cứ đó, đương sự lại tiép tục cung cấp cho Tòa án Như vay,

cung cấp chứng cứ và thu thập chứng cứ của đương sự gắn kết với nhau,'không tách rời nhau, đan xen lẫn nhau và đêu nhằm muc đích xây dựng hỗ sơ

vụ án, qua đó chứng minh để bao vệ quyên, lợi hợp pháp của đương sự

Hoạt động cũng cấp chứng cử của đương sự có mỗi liên hệ mat thiết với các hoạt động chứng minh khác như hoạt động nghiên cứu và đánh giá chứng cử Hoạt đông nghiên cửu và đảnh giá chứng cit trong tổ tụng dân sự

không chi do Toà án thực hiện mà các chủ thể chứng minh khác trong đó cóđương su sau khi thu thập và cung cấp chứng cứ cho Toa án thì cẩn phảinghiên cứu, dinh giá các chứng cứ để ác định tính khách quan, tính liên

quan, tính hợp pháp va giá tri chứng minh của từng chứng cứ qua đó thực hiện việc tranh tung bao vệ quyển và lợi ích hợp pháp của minh trước Toà án.

Như vậy, cung cấp chứng cứ là cơ sở để đương sự, Tòa án va các chủ thé

chứng minh khác nghiên cửu, đánh giá chứng cử Nếu đương sự không cùng,

cấp được day đủ chứng cứ thi hé sơ vụ án sẽ không thể hoan thiện, va từ đó.không thể đánh giá toàn điện chứng cứ va Tòa án không thể xac định được

đây đủ các tinh tiết khách quan của vụ án Hơn nữa, việc nghiên cứu, đánh giá chứng cứ sẽ xác định các tải liệu thu thập được có đăm bao ba thuộc tính của

chứng cứ không? vụ án đã có day đã chứng cứ để giải quyết vu án chưa? Nêucác tai liêu, chứng cứ thu thập được chưa đũ cơ sở để Toa an giải quyết vụ án

và bão vệ quyển và lợi ich hợp pháp của minh thì đương sự tiép tục thu thêp chứng cứ và cung cấp cho Toa án

~ Trong giải quyét vụ án dân sue việc cung cắp ching cứ của đương sir

vừa là quyễn và ng]ữa vụ của đương suc

Đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho Toa án để chứng minh

cho yêu céu cia minh 1a có căn cứ và hop pháp Đối với đương sư không đưa

tá yea câu thí cag chp thủng CĂIA Huyền của họ: Vide ght nhận hoạt đăngcung cấp chứng cứ của đương sự trong vụ án dan sự vừa 1a quyền, vừa lànghĩa vụ của đương sự mang ý nghĩa rất lớn Trong quả trình giải quyết vu án.dân sự, đương sự có thé vita có quyền, vita có nghĩa vụ chứng minh để từ đó.bảo vệ quyển, lợi ich hợp pháp của mình thông qua hoạt đông thu thập, cungcấp va giao nộp chứng cứ cho Tòa án Thông thường việc cung cấp chứng cứ

trước hết là nghĩa vụ của đương sự có yêu cầu hoặc phan đổi yêu câu.

Trong trường hợp đương sư không cung cấp được chứng cứ hoặc cung

cấp không đủ chứng cứ thi phải chíu hậu quả vẻ việc không cung cấp đượcchứng cứ hoặc cung cấp không đẩy đủ chứng cứ Nói cách khác để yêu cầu

Toa án bao vệ quyén lợi vả lợi ich hợp pháp cho minh thi đương sự có nghĩa

vụ cung cấp chứng cử cho Toà án để chứng minh cho yêu cẩu của minh là có

căn cử và hợp pháp và đương sự phải tự chịu hầu quả vẻ việc không cung cắp được chứng cứ hoặc không cung cắp đây đủ chứng cứ Ngoài ra, khi tham gia

tổ tụng, tủy theo dia vị tô tung của minh các chủ thể tổ tụng dân sự khác như:

cá nhân, cơ quan, tổ chức khởi kiến yêu cầu Toa án bao vệ quyền và lợi ich

‘hop pháp của người khác, lợi ích công công, lợi ich của Nha nước, Viện kiểm

đang lưu giữ, sat kháng nghị bản án, quyết định của Tòa án và các chủ t

quan lý chứng cứ liên quan đền đền vụ an dan sự cũng có thể cung cấp chứng

cử cho Tòa án Trong trường hợp cần thiết, sau khi thay chưa đũ chứng cứ đểgiải quyết vu án dân sự nên Toa án yêu cầu đương sự cung cấp bổ sung nhưng.đương sự không bổ sung được chứng cử thì Tòa án chỉ tiến hành thu thập.chứng cứ để giải quyết đúng đắn vụ án dân sự

~ Mục đích của cung cắp chứng cứ của đương sự trong giải quy

án dân sự là chứng minh cho Tòa án về yên cầu của mình trong vụ ám, ching minh cho quyền và lợi ich hợp pháp cũa mình cần được Tòa án Xém xét bảo vệ

Đương sự cung cấp chứng cứ cho Toa án để Tòa án giải quyết vụ án

dân sự Muc dich của hoạt đồng cung cấp ching cứ của đương sự là đưa lại

cho Tòa án các tải liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình là cócăn cử và hợp pháp Chủ thể có nghĩa vụ tiếp nhận chứng cứ là Téa án cóthấm quyền giải quyết vụ án dân sự Trong trường hợp cần thiết, để hỗ trợđương sw thì Tòa án cũng tiền hành thu thép chứng cử dé giải quyết đúng đắn

vụ an dân sự Như vậy, hoạt đông cung cấp chứng cứ của đương sư có mụcdich là đem lại cho Tòa án các chứng cứ để làm rõ các tinh tiết, sự kiện cia vụ

án dân sự Việc cung cấp chứng cứ của đương sự cho Tòa án dé Téa án giải

quyết giải quyết vụ an dan sự co ý nghĩa rất quan trọng

án dân sự chỉ có thể thực hiện được nếu có chứng cứ do đương sự cung cấp.

Chính vi vậy, hoạt động cung cấp chứng cử của đương sự có ý ngiữa vô cùng quan trong trong việc lam rõ sự thật khách quan của vu an dân su, bao về quyền và lợi ích hợp pháp của đương su.

Trong td tung dân sự, cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu

của đương sự là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật tổ tung dân

sự Nội dung suyên suốt cia nguyên tắc nay lä cung cắp, giao nộp chứng cứ, việc cung cấp chứng cứ vừa là quyển vừa là nghĩa vụ và được thực hiên một

cách chủ động Đương sự cũng có thể yêu cẩu các chủ thể khác như các cơ.quan tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ nhằm chứng minh cho yêu cầu của.đương sự là có căn cứ và hợp pháp Việc cung cấp chứng cứ của đương sự đểgiải quyết vu án dân sự không chỉ để cao sự bình đẳng va nâng cao được trách:nhiệm của mỗi chủ thể khi tham gia vào tổ tụng dân sự mả còn lảm cho quá

trình giải quyết các tranh chấp dân sự được đúng đắn, chính xác Cung cấp chứng cứ của đương sự còn giúp đương sự có ý thức tự bao về và bao vệ một

cách hiệu quả nhất các quyền vả loi ich cia mình Cung cấp chứng cứ củađương sự còn là nguyên tắc nhằm tao điều kiện thuận lợi cho các đương sự

‘bao vé quyển va lợi ich hợp pháp của minh trước Téa án Ban thân đương sự

Ja chủ thể tham gia trực tiếp vảo các quan hệ dân sự dang xảy ra tranh chap,

ho hiểu rõ nội dung vu án, có sẵn tai liều, chứng cứ hoặc biết rõ cẩn có chứng,

cử gi để thu thập vả cung cấp nhằm giúp Tòa án có thể ban hành bản án, quyết

định giãi quyết vụ ăn đúng pháp luật Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đương sự khí

tham gia giải quyết vu án đân sự déu xuất phát từ gúc nhin vả quan điểm của minh, với mục dich bảo vệ quyển, loi ich hop pháp của minh, chính vi thé chứng cứ mã các bên đương sự đưa ra đôi khi mang tinh chủ quan Do đó,

Toa an với vị trí 1a chủ thể đứng giữa phân xử vụ an cần có cái nhìn khách.quan vả toàn diện để sử dung được các chứng cử ma đương sự cung cấp cho

quá trình giãi quyết vụ an một cách hữu hiệu nhất

Đổi với Toa án, việc giãi quyết vụ án dan sự có ý nghĩa rất lớn trong

việc Gn định trật tự pháp luật, giữ vững kỹ cương bảo về quyền va lợi ích hợp

pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân Để Toa án thực hiện tốt nhất trách nhiệm

của mình, Tòa an cần phải có đẩy đủ chứng cử tức là hỗ sơ vụ án phải được

hoán thiện va sử dung chứng cứ đó nhằm chứng minh lam rổ các tinh tiết của

vụ án đến sự, và như đã khẳng định, việc hoản thiện hỗ sơ vụ án phụ thuộc rất

nhiêu vào hoạt động cung cấp chứng cử Rõ rang hoạt động cung cấp chứng

cử của đương sự trong tổ tung dan sự đã góp phẩn lớn hoàn thiển hồ sơ vụ an, bảo dam cho việc gidi quyết vu án dân sự được khách quan, đúng đến giúp Toa án giảm tai được công việc, gidm bớt áp lực đổi với hệ thống Tòa án.

“Chứng cử là van dé trung tâm và quan trong của tổ tung dân su Có thể

nói, mọi hoạt động trong quả trình chứng minh chủ yéu zoay quanh vấn đề chứng cứ, moi giai đoạn tổ tung dân sự mỡ ra, kết thúc va kết quả đều phụ

thuộc phan lớn vào chứng cứ Dựa vào chứng cứ ma các đương sự có cơ sở

chứng minh va bao về quyên lợi hop pháp của minh, các cơ quan tiến hành tô

tụng có căn cứ để xác định tinh tiết của vụ an dân sự đúng, đủ, chinh xác Vi

vây, chứng cứ có ý nghĩa quan trọng nhất trong các hoạt động chứng minh của tổ tung dân sự, giúp Tòa an giải quyết vụ án đân sự được đúng đẫn, tử đó bảo vệ hiệu quả quyển và lợi ich hợp pháp của đương sv.

12 Cơ sở của việc pháp luật quy định cung cấp chứng cứ của

đương sự trong giải quyết vụ án dân sự

'Việc pháp luật quy định vé cung cấp ching cứ của đương sư trong giải

quyết vụ án dân sự xuất phát từ những cơ sở sau:

~ Thứ nhất đương sự muốn Tòa án bảo vệ quyén và lợi ích hợp phápcủa mình thi đương sự phải chủ động cluing minh cho yêu cầu Tòa ân bão vệ

quyễn và lợi ich hop pháp là có căn cứ và hop pháp

Các tranh chap phát sinh ra vụ an dân sự phát sinh từ các quan hệ dân

sự giữa các chủ thể có địa vị pháp lý bình đẳng với nhau Đương sự cóquyên tự định đoạt tức là đương sự sẽ tư quyết định về quyên, lợi ích của

minh và lựa chọn biện pháp cân thiết theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyển, lợi ích đó Quan hệ dân sự là quan hé của các bên chủ thể, do các bên tự định đoạt, các bên có quyên tự giải quyết các tranh chấp chỉ khi các

‘bén không tự giải quyết được thi ho cũng tự quyết định việc có yêu cầu các

cơ quan có thẩm quyên hỗ trợ giải quyết tranh chấp hay không Hon nữa,các biên đương sự là chủ thé của quan hệ pháp luật tranh chấp là người hiểu

16 vụ án của mình nhất, biết rõ nguyên nhân, điêu kiện phát sinh tranh chấp

và quá trình xác lap, thực hiện quan hệ pháp luật tranh chấp Họ thường biết rổ các tinh tiết cia vu việc va biết các tài liêu, chứng cứ liên quan đến

vụ án của mình có những gì vả đang ở đâu Bến cạnh đó, khi khỏi kiện

cũng như khi đưa ra các yêu cầu phan tổ, yêu cầu độc lập, bao giờ đương

sự cũng la người đứng ở thé chủ động, tự minh đưa ra những lý

để chứng minh cho quyền lợi của minh Do đó, khi một chủ thể quyết định

Tựa chon biên pháp bao về quyên lợi của mình la khởi kiên tới Toa án, thi

Toa án có vai tro lả chủ thé phân xử giúp các bên trong tranh chấp giải

quyết tranh chap mốt cách khách quan và đúng pháp luật chứ Téa án không

thé lam thay, chứng minh thay cho đương su với những yêu câu của họ, vảchi trong một số trường hợp can thiết theo quy định Tòa án hỗ trợ đương sự

thực hiện hoạt động chứng minh hiệu quả hơn Mặt khác, việc sác định

trách nhiệm cung cấp chứng cứ thuộc vé các đương sự nhằm muc đích đểcác đương sự cân nhắc, tinh toán kỹ khi đưa ra các yêu cau và ràng buộctrách nhiệm của các bên khi đưa ra yêu câu của mình, vi néu đưa ra yêu cầu

ma không đưa ra được các chứng cứ để chứng minh thi các chủ thể đó sékhông bão vệ được quyển lợi của mình, đồng thời cũng không thé dm bãocác căn cử để Tòa án lâm rõ sự that vu án và giải quyết yêu cầu của mình

Vi vậy, đương sự có quyển yêu cầu Toa án bảo vệ thì đương sự phải cónghĩa vụ cung cấp chứng cử để chứng minh cho yếu cẩu của minh

= Thi hai đương sự là chủ thé của quan pháp luật dang tranh chấp

(quan lệ pháp luật dang được Tòa án giải quyễt) nên cò năng lực, điều kiêntốt nhất đỗ cung cấp cho Tòa an các ciưmg các tài liệu liên quan đổn vụ án

Trong vụ án dân sự, đương sư là chủ thể tham gia trực tiếp vao quan hệpháp luật tranh chấp từ thời điểm xác lập cho đến suốt quả tình thực hiệnquan hệ pháp luật đó, nên ho là người hiểu rõ nội dung vu án, cũng như biếtcẩn có tài liêu, chứng cứ gi để chứng minh cho yêu cầu của mình Thôngthường họ sẽ có sẵn tải liệu, chứng cử để cung cấp cho Tòa án hoặc có thétiếp cân một cách dé dang các tai liệu, chứng cứ nay Tòa an chỉ có thể nhân

thức được bản chất vụ việc, thông qua xác định các tinh tiết liên quan đến.

quan hệ pháp luật đang tranh chấp thông qua những tai liệu, chứng cử mađương sự cung cấp Ngoài ra, mỗi Nhả nước sẽ có cơ chế hỗ trợ đương sự

trong viếc thực hiến nghĩa vụ chứng minh phụ thuộc vào truyền thống tổ tụng,

điểu kiện kinh tế xã hội và trình độ hiểu biết pháp luật của người dân Ở.những nước theo truyền thông tổ tụng tranh tung, việc cung cấp chứng cử để

chứng minh vụ án hoàn toàn thuộc trách nhiệm của các bên, hoan toàn không

quy định vai trò cung cấp chứng cứ của Tòa án Còn đổi với những nước theo.truyền thống td tụng xét hỏi, việc cung cấp chứng cứ được các bên đương sự:tiến hành bat đầu tử trước khi phiên ta được mở ra nhưng mức độ hỗ

Nhà nước đối với việc thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cử vả chứng minh:của đương sự lại nhiều hơn Có thé thấy

thuộc vào sự phát triển của x8 hội, trình độ hiểu biết của đương sự, sự hỗ trợcủa Tòa án ở những nước có điều kiện kinh tế xã hội phát triển, trình độ hiểubiết của đương sự ở mức đô cao, đặc biệt la trình dé phát triển vẻ khoa hoc, kĩthuật ở tâm cao, sẽ ít hơn những nước điễu kiến căn khỏ khăn, trình đồ hiểu

trợ của

g, sự hỗ trợ của Téa an sẽ phụ

tiết của đương sự còn thấp Ở Việt Nam, Tòa án với tư cách là cơ quan xét

xử, gdp phân giữ gin trết tư, kỹ cương xã hội, bao về quyền lợi hợp pháp củangười dân nên Toa án có trách nhiệm hỗ trợ các bên đương su trong việc làm

sáng tö sự thật khách quan, bao về quyền va lợi ích hợp pháp của họ

= Thất ba, Tòa án là cơ quan nhà nước, dat điện cho nhà nước giải

quyết các mâu thuẫn, tranh chấp dân sực nhằm đâm bảo én dink, trật te tronglĩnh vực dân sự nền cỏ quyền yêu cầu đương sự cung cấp ching cứ để giải

quyết vụ án dân sực

Toa án là cơ quan xét xử của nha nước, nhân danh nhà nước quyết định đưa vụ án, tranh chấp ra xét xử theo trình tự tổ tung dân sự được quy định trong Bộ luật Tổ tụng dân sự Với dia vị đặc biệt nay, Tòa an phải được tạo

điều kiện thuận lợi trong việc giải quyết đúng đắn vụ án Điểu nay cũng có

nghĩa pháp luật quy định cung cấp chứng cứ của đương sư còn xuất phat từ nguyên tắc của việc Tòa án giải quyết vụ an dân sự là phải giãi quyết khách

quan, vô tư các tranh chấp, mâu thuẫn dân sự Trong vụ ản dân sự, đương sựmới la người có quyển, lợi ich hợp pháp cẩn được xem xét, giải quyết nên

đương sự phải cung cấp chứng cứ cho Tòa án

13 Những yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả cung cấp chứng cứ của

đương sự trong giải quyết vụ án dân sự

1.3.1 Tính hop lý, cụ thể của các quy định pháp luật tô tụng dần sự

về cung cấp cluing cit của đương sự trong giải quyết vu án dâm sự

Hoat đông cung cấp chứng cứ của đương sự là việc đương sự thực hiện quyển va ngiĩa vụ cia mình, do vay, các quy định pháp luật vé cung cấp chứng cứ của đương sw trong giãi quyết vu án dân sự phải đóng vai trò điều

chỉnh, tác động, dam bảo dé đương sự thực hiện đúng quyên, nghĩa vụ nay

của đương sự.

Đôi với bất cứ nôi dung pháp lý nao cần được zây dựng trong các

quy pham pháp luật vẻ cung cấp chứng cứ của đương sự thì tính cụ thể,

tính hợp lý cũng được chú trong dau tiên Tiếp cận dưới góc độ việc thực hiên hoạt động cung cấp chứng cứ là việc đương sự thực hiến quyển của minh, các quy định của pháp luật cần tap ra cơ chế đảm bão đương sự thực

hiên quyển cung cấp chứng ctr thuận lợi, có hiệu qua vả quyển nay phảiđược các chủ thể khác tôn trọng và hỗ trợ đương sự thực hiện quyền trong

một số trường hợp theo quy định Tiếp cận dưới góc đô việc thực hiện hoạt đông cung cấp chứng cứ là việc đương s thực hiện nghĩa vụ của minh, chúng ta cần hiểu bản chất của nghĩa vụ lả công việc có tính bất buộc phải

thực hiện Đôi với mỗi chủ thể khi có nghĩa vụ, không thé đảm bao đượctrong mọi trường hợp họ sẽ thực hiện đúng va day đủ nghĩa vụ của minh, vithé để các chủ thé tự giác thực hiện nghĩa vụ thì phải có các quy định, chếtải dé dim bão việc thực hiện nghĩa vụ của ho va xác định rõ hậu quả pháp

lý bat lợi nêu họ không thực hiện, va các quy định nay phải hop lý và sự

hop lý này phải được đánh giá thông qua thực tiễn

‘Tinh hop lý trong các quy định về quyển va nghĩa vu cung cấp chứng.

cử của đương sư thể hiện qua nhiễu tiêu chỉ khác nhau, dua trên các nguyên lýcủa khoa học pháp luật tổ tụng dân sự: Vi dụ, các quy định này phải là hé quảcủa các quy định ghi nhận quyển của chủ thể trước dé bối nghĩa vụ thường đisong song với quyên của chủ thể va ngoai ra, quyên, nghĩa vụ cung cấp chứng,

cử của đương sự cũng phải được xây dựng trên cơ sở những quyển, nghĩa vụ

khác Don cử, đương su, cơ quan, tổ chức có nghĩa vu cung cấp chứng cứ thì

trước đó ho phải được pháp luật ghi nhên quyền đưa ra yêu câu đổi với Tòa án.

và quyển tranh tung, chứng minh cho yêu cẩu của minh có căn cử và hợp pháp Ngoài ra, tinh hợp lý của các quy định vẻ quyển, nghĩa vụ cung cấp,

giao nộp chứng cứ của đương sự, còn thể hiện qua tiêu chỉ xác định rổ phạm

vĩ quyển va ngiĩa vụ cung cấp chứng cứ Họ có ngiĩa vụ cung cấp chứng cứ nhưng chỉ trong phạm vi chứng minh cho yêu cầu của chính ho, còn đối với

yên cầu của chũ thể khác trong vụ án ho không có nghĩa vụ đó, nhưng ho lại

có quyển cung cấp chứng cứ dé phan bác yêu cầu của đương sự khác Họ có

nghĩa vụ cung cấp chứng cử nhưng chỉ đến mức đô họ có khả năng cung cấp

chứng cứ đó, còn ngoài kha năng của ho thi không thể buộc ho phải thực hiện

Khi sây dựng các quy định vẻ quyển, nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương su, nha làm luật còn phải chủ ý đến tính hop lý trong viếc quy định trình tự, thủ tục của việc cung cấp chứng cứ để dim bảo đương sự thực hiện tốt quyền, nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ

Trong quả trình chứng minh để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ

án dân sự, cung cấp chứng cứ là một trong các giai đoạn dau tiên của hoạtđộng chứng minh, có tinh quyết định, béi néu giai đoan nay được thực hiện cóhiệu qua thì Toa án có điều kiện thuân lợi để giải quyết vu án, ngược lại nêu

giai đoạn nay không được thực hiện một cach hiệu qua thi Tòa án sẽ khó khăn trong việc giải quyết vu án dân sự Vi là giai đoạn quan trong nên pháp luật

can quy định cụ thể về thủ tục cung cấp, trình tự cung cắp chứng cứ để việc

cung cấp chứng cử của đương sự không chỉ hiệu quả mà còn minh bach,

khách quan Các quy định của pháp luật cần điều chỉnh thủ tục của việc cung

cấp chứng cử đơn giản, nhanh chóng, tạo thuận lợi cho đương sự Mat khác,

‘vi cung cấp chứng cứ để chứng minh cho sự thật khách quan mà minh muốn

lâm sảng t6 nén các quy định vẻ thủ tục, trình tư của việc cung cấp chứng cứ

phải khiến cho các chủ thể cung cấp chứng cứ có sự tin tưởng, tính minh

‘bach, khách quan khi cung cấp chứng cứ cho Tòa án Diéu nay có nghĩa lả

‘bén cạnh việc pháp luật tổ tụng dân sự phải xây dựng các quy định về quyên,nga vụ cung cấp chứng cứ thì còn phải xây dung cả các quy định về bão

quản, bao vệ chứng cứ và xây dựng các quy định bao vệ quyền thực hiện hoạt đông cùng cấp chứng cử của đương sự, bên cạnh đó là các quy định vé hậu

quả pháp lý đối với các chủ thể can trở hoặc xâm phạm quyển cung cấp chứng

cử của đương sư

Ngoài ra, vì việc cũng cấp chứng cứlà nghĩa vu của đương sự nên thông thưởng song song với các quy đính vẻ trình tự, thủ tục của việc cung

cấp chứng cử cho Téa án thi pháp luật tổ tung dân su còn quy định về thủ tục

‘bén cùng cấp chứng cử cén phải chuyển cho bên đương sự đối lập ban sao tài liêu, chứng cử đã cung cấp, giao nộp cho Tòa án Thời han để đương sự cung, cấp chứng cử cũng la một nội dung cén được pháp luật tố tụng dân sự quy

định một cách hợp lý, cụ thể Cung cấp chứng cứ phải được thực hiện trongmột thời hạn nhất định dé Tòa án kịp thời giải quyết vu án dân sự, kịp thời

bảo về được quyển, lợi ich hợp pháp của đương sự Tuy nhiên vì cùng cấp

chứng cử để chứng minh cho yêu cau, để bao vệ quyền va lợi ích của đương

sự nên thời hạn cung cấp chứng cứ cũng phải được quy định di để đương sự

có quyền và ngiấa vụ nay có thé bảo vệ được tốt nhất quyền, lợi ich của mảnhNhư vậy, làm thé nao để quy định hợp lý, cụ thé thời hạn cung cấp, giao nộp

chứng cứ của đương sư thực sự là một thách thức không nhé đổi với các nha

làm luật Thông thường théi hạn cung cấp chứng cir của đương sự sẽ có thé

được thực hiện trong suốt quá trình tổ tụng, chỉ kết thúc khi Tòa án ra ban an, quyết định giãi quyết vụ an dân sự Tuy nhiên, trong một sé trường hop, kể c&

khi đã có bản án, quyết định giải quyết vu án dân sự thi quyền cung cấpchứng cử của đương sự vẫn có thể được thực hiện

13.2, Nhận thưức và ý thức của đương sự trong việc cung cấp chứng

cứ cho Tòa án dé giải quyết vụ án dan sie

“Xuất phát từ bản chất của các quan hệ pháp luật dân sự vả các nguyên.tắc cơ bản của pháp luật dân sự, tranh chấp của các bên đương sự trong quan

hệ pháp luật dân sự về cơ bản sẽ được các bên trực tiếp tự giãi quyết, tự quyết định là chủ yêu Theo đó, trên cơ sỡ tôn trong quyển tư định đoạt của đương

sự, Tòa án chỉ tham gia với tư cach la bên xét xử Chính vi vay, sự hiểu biếtpháp luật của mỗi cả nhân, cơ quan, tổ chức sẽ ảnh hưỡng đến việc bảo vềquyển và lợi ích hợp pháp của họ Mỗi chủ thé can tuân thủ theo những quy

định của pháp luật ngay từ khi sác lập, bắt đầu tham gia vào mét quan hệ

pháp luật dân sự, từ đó, dự liệu trước những tinh hudng có thể xảy ra để lựachọn phương án chứng minh phù hợp nhất với nhu cu cia mảnh Mét trongnhững truyền thong tốt đẹp của nhân dân ta là tin tưởng lẫn nhau, tin tưởng

"đổi tác", tuy nhiên, có nhiều trường hợp, do thiểu sự hiểu biết pháp luật cũng,như quả tin tưởng nhau ma dẫn đến những mâu thuẫn tranh chap không đáng

có hoặc rat khó giải quyết do rất khỏ sác định được các tinh tiết quan trọng, vỉ

du như vay mượn tài sản không lập văn bản, chuyển nhượng quyển sử dungđất không công chứng tại cơ quan có thẩm quyền Có thể nói chính những sự

chủ quan, không tuân thủ pháp luật nảy mã tao điểu kiến cho những tranh.

chấp xây ra hoặc khó có thé lam rõ và giải quyết Nếu quan hệ dân sự đượcxác lập dựa trên những cơ sở pháp lý vững chắc thi chắc hẳn sẽ hạn chế được

những mâu thuẫn phát sinh Vi vậy, mỗi chủ thể trong quan hệ pháp luật dân.

sur cẩn phải có những kiến thức pháp lý khi xác lập các quan hệ, tránh những,

“kế hở" gây bất loi cho mình Còn trong những trường hợp khi đã cỏ tranh.

chap xảy ra, mỗi chủ thé cũng cẩn phải biết cách đưa ra yêu cầu của minh,cách ác đính, timkiếm, thu thập, cung cấp chứng cứ cũng như cach thức yêucau Tòa an hỗ trợ theo đứng trình tự, thủ tục được pháp luật tố tung dân sựquy định, để dam bao việc thực hiên các hoạt động chứng minh nêu trên la

hop pháp, Việc trang bị cho mình kiến thức pháp luật, xc định những việc cần thiết phải lâm khi đưa tranh chấp ra giải quyết tai Tòa án là việc cân thiết

và quan trong, Bởi 1é néu không có những hiểu biết cẩn thiết thì các đương sựkhông thể biết những chứng cử nao là quan trọng, cân phải có cho việc giảiquyết tranh chấp cũng như không biết những thủ tục, những quyển lợi maminh được thực hiên, những nghĩa vụ phải tuân theo Nêu mỗi đương sự đều

có những sự hiểu biết nhất định thì những vụ án dân sự mới được giải quyết

một cách nhanh chóng, kịp thời và đúng pháp luật, dam bão quyền và lợi ich chính đăng của các bên đương su.

Nhu vậy, trình độ hiểu biết pháp luật của cơ quan, tổ chức, cả nhân

không chỉ ảnh hưởng đến qua trình zác lập, thực hiên các quan hệ pháp luật dân sự mà còn ảnh hưởng đến việc thực hiện hoạt động cung cấp chứng cứ và chứng mình khi tranh chấp zảy ra

Khi tham gia vảo một quan hệ pháp luật dân sự, tham gia quả trình giải

quyết các vu án dân sự tai Toa án, trình độ văn hóa, hiểu biết pháp luật, kinh.nghiệm trong lĩnh vực luật pháp sẽ ảnh hưởng dén mỗi cá nhân, cơ quan, tổchức Ho thường không có đủ hiểu biết pháp luật nên kho có thể bao vệ quyền

vả lợi ich hợp pháp của minh một cách đẩy đủ vả toản điện Trong khi đó,Luật sử lại là những người am hiểu pháp luật va có kinh nghiệm trong các

‘hoat động tô tụng, hoan toàn co thể hỗ trợ cho các cá nhân, cơ quan, tổ chức

vẻ mất pháp lý một cách hiện qua nhất khi có những vu an xảy ra Ngay từ khi

‘at đầu tham gia giao dich, trong qua trình thực hiện giao dịch và khí có tranh.chap xảy ra, Luật sư đã co thể hỗ trợ các chủ thé dam bảo đúng pháp luật vàbảo vé được lợi ích chính đáng của mình Chính vi vay, dé hoạt động cung

cấp chứng cứ và chứng minh được thực hiện có hiệu quả trên thực tế cần tăng

cường su tham gia của Luật sư trong quá trình giải quyết vụ án dân sự Với.tiểu biết va kinh nghiệm của minh, các Luật sư sẽ hỗ trợ cho đương su trong

việc xác định những chứng cứ cẩn thiết cho vụ án, cách thức cung cấp chứng,

cử có hiệu quả Đây là một bước có ý nghĩa rét quan trọng, bối 1é, cân phải

xác định được và xác định đúng những chứng cứ cén cung cấp Nếu xác định

không đúng những nội dung cản chứng minh, những chứng cứ cần cung cấp

cũng có thé lam cho quá trình cung cap tai liêu, chứng cử bị mở rộng, cung,

cấp cả những tài liệu không liên quan đến vụ án, những tài liệu không có giá tri ching minh, gây ra lãng phí thời gian, công sức Hoặc quả trình cung cấp

tải liêu, chứng cứ cũng có thể bị thu hẹp, b sót, không cung cấp hết những

thông tin can thiết

Trong quá trình giải quyết vụ an dân sự, nêu cỏ sự tham gia của Luật

su, về cơ bản quá trình cung cấp chứng cứ sẽ nhanh chóng và cỏ hiệu quả hơn Bên cạnh đó, một số đối tượng chỉnh sách 24 hội như người nghèo, người có công với cách mang (gia định liét si, thương binh ), người giả neo

đơn, người tàn tat vả trẻ em không nơi nương tựa, người dân tộc thiểu số

thường trú ở vùng có điêu kiện kinh té - xã hội đặc biết khỏ khăn cũng cần sự

tham gia của các Luật su, tổ chức trợ giúp pháp lý trong việc cung cắp dịch vụ:pháp lý miễn phí (tu van pháp luật, tham gia tổ tung, đại diện ngoài tổ tung)

Điều nay cũng có ảnh hưởng đến việc thực hiện hoạt đồng cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tổ tung dân sự Các hoạt động nay sẽ gop phẫn

vvao việc phd biến va chấp hành pháp luật, bảo vệ công lý, bảo dim công bằng,

xã hội, phòng ngửa, han chế tranh chap xảy ra va các hành vi vi phạm phápluật, đồng thời giúp giúp người dân bao vệ quyền, lợi ich hợp pháp của minh,nâng cao hiểu biết pháp luật, ÿ thức tôn trong va chấp hành pháp luật.

13.3 Trách nhiệm của Tòa án đối với việc cung cấp chứng cit củađương sự trong giải quyét vụ án din sự

‘Téa án có vai trở rất quan trọng trong quả trình giải quyết vu án dân su,

Ja cơ quan có thẩm quyển ban hảnh ra ban án, quyết định giải quyết vụ án đân

sự, ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của cả các bên đương sự trong vụ an

dân sự Tuy theo truyền théng tổ tung, diéu kiện kinh tế xã hội và trình độ.hiểu biết pháp luật của người dân ma mỗi Nha nước déu có cơ chế

đương sự trong việc thực hiện ngiĩa vụ chứng minh khác nhau.

trợ

GO nước ta, để giải quyết vụ án dân su được khách quan, đúng pháp luật

Toa án phải thực hiện tốt trách nhiệm của minh trong việc thu thập, xem xé nghiên cứu, đánh giá chứng cứ và hỗ trợ đương sự trong hoạt động thu thép

và cũng cấp chứng cứ Các quy định vẻ cung cấp chứng cứ nhằm mục đích nâng cao trách nhiệm của các bên đương sử trong việc đưa ra yêu cầu và giải quyết tranh chấp, bão vệ quyền lợi cho minh, Tuy nhiên Téa án cũng phải tao

điễu kiên thuận lợi, hướng dẫn và giãi thích cho đương sự hiểu rõ vẻ trình tự

thủ tục cùng cấp chứng cứ để các đương sự chưa có day đủ hiểu biết va kinh nghiệm cỏ thể thực hiện tốt nhất hoạt đông cung cấp chứng cứ của minh, Từ

đó, đương sự có thể cung cấp chứng cứ một cách day đủ, hợp pháp, ding

trình tự thủ tục và đúng thời hạn mà pháp luật quy đính, khiển cho quá trình giải quyết vụ án dân sự cũng được thuận lợi và nhanh chóng hơn.

"Thứ hai, Tòa án phải thực hiển tắt việc xem sét, nghiên cứu, đảnh giá

chứng cứ Có thể nói chứng cứ là "lính hôn" của quá trình giãi quyết các vu

án dân sự, nêu chứng cứ được cung cấp day đủ, nghiên cứu kỹ lưỡng thi Tòa

án sẽ có được quyết định khách quan va đúng đắn Toa án, phải nghiên cửu,

đánh gia chứng cứ một cách khách quan, toàn điên, đẩy đủ và chính zác, tránh.

sự thiên vị để giải quyết đúng đắn vụ án dân sự và từ đó, trong những trưởng,

‘hop xét thay chứng cứ chưa đủ để giải quyết thi Tòa án có thể yêu cầu đương

sự cung cấp bd sung những chứng cứ còn thiểu Có như vậy, nguyên tắc cung,cấp chứng cứ và chứng minh mới được bảo đảm thực hiện hiệu quả để mọi sự

thất khách quan của vụ án dân sự được kam rố

m, sự phối hợp của các cơ quan, tô chức, cá nhân

dang quân lý, lưu giữ chứng cit

Trong tổ tung dân sự, mặc đủ người khối kiện là chủ thể khởi đầu cho

việc giải quyết vu án của Tòa án hay nói cách khác quá trinh tô tung dan sự

chi được diễn ra khi va chỉ khi có yêu cầu của đương sự Tuy nhiên trên thực

tế, không phải thông tin, tải liệu, chứng cứ nao đương sự cũng có điều kiên đểtiết, nắm giữ vả cung cấp cho Tòa án Chẳng hạn như tải liêu chứng minh địa

chỉ của bi đơn, tai liêu, chứng cứ chứng minh quyền va lợi ích hợp pháp bí

xâm phạm đối với các giao dich dan sự diễn ra không bằng hình thức văn bản

ma thông qua trao đổi, giao kết bằng hành vị, lời nói

Những chứng cứ của một vụ án dân sự có thé được lưu giữ và quản lý của nhiêu các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác Trong khi đó, để giai quyết vu

án dân sự cân phải có rat nhiễu chứng cứ liên quan để xem sét, đánh gia đượcmọi khía cạnh của của vụ án Vi vậy, để thực hiện tốt hoạt động thu thập,cung cấp chứng cứ và chứng minh, cần phải có sự hợp tác tích cực tử những,

cơ quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ va quan lý tai liêu, chứng cứ Những chủ.thể này cân phải nhân thức rõ trách nhiệm và nghĩa vụ của minh trong việccung cấp chứng cứ, tài liệu cho đương sự

Mặt khác, trong diéu kiện hiện nay, trình độ hiểu biết pháp luật củangười dân còn han ché nên khả năng tự bão về, từ thu thập va cung cấp chứng

cứ, tự chứng minh còn gấp nhiều khó khăn Do đó, mắc di cho rằng quyền lợi của mình bi sâm pham và thực t quyển lợi của ho đang bi xm phạm nhưng

lại không phãi trường hợp nao cũng có thé yêu cầu các cơ quan, tổ chức vả cánhân đang lưu giữ cùng cấp chứng cứ dé làm cơ sở cho họ bão vệ quyền lợi

hợp pháp của minh Điễn hình ta trong rat nhiễu vụ án, mặc đù đương sự đã mat rất nhiều công sức, thời gian để yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân dang quản lý, lưu giữ tả liệu chứng cứ cung cấp, nhưng kết quả thường la: Không

nhận được bắt cứ phản hồi nảo về việc cung cấp hay không cung cấp tải liệu,

chứng cứ, Bị từ chối với nhiêu lý do hay thoái thắc trách nhiệm cho cơ quan,

tổ chức, cá nhân khác ma không có hưởng dẫn cụ thể, rõ rang, Cung cấp

không đây đủ, không chính xác, không đúng thời han luất định.

Vi vậy, biên cạnh quyển và nghĩa vụ chủ động cung cấp chứng cứ và

chứng minh của đương sự, thì cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lychứng cử phải có trách nhiệm cung cap tải liêu, chứng cứ giúp đương sự, hố

trợ Téa án gidi quyết vụ án dân sự Pháp luật tô tung dân sự phai có quy định.

vẻ cung cấp chứng cứ của cả hai nhóm chủ thể nay

Quy đính pháp luật về trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân trongviệc cung cấp chứng cứ giúp đương sự để Toa án giải quyết vụ an dan sư lảquy định không thể thiểu trong pháp luật tô tung dan sự Quy đính này giúp

đương sử cũng cấp chứng cứ thuận lợi, giúp quá trình giải quyết vụ án dân sự được nhanh chóng hơn Trường hợp cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ,

quan lý tai liêu chứng cứ mà không cung cấp tai liều, chứng cử đó cho đương,

sự thì phải thông báo và nêu rổ lý do cho đương sự biết Có quy định như vậymới tạo điều kiện thuận lợi để đương sự dé nghị cơ quan, tổ chức, cá nhân cóthấm quyển hỗ trợ thu thập tài liệu, chứng cứ trong trường hợp đương sựkhông thé thu thập được từ các cơ quan, tổ chức, cả nhân đang quản ly, lưu

giữ chứng cứ

Kết luận Chương 1

Chứng cứ là một trong những yêu tô có vai trò quyết đính trong qua trình chứng minh nói riêng và quả trình giãi quyết vụ án dân sự nói chung

Chứng cứ là cơ sở quan trong nhất va cũng là phương tiên duy nhất để chứng

‘minh trong vụ án dân sự, thông qua chứng cử các sự kiện đã diễn ra trên thực

tế được xác minh, khẳng định Theo đó, để Tòa án có cơ sở đúng đắn và chính

ác trong việc giải quyết vụ án dân sự, các chứng cử của vụ án phải được thu thập va cũng cấp một cách hợp lệ và hợp pháp Việc thu thập chứng cử trong

tổ tung dan sự có thé do nhiễu chủ thể tổ tung tiến hành nhằm phát hiện, tap

‘hop và cung cấp chứng cứ trong vụ án dân sự để nghiên cửu, đánh gia va sit

dụng giãi quyết vụ án dan sự Tuy nhiên, tủy theo vị trí tổ tụng mã trình tư, thủ tục và các biện pháp thu thập, cung cấp chứng cit của các chủ thé la khác nhau Đối với đương sự, họ là "nhân vật chính” trong vụ án dân sự, về nguyên.

tắc khi tham gia td tụng họ phải có nghĩa vụ thu thập va cung cấp chứng cứ déchứng minh cho yêu cầu của minh la có căn cử va hop pháp, do vay, các

đương sự cần chủ động trong việc cung cắp chứng cit Tuy nhiến, trong nhiều

trường hợp, vì những lý do khách quan và chủ quan mả đương sự có thểkhông cùng cấp được đẩy đủ những chứng cử cỏ liên quan đến vu án dân sựKhi do, những quy định của pháp luật về cung cấp chứng cứ có tâm quan.trong rất lớn để giúp đương sự có căn cứ để thực hiện hoạt đông cung cấpchứng cử một cách thuận lợi, khách quan vả hợp pháp nhất Va để xây dựng,

‘ban hành được các quy định pháp luật điều chỉnh hiệu quả hoạt động cung cấp

chứng cứ của đương sự, chúng ta cén sác định được rõ những yếu tổ ảnh

hưởng đến hoạt đông cung cấp chứng cứ của đương sự đã được trình bay cụthể tại Chương 1