Khoá luận tốt nghiệp: Đại diện theo uỷ quyền theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam

Trong xu thé xã hộingày một phát triển, yêu câu giao dich dân sự, hop đồng dân sự nói chung và dy quyền nói riêng cảng nhiễu, bởi tinh chất rắt phức tap đồi hôi người tham gia giao kết v

BO TƯPHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ ÑGỌC BÍCH

450635

DAI DIEN THEO ỦY QUYEN THEO QUY ĐỊNH

CUA PHAP LUAT DAN SU VIET NAM

KHOA LUẬN TOT NGHIỆP.

Ha Nội — 2023

BO TƯPHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ NGỌC BÍCH

450635

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN THEO QUY ĐỊNH

CUA PHÁP LUAT DÂN SỰ VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật dân sw

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGUGLHUONG DAN KHOA HỌC

TS NGUYEN THUY TRANG

Ha Nội — 2023

LOI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đậy là công trinh nghiên ctia của riêng Tôi, các Ket luân, số liêu trong Rhóa luận tốt nghiệp là trung thực, ñãm bão đồ tin cấp /

ac nhấn cia " 4

z Tác giả khóa luân tốt nghập

giảng viên hướng dẫn

DANH MỤC CÁC CHU VIET TATBLDS Bộ luật Dân sw

BLTTDS Bộ luật tô tụng dân sự TAND Tòa án nhân dân TNHH "Trách nhiệm hữu hanTMCP Thương mại cỗ phân

1 Tính cấp thiết của dé tài

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn.

4 Mục đích nghiên cứu.

5 Đối trong và phạm vi nghiên cứu.

Š.1 DSi tượng nghiên cin

5.2 Pham vi nghiên cia

6 Phương pháp nghiên cứu.

1 Kết cấu của khóa luận.

CHUONG 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYEN.

1:5 Pháp luật một số quốc gia trên thé giới về da

1.5.1 Đại diện theo ily quyền tại Hoa Kj

1.52 Đại diện theo ity quyền tại Pháp

Tiểu kết Chương 1

Trang ii iii

Who M3 B B3 bb eek

10

15 17diện theo ủy quyền 18

18 30 1

CHUONG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUAT HIỆN HANH VE ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYEN.

2.1 Chủ thể

3.11 Bên ty quyén

3.12 Bên được iy quyén

2.2 Pham vi ủy quyền và mục đích ủy quyền.

2.3 Thời hạn ủy quyền.

2.4 Hình thức ủy quyền.

2.5 Ủy quyền lại

2 ‘Thue hiện công việc không có ủy quyền.

Tiểu kết Chương 2

CHUONG 3 THỰC TIẾN THỰC HIỆN VIỆC ĐẠI DIỆN THEO

UY QUYỀN VÀ KIỀN NGHỊ HOÀN THIỆN PHAP LUẬT

3.1 Thực tiễn áp dụng pháp luật đại điện theo ủy quyền.

3.2 Một số vướng mắc và kiến nghị pháp luật.

MO DAU

1 Tính cấp thiết của dé tài

Trang công cuộc phát triển đất nước, Việt Nam đang đây mạnh quá trình

hội nhập sâu rồng với các nước trong khu vực va thể giới Khi kinh tễ, xã hội phát

triển, chúng ta phải thực hiện rat nhiêu công việc khác nhau dé đáp ứng nhu cầu

về đời sông thông qua các phương thức, hoạt đông tương tắc giữa các cá nhân, tổchức Thông thưởng, các chủ thể sẽ từ mình xác lập va thực hiên giao dịch dân sự

‘Noung có nhiễu trường hợp, cá nhân hoặc pháp nhân không tự minh sác lập thưc hiện giao dich dân su vi một số lý do, vi du: do thiếu kinh nghiệm, trình độ, kỹ: năng trong lĩnh vực họ muôn thực hiện, hay vì khoảng thời gian eo hep Chính

vi thể, đại diện nói chung va đại diện theo ủy quyền nói riêng được đất ra như một

phương án giãi quyết hiệu qua dé đăm bao quyền lợi cho mọi người khi tham gia

"vào quan hệ dân sự.

Dai điện theo ủy quyền được diễn ra thường ngày gắn liên với nhu cầu côngviệc va đời sống của mỗi người, mỗi gia đính va toàn xã hội Trong xu thé xã hộingày một phát triển, yêu câu giao dich dân sự, hop đồng dân sự nói chung và dy

quyền nói riêng cảng nhiễu, bởi tinh chất rắt phức tap đồi hôi người tham gia giao

kết và thực hiện hợp đẳng phải có những hiểu biết nhất định về pháp luật để bảo

vệ bản thân, cũng như tránh gây phương hai cho đổi tac trong hop đồng, Trong pháp luật dân sự, chế định đại diện được thiết kế với tính chất là công cụ pháp lý

nhằm bảo vệ quyên lợi của các chủ thé trong giao dịch dân sự, tao điều kiện đểngười được đại diện có thể giao dịch với bên thứ ba thông qua người đại điện

Tuy nhiên, từ thực tiễn hoạt động đã bộc lồ nhiều han chế, bat cập trong quátrình áp dung quy định về đại điền theo ủy quyển Quy định có nhiễu cach hid

khác nhau dẫn đền hing ting trong việc áp dung, chưa có sự đẳng nhất giữa quyền pháp luật có liên quan Sự phức tạp của các quy định cũng như quá trình áp dung

vào thực tế có liên quan đền đại điện theo ủy quyên dẫn đến nhiều vướng mắc Vivậy, van dé nay cân được nghiên cứu cu thé dé đưa ra những dé xuất, những định

hướng nhằm bảo đảm hơn nữa quyển đại diện va quyền được đại diện của cá nhân, pháp nhân trong các giao dich dân sự, bảo đảm tinh thuận tiên, rổ rang cho các

chủ thể xác lap và thực hiện quyển, ngiĩa vụ dén sự của mình trong quan hệ dân

sự

Từ các lẽ trên, nhằm hiểu rõ, hiểu đúng va cụ thể về những quy định của

pháp luật về chế định đại diện theo ủy quyển, người viết chon để tai “Dai điện

theo tty quyén theo quy định của pháp luật dan sự Việt Nami’ đê nghiên cứu,

đẳng thời tim ra những vướng mắc trên thực tế và đưa ra ý kiến dé xuất đối với những quy định chưa hoàn thiện Đây là một van để rất cân thiết va có ý nghĩa quan trong trong đời sống thực tiễn.

2 Tình hình nghiên cứu dé tài

*Tình hinh nghién cứ trong nước.

Van để ủy quyền đã được không it tác giả tại Việt Nam nghiên cứu với

những bai viết có chất lượng nghiên cửu cao có thé lên như luận văn thạc sĩ

Thật học của ta giã Pham Vn Hơn, để tai "Pháp luật vỗ ni quyên —một số vấn để

If luận và thee tién” năm 2016 hay trước đó vào năm 2008, luận văn thạc sĩ của

“Hop đồng tiy quyền theo pháp

6 Thị Thủy với để

tài "Đại điện theo ty quyễn cũa pháp nhân theo guy định của BLDS năm 2015 và

tác giã Nguyễn Thi Lan Hương dé cập tới vấn

Indt Việt Nam" hoặc mới đây là luận văn thạc đ của tác giả

Thực tién thực hiện" năm 2021

Bai viết " Chế đinh đại diện theo guy dinh của pháp luật Việt Nam — Nhìn

từ góc độ Luật so sánh)" của PGS.TS Ngô Huy Cương được đăng trên Tap chí Nhà

nước vả Pháp luật số 4 năm 2009, từ tr 26 đến tr 31; hay để tai khoa học “Chéđịnh daa điện trong pháp iuật Việt Nam và vẫn đề đặt ra trong thực tiễn áp ding

của Tiền sĩ Nguyễn Vũ Hoang đã đăng trên Tạp chí Luật hoc số 2 năm 2013, từ tr

20 đến tr, 31 Các bai viết trên, từ các gúc độ đưa ra quan điểm về đại diện theoquy định pháp luật Việt Nam trên cơ sở so sảnh, đối chiều với các quy định phápuất về đại diện ở một số quốc gia trên thé giới như Albania, Litva, Để từ đó, lâm.nỗi côm lên điểm hạn chế trong quy định của pháp luật về chế định đại diện và các.phương án khắc phục để hoàn thiện pháp luật

Bai viết “Vi phạm guy mù về ily quyên trong tổ tung dan sự- Những vướng.mắc và đề xuất hoàn thiện pháp luật” của Tiên sĩ Nguyễn Thủy Trang đã đăng.trên Tạp chí Luật hoc sé 02 năm 2017, tử tr 54 đền tr 61 Tử vụ án tranh chấphop đông, tac giả đã tập trung vảo nội dung và diễn biển vụ việc liên quan đến yêu.cầu thực hiên ngiĩa vụ và đời béi thường thiệt hai do vi pham hop đồng Qua đó,tác giả chỉ ra một số vướng mắc về tổ tụng trong quá trình giải quyết vụ án Sửa.đổi, bỗ sung đơn khởi kiến, yêu cầu khởi kiến, yêu cầu phân tô, bỗ sung yêu cầu

phân tổ, đại điện theo pháp luật va đại điện theo ủy quyển trong tổ tung dân sự và

để xuất hoàn thiện pháp luật

Bai viết “ Bàn về chỗ định đại diện trong BLDS năm 2015" của tac giã Vũ.Lan Phương ấn phẩm trên Tạp chi Nghiên cứu lập pháp số 02/2018, từ tr 56 đền

tr 59, Tác giả so sánh BLDS năm 2015 với BLDS năm 2005, mặc đủ BLDS năm.

2015 đã có nhiêu sửa đổi, bd sung nhằm hoản thiện chế định dai điện tuy nhiênnội dung của chế định đại điên theo quy định của BLDS năm 2015 vẫn còn một

số han chế, bat cập cần sóm được sửa đổi bỗ sung để hoàn thiên

Luận án tiên sĩ năm 2019, để tải "Người dat điên của đương ste trong tổ

‘hung dn si” của tác giả Trần Thị Quỳnh Châu đã nghiên cứu một cách toàn điện

chế định đại điện của đương sự trong tổ tung dân sự theo pháp luật Việt Nam,

thông qua phương pháp luận triết hoc Mac Lénin củng với phương pháp khoa hoc

để làm sáng rõ các nội dung về phương diện lý luận về người đại diện của đương,

sử trong tổ tung dân sự Bén cạnh đó, cũng đã dénh giá khách quan về thực trang

‘va thực tiễn áp dung pháp luật Trên cơ sở đó, tác giả đã đưa ra quan điểm và déxuất các giải pháp, đẳng bộ khoa học để khắc phục những han chế vả nhằm hoàn

thiện pháp luật cũng như nâng cao hiéu quả thực thí pháp luật về người đại điện

trong tổ tung dân sự ở Việt Nam hiện nay

*Tình hình nghiên cứu ở nước ngoài

Cuốn sách “The Unauthorised agent Perspectives ftom Buropean and Comparative Law” của Bai hoc Cambridge xuất ban năm 2009 đã nghiền cứu về những tinh huồng pháp ly xây ra khi một người đại diện hành đông ma không có

thấm quyền Đây là một trong những van dé quan trọng của “agency law” hay còn

goi là “Lut đại diện” Tác gia đưa ra những góc nhìn, phân tích trong khu vực

liên minh Châu Âu va so sánh với một vải khu vực ngoài châu Âu về các van déthấm quyền, việc phê chuẩn va trách nhiệm pháp lý của một người đại diện giả

mạo Trên cơ sé đó, tác giã xem xét sự hữu ích của các nguyên tắc của Luật Hop

đẳng Châu Âu va Các nguyên tắc của UNIDROIT về Hop đồng Thương mai quốc

tế năm 2004

Cuốn sách “Principles of the Law of Agency “ của tác gia Howard Bennett phân nào đã giúp người đọc hình dung được ngắn gon về các nguyên tắc của Luật

đại diện, khám phá các quy tắc phân bổ, các quyền, nghĩa vụ phát sinh trong mi

quan hệ đại diện, tác đông của chế định nay trong hợp đồng, Xuyén suốt nội dung

cuốn sách, tác giả đưa ra quan điểm vẻ các vẫn để phát sinh theo Quy định về đại

lý thương mại năm 1993.

Các nghiên cứu nêu trên đã đưa ra được nhiễu quan điểm hay va dang hoc

hỏi về quy định đại điện nói chung va đại diện theo ủy quyền nói riêng cả ở trong nước và nước ngoài, tuy nhiên, các công trình nghiền cửu trong nước nêu trên hẫu

như chỉ nói về chế định dai diện một cách chung chung hay cụ thé hon là tim hiểu

vẻ đại điện theo ủy quyên trong quy định của Luật Thương mại, TTDS, BLDS

năm 2005 mã chưa có một công trình nào đi sêu vào nghiên cứu đại diện theo ủy

quyển theo quy định của BLDS năm 2015 một cách cụ thể nhất Do vậy, người

viết mong muôn khóa luận này sẽ gop phn vào quá trình ngày một hoàn thiện hơn

vẻ đại điện theo ủy quyền của hệ thông pháp luật Việt Nam.

3 Ý nghĩa khoa học và thực tiến

~ Về mặt khoa học: Khóa luận đóng góp thêm các quan điểm vẻ mặt lý luận

đổi với chế định đại điện theo ủy quyền theo quy định BLDS năm 2015 Có sự hệ

thống lại các quy định hiện hảnh, so sánh các quy định nảy với các quy định trong

BLDS năm 2005, phân tích về các quy định va đưa ra một số lập luận theo quan

điểm cả nhân

~ Về mặt thực tiễn: Đưa ra được các trường hợp vướng mắc thường gặp khi

4p dụng quy định về đại diện theo ủy quyền, đưa ra được phân tích và để suất hoàn thiện pháp luật

theo ủy quyền.

Dé đạt được mục tiêu trên, người viết đã định hướng cu thể như sau:

‘MGt la, làm sáng t6 các vấn dé lý luận vẻ đại dién theo ủy quyển, nêu một

số đặc điểm và phân loại đại điện cho ủy quyền; phân tích quy định của một số

quốc gia trên thể giới vé đại điện theo ủy quyền

Hai là, phân tích, danh giá các quy định phảp uật của BLDS năm 2015 vẻ đại diện theo ủy quyển.

Ba la, phần tích tình hình thuc hiện và mốt số vướng mắc, trên cơ sở các vấn để nghiên cửu, đề xuất phương hướng hoán thiện pháp luật

§ Đối trong và phạm vi nghiên cứu

$1 Bai tượng nghiên cứu

Để tai tập trung nghiên cứu những van để lý luận và quy định trong BLDS

năm 2015 về đại dién theo ủy quyên và thực tiễn thực hiện

5.2 Phạm vi nghiên cúm

"Người viết đi sâu vào nghiên cứu các khía cạnh đại diện theo ủy quyển trong

BLDS năm 2015 bao gồm khải niệm, đặc điểm, phân loại, hình thức, chủ thể,

pham vi đại di

6 Phương pháp nghiên cứu

"Người viết thực hiên khóa luân bằng cách phối hop giữa các phương pháp luận biển chứng duy vật của Chủ ngiĩa Mác ~ Lênin va tư tưởng Hồ Chi Minh về

‘Nha nước và pháp luật, Cùng với một sô phương pháp nghiên cứu khoa học truyền

thông như liệt kê, phân tích, so sánh, tổng hợp, để hoản thảnh khóa luận

1 Kết cấu của khóa luận.

Khóa luân được thiết kế với bó cục gôm phân mỡ đâu, phan nội dung, phan

kết luận và danh mục tai liệu tham khảo Trong phan nội dung được câu tao gém

ba chương

Chương 1: Một số van dé lý luận co ban vẻ đại dién theo ty quyền.

Chương 2: Thực trang pháp luật hiển hành vẻ đại dién theo ủy quyển

Chương 3: Thực tiễn thực hiên việc dai dién theo ủy quyên và dé xuất hoàn

thiên pháp luật

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN CƠ BẢN VE

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN

11 Khai niệm

111 Đại điện

"Trong đời sống dân sự, khi tham gia vào một quan hê pháp luật, các chủ thểthường tư mình xac lập, thực hiền quyển và nghĩa vu dé đạt được các lợi ich nhấtđính Tuy nhiên, cĩ những trường hợp vi một số lí do khách quan hoặc chủ quan

‘ma một cá nhân hộc pháp nhân khơng thé hoặc khơng muốn tự mình zác lập, thực

"hiên các quyển và nghĩa vụ nhất định, chẳng han như do chưa di tuổi, do bị bềnh,

do di cơng tác za, do khơng cĩ đủ trình đơ chuyên mơn, nghiệp vu, Trong những

trường hợp nay, dé dim bao quyển lợi cũng như tao sự thuận lợi cho viée tham giavvao các quan hệ dân sự, chủ thể sẽ thơng qua cá nhân, pháp nhân khác để zác lập,thực hiện các quyển va nghĩa vụ Việc một chủ thể nhân danh người khác ác lập,

thực hiện các quyển và nghĩa vụ lâm phát sinh héu quả pháp lí cia người được nhân danh gọi là đại điện

Theo Từ điển tiếng Việt, đại diện được định nghia như sau: “Dai điện: thaymặt cho cá nhân hoặc tập thé Vĩ du: Đại diện cho lĩp tré, cơ quan dat diện ngoaigiao; Cit đại điện, người đại diện"” Theo định nghĩa trên, đại diện cĩ thé hiểutheo nghĩa lả một danh từ hoặc một động từ Với ý ngiữa la động từ, cĩ thể hiểu.đại điên là việc thay mất cho chủ thể khác thực hiện cơng viéc, hành động nhândanh chủ thể đĩ Ví dụ: dai diện ký kết hợp đồng, đại diện thương mai Với ý nghĩa

là danh từ chỉ người đại diện, người được đại diện lá người ủy quyền cho người

khác thay mặt mình để thực hiện các cơng việc nảo đĩ, người đại diện là ngườiđược người khác ủy quyên thay mặt cho ho để thực hiện một cơng việc, hành độngxác định Việc thay mặt cho chủ thể khác hay việc đại điện được pháp luật quy

định cụ thể, chất chế vi nó liên quan va ảnh hưởng tới nhiều hoạt đông đời sống

xã hội, ảnh hưởng trực tiếp tới quyền, lợi ich của các bên đương su’ Hay BLDS

năm 2015 có đưa ra khái niêm về đại điên như sau: “Dat diện la việc cá nhân _pháp nhiên (san day goi chung là người dat điên) nhấn danh và vì lợi ích cũa cá nhân hoặc pháp nhân khác (san đập got ciumg là người được dat điên) xác Tap,

Thực hién giao dich dân sie

Pháp luật dân sự của các nước trên thể giới có những định nghĩa và cách

tiểu về đại điện khác nhau Trên thé giới tôn tai 2 hệ thống pháp luật chính lả hệthống Civil Law và hệ thông Common Law Đôi với hệ thống Civil Law, phápuất Nhật Bản quy định về đại điện như sau: “Ste biểu 16 ý

thé hiện rằng sự biẫu

chỉ bởi người đại điện

Ta nhân danh người đại diện trong pham

vi thẩm quyền của người dat điên rằng buộc người được đại điên các quy đinh:

này được áp đhng với những sửa đối thích hop đối với bất i} sự biễu 16 ý chí nào

bới người thứ ba tới người đạt điên®" Quy định cho thay Thứ nhất, vẻ hình thức,

Việc trao quyển dai diện không nhất thiết là mét hợp đông ma có thể bai các nguồn.

gốc hay căn cứ khác, Thứ hai, vẻ chủ thể, người đại diện không bắt budc phải hoạt

đông trong lĩnh vực được xác lập hoặc la thực hiền giao dich dân sự, Thứ ba, vẻ

yêu câu người dai diện, phải thể hiên nhân danh người được đại diện Pháp luật

dân sự Pháp cũng có quy định tương tự vé dai diện như sau: “Người đại diễn theo

cap dinh cũa pháp luật, theo quyết dinh của tòa án hoặc theo tha thuận chỉ được

"ành động trong pham vi quyễn hạn được trao cho mink’.”

Đó là quan niệm vé đại diện đổi với các nước theo hệ thống Civil Law, cònđổi với hệ thông Common Law thì pháp luật về đại diện dựa trên một câu châm

ngôn La tinh: “Qui facit per alnøn, facit per ce” nghĩa là hành động của một người

204 he tất đực Một tị

thông qua một chủ thể khác được pháp luật coi la hành động của chỉnh người đó.

Hé thông Luật dai diện của Common Law được xem là sự kết hợp giữa Luật Hop

đẳng và Luật Tòa ánế, Pháp luật Anh giải thích thuật ngữ đại diện “agency” là “a

business or organisation established to provide a particular service, typically one

that invoives organizing transactions between two other parties” được sit dung đề

chỉ mi quan hệ tốn tại khi một người giữ vai trỏ lá người đại điện va nó được giãi thích thêm là quan hé đại diện xuất hiện bat kỹ khi nao mốt người, được goi là người đại điện “agent — a person who acts on behalfof another person or group”

có thẩm quyên hảnh động nhân danh người khác, được gọi la người được đại điện

“principal — a person for whom another acts as an agent or representative” và chấp nhân hành đồng như vậy Luân thuyết vẻ đại diện (ẳn thứ hai) của Hoa Ky định nghĩa “fiductary relation which results ftom the manifestation of consent by cone person to another that the other shall act on his behalf ad subject to his

control, and consent by the other so to act” Nghĩa là đại điện là quan hệ ủy thác

phat sinh từ việc biểu 16 sự từng thuận bởi mốt người với một người khác mà saunay hành động nhân danh va phụ thuộc vào sự kiểm soát của người trước và sự

‘ung thuận béi người sau hanh động như vây" Như vậy có thể thay quy định vẻ daiđiện của Việt Nam đã tiếp cận có nhiều điểm tương đồng với các quan điểm của

hệ thống Common Law.

Tir những phân tích bên trên, có thể đưa ra định nghĩa đại điên như sau:

“Dat điện là một quan lộ pháp luật bao gém hai bên là người đại điện và người được đại diện, theo a người đại diên sẽ nhân danh và vì lợi ich cũa người được

đại điện để xác lập, thực hiện các quyền và nghĩa vụ của người được đại điện

trong phạm vi dat điện làm phát sinh các hâu quả pháp li với người được đại điện”.

Hen, Haney Cheesonen (2007), Agmwy Fortin nd Teuton Bushes lam, Ch 39 Sich ei

‘De esteem of Agee (Seen)

` NGi Hy Cog (2009) Ch đi eda ho guy ah củ hệy hột it Ne Mn eg ut nh Tap í

1.12 Đại điện theo tiy quyên

"Trên thực té, có nhiễu trường hợp cá nhân hoặc pháp nhân có đũ điều kiện

để trực tiếp xác lập và tham gia vào các quan hệ pháp luật nhưng do điều kiện

‘hoan cảnh hoặc nguyện vọng ma muốn được người khác nhân danh mình xác lập

é tạo thuận lợi cho

vvalhodc thực hiện các quyển, nghĩa vụ đó Trường hợp nay,

các chủ thể sác lập, thực hiện quyển và ngiữa vụ của mảnh một cách nhanh chóng,

hiệu quả, tôn trong quyên tư định đoạt của các bén khi tham gia vào quan hệ dân

sự, pháp luật quy định vẻ việc đại dién theo ủy quyền Quan h dai diện theo ủy quyển được hình thành trên cơ sở théa thuận giữa người được đại dién (bên ủy quyền) và người đại diện (người được ủy quyên) thông qua hợp đồng ủy quyền Người được ủy quyển có quyên và nghĩa vụ thực hiện giao dich dân sự trong phạm.

vi, thời hạn ủy quyên Trường hợp không théa thuận phạm vi cụ thé thi phạm vi

dai điện là tat cả mọi giao dich dân sự vì lợi ich của người được đại diện, trừ trường hợp pháp luật có quy đính khác

Thông thường trong giao lưu dân sự thì quan hệ đại diện theo ủy quyển được hình thành dựa trên hop đồng ủy quyền giữa người được đại điện va người

đại diện Một số luật gia đã viện dẫn nguyên tắc tự do ý chi lam căn ban đối vớiphân loại đại diện theo ủy quyển Căn cứ để zác lập mồi quan hệ đại điện đó 1a

một sự thôa thuận giữa người được đại điện vả người đại điện Théa thuận đa dang

‘va phong phú không chỉ giới hạn ở hợp đông ủy quyền, đại diện ủy quyền có thể

được xác lập thông qua hop đồng khoán, hợp đồng hop tac, hợp đẳng lao đông

Theo quan điểm của nhà lập pháp Viet Nam thi quan h dai diện theo Ủyquyền có thé là hành vi pháp lý đơn phương của người ủy quyển đổi với ngườiđược ủy quyển va được thể hiện bằng việc cá nhân thể hiện ý chí ủy quyển cho cá

"5 Vhgheea,T Arta T em ule din s Phin dụng ngất Thần a3, Neb eso 2008.8167

nhân, phap nhân khác thông qua giây ủy quyển hoặc bằng hình thức khác vả việc

‘iy quyền có hiệu lực khi người được ủy quyền chấp nhân bằng hành vi dai điện l9

Theo quan điểm của các nha nghiên cứu tại Trường Đại học Luật Thanh

phô Hỗ Chi Minh thi: "Đại điện theo iy quyên là việc dat diện được thuc hiền trên

cơ số tly quyễn theo ý chi cũa các pháp nhân hay cá nhân"! Vì một lý do nào đồ

‘ma các pháp nhân, cả nhân không thé tự mình tham gia các giao dich dân sự hoặcnhững cá nhân, tổ chức nay không muốn tự mình tham gia xác lập, thực hiện các.giao dich dân sự Trong những trường hợp đó, cá nhân, pháp nhân có thể ủy quyền

cho các cá nhân, pháp nhân khác, nhân danh va vi lợi ích của mình tham gia xác

lập, thực hiện các giao dich dân sự Nói cách khác, đại dién theo ủy quyền la đại

diện được xác lap trên cơ sở sự ủy quyển giữa người đại diện và người được đại diện theo ý chi cia những người này.

"Ngoài ra, có những cách hiểu vé đại điền theo ủy quyền như sau: “Đại điệntheo ty quyền là đại diện được thiết lập dựa trên ÿ chi tụ đinh đoạt của người

được đại diện Rồi lươi chon cho minh người đại diện thay meat minh xác lập và thực

Tiện hành vi pháp If với người thử ba và hậu quả pháp If mình sẽ tiếp nhân "2

Hay là “Dai diện theo ly quyền là việc một người rổ thành người đại diện theo

yêu cầu của người dieoe đại điện Yêu cầu dat điền trong đại điện theo ty quyềnthông thường được thé hiện bằng hình thức ty quyền “18

Còn rat nhiều các nghiền cứu, bài viết đưa ra các cách dẫn giải khác nhau.'về khải niệm đại dién theo ủy quyền nhưng tựu chung lại thì những cách viết, cachdiễn đạt nay déu thể hiện một ham ý chung Từ việc tìm hiểu những định nghĩa

` Bộ Mp, Mig nối t của Bộ Hi in ự 2015 (7ú tập ha cl su) Nb Tao ng BÀ Nội

aon,

i" ing Đi Laie Minds Hồ Chi Mi, Chorin Aggy clang Za ns (i in cổ i

ng ang Die HH Lat ga Vt Nex, Tip He ó6 20v 25.

GHI 2,

‘ag Đ lọc Hil it NGL Ohio ik ad din Mgt tp 1 Mb Ct ge gm srt, HN, 26,

trên, người viết đưa ra khái niêm đai điện theo ủy quyển như sau: “Đại điên theo

lữ quyền được hiễu là việc một cá nhân, pháp nhân nhân danh và vi lợi ích của

cá nhân, pháp nhân khác (người ty quyền) xác lập, thực hiện các quyền và ngiữa

vụ theo ÿ chi của người ty quyé

12 Đặc điểm.

Dai điện theo ủy quyển là một loại dai điên, do vây, nó cổng mang đây đủ

những đặc điểm chung của một quan hệ đại điển như sau:

đại điện theo ủy quyền làm phát sinh hai mồi quan hé củng tôn tại Quan hệ thứ nhất là quan hệ giữa người ủy quyền vả người được ủy quyền (còn được goi là quan hệ bên trong) Người ủy quyên la người có công việc dang cẩn phải thực hiện nhưng do một lý do nào đó họ không thực hiện được mã cẩn có người khác thực hiện thay Người được ủy quyên là người có khả năng thực hiện công việc mà người ủy quyên đang cản, hai bên đã thông nhất được với nhau các

nối dung để người được ủy quyển thực hiên công việc thay cho người ủy quyền.Tir đây phat sinh quan hệ diy quyền giữa người ủy quyển va người được ủy quyền

Quan hệ thứ hai là quan hé giữa người ủy quyền và người thứ ba (còn gọi lả quan

"hệ bên ngoài) Người ủy quyền sẽ không tham gia quan hệ trực tiếp với người thir

‘ba mã thông qua người được ủy quyển Người được ủy quyền la người trực tiếp thực hiện công việc với người thứ ba nhưng lai không nhân danh chính họ mà nhân danh người ủy quyển Do vây không phát sinh quan h giữa người được ủy quyển

và người thứ ba ma nó phát sinh quan hệ giữa người ủy quyền và người thứ ba Các quyển và nghĩa vụ được người được ủy quyền xác lập với người thứ ba là

quyển và nghĩa vu của người ủy quyển Trong thực tế vẫn tổn tại mối quan hệ giữa

người được ủy quyển và người thứ ba (mỗi quan hệ gián:

Thứ hat, người được ủy quyển xác lập quan hệ với người thứ ba là nhân danh người được ủy quyền chứ không phải nhân danh chính ho Người được ủy

quyền phải giới thiệu t cách pháp lý của mình, chứng minh tư cach cia minh với

người thứ ba để người nảy hiểu được hai van dé trước khi xác lập giao địch: Thứnhất, ai là người trao đổi lợi ich hay chịu trách nhiệm về hậu qua của giao dich đổivới họ (quyền va nghĩa vụ phát sinh trong giao dịch với họ 1a ai), thứ bai, thẩm

quyền của người được ủy quyền đến đâu Hợp đẳng ủy quyển hay giây ủy quyền

Ja bằng chứng của quan hệ ủy quyé

thứ ba những bằng chứng chứng minh từ cách của minh trước khi xác lập quan hệ

người được ủy quyền phải cung cấp cho bên

Tht ba, mục dich của người được ủy quyền sác lập quan hệ với người thứ

ta là vi lợi ích của người iy quyên Hay nói cách khác là quyền (lợi ích) và ngiữa

‘vuttrong quan hệ với người thứ ba là quyền và nghĩa vụ của người ủy quyền Trong

xã hội phát triển ngày nay có mét sô công việc đặc thủ má việc ủy quyền thực hiện những công việc đó trở thành một nghề va người được ủy quyển thực hiện công

việc để hưởng thi lao tir công việc đó thi việc sắc lập quan hệ với người thứ ba

con vì lợi ich của chính người được ủy quyền Ví dụ: A có nhu cầu thành lập công

ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên nhưng vi qua bận nên không có thời gian

để thực hiện các thủ tục đăng ky thành lập doanh nghiệp với cơ quan nhà nước B

là nhân viên pháp lý của công ty luật, chuyên thực hiện các thủ tục đăng ký doanh nghiệp cho khách hang A ủy quyển cho B thực hiện các thủ tục đăng ký với cơ

quan nhà nước để A có thể thành lập được công ty vả A trả cho B một khoăn thùlao Như vậy, những việc B thực hiện các thủ tục đăng ký như lam hé sơ, nhập

Tiêu, nộp hỗ sơ, thì lợi ích từ việc này là A được hưởng, A thành lập được công,

ty, A đứng tên trên giây chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Tuy nhiền, ngoai việc

thực hiện công việc dé đạt được lợi ích cho A thi B thực hiện công việc nảy cũnghướng đến lợi ích lá khoản thủ lao của mảnh Hay như việc ủy quyển cho luật sự

i giải quyết các van để pháp lý thi việc người ủy quyền phải làm la trả thù lao cho

luật sư Luật sư giải quyết các công việc để bao vệ quyền, lợi ích hợp pháp chongười ủy quyển cho minh vả nhân thù lao từ việc giải quyết công việc,

Ngoài những dic điểm chung của quan hệ đại dién thi đại diễn theo ủyquyền còn có những đặc điểm riêng như sau:

Thứ nhát, đại diện theo ủy quyén được xác lâp trên cơ sở théa thuân Khác

với quan hệ đại diện theo pháp luật lả loại đại diện bắt buộc phải có cho người

được đại diện Người đại điện theo pháp luật được hình thanh do pháp luật quy định trên cơ sỡ huyết thông, hôn nhân (Người giám hô đương nhiên cia người mắt

năng lực hanh vi dân sự @iéu 53 BLDS năm 2015), quyết đính của UBND (Cir

người giám hộ - Điều 54 BLDS năm 2015), Tòa an (ban án, quyết định của Tòa), điều lê công ty (Điều 1é công ty quy định Giám đốc là người đại diên theo pháp

Tuật), Đại diện theo ủy quyền, dua trên nên ting tu tưởng cốt lõi của pháp luật

én sự là sự thoả thuận va định đoạt cia các chủ thể tham gia giao dich trong các quan hệ pháp luật dân sự Đây là nguyên tắc cơ bản của việc sắc lập giao dịch dân

sự Sau nguyên tắc bình đẳng được quy định tại Khoản 1 Điểu 3 BLDS 2015 thi

nguyên tắc tự do, tự nguyện cam két, thỏa thuận là nguyên tắc thứ hai Nguyên tắc

này xuất phát từ độc lập sở hữu, tinh tự chủ, tự định đoạt, tự chịu trách nhiêm vềtải sin của các chủ thể Sự thôa thuận, tu do, tư nguyện thực hiến giao dich đượcthể hiện: (1) các chủ thể tự do quyết định về việc tham gia hay không tham gia

giao dich, (2) tư do lựa chọn hình thức, nôi dung ủy quyền, trường hợp pháp luật

quy định khác, (3) có quyên thay đổi, tam hoãn hoặc đính chi, hủy bö hoặc châm.đứt thực hiện cam kết xuất phát từlợi ich cia chính mình, phù hợp với lợi ích của

én con lại và của người thứ ba có liên quan, (4) có quyển hòa giải, tự giải quyếtniểu có tranh chấp xảy ra hoặc yêu cầu cơ quan nha nước có thẩm quyền bảo vệ

quyền vả lợi ích của mình khí có sự vi phạm cam kết, théa thuận, gây thiệt hại cho minh.

Thứ hai, quyền và nghĩa vụ của người được ủy quyền tủy thuộc vảo nộidung ủy quyền (pham vi ủy quyền) Khác với đại điện theo pháp luật, người đại

điện theo pháp luật có quyển sác lập mọi giao dịch din sự vì lợi ich cia người

được dai dién, quan hệ ủy quyên hình thảnh theo théa thuận nên phạm vi ñy quyền

cũng là một trong những nội dung được thỏa thuân Người ủy quyền có thé ủy

quyển cho người được ủy quyền có toàn quyên thực hiện công việc của mình hoặc chỉ được thực hiền một phân công viée Theo đó, người nhân ủy quyển cũng có toàn quyển thực hiện công việc hoặc chỉ là một phan quyền do pham wi ủy quyền được thỏa thuận, cing với nó sẽ lả xác định quyển và nghĩa vu cia người được ủy quyền Ví du, A ủy quyền cho B sử dung ngôi nha của A thì phạm vi quyền của B

chỉ được sử dụng, tức là chỉ ở mà không được phép bán, tăng cho hay chuyển

nhương, Nếu A ủy quyền cho B toản quyển quản lý, sử dụng, định đoạt ngồi

nhà của A thi B có toàn quyển quyết định các giao dich pháp lý đối với ngôi nhànhư là một chủ sỡ hữu nha bao gém tất cả các quyển như bản, tặng cho, thé chap

13 Ý nghĩa

Mỗi mét cá nhân, tổ chức trong một théi gian nhất định không chỉ tham gia

4 không

phải ai cũng có điều kiện trực tiếp tham gia vào tất cả các giao dich Có thé vì một

một giao dich dân sự mà còn tham gia nhiễu giao dich dân sự Trên thực

lý do nảo đó nhưng không có thời gian, sức khỏe hoặc không có khả năng vẻ chuyên môn Vi vay, pháp luật cho phép néu những chủ thể nay không có điển kiên trực tiếp thực hiện những giao dich đó thi ho có thể ủy quyển cho người thir

‘va, thay mặt mình tham gia các giao dich dân sư.

‘Theo quan niềm truyén thống thi ủy quyển được hiểu lả một công việc maviệc thực hiện công việc này mang tính chất tương tro, giúp đỡ lẫn nhau trong

cuộc sông Những người ủy quyền thường a những người do không thu xếp được

công việc, do sức khöe hoặc do ở za vì vậy, có thé ủy quyền cho người khácthực hiện công việc của minh Người thực hiện ủy quyền có thể la người thân thiết,việc thực hiện những công việc nay mang tinh chất hữu hao không được tính tina

lao và lợi nhuận.

Ngày nay, quan niệm về ủy quyển đã cĩ sự thay đổi, ngồi ý nghĩa truyềnthống, ủy quyển cịn được coi là một dịch vụ pháp ly gĩp phân lam gia tăng cácgiao địch dân sự Bởi 1é, cùng một thời điểm, mét người vẫn cĩ thể tham gia được.

nhiều giao dich thơng qua người đại diện theo ủy quyển Người được ủy quyển

lâm moi cơng việc nhân danh người được quyển vì lợi ích của người ủy quyền

Đại điền theo dy quyền được ghỉ nhân trong 28 hội đương đại như là một

cơng cu đắc hrc thúc dy các giao dich trong điều kiện sự phân cơng lao động cảng

lúc cảng chất chế va tinh vi Trước đây, đại diện theo ủy quyển được thực hiện

trong phạm vi rat hẹp, xuất hiện trong cuộc sĩng hang ngày, được coi như là mộtcơng việc rat đơn giản, 1a sự giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc sống Hiện nay, ủy quyền

được thể hiện ở héu hết những lĩnh vực của đời sống xã hội như thương mại, lao đơng, tổ tụng Đặc biết quyển đại diện là một trong những nguyên tắc của hợp đẳng thương mại quốc tế

"Tử những phân tích trên, cĩ thé rút ra đại diện theo ủy quyền cĩ ý nghĩa sau:

Thứ nhất, việc sắc lap quan hệ dai dién theo ủy quyền sẽ tao điều kiến cho

chi thể của quan hệ pháp luật dân sự tiết kiệm thời gjan, tao ra sự tiên lợi cho

những người khơng cĩ diéu kiện trực tiếp tham gia quan hệ dân sự, đẳng thời tạo

a lợi nhuận cho các bên lêm dich vụ Ngày nay, những quy định của pháp luật về

"hình thức, pham vi va đối tượng cĩ ủy quyển ngày cảng mỡ rơng, việc này đã tạo

điểu kiên thuận lợi cho việc ủy quyền được diễn ra nhanh chĩng, kịp thời

Thứ hat, đại điển theo ủy quyền là mốt cơng cụ đắc lực gop phan thúc đẩy

va phát triển các giao dich đân sự trong xế hồi Một người hộc mốt tổ chức cĩ thể

Ja chủ thể của rat nhiều hop đồng, giao dich néu sử dung ủy quyền cho người khác

tham gia các giao dich dân sự nhên danh mình.

Thứ ba, việc BLDS nước ta ghi nhãn ủy quyển là phủ hợp với pháp luật

quốc tế, thé hiện sự hịa nhập cia pháp luật nước ta với các nước trên thé giới đẳng

thời là phương tiện ghi nhân mét trong những quyền cơ bản trong quan hệ đân sự

đó là quyền tự do khi tham gia quan hệ dan sự.

Nếu như trong đại dién theo pháp luật của cá nhân chỉ đòi héi một bên chủ thé là

người đại điện phải có năng lc pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phủ hợp với giao dịch dân sự được xác lập, thuc hiện, còn bên kia (người được đại điên)

có thể là người chưa thành niền, người mắt năng lực hành vi dân sự, người bị han

chế năng lục hành vi dén sự hoặc người có khó khăn trong nhân thức, lam chủ

"hành vi thì trong dai diện theo ủy quyền, cả bên đại diện và bên được dai diện đều phải có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hanh vi dân sự phủ hợp với giao dich

dân sự được xác lập, thực hiện Người từ đủ mười lãm tudi đền chưa đũ mười tám.tuổi có thé la người đại điên theo ủy quyền, trừ trường hop pháp luật quy định giaodịch dân sự phải do người từ đủ mười tam tuổi tré lên xác lập, thực hiện (Khoản

3 Điện 138 BLDS năm 2015).

Đại diện theo ủy quyền của pháp nhân là đại điện được ác lập theo sự ủy quyển giữa cá nhân, pháp nhân (sau đây gọi chung là người đại điện theo ủy quyền) vvà pháp nhân (sau đây gọi chung là người được đại diện theo ủy quyền) Việc ác lập đại diên, pham vi quyển vả nghĩa vụ của người dai dién, việc chấm dứt đại điện của pháp nhân áp dung theo quy định tại Chương IXBLDS năm 2015 Không

phải ngẫu nhiên ma BLDS năm 2015 dành tron cả một chương quy đính về ngườiđại điên của pháp nhân Điều đó khẳng định đại điện của pháp nhân có vai trỏ đặctiệt quan trong, Đại điện theo ủy quyền riêng biệt la hình thức ủy quyền mang tinh

thường xuyên trong nội bô pháp nhân Trong nội bộ pháp nhân hiện nay hình thức

tủy quyển nảy được áp dụng phổ biến Vi trong nội bộ doanh nghiệp, người lao

đông ngoài việc phải tuân thủ hop déng lao động, gidy ủy quyéwhop đồng ủy quyển nên có còn phải tuân thủ sư phân công của người sử dụng lao đồng nếu đã

có théa thuận trong hợp đồng lao đông Đại diện theo ủy quyền chuyên biết ngoài

sự điều chỉnh bỡi luật dân sư, côn bị điều chỉnh béi luật doanh nghiệp, luật lao đông vì có tính nội bô trong doanh nghiệp

1:5 Pháp luật một số quốc gia trên thé giới về đại điện theo ủy quyền.

1.5.1 Đại điệu theo ty quyén tai Hoa Kp

G Hoa Kỳ, quốc gia theo hệ thống pháp luật Thông luật (Common Law)

quan niêm về đại điện theo ủy quyên như sau Pháp luét điều chỉnh quan hệ ủy quyên — đại điện có nguồn gốc từ luật an lệ (case law) và được tập hợp chính thức trong Restatement of the Law, Agency (bản hiện hành là bên thứ ba: Restatement

of the Law, Second, Agency).

‘Theo luận thuyết vẻ đại diện của Hoa Ky đính nghĩa như sau: Đại điện làquan lệ tp thác phát sinh từ việc biễu 16 sự ung thuận bởi một người với một

người Rhác mà người néy hành động nhân danh và phụ tiuộc vào sự kiểm soát

của người trước, và sự ng tiễn của người sau hành động như vậy“ Theo luật

pháp Hoa Ky, chế định dai dign có đặc điểm thứ nhất, la một quan hé ưng thuận

hay kiểm soát cia người được đại dién; thứ hai, là một quan hệ ủy thác ma

theo dé người dai điên đồng ý hành đông cho va nhân danh người được đai điện”,

"Sm: an Hương vế in đợ độn nong Bộ bất Dân sự 205 Nein cứ ip tấp số03(3)1ÿ03~

thông hBBIE 26.057 5

"PR Van Bn, Bin vA dn đ độn ong Bộ ht Dn on 2005, Nein cin i ip số03(3)1ÿ03~

‘ting 012018 3 57

Cu thể, pháp luật Hoa Ky quy định quyền được ủy nhiệm la một sự ủy quyên

bằng văn bản ma qua đó một người (gọi là principal) tức là người ủy quyền cử người khác đại điền (gọi là attomey in fact) tức là người được ủy quyền cho minh.

là tại

quyển gôm người ty quyển công khat (disclosed principal) hay được hit

thời điểm ký kết hop ding giữa người ủy quyên và người đại dién người thứ ba

phải được biết về người ủy quyền và sự hủy quyền nay, người ty qn

khai (partially disclosed principal) ngbia là tại thời điểm giao kết hop đồng giữa

bán công

người ủy quyển và người đai điên, bén thứ ba biết vé việc giao kết này nhưng, không được biết về người ủy quyển, chỉ biết là người đại diện này hành đông nhân danh người khác, người tụ? quyển Rhông công khat (tmisciosed principal) nghĩa

1a tai thời điểm giao kết hợp đồng, bên thứ ba hoàn toàn không biết vé sự tôn tại

của sự ủy quyển, người ủy quyền va cũng như không biết về người đại điện hanh

đông nhân danh người khác),

Trách nhiệm pháp If của người đại điện theo ly quyên

Đối với trường hợp người ủy quyền công khai, trong phạm vi được ủy quyền, người đại điên không chịu trách nhiệm đổi với việc không thực hiện hợp đồng của người thứ ba hoặc người ủy quyển Tuy nhiên, tại héu hết các bang trong trưởng hop người ủy quyền bán công khai, người đại dién được xem như là một bên của hợp đồng va người thứ ba có quyền yêu cẩu truy cửu trách nhiệm của người đại

điện về việc không thực hiện hợp đồng

"Sem: Hồ Ngọc Hi Ngấi tụ ca giới đi đột tưới qát đeo pp hột HH doh su Hoa IY mong sự sẽ

Con đối với trường hop người ủy quyển không công khai, người ủy quyển

và người đại dién được xác định là có nghĩa vu thực hiến hop đồng Trong phạm.

vi được ủy quyên nếu có thiết hại xây ra đổi với bên thứ ba, người đại điển có quyển yêu câu người ủy quyển béi thường thiết hại Mac dù vây, néu người đại dign hành động vượt quả hoặc không thuộc pham vi được ủy quyền thi goi ủy quyển không chịu trách nhiệm đối với hành vi đó phải trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

theo ty quyên tại PhápTrách nhiệm pháp if của người đại điện theo ty quyễn

Trong trường hợp người đại dién hành đông trong pham vi quyền han của minh, nhân danh và vi lợi ích của người được dai dién thi chỉ người được đại dién

chiu trách nhiêm vé hành vi đã được giao kết bởi người đại diện Nếu người đai

dign tuyên bồ hành đồng vì lợi ích của người khác nhưng giao kết nhân danh chính

‘minh thi chỉ người dai dién chịu trách nhiém đối với bên đã ký kết hợp đồng,

Còn trong trường hợp hành vi do người đại điện thực hiến ma không có

hoặc vượt quá thẩm quyển đại điện thì không có hiệu lực đổi kháng đổi với người

được đại diện, trừ trường hop bên thứ ba ký kết đã tin một cách chính đáng ring

thẩm quyền đại điển của người đại diện là có thực, đặc biệt căn cứ vào các xử sự

hoặc tuyên bổ của người được đại điện,

Trường hop bên thứ ba không biết ring hành vi được thực hiện bối người

đại diện không có thẩm quyển hoặc vượt quá thẩm quyền đại điện thi có quyền

yên cẩu tuyên bổ giao địch vô hiệu Ngoài ra, không thể yêu cẩu tuyên bổ giao địch không có hiệu lực đối kháng hoặc vô hiệu trong trường hợp người được đại

điện đã phê chuẩn việc đại điện

` em Đền 166 BLDS mata 2019

' êm: Đần 1166 BLDS Hips 2018

Tiểu kết Chương 1

G Chương 1 của khóa luôn, người viết tập trung lâm rõ, phân tích nhữngvấn để lý luận cơ ban về dai diện theo ủy quyền

Người viết tập trung phân tích các khái niệm, đặc điểm va phân loại đại điện

theo ủy quyển và có sự liên hệ đổi với pháp luật mét số nước trên thể giới Qua

đó, tao tiên dé làm cơ sở để phát triển va đổi chứng với các quy định của pháp luật

'Việt Nam trong các phan tiếp theo của khóa luận

Noting kết qua từ việc tim hiểu, nghiên cứu những van để lý luận cơ bản vềđại diện theo ủy quyển ở Chương 1 tạo cơ sở quan trong để người viết đi vàonghiên cứu, tìm hiểu bằng cách phân tích, đánh giá thực trang pháp luật hiện hành

về đại điền theo ủy quyên ở Chương tiếp theo của khóa luận.

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VẺ

ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN 2.1 Chủ thể

Khoản 1 Điển 138 BLDS năm 2015 quy định: “Ca run pháp nhân có thểtiy quyển cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giao dich đin sie”

Co thé nói pháp luật không hạn chế chủ thé có quyển ủy quyền cho ngườikhác có năng lực hảnh vi dân sự day đũ dé nhân danh mình va vi lợi ích của mình

ac lập và thực hiển nghĩa vu.

So sảnh nội dụng Điển 143 BLDS năm 2005 và Biéu 138 BLDS năm 2015,

quy định

rổ rang, chất chế hơn vẻ chủ thé của quan hệ dai điển theo ủy quyền, theo đó người

đại điện theo ủy quyển cỏ thé là pháp nhân, cá nhân; người được đại điện theo ủy.quyên cũng có thể là pháp nhân, cá nhân Thứ hat, quy định vẻ đai diện theo tyquyền của hộ gia đình, tổ hợp tac va các tổ chức khác không có tư cách pháp nhân

Cu thể, các thánh viên hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách phápnhân có thể théa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại điện theo ủy quyên xác lập,thì quy định của BLDS năm 2015 có những điểm mới sau đây: Tht

vả hô gia đình có thể thöa thuận cử ca nhân (có thể không phải là tổ trưởng haychủ hộ) hoặc một pháp nhân khác lả đại diện ủy quyển cho mình

2.1.1 Bên úy quyên

*Quyén của bên ty quyền

Bên ủy quyển có thể ủy quyền một phân hoặc toan bô công việc của minh

cho bên được ủy quyền; bên ủy quyên có trách nhiêm cũng cấp toàn bộ thông tin,tải liệu có liên quan đến công việc ủy quyền để bên được ủy quyển có thể thực

hiện công việc Trong trường hợp công việc có liên quan đền thöa thuận lợi nhuận hay chia ti sẵn, bên ủy quyển phải nói rổ ý muốn của minh cho bên được ủy quyển biết, tránh trường hợp bên được ủy quyền thực hiện không đúng mục dich

mà bên ủy quyền muốn thực hiện.

Theo quy định tai Điều 568 BLDS năm 2015, bên ủy quyển có các quyền như sau

“1 Yêu cầu bên được ly quyền thông báo đầy aii về việc thực hiện côngviệc tị quyền

2 Yên cầu bên được ly quyền giao lai tài sắm, fot ích thu được từ việc thực

Tiên công việc ly quyên, trừ trường hợp có thỏa thuận Khác.

3 Được bôi thường thiét hại, nễu bên được tiy quyển vì pham ngÌữa vụ guydinh tại Điều 565 của Bộ luật này

Thứ nhất Quyền được biết về tình hình thực hiện công việc của bên đượctủy quyền Để thực hiện tốt công việc ủy quyền hai bên cần có sự hợp tác với nhau,

‘hai bên phải cùng nắm bat được tiền dé tình hình công việc dé có thé kip thời giảiquyết những khó khăn có thể xảy ra Bên ủy quyền có quyển “yêu cẩu bên được

ty quyên thông báo đây ati về việc thực hiện công việc iiy quyén” Vì, mặc dù đã

‘iy quyền cho người khác thay mảnh thực hiến công việc nhưng bản chất cia ủy.

quyên là nhân danh bên ủy quyển nên bên ủy quyền cỏ quyển yêu cầu bên được

ủy quyền thông bao đây đủ vẻ tiền trình thực hiện công việc, để dé dang theo dõi,nam bắt va xử lý kip thời những sự việc phát sinh tranh chap xây ra sau nảy.

Thứ lai: Quyên được nhân lại tai sẵn, lợi ích từ công việc ủy quyển Theo

quy định tại Điều 568 BLDS năm 2015 thì bên ủy quyên có quyển "yêu cẩu bênđược tly quyên giao lai tài sản, lợi ich thu được từ việc thuec liện công việc ty

quyễn, trữ trường hợp có théa thuận khác” Nghĩa là néu trước khi thực hiện ủy

quyên các bên trong ủy quyền không có thda thuận gi về việc giao lại tai sản khi

công việc ủy quyền đã thực hiện ong thì bến ủy quyển có quyền yêu cầu bên được tủy quyền giao lại tai sẵn đã giao cũng với lợi ích thu được Phương thức va dia

điểm giao nhân do các bên thöa thuận hoặc theo quy định của pháp luật

Thitba: Quyền được bôi thường thiết hại B én ủy quyền sẽ được béi thường

thiết hại, nếu bên được ủy quyển vi pham nghĩa cu quy đính tai Điều 565 củaBLDS năm 2015 Bến ủy quyển có quyển yêu cầu bồi thường thiết hại nếu bền

được ủy quyền vi pham hoặc vượt quả pham vi ủy quyền gây thiết hai cho mình.

“Nghia vụ của bên ty quyên

Điều Số7 BLDS năm 2015 quy đính về ngiãa vụ của bên ủy quyền như sau

“1 Cung cấp thông tin, tài liệu và phương tiên cần thiét a bên được ty

“uyên thực hiện công việc.

2 Chịu trách nhiệm về cam Rết do bên được ty quyén thực hiện trong phạm

vi ly quyển

3 Thanh todn chủ phi hop If mà bên được th

công việc được ily quyén; trả thit lao cho bên được tly quyén, nếu có théa thuận

vé việc trả thi lao.”

Thứ nhất Theo khoăn 1 Điểu 567 BLDS năm 2015 thì bên ủy quyển cónghia vụ “cung cấp thông tin, tài liệu và phương tiện cần tiiết đỗ bên được quyền

tiực hiện công việc” có thé nói những nghĩa vụ trên đây của bên ủy quyển là nghia

‘vu hợp tác để bên được ủy quyên có thể thực hiện công việc ủy quyền Đó là một

của mình lên được ủy quyển thực hiện công viếc được giao Một khi bên ủy quyền xem xét thay những thông tin, tài liệu va phương tiện va mình có được có

thể giúp cho bên được ủy quyển thì phải thực hiện nghĩa vụ cung cá

định của pháp luật

theo quy

Tint hai: Nghĩa vụ “chịu trách nhiệm về cam kết do bên được ty quyên tực

Tiện trong phạm vi ty quyên" là nghĩa vụ quan trọng cia bén ủy quyền bối vì, ban chất của ủy quyền la thực hiện công viếc nhân danh người khác Vi vậy, bên ủy

cũng phải chú ý đến pham wi ủy quy có nghĩa là, bến ủy quyên sẽ không phải

chiu trách nhiệm đối với việc bên được ủy quyền thực hiên công việc ngoài pham

vi ủy quyển Còn nêu bên được ủy quyền vi pham các cam kết,vượt quá phạm vi tủy quyền gây bat lợi cho mình thi bên ủy quyền sẽ chịu trách nhiệm đổi với người thứ ba, sau đó ho có quyển yêu cầu bên được ủy quyển béi thường thiết hai theo quy định tại khoản 6 Điều 565 BLDS 2015.

Thứ ba Ngiĩa vụ thanh toán các chi phí hợp lý để thực hiện công việc ủyquyền Khác với người làm dịch vu trong hop đồng dich vụ, bên ủy quyền ngoàiviệc trả thủ lao déu cỏ théa thuận, bên ủy quyển có nghĩa vụ thanh toán cho bên

được ủy quyển toàn bộ chi phí liên quan đến công việc ủy quyển ma không nhất

thiết phải được thỏa thuận trong khi giao kết ủy quyén!® Những chi phi nay lả.những chi phí hợp lý, can thiết liên quan đến thực hiện công việc được ủy quyền

` Em Ví Em D016) “Tu yun tốn để B hậu vi te” Li Thục ste, tường

như: chỉ phi phương tiện đi lai, lệ phí công chứng, chứng thực, lê phi trước bạ,

"Những khoản chi phí khác không phục vụ cho công việc ủy quyền thì bến ủy quyền.

có thể xem xét trả hoặc không phải trả cho bên được ủy quyền

Ví dụ 1: Anh A ủy quyên cho anh B di đến văn phòng đăng ký đất đai Hà

'Nội để nhân giầy chứng nhân quyền sử dung đất, vi sợ muôn gié làm việc nên anh

B đã vượt đèn dé va bị cảnh sit giao thông phat 200.000 đông,

‘Vi dụ 2: Anh A ủy quyền cho anh B đi đến văn phòng đăng ký đất dai Hà.Nội để nhân giầy chứng nhân quyền sử dụng đắt Khi nhận giấy chứng nhận B

phải nộp tiễn lệ phí dia chính, lệ phí đăng ký biển đồng, việc cấp đổi giấy chứng nhận và gửi xe hết 2.000.000 đẳng,

Nhu vây, theo quy định của pháp luật thi trường hợp thứ nhất anh A có thể

từ chối khoăn chi phí do anh B vi pham luật giao thông, còn trong ví dụ 2: khoản.

tiên mà anh B bỏ ra thì A phải có nghĩa vụ phải thanh toán cho B trữ trường hợp

"hai bên có théa thuận khác.

‘Thanh toán chi phí là trách nhiệm của bên ủy quyền và bên được ủy quyé

khi để thực hiện xong công việc Đây là trách nhiệm luật định, không cần các bên

phải théa thuận Trên thực tế, nhiều trường hợp các chỉ phí đó được bên ủy quyềnứng trước Nếu không ứng trước thì bên được ủy quyền có thể bỗ ra tạm thời đểthực hiện công việc va yêu cầu bên ủy quyền thanh toán sau Quy định này được.đưa ra để tránh trường hợp bên ủy quyền trốn tránh, không hoán trả các chi phí ma

'oên được ủy quyển đã vì thực hiện công việc ủy quyền mà ứng ra trước bang tái

sản của chính mình hoặc khoăn tiền thù lao mi hai bên đã thỏa thuận Điểu may

khiến cho bên được ủy quyển yên tâm hơn khi thực hiến công việc, không còn

nghỉ ngại khi bd ra các khoản chi phi chính đáng để lam việc, qua đó gián tiếp đây,

nhanh tiến đô thực hiền công việc ủy quyền, mang lai lợi ích cho tắt cả các bên.

"Tiên thù lao là một khoăn tiên ma người ủy quyển có théa thuân tra cho bên

được ủy quyên Khác với người làm dich vu trong hop đẳng dich vu, bên được ủy

quyên nhân thủ lao sau khi hoàn thành công việc mà không phụ thuộc vào kết quả của công việc có như mong muôn cia bên ủy quyền hay không Trong thời ky đầu

địa điểm thanh toán chi phí và thủ nào có thé do các bến théa thuận, nếu không có

thöa thuận thi áp dung các quy định chung vé hop đẳng dịch vụ.

2.1.2 Bên được ty quyén

*Quyẩn cũa bên được ty quyền

Điều 566 BLDS 2015 quy định vẻ quyền của bên được ủy quyển như sau:

“1 Yêu câu bên ty quyền cung cấp thông tin, tài liệu và phương tiện cầnthiết để thực hiện công việc tị quyén

2 Được thanh toán chủ phí hop If mà minh đã bỗ ra dé thực hiện công việc

tiy quyển; hướng thit lao, nễu có théa fimận

Thứ nhất Yêu cầu tiên ủy quyền cung cấp thông tin, tai liệu va phương tiệncần thiết để thực hiện công việc ủy quyển Các thông tin, tai liệu vả phương tiện

Ja công cụ để bên được ủy quyền thực hiện các công việc theo ủy quyển va bên.được ủy quyển có quyển yêu cầu các công cụ nay, tuy nhiên can lưu ý rằng cácthông tin, tai liệu va phương tiện phải là cân thiết, nghĩa lá chúng phải có liên quan.trực tiếp đến nội dung ủy quyền va vừa đủ để bên được ủy quyền hoàn thành công

việc của mình ma thôi.

Thứ hat: Được thanh toán chi phí hợp lý mà mình đã bé ra để thực hiện côngviệc ủy quyển, hưởng thủ lao, nếu có théa thuận Quy định nay chia quyển lợi của

tiên được ủy quyển thành hai phan tách biết, một la: được thanh toán chỉ phí do

thực hiên công việc ủy quyên, hai là: hưởng thù lao theo théa thuận Chi phí mà.

"bên được ủy quyền bé ra trước trong qua trình thực hiện công việc, bên được ủy quyền có quyển yêu cầu bên ủy quyên thanh toán nhưng phải là chi phí hợp lý.

Hop lý trong trường hợp nay được hiểu lả việc chi tra bắt buộc néu muốn thực

"hiên được công việc ủy quyền, chỉ tiêu đúng mục dich, vi loi ích của bên ủy quyền.

và phù hop với quy định cia nha nước (nếu là các loai phí có quy đình) hoặc mat

"bằng chung của thi trường (néu mua hàng hóa hoặc sử dung dich vu của bên thử toa theo giá thi trường) B én ủy quyên sẽ hưởng thủ lao nêu như có thöa thuận, nêu không có thöa thuận hoặc théa thuân ring công việc ủy quyển không có thủ lao,

"bên được ủy quyền van được yêu cầu thanh toán các chỉ phí hop lý minh bé ra như

đã tiêu ở trên.

“Nghia vụ của bên được ty guy

Điều 565 BLDS 2015 quy định vé nghĩa vụ của bên được ủy quyển như sau

“1 Thực hién công việc theo ty quyền và báo cho bên ty quyền về việc thực

Tiện công việc đỗ.

2 Báo cho người tht ba trong quan lệ tuc hiện iy quyên về thời han,phạm vi ity quyên và việc sửa đỗi, bồ sung phạm vi ty quyền

3 Bảo quản, giữ gin tài liêu và phương tiên được giao để thực hiện việc ly

quên

4 Giitbi mật thông tin mà mình biết được trong khi thực hiện việc ty quyễn

5 Giao lại cho y quyén tài sản đã nhận và những lợi ích thu được

trong kh thực hiện việc quyển theo théa thiên hoặc theo quy định của pháp Tiật

6 Bồi thường tiệt hại do vi phạm nghia vụ quy dinh tại Điều này

Thứ nhất Thực hiện công việc theo ủy quyên và báo cho bên ủy quyển vé

việc thực hiện công việc đó Các công việc đã được hai bên thöa thuén tại hợp đẳng ay quyển, việc thực hiện các công việc là nghĩa vu dân sự của bén được ủy

én để mọi hành vi của bênquyển phát sinh từ hợp đông nhưng can lam rõ hon

được ủy quyển thực hiện trong phạm vi ủy quyên và trên hết là vì lợi ích của bên

tủy quyền, điều nay xuất phát từ lý luận và quy định về đại diện của BLDS Trong quá trình thực hiện công viée, bên được ủy quyền phải báo cho tiên ủy quyền biết

vẻ tiễn dé thực hiện công việc và các vẫn để phát sinh nêu có Mặc dia, đã có théathuận về các công việc cần thực hiện, nhưng trong quá trình thực hiện, không thélường trước được hết tat ca các van dé phát sinh, việc thông báo nay không những.giúp cho bên ủy quyền nắm được tién trình ma còn giúp cho cả hai bên dé dang

sung các thỏa thuận tại hợp đồng ủy quyền để giãi quyết các công việc

trên thực tế Mặt khác, thông báo vé việc thực hiện công việc ty quyền còn lá căn

cứ quan trong dé xác định các chi phí phục vụ công việc ma cả hai bên sẽ thanhtoán cho nhau sau khi kết thúc thỏa thuận ủy quyền”,

Thứ hai: Báo cho người thứ ba trong quan hệ thực hiến ủy quyên về thời

han, pham vi ty quyển và viéc sửa đổi, bỗ sung phạm vi ủy quyển Người thứ ba

trong trường hợp này là chủ thể sẽ trực tiếp giao kết hợp đồng, giao dịch với bên.

được ủy quyển Người thử ba luôn là bên bị đồng do không phải lả bến tham gia

trực tiếp vào hợp đẳng ủy quyên nên không thể nắm được hét toàn bô nội dung, pham vi cũng như thời han ủy quyển và còn khó khăn hơn néu muốn biết hop đẳng,

‘iy quyển đã bị sửa đôi, bỗ sung hoặc chấm đứt hay chưa Vi vậy, pháp luật quy.định vẫn dé này thành nghĩa vụ, mang tính bất buộc đảnh cho một bên được ủy

quyên nhằm dim bão công việc ủy quyền được thực hiện rõ rang, minh bạch, bảo

vệ được quyền lợi hợp pháp cũa bên thứ ba liên quan.

gy NAG Net G019) “Hp đống quát =1 hận vã đực dt, Tiện vấn Thục th, Tường Bbc Tait

Thứ ba Bao quân, giữ gin tải liêu và phương tiện được giao để thực hiện

việc ủy quyển Song song với các công việc được théa thuận, bén ủy quyền sẽ phải bản giao cho bén được ủy quyển các tai liệu và phương tiện liên quan, ngược lại, khi nhận được các phương tiện tải liêu này, bên ủy quyển phải giữ gìn bao quản

cần thận bởi rat nhiêu loại tai liệu, phương tiện số lượng chỉ có hạn, thậm chí chi

có một duy nhất, néu mắt mát, hư hỗng sé ảnh hưởng đên việc thực hiện công việc tủy quyền va gây thiết hại cho bên ủy quyền.

Thứ he Giữ bí mất thông tin mã mình biết được trong khi thực hiện việc ủy

quyển Trong quả trình giao kết va thực hiện hợp đồng ủy quyền không tránh khối

có những thông tin quan trọng liên quan đến các nhân thân hoặc bí mật có giá tri

trong kinh đoanh được bên được ủy quyển biết được qua trao đổi hoặc các hồ so,

giấy tờ được nhân ban giao từ chính bên ủy quyền, mà thiết hai trên thực tế là

không thé lường trước nêu những bi mật thông tin nay bị tiết lộ Bảo mật thông tin

1ä vẫn dé quan trọng trong không chi hợp đồng ủy quyển, ma trong mọi hop đồng

giao dịch Tuy nhiên rat khó để biết được thông tin nao cần bao mat, thông tin nàocẩn dùng để thực hiện công việc ủy quyển Trong khi đó, các công việc va bên thứ

ba thi vô cùng da dạng khiến bên được ủy quyển hết sức khó khăn khi chon lựathông tin bão mật Sau đó, bên canh quy định nảy, các bên khi lập hop đồng ủyquyển cẩn có sự thỏa thuận thêm, cu thể hơn để phủ hợp với từng loại công việcđặc thù vá nhu cầu của mỗi bên

Thứ năm: Giao lại cho bén ủy quyển tai sản để nhận va những lợi ích thuđược trong khí thực hiện việc ủy quyển theo thỏa thuân hoặc theo quy định củapháp luật Ủy quyển thực chat là việc bên được ủy quyền nhân danh bên ủy quyển.thực hiện một số công việc nhất định vì lợi ích của bên ủy quyền phải có tải sản

vva lợi ích khác phát sinh lẽ di nhiên phải thuộc về bên ủy quyên, theo đó phải có

tải sản và lợi ích nay tử bên thứ ba thực chất van lả bên được ủy quyền đại điện

‘bén ủy quyển nhân thay Quy đính nảy dé tránh các hảnh vi vụ lợi của bên được

‘iy quyền, hop đồng ủy quyền đạt được mục đích Thời han, dia điểm, phương thức

‘ban giao sẽ do các bên tự théa thuận hoặc tuân theo các quy định cia pháp luật.

Thứ sáu: Bội thường thiệt hai do vi pham ngiễa vụ quy định tại điều này.

‘Nghia vụ bôi thường thiệt hại tuân theo quy định vẻ bồi thường thiết hai của BLDS

2015 bảo dam đủ 3 yếu to: có thiệt hại xảy ra trên thực tế, có hành vi vi phạm các

ghia vụ của bên được ủy quyển được liệt kê trên đây và có mỗi quan hệ nhân quả giữa hành vi và thiệt hại

2.2 Pham vi ủy quyền và mục đích ủy quyền.

Phan viy quyền

Pham vi ủy quyền la một khái niêm nbé trong phạm vi đại dién nói chung,

khi nói đến phạm vi ủy quyên tức là chỉ xem xét phân phạm vi đại điện trong loạihình đại dién theo ủy quyển Pham vi ủy quyển được thể hiện rõ rằng trong nộidung ủy quyền, nó là giới han ma người được ủy quyển hảnh đông để dem lại

quyển và nghĩa vụ cho bên dy quyển Bên canh đó, nội dung ủy quyên lại phụ

thuộc phan lớn vào ý chí của bên ủy quyền, nếu ý chi của bên ủy quyền được sắc

định rổ rằng, thì việc thực hiện công việc của bên được ủy quyền cũng thuận tiện

‘hon vả nêu bên thứ ba biết được phạm vi ủy quyền cũng sẽ dé dang hiểu va kiểm

soát được hành vi của mình cũng như của bên ủy quyển, giúp các bên đăm bao lợi

ich của minh một cách tối đa Ngược lại, néu pham vi ủy quyên được thể hiện mộtcách chung chung, không rõ rang sẽ gây khó khăn cho bên được ủy quyền khi xác

định giới han hành động Điểu nay cũng gây khó khăn cho cã bên thứ ba trong

việc hiểu rổ ý định cia bên ủy quyền néu ho được thông báo

Do phạm vi ủy quyền là van để thuộc mỗi quan hệ pháp lý bên trong của

quan hệ đại dién theo ủy quyền, nên nó không có giá trì rang buộc bên thứ ba trung

giao dịch Hay nói cách khác, nó chỉ có giá trí rang buộc giữa người ủy quyền và

người được ủy quyển Như vậy, phạm vi ủy quyền là giới han quyền đại điên ma

người được ủy quyền được phép xác lập, thực hiện giao dich nhân danh người ủyquyển, phạm vi ủy quyên được xác định theo nội dung ủy quyền Thực tế, người

được ủy quyển chỉ được hành động trong phạm vi ma người ủy quyền giao cho, khi họ hành đông vượt quá phạm vi cho phép, thì bên ủy quyền không bi răng buộc bởi những hành vi ma bên được ủy quyền thực hiến, tức la người được ủy quyền hành động không có sự chấp thuận của bên ủy quyền.

Điều 141 BLDS 2015 quy định vẻ pham vi ủy quyển Theo đó, người đại

điện thực hiện giao dich dân sự trong phạm vi được ủy quyển với nội dung ủy

quyển đã théa thuên Nếu không xác định được phạm vi ủy quyển thì người đại điện theo pháp luật có quyển ác lập, thực hiên mọi giao dịch dân sự vì lợi ích của người được đại diện Người đại diện phải thông báo cho bên giao dịch biết vé

pham vi đại diện cia minh”! Trong một số trường hop nêu được sw đồng ý của

người được ủy quyên thì người đại điện theo ủy quyển sẽ ủy quyền lại cho mộtngười khác thay thẩm quyên đại điện của minh Người được ủy quyền lại có quan

‘hé trực tiếp với người đại điện mới và phạm vi thẩm quyền của người đại diện mớikhông vượt quá phạm vi thẩm quyền của người đại diện trước

Người dai dién theo ủy quyền sắc lập, thực hiện các giao dịch dân sự trong

pham vi thẩm quyền đại diện với người thử ba lâm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân

sự với người được đại điện Vì vậy, người đại diện phải thông báo cho người thứ

‘va biết về phạm vi thẩm quyên đại điện của mình vả chỉ được thực hiện các giaodich dân sự trong phạm vi thẩm quyển đại điện do”

BLDS năm 2015 cho phép một số cá nhân, pháp nhân có thé đại diện cho

nhiều cả nhân hoặc pháp nhân khác nhau nhưng không duoc nhân danh người được đại dién dé xac lập, thực hiện giao dich dân sự với chỉnh mình hoặc với bên

Toàn vêx Tae Tuệ bạc, Đương Đụ lọc bat HẠ Nội 43

=——¬

thứ ba ma minh cũng la người đại điên của người đó, trừ trường hop pháp luật có

quy định khác (Khoản 3 Điển 141 BLDS 2015) Theo quy định, có thể hiểu, giao

dich dân sự với chính minh là việc cá nhân, tổ chức thực hiện giao dich (thông qua

"hình thức hợp đồng, lời nói, pháp lý đơn phương) làm thay đổi hoặc chấm đứtquyên, nghĩa vụ dân sự với bản thân người đỏ Ví đụ: Anh A và chỉ B là vợ chẳng,Hai anh chỉ muồn thể chấp quyền sử dung đất thuộc sở hữu của vợ chồng mình để

cho công ty H do anh A làm giám đắc vay vồn Trong hop đỏng thé chấp, anh A vita ký với tư cách là chủ sở hữu tải sản thé chấp vừa ký với tư cách 1a người đại điện cho công ty H Do đó, hợp ding thé chap nay la hop đồng được xác lập bởi

chủ thé là anh A - người ký hop đẳng với hai tư cách thì được xác định là đang

giao dịch với chính minh

Quy định tiến bộ này vừa bao đâm sự thống nhất với Luật doanh nghiệp năm 2014 (giải quyết những khó khăn trong trường hợp người đại diện theo pháp luật thường xuyên vắng mặt tại Việt Nam, nếu chỉ quy định công ty có một đại

diện theo pháp luật ) đẳng thời, nhằm ngăn ngừa và loại trừ những giao dịch dân

sự được xac lập, thực hiện có thể dem lại hậu quả bat lợi cho người được đại điện,

ví du: Ông A ủy quyền cho ông B ban chiếc 6 tô của mình, nhưng B lại mua chínhchiếc 6 tô mà A đã ủy quyền cho B ban, trong trường hợp này do không có ngườithứ ba tham gia vào nên có thé sẽ chuộc lợi tử A Trường hợp giao dich với bềnthứ ba ma mình cũng là đại diện của người đó Ví dụ: Công ty A ủy quyển cho B

thực hiên việc ký kết hop đồng mua ban hàng hóa dich vụ với công ty C, B lại đẳng thời là dai điên theo ủy quyển của công ty C, được phép tham gia ký kết hợp đẳng với công ty A Trong trường hợp nảy, B đồng thời là đại điện của công ty A

vả công ty C B nhân danh cả công ty A và công ty C để ký kết hop đồng mua bán

giữa hai công ty này Điều này có thé dẫn đến việc chuộc lợi bat chính của B đổi với hai công ty trên.