đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý tài nguyên rừng tại huyện mai châu tỉnh hòa bình

Chính vì lẽ đó, tôi chọn đề tài “Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý tài nguyên rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình”luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, l

Trang 1

1st Qtr 2nd Qtr 3rd Qtr 4th Qtr

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP

NGẦN THỊ THU HUYỀN

ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG TẠI HUYỆN

MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

CHUYÊN NGÀNH: QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG MÃ SỐ: 8620211

LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

1 PGS.TS PHÙNG VĂN KHOA 2 PGS.TS BÙI XUÂN DŨNG

Hà Nội, 2021

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hopluan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop luan van tot nghiep, luan van thac si, luan van cao hoc, luan van tong hop

Trang 2

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan bản luận văn này do chính tôi thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của PGS.TS Phùng Văn Khoa và PGS.TS Bùi Xuân Dũng

Các số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn là trung thực và chưa hề được công bố và sử dụng để bảo vệ một học hàm nào

Các thông tin trích dẫn trong luận văn này được tôi ghi rõ nguồn gốc Nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm

Hà Nội, ngày tháng năm 2021

Tác giả luận văn

Ngần Thị Thu Huyền

Trang 3

LỜI CẢM ƠN

Trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài nghiên cứu, tôi luôn nhận được sự quan tâm của nhà trường, sự giúp đỡ tận tình của các thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè và gia đình

Đến nay, bản luận văn tốt nghiệp hoàn thành, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Phùng Văn Khoa và PGS.TS Bùi Xuân Dũng, người hướng dẫn khoa học và đã tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tôi thực hiện, hoàn thành luận văn tốt nghiệp

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban Giám hiệu Nhà trường, Phòng Đào tạo sau đại học, Khoa Quản lý tài nguyên rừng và môi trường, Trường Đại học Lâm nghiệp đã tạo điều kiện giúp đỡ tôi được tham gia và hoàn thành khoá đào tạo này

Xin chân thành cảm ơn sự quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình, tạo điều kiện của Ban lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm tỉnh Hòa Bình, Lãnh đạo, đồng nghiệp trong đơn vị Hạt Kiểm lâm huyện Mai Châu nơi, tôi đang công tác, đã giúp đỡ tôi trong suốt quá trình tiến hành điều tra, nghiên cứu, thu thập số liệu tại huyện Mai Châu; các nhà chuyên môn, bạn bè và người thân trong gia đình đã động viên giúp đỡ tôi trong quá trình học tập, nghiên cứu

Mặc dù đã có nhiều nỗ lực, nhưng chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót trong quá trình thực hiện đề tài Tôi rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu của các thầy, cô giáo, các chuyên gia và bạn bè để luận văn được hoàn thiện hơn

Xin trân trọng cảm ơn!

Hà Nội, ngày tháng 4 năm 2021

Tác giả

Ngần Thị Thu Huyền

Trang 4

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 4

1.1 Những nghiên cứu về quản lý rừng trên thế giới 4

1.2 Những nghiên cứu quản lý rừng ở Việt Nam 8

1.3 Các nghiên cứu về quản lý rừng ở khu vực nghiên cứu 12

Chương 2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14

2.1 Mục tiêu nghiên cứu 14

2.1.1 Mục tiêu chung 14

2.1.2 Mục tiêu cụ thể 14

2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu 14

2.2.1 Đối tượng nghiên cứu 14

2.2.2 Phạm vi nghiên cứu 14

2.3 Nội dung nghiên cứu 14

2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm tài nguyên rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 14

2.3.2 Nghiên cứu thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 15

2.3.3 Đánh giá những nhân tố ảnh hưởng tới công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 15

2.3.4 Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 15

2.4 Phương pháp nghiên cứu 15

Trang 5

2.4.1 Phương pháp đánh giá đặc điểm tài nguyên rừng tại huyện

Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 15

2.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực trạng công tác QLBVR tại tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình” 16

2.4.3 Phương pháp đánh giá những nhân tố ảnh hưởng tới công tác QLBVR tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình 17

Chương 3 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN - DÂN SINH - KINH TẾ - XÃ HỘI CỦA HUYỆN MAI CHÂU TỈNH HÒA BÌNH 20

3.1 Điều kiện tự nhiên 20

3.2.5 Kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội 25

Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 26

4.1 Đặc điểm tài nguyên rừng của huyện Mai Châu 26

4.2 Thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu 31

4.2.1 Công tác kiểm tra, kiểm soát Lâm sản 33

4.2.2 Công tác phòng cháy chữa cháy rừng 38

4.2.3 Công tác phòng chống phá rừng và lấn chiếm đất lâm nghiệp 39

4.2.4 Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật 40

4.2.5 Sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng; của chính quyền địa phương và người dân trong công tác QLBVR 41

4.3 Đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến công tác quản lý bảo vệ rừng 43

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 6

4.3.1 Ảnh hưởng của điều kiện kinh tế đến công tác quản lý bảo vệ rừng 43

4.3.2 Ảnh hưởng mặt xã hội: phong tục, tập quán, kiến thức bản địa 44 4.3.3 Tổng hợp các điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức đối với công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu 45

4.4 Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả công tác quản lý rừng cho huyện Mai Châu 47

4.4.1.Giải pháp ngăn chặn hành vi phá rừng, lấn chiếm đất lâm nghiệp 48 4.4.2 Giải pháp về phòng cháy chữa cháy rừng 49 4.4.3.Giải pháp nâng cao hiệu quả công tác kiểm tra, kiểm soát lâm sản 50 4.4.4 Giải pháp về tuyên truyền pháp luật về bảo vệ rừng 51 4.4.5 Giải pháp về nâng cao năng lực, trách nhiệm và tổ chức bộ máy 52 4.4.6 Giải pháp về ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật 53 4.4.7 Giải pháp kinh tế - xã hội, ổn định sinh kế cho người dân 53

KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 59 PHỤ LỤC

123docz.net - File bi loi xin lienhe: lethikim34079@hotmail.com

Trang 7

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

FAO Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc

KBTTN Khu bảo tồn thiên nhiên PCCCR Phòng cháy chữa cháy rừng

Trang 8

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1: Số lượng, thời gian phỏng vấn thực địa tại huyện Mai Châu 16 Bảng 2.2: Số lượng, thời gian phỏng vấn người dân 17 Bảng 4.1: Diện tích rừng và đất lâm nghiệp các xã, thị trấn huyện Mai Châu năm 2020 28 Bảng 4.2: Hiện trạng trữ lượng rừng huyện Mai Châu 29 Bảng 4.3: Tổ chức bộ máy và biên chế làm công tác QLBVR 32 Bảng 4.4: Tổng hợp tình hình vi phạm lâm luật trên địa bàn huyện Mai Châu 34

Trang 9

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 3.1 Sơ đồ vị trí huyện Mai Châu 20

Hình 4.1 Bản đồ hiện trạng rừng huyện Mai Châu năm 2020 26

Hình 4.2 Biểu đồ diện tích rừng qua các năm của huyện Mai Châu 27

Hình 4.3 Biểu đồ về trữ lượng các loại rừng tại huyện Mai Châu 30

Hình 4.4 Sơ đồ bộ máy tổ chức chức thực hiện công tác QLBVR tại huyện Mai Châu 32

Hình 4.5 Biểu đồ tỉ lệ vi phạm lâm luật tại huyện Mai Châu 34

Hình 4.6 Bắt giữ gỗ khai thác trái phép tại huyện Mai Châu 35

Hình 4.7 Hiện trường khai thác gỗ trái phép tại huyện Mai Châu 36

Hình 4.8 Hiện trường khai thác gỗ trái phép tại huyện Mai Châu 37

Hình 4.9 Phối hợp diễn tập PCCCR kết hợp tuyên truyền về PCCCR tại huyện Mai Châu - Ảnh: Hà Hưng 41

Trang 10

ĐẶT VẤN ĐỀ

Rừng là nguồn tài nguyên quý giá của đất nước ta, rừng không những là cơ sở phát triển kinh tế - xã hội mà còn giữ chức năng sinh thái cực kỳ quan trọng Rừng tham gia vào quá trình điều hoà khí hậu, đảm bảo chu kỳ chuyển oxy và các nguyên tố cơ bản khác trên hành tinh, duy trì tính ổn định và độ màu mỡ của đất, hạn chế lũ lụt, hạn hán, ngăn chặn xói mòn đất, làm giảm nhẹ sức tàn phá khốc liệt của các thiên tai, bảo tồn nguồn nước và làm giảm mức ô nhiễm không khí Vấn đề quản lý, bảo vệ và phát triển tài nguyên rừng hiện nay được coi là một trong những nhiệm vụ trọng tâm trong sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam Một trong những đòi hỏi để thực hiện thành công nhiệm vụ này là phải đưa ra các giải pháp phù hợp với điều kiện cụ thể của từng địa phương và đặc biệt là có những cơ chế thích hợp thu hút sự tham gia tích cực của cộng đồng dân cư vào công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng

Tài nguyên rừng đã và đang bị khai thác một cách bừa bãi, ngày càng suy giảm mạnh về số lượng, chất lượng nên rất khó mới có thể phục hồi được Việt Nam, năm 2010 tỷ lệ che phủ của rừng là 42% và đến năm 2020 thì diện tích rừng còn lại 25% [19] Theo thống kê của Bộ Nông nghiệp & Phát triển nông thôn đến năm 2020, Diện tích đất có rừng bao gồm cả rừng trồng chưa khép tán là 14.677.215 ha; trong đó, diện tích rừng tự nhiên là 10.279.185 ha và rừng trồng là 4.398.030 ha [3] Qua con số trên, cho ta thấy diện tích rừng Việt Nam trong những năm gần đây đang tăng về diện tích nhưng chủ yếu là diện tích các loại rừng trồng, trong khi diện tích rừng tự nhiên vẫn đang bị suy giảm một cách nghiêm trọng

Những năm gần đây, Đảng và Nhà nước đã có nhiều quyết định, chủ trương, chính sách, các văn bản quy phạm pháp luật, đặc biệt là Quyết định số 523/QĐ-TTg của Thủ tướng chính phủ, Quyết định phê duyệt chiến lược phát triển lâm nghiệp bền vững giai đoạn 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050,

Trang 11

ngày 01 tháng 4 năm 2021; Chương trình phát triển lâm nghiệp bền vững giai đoạn 2021-2025 theo Nghị quyết số 84/NQ-CP ngày 05/8/2021; Luật Lâm nghiệp số 16/2017/QH14 ngày 15 tháng 11 năm 2017; Chỉ thị số 13-CT/TW ngày 12 tháng 1 năm 2017 của Ban Bí Thư Trung ương Đảng về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng [1] nhằm mục đích quản lý, bảo vệ và khôi phục lại tài nguyên rừng, nâng cao độ tỉ lệ che phủ rừng Tuy vậy công tác bảo vệ và phát triển tài nguyên rừng ở nước ta còn gặp nhiều khó khăn như: áp lực dân số ở các vùng có rừng tăng nhanh, đời sống khó khăn, người dân sinh kế chủ yếu dựa vào khai thác tài nguyên rừng, trình độ dân trí vùng sâu vùng xa còn thấp, công tác quản lý bảo vệ rừng tại địa phương đang bị xem nhẹ, trình độ, chuyên môn nghiệp vụ của cán bộ lâm nghiệp hạn chế, các chính sách, chủ trương, chương trình của nhà nước còn nhiều bất cập và chưa được phát huy tối đa hiệu quả của nó đem lại…

Hòa Bình là một tỉnh nằm ở cửa ngõ Tây Bắc của Việt Nam Với Tổng diện tích đất tự nhiên toàn tỉnh là 4.596,6 km2, đất có rừng trên 250.000 ha, chiếm 54,4% diện tích, đất nông nghiệp trên 57.000 ha, chiếm 14% diện tích.Là nơi có nguồn tài nguyên thiên nhiên vô cùng phong phú, và đặc biệt là tài nguyên rừng Rừng là nguồn tài nguyên vô cùng quý giá, là yếu tố quan trọng nhất cấu thành sự cân bằng tự nhiên của tỉnh Hòa Bình Không những thế, rừng còn là nơi cƣ trú, sinh sống và là nguồn lợi kinh tế chủ yếu của một số dân tộc trong tỉnh Hệ sinh thái rừng ở đây rất đa dạng và phong phú, có giá trị lớn về kinh tế Ngoài ra rừng còn có chức năng phòng hộ trực tiếp cho sông Đà và hồ thủy điện Hòa Bình

Mai Châu là một huyện vùng cao, nằm ở phía tây bắc tỉnh Hòa Bình, có diện tích đất lâm nghiệp năm 2020 là 44.225,65 ha chiếm 59,7% diện tích tự nhiên [13;14] Là một trong những địa phương đa dạng sinh học phục vụ cho bảo tồn nghiên cứu cũng như giàu tiềm năng khoanh nuôi

Trang 12

tái sinh phục hồi các loài cây bản địa có giá trị cao như: Lát, Pơ Mu, Lim Xanh, Giổi, Các loại thuộc tre nứa gồm có: Luồng, Nứa, Giang, Tre, Ngoài ra nguồn lâm sản ngoài gỗ còn có: Mây, Song, dược liệu, Quế Rừng trồng phát triển kinh tế có các loại cây lâm nghiệp: luồng, thông, mỡ, quế, Mặc dù công tác quản lý bảo vệ rừng tại tỉnh Hòa Bình nói chung và huyện Mai Châu nói riêng ngày càng được quan tâm Nhưng tình hình vi phạm lâm luật ngày càng phức tạp, những cánh rừng nơi đây đã và đang phải chịu áp lực vô cùng lớn, rất nhiều loài động, thực vật quý hiếm đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng Chính vì lẽ đó, tôi chọn

đề tài “Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý tài nguyên rừng tại

huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình”

Trang 13

Trong giai đoạn đầu của thế kỷ 20, hệ thống quản lý tài nguyên rừng tập trung đã thực hiện ở nhiều quốc gia, đặc biệt là ở những quốc gia phát triển Trong giai đoạn này, vai trò của cộng đồng trong quản lý rừng ít được quan tâm Vì vậy, họ chỉ biết khai thác tài nguyên rừng lấy lâm sản và đất đai để canh tác nông nghiệp, nhu cầu lâm sản ngày càng tăng đã dẫn đến tình trạng khai thác quá mức tài nguyên rừng và làm cho tài nguyên rừng ngày càng bị suy thoái nghiêm trọng

Nhằm khắc phục tình trạng khai thác rừng quá mức, các nhà khoa học cũng đã nghiên cứu và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý rừng như: các nhà lâm học Đức (G.L.Hartig - 1840: Heyer - 1883;

Trang 14

Hundeshagen - 1926) đã đề xuất nguyên tắc lợi dụng lâu bền đối với rừng thuần loài đều tuổi; Các nhà lâm học Pháp (Gournand - 1922) và Thuỵ Sỹ (H Biolley - 1922) đã đề ra phương pháp kiểm tra điều chỉnh sản lượng với rừng khai thác chọn khác tuổi, vv [24,25]

Vào cuối thế kỷ 20, khi tài nguyên rừng đã bị suy thoái nghiêm trọng thì con người mới nhận thức được rằng tài nguyên rừng là có hạn và đang bị suy giảm nhanh chóng, nhất là tài nguyên rừng nhiệt đới Nếu theo đà mất rừng mỗi năm khoảng 15 triệu ha như số liệu thống kê của FAO thì chỉ hơn 100 năm nữa rừng nhiệt đới hoàn toàn bị biến mất, loài người sẽ chịu những thảm họa khôn lường về kinh tế, xã hội và môi trường [12]

Để ngăn chặn tình trạng mất rừng, bảo vệ và phát triển vốn rừng, bảo tồn ĐDSH trên phạm vi toàn thế giới, cộng đồng quốc tế đã thành lập nhiều tổ chức, tiến hành nhiều hội nghị, đề xuất và cam kết nhiều công ước về bảo vệ và phát triển rừng trong đó có chiến lược bảo tồn (năm 1980 và điều chỉnh năm 1991), Tổ chức Gỗ nhiệt đới quốc tế (ITTO năm 1983), Hội nghị quốc tế về môi trường và phát triển (UNCED tại Rio de Janerio năm 1992), Công ước quốc tế về buôn bán các loài động thực vật quý hiếm (CITES), Công ước về đa dạng sinh học (CBD, 1992), Công ước về thay đổi khí hậu toàn cầu (CGCC, 1994), Hiệp định quốc tế về gỗ nhiệt đới (ITTA, 1997) Những năm gần đây, nhiều hội nghị, hội thảo quốc tế và quốc gia về QLBVR đã liên tục được tổ chức Phân tích khái niệm về quản lý rừng của ITTO thì QLBVR là cách thức quản lý vừa đảm bảo được các mục tiêu sản xuất, vừa đảm bảo giữ được các giá trị kinh tế, môi trường và xã hội của tài nguyên rừng [24,16,6,7,15]

Là tổ chức đầu tiên áp dụng vấn đề quản lý rừng ở nhiệt đới, ITTO đã biên soạn một số tài liệu quan trọng như "Hướng dẫn quản lý rừng tự nhiên nhiệt đới " (ITTO, 1990), "Tiêu chí đánh giá quản lý rừng tự nhiên nhiệt đới" (ITTO, 1992), "Hướng dẫn thiết lập hệ thống quản lý các khu rừng trồng

Trang 15

trong rừng nhiệt đới" (ITTO, 1993), và "Hướng dẫn bảo tồn ĐDSH của rừng sản xuất trong vùng nhiệt đới" (ITTO, 1993) ITTO cũng đã xây dựng chiến lược quản lý rừng nhiệt đới, buôn bán lâm sản nhiệt đới cho năm 2000 [25]

Hai động lực thúc đẩy sự hình thành hệ thống QLBVR là xuất phát từ các nước sản xuất các sản phẩm gỗ nhiệt đới mong muốn tái lập một lâm phận sản xuất ổn định và khách hàng tiêu thụ sản phẩm gỗ nhiệt đới mong muốn điều tiết việc khai thác rừng để đáp ứng các chức năng sinh thái toàn cầu Vấn đề đặt ra là phải xây dựng những tổ chức đánh giá quản lý rừng Trên quy mô quốc tế, hội đồng quản trị rừng đã được thành lập để xét công nhận tư cách của các tổ chức xét và cấp chứng chỉ rừng Với sự phát triển của quản lý rừng, Canada đã đề nghị đặt vấn đề QLBVR trong hệ thống quản lý môi trường theo tiêu chuẩn ISO 4001

Hiện nay, trên thế giới đã có bộ tiêu chuẩn quản lý rừng cấp quốc gia như: Canada, Thụy Điển, Malaysia, Indonesia, và cấp quốc tế như tiến trình Helsinki, tiến trình Montreal Hội đồng quản trị rừng (FSC) và tổ chức gỗ nhiệt đới đã có bộ tiêu chuẩn "Những tiêu chí và chỉ báo quản lý rừng (P&C)" đã được công nhận và được áp dụng ở nhiều nước trên thế giới Các tổ chức cấp chứng chỉ rừng đều dùng bộ tiêu chí này để đánh giá tình trạng quản lý rừng và xét cấp chứng chỉ quản lý rừng cho các chủ rừng [24,25]

Tháng 8/1998, các nước trong khu vực Đông Nam Á đã họp hội nghị lần thứ 18 tại Hà Nội để thoả thuận về đề nghị của Malaysia xây dựng bộ tiêu chí và chỉ số về QLBVR ở vùng ASEAN (viết tắt là C&I ASEAN) Thực chất C&I của ASEAN cũng giống như C&I của ITTO, bao gồm 7 tiêu chí và cũng chia làm 2 cấp quản lý là cấp quốc gia và cấp đơn vị quản lý Hiện nay, ở các nước đang phát triển khi sản xuất nông lâm nghiệp còn chiếm vị trí quan trọng đối với người dân nông thôn, miền núi, thì quản lý rừng theo hình thức phát triển lâm nghiệp xã hội đang là một trong những mô hình được đánh giá cao trên các phương diện kinh tế, xã hội và môi trường sinh thái [24]

Trang 16

Với mục đích quản lý rừng, các khu bảo vệ (protected areas) được thành lập ngày càng nhiều, nhiều quốc gia trên thế giới đã quan tâm đến việc quản lý rừng các khu bảo vệ Nhiều chính sách và giải pháp được đưa ra để áp dụng quản lý rừng Năm 1996, tại Vườn quốc gia Bwindi Impenetrable và Mgahinga Gorilla thuộc Uganda, Wild và Mutebi đã nghiên cứu giả pháp quản lý, khai thác một số lâm sản và quản lý bảo vệ tài nguyên thiên nhiên giữa ban quản lý vườn và cộng đồng dân cư

Trong báo cáo "Hợp tác quản lý với người dân ở Nam Phi - Phạm vi vận động" của Moenieba Isaacs và Najma Mohamed (2000) đã nghiên cứu và đưa ra giải pháp quản lý tài nguyên thiên nhiên tại Vườn Quốc gia Richtersveld chủ yếu dựa trên hương ước (Contractual Agreement) quản lý bảo vệ tài nguyên, trong đó người dân cam kết bảo vệ ĐDSH trên địa phận của mình; chính quyền, ban quản lý thì hỗ trợ người dân xây dựng hạ tầng, cải thiện các điều kiện kinh tế - xã hội khác

Tại Vườn Quốc gia Kruger của Nam Phi (2000), nhằm bảo vệ tài nguyên, Chính phủ đã trao quyền sử dụng đất đai, chia sẻ lợi ích từ du lịch cho người dân, ngược lại người dân phải tham gia quản lý và bảo vệ tài nguyên tại Vườn Quốc gia

Theo Shuchenmann (1999), tại Vườn Quốc gia Andringitra của Madagascar, để thực hiện quản lý rừng, Chính phủ đảm bảo cho người dân được quyền chăn thả gia súc và khai thác tài nguyên từ rừng phục hồi để sử dụng tại chỗ, cho phép giữ gìn những tập quán truyền thống khác như có thể giữ gìn các điểm thờ cúng thần rừng Ngược lại, người dân phải đảm bảo tham gia bảo vệ sự ổn định của các hệ sinh thái trong khu vực [5]

Theo báo cáo của Oli Krishna Prasad (1999), tại Khu bảo tồn Hoàng gia ChitWan ở Nepal, để quản lý rừng, cộng đồng dân cư vùng đệm được tham gia hợp tác với một số bên liên quan trong việc quản lý tài nguyên vùng đệm phục vụ cho du lịch Lợi ích của cộng đồng khi tham gia quản lý tài

Trang 17

nguyên là khoảng 30 - 50% thu được từ du lịch hàng năm sẽ được đầu tư trở lại cho các hoạt động phát triển kinh tế - xã hội của cộng đồng

Các mô hình quản lý rừng các khu bảo vệ được nêu trên đã góp phần quản lý tài nguyên thiên nhiên, tài nguyên rừng Các nước đã đưa ra được một số chính sách như chia sẻ lợi ích, hỗ trợ đầu tư phát triển hạ tầng kinh tế - xã hội vv và một số giải pháp như đồng quản lý, quản lý có sự tham gia của người dân, vv Tuy nhiên, các mô hình trên chỉ phù hợp với một số quốc gia và một số khu bảo vệ có tiềm năng du lịch, tài nguyên, đất đai phù hợp [17] Vì thế, để tiếp tục có các nghiên cứu nhằm đưa ra các giải pháp phù hợp cho từng điều kiện cụ thể nhằm nâng cao được hiệu quả của công tác quản lý tài nguyên rừng

1.2 Những nghiên cứu quản lý rừng ở Việt Nam

Công tác quản lý rừng và tài nguyên đất đai vùng đầu nguồn trong những thập kỷ qua đã làm Việt Nam mất đi hàng triệu hecta rừng và là nguyên nhân chủ yếu gây ra những biến đổi khí hậu, gia tăng tần xuất, mức độ thiệt hại của hạn hán, lũ lụt Hàng năm nhà nước phải đầu tư hàng nghìn tỷ đồng để củng cố đê điều chống lũ Mất rừng là nguyên nhân chính gây nên sự xói mòn mạnh và sự hoang hoá diện tích đất đồi núi Quản lý rừng không hiệu quả và thiếu quy hoạch cũng làm cho nhiều vùng đất trũng, đất ngập mặn trù phú bởi các thảm rừng tràm, rừng đước với hàng trăm loài động vật hoang dã có giá trị cao đã và đang bị thay thế bởi các vùng nuôi tôm, các rừng trồng cây công nghiệp với mức độ mặn hoá, phèn hoá ngày càng nghiêm trọng

Ngoài các nguyên nhân mất rừng do sự gia tăng dân số, thiếu thốn về lương thực, phá rừng lấy đất canh tác, khai thác lâm sản quá mức, rừng Việt Nam còn bị ảnh hưởng bởi sự huỷ diệt trầm trọng của 2 cuộc chiến tranh kéo dài đã làm cho tài nguyên rừng bị giảm sút vì bom đạn, chất độc hoá học tàn phá nặng nề Nếu như tỷ lệ che phủ của rừng nước ta năm 1945 là 43% thì đến năm 1976 chỉ còn 33,8% Tỷ lệ che phủ thấp nhất là vào năm 1995 với

Trang 18

28,2% Trong những năm gần đây, sự nỗ lực của nhà nước với những chính sách đổi mới, những chương trình trọng điểm quốc gia như Dự án 327, 661 đã làm cho diện tích rừng tăng lên một cách rõ rệt Đến năm 2000, tỷ lệ che phủ rừng của cả nước đã nâng lên 33,2% và đến cuối năm 2016 là 40,84% [9] và trên 42% vào năm 2020

Trước những biến đổi mạnh mẽ của môi trường và hiểm hoạ sinh thái có thể xảy ra thì việc quản lý rừng ngày càng trở nên quan trọng Phần lớn các chương trình, dự án quốc tế hỗ trợ ngành lâm nghiệp hiện nay đều hướng vào quản lý rừng Những chương trình phát triển lâm nghiệp lớn của Nhà nước như chương trình 327, 661, vv đều xem quản lý rừng là một trong những mục tiêu quan trọng Lâm nghiệp đang trở thành ngành kinh tế phát triển không chỉ nhờ vào khả năng cung cấp hàng hoá lâm sản mà còn nhờ vào khả năng cung cấp các hàng hoá và dịch vụ về môi trường đáp ứng yêu cầu trong nước và quốc tế

Theo tài liệu trong chiến lược phát triển ngành lâm nghiệp, trước năm 1945 quản lý lâm nghiệp được tổ chức theo Hạt Ranh giới Hạt lâm nghiệp không phụ thuộc nhiều vào ranh giới hành chính tỉnh, huyện mà là đơn vị quản lý nhà nước trong một lãnh thổ có rừng, có chức năng thừa hành pháp luật Trong thời kỳ này, toàn bộ rừng nước ta là rừng tự nhiên đã được chia theo các chức năng để quản lý, sử dụng cụ thể như sau:

+ Rừng chưa quản lý: Là những diện tích rừng ở những vùng núi hiểm trở, dân cư thưa thớt, nhà nước thực chất chưa có khả năng quản lý, người dân được tự do sử dụng lâm sản, đốt nương làm rẫy Việc khai thác sử dụng lâm sản đang ở mức tự cung tự cấp, lâm sản chưa trở thành hàng hoá

+ Rừng mở để kinh doanh: Là những diện tích rừng ở những vùng có dân cư và đường giao thông thuận lợi cho việc vận chuyển lâm sản Những diện tích rừng này được chia thành các đơn vị như khu, từ khu được chia từ

Trang 19

các lô khai thác và theo chu kỳ, sản lượng do hạt trưởng quản lý, đấu thầu khai thác

+ Rừng cấm: Là những diện tích rừng sau khai thác, cần được bảo vệ để tái sinh trong cả chu kỳ theo vòng quay điều chế, cũng có thể là khu rừng có tác dụng đặc biệt cần được bảo vệ [4]

Nhìn chung, trong thời kỳ trước năm 1945 tài nguyên rừng Việt Nam khá phong phú, nhu cầu lâm sản của con người còn thấp, mức độ tác động của con người vào tài nguyên rừng chưa cao, vấn đề quản lý rừng chưa được đặt ra Theo số liệu thống kê tài nguyên rừng khu vực Đông Dương, diện tích rừng nước ta vào năm 1943 còn khoảng 14,3 triệu hecta, tương đương độ che phủ 43% [11]

Từ sau hoà bình lập lại rừng được quy hoạch thành 3 chức năng để quản lý sử dụng đó là rừng sản xuất, rừng phòng hộ và rừng đặc dụng Tổ chức quản lý sử dụng của 3 loại rừng được hình thành và phát triển từ năm 1986

Trong thời kỳ này, hoạt động của ngành lâm nghiệp đã trải qua nhiều giai đoạn khác nhau Ngay sau khi hoà bình lập lại, toàn bộ diện tích rừng và đất rừng ở Miền bắc được quy hoạch vào các lâm trường quốc doanh Nhiệm vụ chủ yếu là khai thác lâm sản để phục vụ cho nhu cầu phát triển của các ngành kinh tế và của nhân dân, việc xây dựng và phát triển vốn rừng tuy có đặt ra nhưng chưa được các đơn vị sản xuất kinh doanh lâm nghiệp quan tâm đúng mức Cùng với mức độ tăng nhanh về dân số, tình trạng chặt phá rừng tự nhiên lấy đất sử dụng canh tác nông nghiệp, lấy các sản phẩm gỗ, củi và các lâm sản khác càng diễn ra nghiêm trọng hơn Những hình thức quản lý và sử dụng tài nguyên rừng như trên đã làm cho tài nguyên rừng nước ta bị tàn phá một cách nặng nề Diện tích rừng đã bị thu hẹp từ 14,3 triệu ha năm 1943 xuống còn 10 triệu ha năm 1985 giai đoạn từ năm 1946 - 1960, công tác bảo vệ rừng chủ yếu là khoanh nuôi bảo vệ, hướng dẫn nông dân miền núi sản

Trang 20

xuất trên nương rẫy, ổn định công tác định canh, định cư, khôi phục kinh tế sau chiến tranh Giai đoạn 1961 - 1975 QLBVR được đẩy mạnh Khoanh nuôi tái sinh rừng gắn chặt với định canh, định cư Công tác khai thác rừng đã chú ý đến thực hiện theo các quy trình, quy phạm, đảm bảo xúc tiến tái sinh tự nhiên Nhìn chung công tác, QLBVR được thống nhất quản lý từ Trung ương đến địa phương Sau ngày thống nhất đất nước, Nhà nước quản lý toàn bộ tài nguyên rừng thông qua các lâm trường quốc doanh, người dân và cộng đồng đã bị tách rời nguyên nhân cơ bản gây nên tình trạng suy thoái tài nguyên rừng một cách nhanh chóng ở nước ta [11,10]

Trong nhiều năm qua, nền kinh tế nước ta đã có nhiều khởi sắc, lương thực đã đủ ăn và phục vụ xuất khẩu, nhiều loại chất đốt như điện, ga… đã thay thế phần lớn củi, gỗ Vì vậy, công tác quản lý sử dụng tài nguyên rừng đã có nhiều tiến bộ Có nhiều điều kiện thuận lợi để làm tốt công tác quản lý, bảo vệ và phát triển rừng Cụ thể năm 1992, Chính phủ đã phê duyệt trương trình phủ xanh đất trống đồi núi trọc (chương trình 327) giai đoạn 1993 - 1998; tiếp đó là Dự án trồng mới 5 triệu ha rừng được thực hiện từ năm 1998 - 2010 với mục tiêu là xây dựng, bảo vệ rừng để đảm bảo an toàn môi trường sinh thái, đồng thời thoả mãn nhu cầu lâm sản phục vụ cho nền kinh tế quốc dân [23]

Hiện nay ở Việt Nam, tiêu chuẩn quốc gia về QLBVR được tổ công tác FSC Việt Nam biên soạn trên sơ sở điều chỉnh bổ sung những tiêu chuẩn và tiêu chí quản lý rừng của FSC quốc tế, có sử dụng những ý kiến đóng góp của các nhà quản lý và sản xuất lâm nghiệp trong nước và trên thế giới, để vừa đảm bảo những tiêu chuẩn quốc tế, vừa phù hợp với điều kiện thực tế ở Việt Nam và đã được ban Giám đốc FSC quốc tế phê duyệt năm 1999 Do những tiêu chuẩn, tiêu chí áp dụng chung cho toàn quốc, đồng thời phải phù hợp với tiêu chuẩn chung của quốc tế nên việc áp dụng không thể phù hợp hoàn toàn trong mọi trường hợp, điều kiện ở từng địa phương Do đó, khi áp dụng những tiêu chuẩn và những tiêu chí

Trang 21

cần có sự mềm dẻo trong một phạm vi nhất định, được các tổ chức chứng chỉ rừng quốc tế và FSC quốc gia chấp nhận [24]

QLBVR đang được đặt ra như một vấn đề bức xúc cả về quan điểm, phương pháp luận đến những giải pháp cụ thể Các kết quả nghiên cứu và kinh nghiệm trong nước và quốc tế về QLBVR thực sự là những bài học quý cho quản lý rừng ở mỗi địa phương Vấn đề đặt ra là quản lý rừng như thế nào được coi là quản lý rừng? Để quản lý tài nguyên rừng cần phải thoả mãn những điều kiện gì? Trong các giải pháp quản lý, giải pháp nào sẽ tác động tích cực đến quản lý tài nguyên rừng trên địa bàn nghiên cứu? Đây chính là những câu hỏi mà nghiên cứu này cần giải quyết

Về cơ sở lý luận, ở Việt Nam đã có nhiều công trình nghiên cứu phân tích những yếu tố ảnh hưởng đến quản lý sử dụng tài nguyên rừng Một số đề tài nghiên cứu đã bước đầu đề xuất các giải pháp cụ thể áp dụng cho một số vùng như:

- Sử dụng đất tổng hợp của Nguyễn Xuân Quát năm 1996, tác giả đã nêu lên những điều cần biết về đất đai, phân tích tình hình sử dụng đất, các mô hình sử dụng đất, mô hình khoanh nuôi phục hồi rừng ở Việt Nam, đồng thời đã đề xuất tập đoàn cây trồng nhằm sử dụng và ổn định đất rừng [22]

- Cấu trúc rừng tự nhiên ở Tây Nguyên và khả năng ứng dụng trong kinh doanh rừng của Trần Văn Con năm 1999, tác giả đã đánh giá lại các nghiên cứu về cấu trúc rừng tự nhiên ở vùng Tây Nguyên để xem xét thực trạng sự hiểu biết, khả năng ứng dụng sự hiểu biết về cấu trúc rừng tự nhiên trong kinh doanh rừng tự nhiên [8]

1.3 Các nghiên cứu về quản lý rừng ở khu vực nghiên cứu

Huyện Mai Châu là một huyện miền núi có đến 22 xã, 01 thị trấn có diện tích lâm nghiệp; 7/22 xã, 01 thị trấn có diện tích thuộc KBTTT Hang Kia - Pà Cò Trên địa bàn huyện đã có một vài nghiên cứu về tài nguyên rừng và

Trang 22

các giải pháp quản lý bảo vệ tài nguyên rừng như nghiên cứu đặc điểm sinh

thái và phân bố các loài thực vật Ngành Thông (Pinus kwangtungensis) tại

KBTTT Hang Kia - Pà Cò, tỉnh Hòa Bình [21] Tuy nhiên, chưa có một nghiên cứu cụ thể nào về việc nâng cao hiệu quả quản lý bảo vệ rừng của cả huyện Mai Châu Vì vậy, việc thực hiện nghiên cứu thực trạng và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả của công tác quản lý bảo vệ rừng tại Huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình là cần thiết để lôi kéo người dân và các bên liên quan khác cùng tham gia vào công tác quản lý, bảo vệ rừng

Trang 23

2.2 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu

2.2.1 Đối tượng nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các khu rừng tự nhiên và rừng trồng trên địa bàn huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Các hoạt động bảo vệ rừng của chính quyền địa phương các cấp và người dân sống liền rừng, gần rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

2.2.2 Phạm vi nghiên cứu

- Địa điểm nghiên cứu: huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Thời gian thực hiện đề tài từ tháng 11 năm 2020 đến tháng 4 năm 2021

2.3 Nội dung nghiên cứu

2.3.1 Nghiên cứu đặc điểm tài nguyên rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Phân bố, diện tích rừng

Trang 24

- Các trạng thái rừng…

- Trữ lượng, chất lượng rừng

2.3.2 Nghiên cứu thực trạng công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Tổ chức các hoạt động công tác quản lý bảo vệ rừng

- Sự phối hợp của chính quyền địa phương và người dân trong công tác quản lý bảo vệ rừng

2.3.3 Đánh giá những nhân tố ảnh hưởng tới công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

+ Điều kiện tự nhiên: Khí hậu, vị trí địa lý, địa hình, đất đai….đến quản lý tài nguyên rừng

+ Điều kiện kinh tế, xã hội đến quản lý tài nguyên rừng

2.3.4 Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

+ Về ngăn chặn phá rừng và lấn chiếm đất lâm nghiệp

+ Về công tác phòng cháy chữa cháy rừng + Về công tác kiểm tra, kiểm soát lâm sản + Về tuyên truyền pháp luật về bảo vệ rừng

+ Về nâng cao năng lực, trách nhiệm QLBVR và tổ chức bộ máy + Về ứng dụng tiến bộ khoa học kỹ thuật

+ Về kinh tế - xã hội

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp đánh giá đặc điểm tài nguyên rừng tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Phương pháp điều tra thực địa: Đề tài tiến hành phỏng vấn các đối tượng là Cán bộ huyện Mai Châu, cán bộ các xã Tòng Đậu, Mai Hịch, Hang Kia, cán bộ thôn thuộc các xã Tòng Đậu, Mai Hịch, Hang Kia, các nội dung phỏng vấn theo Phiếu biểu tại phụ lục 2.1; 2.2 Số lượng, thời gian phỏng vấn cán bộ các cấp tại bảng 2.1

Trang 25

Bảng 2.1: Số lượng, thời gian phỏng vấn thực địa tại huyện Mai Châu

2.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực trạng công tác QLBVR tại tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình”

- Phương pháp điều tra thực địa: Đề tài đã tiến hành phỏng vấn ở 3 xã: Tòng Đậu, Mai Hịch, Hang Kia và các đối tượng là Cán bộ huyện, cán bộ xã, cán bộ thôn (bản), sự phối hợp của người dân trong công tác quản lý bảo vệ rừng tại huyện Mai Châu Phỏng vấn theo Phiếu, biểu tại phụ lục 2.1; 2.2

+ Xác định dung lượng mẫu điều tra

Xác định dung lượng mẫu không lặp lại theo công thức sau:

Trong đó: + n: Số hộ cần điều tra

+ N: Tổng số hộ của xã điều tra + d: Sai số mẫu (10%)

+ u: Hệ số tin cậy của phân bố chuẩn (u=1,96) + S²: Phương sai mẫu S² =0,25

Trang 26

Từ công thức trên, có số lượng các hộ cần phỏng vấn được ghi vào bảng 2.2:

Bảng 2.2: Số lượng, thời gian phỏng vấn hộ người dân

* Xử lý số liệu: Sử dụng phần mềm Excel 2007 để phân tích hiện trạng tài nguyên rừng và phân tích sự phụ thuộc vào tài nguyên, nhu cầu sử dụng tài nguyên rừng trong phát triển kinh tế của người dân

2.4.3 Phương pháp đánh giá những nhân tố ảnh hưởng tới công tác QLBVR tại huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình

- Phương pháp đánh giá nông thôn có sự tham gia PRA: được áp dụng để kiểm tra kết quả, củng cố những thông tin thu được từ phương pháp kế thừa cũng như phương pháp đánh giá nhanh nông thôn; xác định những cơ hội, thách thức đến quá trình quản lý rừng; lựa chọn các giải pháp ưu tiên cũng như đề xuất và kiến nghị những biện pháp quản lý sử dụng có hiệu quả và hợp lý tài nguyên rừng

+ Đề tài thực hiện những cuộc trao đổi, thảo luận với 3 nhóm người đại diện cho 3 xã: Tòng Đậu, Mai Hịch, Hang Kia với những chủ đề có liên quan đến quản lý rừng Trong quá trình trao đổi, thảo luận, người thực hiện

Trang 27

đề tài giữ vai trò là người thúc đẩy và định hướng cuộc trao đổi mà không đưa ra những ý kiến mang tính quyết định và không áp đặt tư tưởng của mình cho những thành viên tham gia thảo luận

+ Lựa chọn đối tượng: Nhóm đối tượng phỏng vấn, thảo luận thu thập thông tin đa dạng, phong phú về địa vị xã hội, mức sống, địa bàn cư trú, nhận thức, thành phần dân tộc, khả năng tiếp cận, lĩnh vực quản lý khác nhau nhưng đều có sự hiểu biết về các vấn đề có liên quan đến quản lý rừng

+ Nội dung trao đổi, thảo luận tập trung vào:

- Lịch sử thôn bản: Lịch sử thôn bản được sử dụng để tìm hiểu quá trình hình thành, định cư của các thôn bản, quá trình chuyển đổi các phương thức tổ chức sản xuất, diễn biến của hoạt động sử dụng rừng và đất rừng, sự thay đổi về nhận thức, kiến thức của người dân và những nguyên nhân thay đổi trong quản lý rừng của cư dân địa phương

- Biểu đồ thời gian: Biểu đồ thời gian được sử dụng để thu thập thông tin liên quan đến quản lý sử dụng tài nguyên rừng

+ Công cụ được lựa chọn cho phương pháp này là bảng câu hỏi phỏng vấn Các câu hỏi phỏng vấn là những câu hỏi bán định hướng và được sắp xếp theo chủ đề phỏng vấn Các số liệu, thông tin thu thập được trong thời gian ngoại nghiệp sẽ được thống kê, sắp xếp phân tích để xây dựng báo cáo tổng kết đề tài

* Phân tích SWOT (Điểm mạnh, điểm yếu, cơ hội, thách thức)

Công cụ SWOT được phân tích dưới dạng ma trận 2*2 (2 hàng, 2 cột) được chia thành 4 thành phần Mỗi thành phần tương ứng với những Điểm mạnh (Strengths), Điểm yếu (Weaknesses), Cơ hội (Opportunities), Thách thức (Threats)

Trang 28

Bên trong Hiện tại Bên ngoài

Tương lai

Điểm mạnh (Strengths)

Điểm yếu (Weaknesses)

Cơ hội là những tác nhân bên ngoài huyện (xã hội, chính phủ….) mang tính tích cực hoặc có lợi giúp đạt được mục tiêu đề ra

Thách thức là những tác nhân bên ngoài huyện ( xã hội, chính phủ…) mang tính tiêu cực hoặc gây khó khăn trong việc đạt mục tiêu

Trang 29

Hình 3.1 Sơ đồ vị trí huyện Mai Châu

(Nguồn: Báo cáo Kiểm kê năm 2017)

- Mai Châu là huyện miền núi nằm ở phía Tây Bắc của tỉnh Hòa Bình, cách trung tâm thành phố Hòa Bình khoảng 65 km, phía Tây giáp huyện Vân Hồ (tỉnh Sơn La), phía Nam giáp huyện Quan Hóa (tỉnh Thanh Hóa), phía Bắc giáp huyện Đà Bắc, phía Đông giáp huyện Tân Lạc tỉnh Hòa Bình

- Mặc dù nằm cách xa tỉnh, giao thông đi lại nhiều khó khăn nhưng Mai Châu có vị trí quan trọng trong việc phát triển kinh tế của tỉnh, có thị trường giao lưu kinh tế với 2 tỉnh bạn (Sơn La, Thanh Hóa) Nằm ở cửa ngõ vùng Tây Bắc, huyện Mai Châu có nhiều lợi thế cho việc phát triển kinh tế - xã hội

Trang 30

3.1.2 Về địa hình

Địa hình huyện Mai Châu khá phức tạp, bị chia cắt nhiều bởi hệ thống khe suối và núi cao Độ cao trung bình của toàn huyện so với mực nước biển khoảng 800-900m, điểm cao nhất là 1.536m ( thuộc địa phận xã Pà Cò), điểm thấp nhất là 220m (thị trấn Mai Châu) Độ dốc trung bình từ 30-350 Hướng nghiêng chính của địa hình thấp dần từ Tây Bắc xuống Đông Nam, có núi đá vôi cao và dốc đứng, có rừng và đồi xen kẽ, có thung lũng , sự giao cắt về địa hình đã tạo thành 3 vùng như sau:

Vùng 1 - nằm ở phía Đông Nam và trung tâm huyện có quốc lộ 15 và chạy qua: Gồm các xã Tòng Đậu, Thị trấn, Chiềng Châu, Mai Hạ, Nà Phòn là vùng trung tâm kinh tế, chính trị, sản xuất nông nghiệp, chăn nuôi, tiểu thủ công nghiệp và thương mại dịch vụ, làng nghề, nghề truyền thống của huyện

Vùng 2 - nằm ở phía Tây Nam và là vùng vành đai của vùng 1: Gồm các xã Bao La, Piềng Vế, Xăm Khòe, Mai Hịch, Vạn Mai, Đồng Bảng, Pà Cò, Phúc Sạn… đây là vùng có diện tích rừng trồng và khoanh nuôi, bảo vệ, sản xuất chủ yếu là nông nghiệp, cây ăn quả, cây công nghiệp, là vùng có sản lượng lạc, rau các loại cao nhất huyện

Vùng 3 - vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn: Có 9 xã vùng sâu gồm các xã: Tân Mai, Tân Dân, Phúc Sạn, Hang Kia, Tân Sơn, Pù Bin, Noong Luông, Cun Pheo, Ba Khan…, xã xa nhất cách trung tâm huyện trên 56 km (xã Tân Dân), địa hình cao, dốc, kinh tế chủ yếu là sản xuất nông, lâm nghiệp, trồng rừng, chăn nuôi, nuôi trồng và khai thác thủy sản

Yếu tố địa hình nói trên đã tạo cho huyện Mai Châu khả năng phát triển một nền kinh tế tổng hợp cả nông nghiệp (trồng trọt, chăn nuôi, thủy sản), lâm nghiệp, kinh tế vườn đồi, thương mại dịch vụ, du lịch sinh thái, nghỉ dưỡng Tuy nhiên chính điều kiện địa hình lại khiến Mai Châu có đặc thù thiếu nước về mùa khô, mùa mưa thường xuyên gặp lũ quét kèm sạt lở đất, đá khiến hoạt động sản xuất, nhất là sản xuất nông nghiệp gặp nhiều khó khăn

Trang 31

3.1.3 Khí hậu - thủy văn

Khí hậu của Mai Châu chịu ảnh hưởng rõ rệt của gió mùa tây bắc, mang sắc thái riêng của khí hậu nhiệt đới núi cao Khí hậu trong năm chia làm 2 mùa rõ rệt, mùa mưa và mùa khô Mùa mưa thường kéo dài từ tháng 5 đến tháng 10 nhưng mưa tập trung vào tháng 7-9, mưa lớn thường kéo dài và kèm theo gió lốc, đầu mùa mưa thường bị ảnh hưởng của gió Lào khô, nóng Mùa khô lạnh bắt đầu từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau, lạnh nhất là tháng 01 nhiệt độ xuống thấp nhất Các xã vùng núi cao thường có sương mù kèm mưa phùn, nhiệt độ trung bình hàng năm là 22-230C, nhiệt độ lúc cao nhất trong năm là 420C thấp nhất là 010C Biên độ nhiệt độ ngày và đêm các tháng trong năm thay đổi rất lớn

Điều kiện khí hậu, thủy văn của Mai Châu tương đối thuận lợi, từ đó góp phần phát triển sản xuất nông, lâm nghiệp trên địa bàn, tuy nhiên trong những năm gần đây thời tiết, khí hậu diễn biến khó lường như: Mưa kèm theo lốc xoáy, sạt lở, úng lụt, mùa khô kéo dài nắng và hạn hán, đất khô cứng Điều này gây khó khăn rất lớn cho Mai Châu trong việc giải quyết về nước cho sản xuất, nhất là nước cho sản xuất nông nghiệp

3.1.4 Tài nguyên đất

* Tài nguyên rừng

Rừng Mai Châu thuộc dãy Bắc Trường Sơn, có hệ thống động, thực vật phong phú và đa dạng, nằm ở thượng nguồn sông Đà và sông Mã, có vai trò quan trọng trong việc phòng hộ đầu nguồn, chống xói mòn, bảo vệ đất, bảo vệ công trình thủy điện, thủy lợi, đồng thời cung cấp gỗ và lâm sản phục vụ nhu cầu sản xuất và tiêu dùng của nhân dân địa phương cũng như khai thác các sản phẩm từ rừng để sử dụng tại chỗ và cung ứng cho các tỉnh

Là huyện có độ che phủ rừng là 65,31 một phần diện tích rừng nằm giáp với khu bảo tồn thiên nhiên Pù Luông tỉnh Thanh Hóa Thu hút khách du lịch trong và ngoài nước đến với Mai Châu là rất quan trọng, có thể dựa vào lợi thế

Trang 32

này để lập các dự án kêu gọi đầu tư, phát triển kinh tế du lịch, các dịch vụ nghỉ ngơi sinh thái

* Tài nguyên nước

Trên địa bàn huyện có 2 con sông chảy qua, sông Đà và sông Mã Sông Đà, mặt hồ sông đà với diện tích trên 800 ha, do đặc điểm về địa lý, địa hình nên chỉ phục vụ cho 3 xã nuôi trồng và đánh bắt thủy sản Sông Mã chảy theo ranh giới phía tây nam huyện, do ở thượng lưu, độ dốc lớn, nước chảy mạnh nên phục vụ công trình thủy điện

Cả huyện có 4 con suối là suối Xia, suối Mùn, bãi Sang và Gò Lào, chỉ có 2 con suối chính là nguồn nước cho sản xuất (suối Xia, suối Mùn) Do địa hình có độ dốc dòng chảy lớn, lòng suối hẹp, lưu lượng nước ít Mùa mưa tạo ra lũ còn mùa khô thì chủ yếu là cạn kiệt Có 10 hồ chứa nước tự nhiên song cũng thuộc loại vừa và nhỏ chỉ có 3 hồ đảm bảo cung cấp 90% nước cho sản xuất nông nghiệp

Do phụ thuộc vào nước mưa và độ ẩm tự nhiên, các suối nhỏ chỉ tập chung vùng thấp, các xã vùng cao thiếu nước nên việc thâm canh trên diện tích đất gieo trồng hiện có là hết sức khó khăn, nhất là việc chủ động thâm chuyên canh các loại cây đặc sản có năng suất và giá trị kinh tế cao và nước sinh hoạt của nhân dân

3.2 Tình hình dân sinh, kinh tế, xã hội

3.2.1 Dân sinh

Toàn huyện có 22 xã, 01 thị trấn với 137 xóm bản, dân số trên 54 nghìn người, có nhiều dân tộc cùng sinh sống, trong đó có 05 dân tộc chính, (Kinh, Thái, Mường, Dao, H’mông)

3.2.2 Kinh tế

Tăng trưởng giá trị sản xuất chung toàn huyện đạt 27,2%/BQ năm, tổng giá trị sản xuất cả huyện là 903,3 tỷ đồng , trong đó tăng trưởng bình quân các ngành: Nông lâm thủy sản đạt 15,7%, Công nghiệp xây dựng đạt 26,8% và dịch vụ đạt 13,6%

Trang 33

Chuyển dịch kinh tế chung của huyện theo hướng tích cực, mặc dù còn chậm, theo hướng giảm dần cơ cấu ngành nông lâm thủy sản và tăng dần cơ cấu ngành công nghiệp xây dựng và dịch vụ Cơ cấu ngành nông lâm thủy sản đạt từ 35,5% Cơ cấu ngành công nghiệp xây dựng giảm từ 35,5%/năm; ngành dịch đạt 31,3%/ năm

3.2.3 Văn hóa - xã hội

Công tác xây dựng cơ sở vật chất trường học tiếp tục được quan tâm, tỷ lệ kiên cố hóa trường lớp học toàn huyện đạt 63,5%; Phổ cập Giáo dục tiểu học đúng độ tuổi, trẻ em đến trường đạt 98%, hoàn thành mục tiêu phổ cập THCS; có 22 trường học đạt chuẩn Quốc gia, đạt 34,4%, nhiều trung tâm học tập cộng đồng hoạt động có hiệu quả; Thực hiện tốt phong trào “Toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư”, đã khai trương 140 thôn, bản có nếp sống văn hóa; có 88 thôn, bản được công nhận đơn vị văn hóa cấp huyện; hơn 70% số hộ gia đình là gia đình văn hóa Có 4 trạm tiếp phát lại sóng truyền hình, tỷ lệ dân số được xem truyền hình đạt 98%; trang thiết bị của các trạm thu phát lại sóng truyền hình ngày càng được đầu tư, nâng cấp; tỷ lệ phủ sóng đài phát thanh đạt 100%

Ngành y tế đã chủ động trong triển khai thực hiện kế hoạch chăm sóc sức khoẻ cho nhân dân; xây dựng, triển khai kế hoạch về phòng, chống dịch bệnh Trung tâm y tế và Trung tâm Dân số - Kế hoạch hóa gia đình đã triển khai thực hiện tốt về chương trình tiêm chủng mở rộng, kế hoạch truyền thông dân số, chăm sóc sức khoẻ sinh sản và kế hoạch hoá gia đình đến nhân dân các thôn bản trong huyện; Có 9/17 xã, thị trấn được công nhận xã đạt tiêu chí Quốc gia về Y tế giai đoạn 2 Nhiều chương trình xóa đói, giảm nghèo được quan tâm, giảm tỷ lệ hộ nghèo là 39% và 17,6% hộ cận nghèo

3.2.4 Lao động

Tổng số người trong độ tuổi lao động là 48.850 người, chiếm 54,2%; trong đó: Lao động nông nghiệp 27.680 người, chiếm 56,7%; Lao động chưa

Trang 34

qua đào tạo chiếm 70%; Lao động ở nông thôn 44.180 người, chiếm 90,4% Là huyện có dân số trẻ, số người trong độ tuổi lao động lớn, tập trung ở lĩnh vực sản xuất nông nghiệp là chính, đa phần là lao động ở nông thôn; lao động nông nghiệp thời vụ Công tác đào tạo nghề từng bước được quan tâm, đã mở nhiều lớp chuyển giao khoa học, kỹ thuật, học nghề, từng bước đáp ứng nhu cầu về nguồn nhân lực; hàng năm xây dựng kế hoạch và tổ chức đào tạo nghề cho lao động nông thôn Giải quyết lao động đi làm việc tại các khu chế xuất, khu công nghiệp, các doanh nghiệp trong và ngoài nước, đặc biệt là xuất khẩu lao động đi làm việc có thời hạn ở nước ngoài

3.2.5 Kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội

Một số chương trình trọng điểm được tích cực triển khai như: Chương trình 135, 134, 159, WB, ReII, Chương trình 30a… đầu tư chủ yếu vào giao thông, thủy lợi, nước sạch Hiện nay đã có trạm phát sóng di động (BTS) vùng lòng Hồ Cửa Đặt và các vùng lân cận; Hệ thống giao thông một vài năm trở lại đây phát triển khá, nhiều tuyến đường giao thông liên thôn, xã đã được đầu tư mới, đồng bộ Đường ô tô có 230 km, bao gồm Đường Hồ Chí Minh đi qua huyện dài gần 13 km; Quốc lộ 47 kéo dài (tỉnh lộ 507/519 cũ) đi Cửa khẩu Khẹo - Tà Lấu giữa huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa và huyện Sầm Tớ, tỉnh Hủa Phăn (Lào) dài 70 km; tuyến đường Bái Thượng - Cửa Đặt dài 12 km; đường liên xã 35 km; tuy nhiên giao thông liên xã và liên thôn còn kém phát triển, gặp nhiều khó khăn đi lại vào mùa mưa

Thuỷ lợi có trên 70 công trình gồm 5 trạm bơm, 25 hồ chưa lớn nhỏ, 24 đập đá xây và 04 đập đá xếp Mạng lưới điện gồm có 97 trạm biến áp (85 trạm hạ thế, 12 trạm trung thế), 158 km đường dây cáp cao thế, 98 km đường dây, hiện 100% số xã, thị trấn có điện lưới quốc gia Hệ thống giao thông một vài năm trở lại đây khá phát triển, nhiều tuyến đường giao thông liên thôn, xã đã được đầu tư mới, đồng bộ

Trang 35

Hình 4.1 Bản đồ hiện trạng rừng huyện Mai Châu

(Nguồn: Báo cáo Kiểm kê năm 2017)

Trang 36

Rừng tự nhiên ở Mai Châu có bốn kiểu rừng chính: rừng lá rộng thường xanh núi đá; rừng thứ sinh có hỗn giao tre nứa cây gỗ; rừng thường xanh trên núi đất cao và rừng thường xanh phục hồi Thảm thực vật rừng rất đa dạng, phong phú có tới 752 loài thực vật, trong đó có khoảng 500 loài có giá trị kinh tế cao, như: Lim xanh, Pơ mu, Trai, Vù hương, các loài dược liệu, các loài Lan, các loài đan lát, mỹ nghệ như tre, nứa, song mây… và nhiều loại thú quý hiếm Cu li, Sóc bay, Trĩ sao, Gà lôi… Rừng trồng tại huyện Mai Châu phần lớn là Luồng, Keo, các loại đây là những loài cây có thể sinh trưởng, phát triển tốt cho năng suất cao phù hợp với điều kiện lập địa ở khu vực nghiên cứu Hiện tại, đang được triển khai phất triển mô hình trồng cây gỗ lớn nhằm nâng cao giá trị rừng sản xuất

Hình 4.2 Biểu đồ diện tích rừng qua các năm của huyện Mai Châu

(Nguồn: Báo cáo Hạt kiểm lâm huyện Mai Châu)

Theo bảng diễn biến rừng ở trên trong những năm qua diện tích rừng và độ che phủ của huyện Mai Châu có xu hưởng giảm, năm sau giảm nhiều hơn năm trước và có một thực trạng hiện nay cho thấy chất lượng và diện tích rừng của huyện Mai Châu đang bị mất dần Phân bố diện tích rừng tự nhiên, rừng trồng được thể hiện qua bảng 4.1

Trang 37

Bảng 4.1: Diện tích rừng và đất lâm nghiệp các xã, thị trấn huyện Mai Châu năm 2020

Rừng trồng

Độ che phủ (%)

Trang 38

Từ bảng 4.1 ta thấy diện tích rừng và đất lâm nghiệp của huyện phân bố không đều Diện tích rừng lớn tập trung ở một số xã như: Xã Vạn Mai, Tân Mai, Cun Pheo, Tân Dân, Phúc Sạn, Mai Hịch, Tân Mai Trong đó, các xã thường xuất hiện điểm nóng về khai thác gỗ trái phép, phá rừng đất lâm nghiệp là các xã Vạn Mai, Cun Pheo và Tân Mai

Đa số các xã này có trữ lượng rừng tại đây khá dồi dào với chất lượng rừng tốt Thể hiện cụ thể qua bảng 4.2 như sau:

Bảng 4.2: Hiện trạng trữ lượng rừng huyện Mai Châu

oại rừng Tổng diện

tích (ha) Đơn vị tính Trữ lượng

3 Rừng tre, nứa thuần loài 479.65 1000 cây 479.65

Trang 39

Hình 4.3 Biểu đồ về trữ lượng các loại rừng tại huyện Mai Châu

Từ bảng 4.3 cho thấy tổng trữ lượng gỗ các loại rừng 1.776.788,15 m3; rừng trồng 488,699.90 m3; rừng tre nứa 621.159 cây Diện tích rừng gỗ lá rộng là 27,261.54 ha, với tổng khối lượng gỗ khoảng 1,194,994.05 m3 chiếm 72.5% tổng trữ lượng của huyện, bình quân khoảng 48,48 m3/ha, trong đó rừng giàu chiếm 8,05% trữ lượng diện tích rừng lá rộng tập trung ở vùng bảo vệ nghiêm ngặt KBTTN Hang Kia - Pà Cò, tại xã vùng đệm Cun Pheo; rừng trung bình chiếm 26,55% tại các xã Đồng Bảng, Mai Hịch ; rừng nghèo chiếm 15,86%, rừng nghèo kiệt chiếm 5,42% và rừng phục hồi là 27,06%

Diện tích rừng trồng là 8.324,89 có trữ lượng 488,699.90 chiếm 27,5% tổng trữ lượng của huyện Tại 03 xã điều tra, phỏng vấn, xã Hang Kia có trữ lượng rừng gỗ tự nhiên là 59.953,43 chiếm 36,43% tổng trữ lượng rừng các loại toàn huyện; xã Mai Hịch có trữ lượng rừng gỗ tự nhiên 58.362,58 m3 chiếm 9.55% tổng trữ lượng rừng các loại toàn huyện; xã Tòng Đậu có trữ lượng rừng gỗ tự nhiên 54.467,47 chiếm 22.64% tổng trữ lượng rừng các loại toàn huyện

Nhìn chung trữ lượng rừng của huyện Mai Châu ở mức độ trung bình, chất lượng rừng khá tốt; qua bảng số liệu trên cho thấy diện tích rừng phục hồi chiếm tỉ lệ lớn, diện tích phân bố không đều giữa các xã, trữ lượng rừng