Đang tải... (xem toàn văn)
BÀITHU
HOẠCH DIỄN ÁN TRANH CHẤP
LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN
Giảng viên hướng dẫn:
Họ và tên học viên:Ngày tháng năm sinh:SBD:
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY CỦA
CÁC ĐƯƠNG SỰ 1
1.1 Xác định tư cách đương sự 1
1.2 Tóm tắt nội dung tranh chấp 2
1.2.1 Các nội dung đã thỏa thuận được 2
1.2.2 Các nội dung chưa thỏa thuận được 2
1.3 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 3
1.4 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 3
1.5 Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 4
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: 5
2.1 Hỏi nguyên đơn: 5
2.2 Hỏi bị đơn: 5
2.3 Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Bà Thoa: 6
III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN 6
IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN: 13
4.1 Chủ toạ Phiên toà: 13
4.2 Hội thẩm nhân dân: 14
4.2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 14
4.2.2 Hội thẩm nhân dân 2: 14
4.3 Thư ký Phiên toà: 14
4.4 Đại diện Viện kiểm sát: 15
4.5 Luật sư bảo vệ nguyên đơn: 15
4.6 Nguyên đơn: 16
4.7 Luật sư bảo vệ bị đơn: 17
4.8 Bị đơn: 17
4.9 Nhận xét chung: 18
Trang 3I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU, TRÌNH BÀY CỦACÁC ĐƯƠNG SỰ
1.1 Xác định tư cách đương sự
Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 68 Bộ Luật TTDS năm 2015: " Đương sự
trong vụ án dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ".
1.1.1 Nguyên đơn
Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 68 Bộ Luật TTDS năm 2015: " Nguyên
đơn trong vụ án dân sự là người khởi kiện, người được cơ quan, tổ chức, cá nhânkhác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sựkhi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm.".
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo - Sinh năm: 1978
Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
1.1.2 Bị đơn
Căn cứ quy định tại Khoản 3 Điều 68 Bộ Luật TTDS năm 2015: " Bị đơn
trong vụ án dân sự là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ quan, tổ chức, cánhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ ándân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâmphạm.".
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương.
1.1.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Căn cứ khoả1 Điều 68 Bộ Luật TTDS 2015 quy định: " Người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiện, không bịkiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụcủa họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và đượcTòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyềnlợi, nghĩa vụ liên quan."
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm:
- Bà: Nguyễn Thị Thoa - Sinh năm: 1944.- Ông: Nguyễn Văn Cang - Sinh năm: 1930.
Trang 4Cùng nơi cư trú: Khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thànhphố Hải Dương
- Đại diện UBND TP Hải Dương: Ông Vũ Tiến Phụng - Chức vụ: Chủ tịch
1.2 Tóm tắt nội dung tranh chấp
Ngày 26/03/1999, chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký
kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố HảiDương), tỉnh Hải Dương Việc kết hôn này dựa trên sự tự nguyện của 2 người.
Sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâuthuẫn Nguyên nhân mâu thuẫn:
i) Theo chị Hảo thì là do tính tình không hợp, anh Nguyệt hay đi chơi, vềnhà lại chửi đánh vợ con;
ii) Theo anh Nguyệt thì là do chị Hảo hay ghen, vợ chồng cãi nhau là chịHảo bỏ về nhà mẹ đẻ ở, đã nhiều lần như vậy.
Hai người sống ly thân hơn 01 năm kể từ năm 2014, khôgn còn quan tâmđến nhau Chị Hảo và anh Nguyệt đều xác nhận tình cảm vợ chồng không còn.
Chị Hảo xin ly hôn, anh Nguyệt đồng ý ly hôn.
1.2.1 Các nội dung đã thỏa thuận được
- Về tình cảm: Nguyên đơn và bị đơn thuận tình ly hôn.
- Về nợ chung: Tại buổi hòa giải, đối với khoản nợ trị giá 20.000.000 đồng
tại Ngân hàng Agribank, anh Nguyệt tự nguyện trả toàn bộ số nợ trên ChịNguyệt đồng ý.
- Về tài sản chung: Hai bên thống nhất ngôi nhà trên thửa đất số 496 là tài
sản chung của hai vợ chồng
1.2.2 Các nội dung chưa thỏa thuận được
Về con chung: Có 2 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh
04/01/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007) Kể từ khi ly thân,cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt ChịHảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung Anh Nguyệt không đồng ý cho chị Hảo nuôicả 2 con chung, anh Nguyệt đề nghị anh Nguyệt nuôi bé Đức Anh, chị Hảo nuôibé Nhi Cả hai bên không yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con.
Trang 5Về tài sản chung:
+ Chị Hảo xác định: Tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ
số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắnliền trên đất bao gồm: 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinhkhoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3 Đất đã đượccấp GCN QSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị Hảo Chị Hảo yêu cầu được chia½ diện tích đất, lấy phần không có tài sản, tài sản trên đất không yêu cầu chia.
+ Anh Nguyệt xác đinh: Không có tài sản chung là thửa đất số 496 AnhNguyệt không đồng ý chia cho chị Hảo Về công sức đóng góp cải tạo đất, anhNguyệt đồng ý trích trả một phần giá trị thửa đất cho chị Hảo Tài sản chung chỉbao gồm 01 ngôi nhà 18 m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10 m2, 1giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m3 Tại buổi hòa giải anh Nguyệtđồng ý chia đôi tài sản chung này, anh đề nghị nhận hiện vật, trả tiền cho chịHảo.
1.3 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Ly hôn với anh Nguyễn Văn nguyệt;
- Nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;
- Chia đôi tài sản chung là nhà, đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 1, diện tích216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tại đơn khởi kiện, chị Hảocó yêu cầu chia đôi nhà đất nhưng sau đó, tại Biên bản hòa giải ngày12/07/2016, chị Hảo thay đổi yêu cầu: Không yêu cầu chia tài sản trên đấtmà chỉ yêu cầu chia ½ diện tích đất và xin được lấy phần không có tài sản.
1.4 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là cócăn cứ và hợp pháp bao gồm:
Tài liệu chứng minh tư cách đương sự:
- Chứng minh nhân dân;
- Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469.
Tài liệu chứng minh quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn:
- Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 - Hôn nhân giữa anhNguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;
Trang 6- Bản sao Giấy khai sinh cháu Nguyễn Thị Nhi số 73 quyển số 2014;
- Bản sao Giấy khai sinh cháu Nguyễn Đức Anh số 38 quyển số 2007 - chứngminh về con chung.
Tài liệu chứng minh yêu cầu khởi kiện có căn cứ hợp pháp:
- Bản sao Giấy chứng nhận QSDĐ đối với thửa đất số 496 vào sổ H497 ngày31/12/2005 mang tên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị hảo -chứng minh về tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.
1.5 Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyệt đồng ý ly hôn với chị hảo.
Về con chung: Anh Nguyệt không đồng ý việc chị Hảo nuôi cả 02 con,
anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đức Anh, giao cháu Nhi cho chịHảo nuôi dưỡng bởi: thứ nhất, chị Hảo không đủ điều kiện chăm sóc cả 2 con,bằng chứng là chị đã cho cháu Nhi hiện đang ở cùng mẹ phải nghỉ học CháuĐức Anh ở với anh Nguyệt đã có đơn đề nghị xin tiếp tục ở cùng bố Thứ hai,anh Nguyệt đảm bảo có thể lo được cho cháu Đức Anh Đồng thời, nhà anhNguyệt gần trường học rất tiện lợi cho cháu Đức Anh đi học, có ông bà nội đưađón đi học.
Về tài sản chung:
+ Anh Nguyệt khẳng định hai vợ chồng chỉ có duy nhất 01 ngôi nhà 18
m2 lợp ngói, 01 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10 m2, 01 giếng khơi, 01 bể xâygạch xi măng khoảng 1,6 m3, ngoài ra không có gì nữa Anh Nguyệt đồng ý chiatài sản này, anh nhận hiện vật và trả tiền cho chị Hảo.
+ Về thửa đất 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt,thành phố Hải Dương theo GCN QSD Đất H497 được UBND huyện NamSách, tỉnh Hải Dương cấp cho cả 02 vợ chồng ngày 31/12/2005: Không phải làtài sản chung của vợ Anh Nguyệt không đồng ý chia đất, yêu cầu hủy GCNQSDĐ của thửa đất 496 đã cấp cho anh Nguyệt chị Hảo Lý do anh Nguyệt đưara: i) Nguồn gốc đất là của mẹ anh Nguyệt là bà Nguyễn Thị Thoa đã mua vớigiá 1.550.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng là của anh trai anh Nguyệt làanh Nguyễn Văn Quyết, 550.000 đồng là của em trai anh Nguyệt là anh NguyễnVăn Chuyển, mẹ anh Nguyệt đứng ra thực hiện giao dịch Năm 1999 bố mẹ anh
Trang 7Nguyệt cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo xây dựng công trình nhà ở trên đấtđể tách ra ở riêng; ii) Năm 2005, UBND xã Thượng Đạt và UBND huyệnNam Sách đã tự làm GCN QSDĐ cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo, anhNguyệt không đứng ra kê khai để được cấp GCN QSDĐ này Gia đình không aibiết nên không ai có ý kiến Sau này, anh Nguyệt đã thế chấp QSDĐ cho Ngânhàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn để vay tiền.
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ:
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn Anh Nguyễn Văn Nguyệt.
-2.1 Hỏi nguyên đơn:
Mục đích hỏi: Làm rõ vụ việc, chứng minh các yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn là không đủ căn cứ cụ thể: Chị Hảo không có đủ khả năng nuôi con,chứng minh tài sản chung của hai vợ chồng chỉ có công trình xây dựng trên đất.
Mục đích hỏi: Chứng minh chị Hảo không đủ khả năng nuôi con, thửa đất
mang tên hai vợ chồng cấp sai trình tự thủ tục.
Câu hỏi cụ thể:
1 Vì lý do gì mà anh chị xảy ra mẫu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân?
2 Kể từ khi ly thân, anh có đi thăm cháu Nhi không? Cháu Nhi có được chịHảo cho về nhà thăm bố và em trai không?
3 Cháu Đức Anh có biết việc chị cháu là cháu Nhi không được đi học không?
Trang 84 Mức thu nhập hiện tại của anh là bao nhiêu?
5 Bố mẹ anh có cho vợ chồng anh thửa đất nêu trên để làm vốn ra ở riêngkhông?
6 Khi mua đất anh có đóng góp gì không?
7 Anh có kê khai xin cấp GCN đối với thửa đất không?
2.3 Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Bà Thoa:
Mục đích hỏi: Làm rõ việc gia đình bà không cho vợ chồng anh Nguyệt
thửa đất mà chỉ cho xây nhà trên đất để ở riêng?1 Bà là người mua thửa đất trên đúng không?2 Ai là người bỏ tiền ra để bà mua đất?
3 Khi cho vợ chồng anh Nguyệt ra ở riêng, bà có nói là cho hai vợ chồng anhNguyệt đất không?
4 Có cuộc họp gia đình nào diễn ra về việc bà cho vợ chồng anh Nguyệt đấtkhông?
III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN
Học viên lựa chọn khách hàng là Người khởi kiện
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hải Dương, ngày … tháng … năm ……
BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CỦA LUẬT SƯTẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt)
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa các Luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể Quý vị đangcó mặt tại phiên Tòa ngày hôm nay.
Tôi - Luật sư X thuộc Công ty Luật ABC, Đoàn luật sư tỉnh H, nhận sự tínnhiệm của Người bị kiện và được sự chấp thuận của của Hội đồng xét xử, tôi cómặt tại phiên toà ngày hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
Trang 9pháp cho anh Nguyễn Văn Nguyệt là bị đơn trong vụ án dân sự đã được thụ lý số
20/2016/TLST-HNGĐ ngày 6/1/2016 về "Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản"
giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hảo và bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt.Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện chotôi được nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên toà ngày hôm nay.
Thưa Hội đồng xét xử, sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, cũng nhưqua diễn biến của phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày một số quan điểm đểbảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Nguyễn Văn Nguyệt như sau:
Thứ nhất, về yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Nguyễn Thị Hảo:
Thưa Hội đồng xét xử, chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệtđăng ký kết hôn hợp pháp với nhau trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng nhậnđăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Tuy nhiên, chỉ sau 02 năm, đời sống hôn nhâncủa anh Nguyệt và chị Hảo đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn
Theo như lời trình bày của cả hai bên thì quan hệ hôn nhân của vợ chồnganh Nguyệt và chị Hảo đã mâu thuẫn đến mức đỉnh điểm, không thể hòa giải được.Hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Từ đó đến nay, chị Hảo xác định tìnhcảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa Vìvậy, chị Hảo xin ly hôn với anh Nguyệt Anh Nguyệt cũng xác nhận không còntình cảm vợ chồng và đồng ý yêu cầu ly hôn của chị Hảo.
Do vậy, có thể khẳng định rằng cả hai bên không thể tiếp tục sống chung,hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được.Do vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 56 Luật hônnhân gia đình 2014 và các chứng cứ tại hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay, chấpthuận yêu cầu ly hôn của anh Nguyệt và chị Hảo.
Thứ hai, về yêu cầu nuôi con chung, việc anh Nguyệt nuôi cháu NguyễnĐức Anh là đáp ứng đúng với nguyện vọng thỏa đáng của cháu, cũng như bảođảm được lợi ích cho sự phát triển của cháu.
Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, là con chung của anh Nguyệtvà chị Hảo trong thời kỳ hôn nhân, tính đến thời điểm hiện tại cháu Đức Anh đãtrên 07 tuổi.
Theo Đơn đề nghị của cháu Đức Anh tại Bút lục số 32 thì cháu có nguyện
Trang 10vọng ở với bố vì chị của cháu là cháu Nhi khi ở với mẹ đã không được cho đi họccấp 3, một suy nghĩ còn hết sức non nớt của đứa trẻ, tuy nhiên cũng cho thấy thựctế lo sợ về tương lai của bản thân giống như chị gái đang phải chịu
Mặt khác, anh Nguyệt hiện đang nuôi cháu Đức Anh, nhà anh Nguyệt ở khuvực gần trường học, nhà anh Nguyệt hiện có ông bà nội cùng các bác, các chú củacháu Đức Anh, có thể thấy cháu đang được sinh sống trong một môi trường thuậnlợi cho việc đi lại, học tập, cũng như là vui chơi của cháu, đảm bảo không làm xáotrộn cuộc sống của một đứa trẻ chỉ mới 10 tuổi Mức thu nhập ổn định hiện tại củaanh Nguyệt là 10-12 triệu đồng một tháng, so với mức sinh hoạt phí tại địaphương và so với mức thu nhập của chị Hảo là 4-6 triệu đồng/tháng nhưng lại phảichi trả việc nuôi dạy học hành của 2 đứa con, thì anh Nguyệt và gia đình anhNguyệt có thời gian và điều kiện đầy đủ hơn cả để chăm sóc, nuôi dưỡng và giáodục cháu Đức Anh, đảm bảo được sự phát triển toàn diện của cháu
Vì vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định rằng
“Nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con, và khi Tòa
án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi thì nên căn cứ vào quyền lợi vềmọi mặt của con”, chúng tôi nhận thấy khi xem xét việc trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn thì cần thiết phải dựa trên nguyện vọng của convà điều kiện của người trực tiếp nuôi dưỡng, do đó đề nghị Tòa án chấp thuận yêucầu của anh Nguyệt, để anh Nguyệt là người trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng vàgiáo dục cháu Đức Anh sau khi ly hôn, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.
Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản
Việc chị Hảo cho rằng thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2, cóđịa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương là tài sản chung củavợ chồng là không có căn cứ, bởi các lẽ sau:
- Nguồn gốc thửa đất trên là bà Nguyễn Thị Thoa cùng các con là NguyễnVăn Quyết, Nguyễn Văn Chuyển có góp tiền mua thửa đất hiện tại anh Nguyệtđang sử dụng từ UBND xã Thượng Đạt với giá 1.550.000 đồng vào cuối năm1994, đầu năm 1995, Số tiền này do anh Nguyễn Văn Quyết đóng góp 1.000.000đồng, anh Nguyễn Văn Chuyển đóng góp 550.000 đồng Tại thời điểm đó, bàNguyễn Thị Thoa là người trực tiếp đi nộp tiền mua thửa đất cho UBND xãThượng Đạt, điều này đã được xác minh bởi ông Nguyễn Văn Bích – cán bộ địa