(Luận văn thạc sĩ) Các Nhân Tố Ảnh Hưởng Đến Cấu Trúc Kỳ Hạn Nợ Của Các Công Ty Niêm Yết Tại Việt Nam

Bà GIÁO DĂC VÀ ĐÀO T¾O NGÂN HÀNG NHÀ N¯âC VIàT NAM

TR¯âNG Đ¾I HâC NGÂN HÀNG TP.Hâ CHÍ MINH

L¯¡NG THà XUÂN TH¯

CÁC NHÂN Tà TÁC ĐÞNG Đ¾N CÂU TRÚC Kþ H¾N Nþ

CĂA CÁC CÔNG TY NIÊM Y¾T T¾I VIÞT NAM

Chuyên ngành: Tài chính ngân hàng Mã ngành: 8 34 02 01

LUÂN VN TH¾C SĀ

NG¯âI H¯àNG DÀN KHOA HâC: PGS TS NGUYàN ĐĄC TRUNG

TP Hã Chí Minh - Nm 2023

LâI CAM ĐOAN

Trong quá trình thực hián luận văn <Các nhân tố Ánh h°áng đến cấu trúc kỳ h¿n nā cąa các công ty niêm yết t¿i Viát Nam=, tôi đã vận dăng kiến thćc đã học và vãi sự h°ãng dẫn khoa học cąa PGS.TS Nguyßn Đćc Trung đá thực hián nghiên cću này Tôi cam đoan luận văn là công trình nghiên cću khoa học đác lập cąa riêng tôi Các số liáu, kết quÁ nghiên cću trong luận văn là trung thực và có ngußn gốc că thá, rõ ràng Kết quÁ nghiên cću đ°āc trình bày trong luận văn ch°a từng đ°āc công bố d°ãi bất kỳ hình thćc nào

TP HCM, tháng năm 2023 Học viên thực hián

L¯¡NG THà XUÂN TH¯

LâI CÀM ¡N

Sau mát thßi gian tiến hành trián khai nghiên cću, tôi cũng đã hoàn thành nái dung luận văn th¿c s* Luận văn đ°āc hoàn thành không chỉ là công sćc cąa bÁn thân tác giÁ mà còn có sự giúp đÿ, hß trā tích cực cąa nhißu cá nhân và tập thá Tôi xin chân thành cÁm ¡n Ban Giám hiáu, Khoa sau đ¿i học, tr°ßng Đ¿i học Ngân hàng TP Hß Chí Minh đã t¿o mọi đißu kián cho tôi trong quá trình học tập và hoàn thành luận văn này Xin gửi lßi tri ân tãi quý thầy, quý cô đã tận tình giÁng d¿y lãp cao học CH23C3, chuyên ngành tài chính ngân hàng, tr°ßng Đ¿i học Ngân hàng TP Hß Chí Minh niên khóa 2021 – 2023 Tôi xin bày tỏ lòng biết ¡n sâu sắc đến giÁng viên, PGS.TS Nguyßn Đćc Trung đã tận tình giúp đÿ, chỉ bÁo tôi trong suốt quá trình thực hián luận văn Xin gửi lßi cÁm ¡n tãi tất cÁ b¿n bè, đßng nghiáp và gia đình những ng°ßi luôn ąng há, đáng viên và t¿o mọi đißu kián tốt nhất đá tôi hoàn thành luận văn này

Tác giÁ luận văn

L¯¡NG THà XUÂN TH¯

Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 16/01/2017 nêu rõ: <Phát trián du lịch trá thành ngành kinh tế mũi nhọn là định h°ãng chiến l°āc quan trọng đá phát trián đất n°ãc, t¿o đáng lực thúc đẩy sự phát trián cąa các ngành, l*nh vực khác=, cùng vãi viác quan tâm đến l*nh vực này cũng nh° kế thừa và tiếp nối những khoÁng trống cąa các nhà khoa học đi tr°ãc, bài nghiên cću lựa chọn thêm nhân tố khÁ năng chi trÁ nā (DSCR) cąa doanh nghiáp vì đây cũng là mát lo¿i <tiêu chí= đÁm bÁo đ°āc cho khoÁn vay và giúp doanh nghiáp phát huy tối đa khÁ năng t¿o dòng tißn ròng mát cách hiáu quÁ Từ đó, cung cấp mát số hàm ý chính sách và khuyến nghị cho nhà quÁn trị tài chính

Các kết quÁ này ąng há nái dung cąa lý thuyết chi phí đ¿i dián, lý thuyết bất cân xćng thông tin trong viác giÁi thích quyết định lựa chọn kỳ h¿n nā Không có mối liên há giữa Kỳ h¿n tài sÁn, Tốc đá tăng tr°áng và Thuế vãi kỳ h¿n nā cąa các công ty Các công ty có tình hình tài chính lành m¿nh nh° tốc đá biến đáng trong thu nhập thấp, khÁ năng thanh khoÁn cao có khÁ năng tiếp cận ngußn vốn dß dàng h¡n, đßng ngh*a vãi viác họ có thá kéo dài kỳ h¿n nā trong cấu trúc nā vay

Tć khóa: kỳ h¿n nā, tỷ lá vay nā vay dài h¿n, tài sÁn hữu hình, khÁ năng tiếp cận

ngußn tài chính

Resolution 08-NQ/TW dated 16 January 2017 states: 8Development of the tourism industry into a key economic sector is an important strategic orientation for the country's development and creates a driving force for the development of other industries and sectors.9 Being interested in this field, inheriting and following the gaps of previous scientists, the study added the DSCR factor to the research model to demonstrate wealthy firms that need to maximize their capacity of producing good management net cash flow effectively, because this DSCR factor is also a criterion to secure for the banking9s loans

These results agree with the platform theories and previous research studies for determining the factors affecting corporate debt maturity structure, like agency cost theory, information asymmetry theory (including signaling & matching theory) and tax-based theory There is no relationship between Asset Maturity, Growth Rate, and Taxes with the firms' debt maturity Companies with healthy financial positions can signal future cash flow expectations by ensuring contracts and preorders to improve the banks9 risk perception of firms Businesses with stable income volatility and good liquidity have more chances to access loan sources, which means borrowers receive more favorable terms in their debt maturity structure

Keywords: debt maturity, long-term debt ratio, tangible assets, access loan

resources

DANH MĀC CÁC TĆ VI¾T TÄT TI¾NG VIÞT

DANH MĀC CÁC TĆ VI¾T TÄT TI¾NG ANH

Tć vi¿t tÅt Cām tć ti¿ng Anh Cām tć ti¿ng Vißt

DSCR Debt-Service Coverage Ratio Chỉ số khÁ năng trÁ nā

LEV Financial leverage Đòn bẩy tài chính

MR Debt maturity structure Cấu trúc kỳ h¿n nā

UNWTO The World Tourism Organization Tá chćc du lịch thế giãi

DANH MĀC CÁC TĆ VI¾T TÄT TI¾NG VIÞT v

DANH MĀC CÁC TĆ VI¾T TÄT TI¾NG ANH vi

MĀC LĀC vii

DANH MĀC CÁC BÀNG ix

CH¯¡NG 1 1

1.1 Lý do chọn đß tài 1

1.2 Măc tiêu cąa nghiên cću và câu hỏi nghiên cću 3

1.3 Đối t°āng và ph¿m vi nghiên cću 4

2.1.1 Lý thuyết CP đ¿i dián 7

2.1.2 Lý thuyết bất cân xćng thông tin 8

2.1.3 Ành h°áng cąa thuế lên CTKHN 10

2.2 Các giÁ thuyết nghiên cću, thực nghiám và biến đ¿i dián 16

CH¯¡NG 3 21

3.1 Chọn mẫu và dữ liáu nghiên cću 21

3.2 Mô hình nghiên cću 22

3.6 GiÁ thuyết nghiên cću 33

 Giả thuyết nghiên cứu dựa vào lý thuyết tín hiệu 33

 Giả thuyết nghiên cứu dựa vào lý thuyết sự phù hợp 34

 Giả thuyết nghiên cứu dựa vào lý thuyết chi phí đại diện 35

 Giả thuyết nghiên cứu dựa vào lý thuyết dựa trên thuế 36

 Giả thuyết nghiên cứu dựa vào lý thuyết bất cân xứng thông tin 36

CH¯¡NG 4 38

4.1 Kết quÁ thống kê mô tÁ 38

4.1.1: Phân tích kết quÁ thống kê mô tÁ các biến: 39

4.1.2 Phân tích mối t°¡ng quan giữa các biến và kiám định đa cáng tuyến 42

4.2 Kết quÁ mô hình hßi quy tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i đến CTKHN 44

4.3 Phân tích kết quÁ hßi quy 46

4.4 Táng hāp và thÁo luận kết quÁ nghiên cću 51

CH¯¡NG 5 56

5.1 Kết luận chung 56

5.2 Gāi ý chính sách 57

5.2.1.Đối vãi các nhà quÁn trị tài chính 57

5.2.2.Đối vãi c¡ quan nhà n°ãc và Tá chćc tín dăng 60

5.3 H¿n chế cąa luận văn và h°ãng nghiên cću tiếp theo 64

5.3.1 H¿n chế cąa luận văn 64

5.3.2 H°ãng nghiên cću tiếp theo 65

TÀI LIÞU THAM KHÀO i

PHĀ LĀC iii

DANH MĀC CÁC BÀNG

BÁng 2.1: Tóm tắt lý thuyết liên quan đến CTKHN cąa công ty 12

BÁng 2.2: Táng hāp kết quÁ nghiên cću thực nghiám vß tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i 19

BÁng 3.2: Tóm tắt các biến trong mô hình hình nghiên cću 30

BÁng 4.1: Kết quÁ thống kê mô tÁ các biến 38

BÁng 4.2: Ma trận há số t°¡ng quan giữa các biến 45

BÁng 4.3: Kết quÁ hßi quy các nhân tố nái t¿i theo ph°¡ng pháp Pooled OLS vãi ba đ¿i dián cho CTKHN và khÁ năng thanh toán cąa các công ty ngành quÁn BÁng 4.3.1: Kết quÁ hßi quy chuẩn m¿nh tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i 50

BÁng 4.4: Táng hāp và thÁo luận kết quÁ nghiên cću 52

trị Khách s¿n - Du lịch 47

CH¯¡NG 1 GIàI THIÞU

1.1 Lý do chãn đề tài

Tr°ãc khi xÁy ra đ¿i dịch COVID-19, ngành du lịch đã có b°ãc tăng tr°áng v°āt bậc, trung bình 22,7%/năm trong giai đo¿n 2015-2019 Năm 2019, toàn Ngành đón trên 18 triáu l°āt khách du lịch quốc tế, 85 triáu l°āt khách du lịch nái địa; đóng góp trên 9,2% vào GDP và từng b°ãc khẳng định là ngành kinh tế mũi nhọn (tỷ lá đóng góp vào GDP năm 2015 là 6,3%) Nh°ng trong 2 năm 2020, 2021, đ¿i dịch COVID-19 tác đáng nặng nß tãi toàn bá đßi sống, kinh tế - xã hái toàn cầu Theo số liáu cąa Tá chćc Du lịch thế giãi (UNWTO), ngành du lịch thế giãi thiát h¿i khoÁng 2,4 nghìn tỷ USD trong năm 2021 T¿i Viát Nam, ho¿t đáng du lịch quốc tế phÁi t¿m dừng hoàn toàn từ tháng 4/2020 đến tháng 11/2021, ho¿t đáng du lịch nái địa trÁi qua 4 lần gián đo¿n t°¡ng ćng vãi 4 lần bùng phát dịch Năm 2022, áp lực l¿m pháp tăng cao và những dißn biến không thuận lāi cąa thị tr°ßng trái phiếu doanh nghiáp, thị tr°ßng bất đáng sÁn, & đã tác đáng m¿nh đến ho¿t đáng tißn tá, ngân hàng Viác má ráng tín dăng cąa NHNN đi đôi vãi viác kiám soát rąi ro kỳ h¿n đá đÁm bÁo thanh khoÁn, an toàn ho¿t đáng, đÁm bÁo khÁ năng chi trÁ cho doanh nghiáp; đßng thßi, tr°ßng hāp cần thiết hß trā vãi kỳ h¿n dài h¡n đá các TCTD yên tâm h¡n khi cấp tín dăng Theo đó, các TCTD sẽ phÁi lựa chọn khách hàng tốt đá cho vay, đó là những doanh nghiáp có tißm lực tài chính vững m¿nh Do quan tâm đến l*nh vực này cũng nh° kế thừa và tiếp nối những khoÁng trống cąa các nhà khoa học đi tr°ãc, bài nghiên cću lựa chọn thêm nhân tố khÁ năng chi trÁ nā (DSCR) cąa doanh nghiáp vào mô hình nghiên cću, vì đây cũng là mát lo¿i <tiêu chí= đÁm bÁo đ°āc cho khoÁn vay và giúp doanh nghiáp phát huy tối đa khÁ năng t¿o dòng tißn ròng mát cách hiáu quÁ Từ đó, tìm ra đ°āc mát số hàm ý chính sách và khuyến nghị cho nhà quÁn trị tài chính

Cấu trúc kỳ h¿n nā là mát mÁng cąa cấu trúc vốn, do đó lựa chọn ngußn tài trā từ nā là mát trong những cách công ty huy đáng ngußn vốn phăc vă cho viác sÁn xuất hay thực hián các măc tiêu tối đa hóa lāi nhuận nâng cao hiáu quÁ ho¿t đáng cąa DN lên mát tầm mãi C¡ cấu mát ngußn vốn tối °u là c¡ cấu vốn mà t¿i đó giá trị DN là lãn nhất, hay nói mát cách khác là chi phí tài chính là nhỏ nhất và do vậy cũng làm tối

đa hóa doanh thu cąa DN Nếu c¡ cấu vốn tác đáng đến hiáu quÁ ho¿t đáng cąa DN, thì c¡ cấu vốn cũng sẽ tác đáng đến sćc khỏe tài chính cũng nh° khÁ năng phá sÁn cąa DN

Tài chính doanh nghiáp có vai trò quan trọng trong viác đÁm bÁo cung cấp đầy đą, kịp thßi ngußn vốn vãi ph°¡ng pháp, hình thćc huy đáng thích hāp đá sÁn xuất kinh doanh đ°āc liên tăc vãi chi phí sử dăng vốn thấp nhất Tài chính công ty bao gßm tất cÁ các quyết định liên quan đến vấn đß tài chính cąa Doanh nghiáp và nó đ°āc nghiên cću đá tìm kiếm những chính sách phát trián nhằm tối đa hóa giá trị cąa công ty Các quyết định này bao gßm quyết định đầu t°, quyết định phân phối và quyết định tài trā Khi xây dựng kế ho¿ch tài trā, nhà quÁn lý không chỉ quan tâm đến viác phân bá ngußn tài trā từ nā vay, vốn cá phần mà cũng phÁi chắc chắn rằng từng thành phần chi tiết trong các ngußn tài trā này phù hāp vãi chiến l°āc chung cąa công ty Cấu trúc nā vay có 50% là NDH sẽ không giống vãi cấu trúc nā có 100% là NDH Và trên hết, KHN có liên quan mật thiết đến giá trị công ty, khÁ năng thanh khoÁn thông qua sự khác nhau giữa chi phí sử dăng vốn cąa NNH – NDH, cung cấp dấu hiáu vß chất l°āng cąa các khoÁn thu nhập cąa công ty, tăng tính linh ho¿t trong tài trā và giÁm chi phí huy đáng vốn và rąi ro hoàn trÁ (Cai và cáng sự, 2008)

Hiáu quÁ ho¿t đáng tài chính nh° tối đa hóa lāi nhuận, tối đa hóa hiáu suất khai thác tài sÁn, và tối đa hóa lāi ích cąa cá đông là vấn đß cốt lõi cąa tính hiáu quÁ cąa DN à thị tr°ßng kinh tế Viát Nam hián nay, các công ty niêm yết thực tế chỉ vay ngắn h¿n từ ngân hàng là chą yếu nhằm bá sung cho nhu cầu vß tài sÁn l°u đáng, còn ngußn vốn vay dài h¿n đá đầu t° vào tài sÁn cố định là rất ít Các DN Viát Nam, cũng nh° các n°ãc đang phát trián khác sử dăng c¡ cấu nā có nhißu NNH, hay còn gọi là cấu trúc nā ngắn h¿n (đ°āc tìm thấy trong Nguyßn Thanh Nhã, 2018)

Câu hỏi nghiên cću đ°āc nhißu nhà nghiên cću đặt ra tr°ãc đây là nguyên nhân dẫn đến tình tr¿ng DN sử dăng nhißu cấu trúc nā ngắn h¿n Trong đó, viác sử dăng NNH đ°āc cho là do các DN Viát Nam có rąi ro thanh khoÁn cao (chất l°āng tín dăng thấp) khiến chą nā không muốn cho vay dài h¿n (Nguyßn Thanh Nhã, 2018) Có thá thấy, CTKHN ngắn h¿n và dài h¿n, Ánh h°áng cąa các yếu tố sẽ khác nhau d°ãi tác đáng khác nhau cąa chi phí đ¿i dián và rąi ro thanh khoÁn Că thá, khi tỷ trọng NNH trên táng nā cao, DN gặp rąi ro thanh khoÁn nhißu h¡n, trong khi NDH chiếm tỷ trọng

cao h¡n thì tác đáng cąa CP ng°ßi đ¿i dián có thá gay gắt h¡n Vãi rąi ro thanh khoÁn cao, các DN có nhißu c¡ hái đầu t° có thá phÁi chọn NDH đá tài trā

Do xuất phát điám vß trình đá phát trián, há thống thá chế khác hẳn vãi các n°ãc phát trián, thị tr°ßng tài chính trong các nßn kinh tế mãi nái có rất nhißu điám khác biát vãi thị tr°ßng tài chính t¿i các nßn kinh tế đã phát trián mà qua đó có thá khiến các công ty có các quyết định cấu trúc kỳ h¿n nā vay khác đi Vãi bài nghiên cću

<Các nhân tố tác động đến Cấu trúc kỳ hạn nợ của các Công ty niêm yết trên sàn chứng khoán tại Việt Nam= tác giÁ mong muốn xem xét vß các nhân tố tác đáng đến

cấu trúc kỳ h¿n cąa nā vay, đặc biát là là các nhân tố nái t¿i cąa Ngành quÁn trị Khách s¿n – Du Lịch t¿i Viát Nam, mát l*nh vực đang đ°āc tác giÁ quan tâm và ćng dăng thực tißn trong công viác, nhằm phăc vă viác thiết lập cấu trúc kỳ h¿n nā tối °u, từ đó đ¿t đ°āc măc tiêu tăng tr°áng nh° ý muốn nh°ng vẫn kiám soát đ°āc rąi ro trong các công ty quÁn trị ngành Khách s¿n – Du Lịch t¿i Viát Nam

1.2 Māc tiêu căa nghiên cąu và câu hßi nghiên cąu

Mục tiêu nghiên cứu: Bài nghiên cću đ°āc thực hián vãi măc tiêu xác định các

nhân tố Ánh h°áng đến quyết định lựa chọn cấu trúc kỳ h¿n nā cąa các công ty quÁn trị ngành Khách s¿n – Du Dịch t¿i Viát Nam Că thá luận văn nghiên cću khÁ năng tài chính và khÁ năng thanh khoÁn - đ¿i dián cho đặc điám cąa công ty, có t°¡ng quan nghịch biến hay đßng biến vãi đến quyết định vß kỳ h¿n nā Từ đó, xác định những nhân tố nái t¿i mà các DN có thá chú ý khi đ°a ra quyết định liên quan đến cấu trúc kỳ h¿n nā

Câu hỏi nghiên cứu:

(1) Các nhân tố nßi t¿i có tác đáng nh° thế nào đến CTKHN cąa các công ty quÁn

trị Khách s¿n – Du lịch niêm yết trên sàn chćng khoán t¿i Viát Nam?

(2) Mćc đá tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i đến CTKHN, từ đó các công ty quÁn trị Khách s¿n – Du lịch t¿i Viát Nam cần quan tâm đến nhân tố nßi t¿i nào đá thiết

lập CTKHN tối t°u?

1.3 Đái t°ÿng và ph¿m vi nghiên cąu

Đối tượng nghiên cứu chính cąa luận văn là cấu trúc kỳ h¿n nā và các nhân tố nái

t¿i tác đáng đến CTKHN cąa các công ty ngành quÁn trị Khách s¿n – Du Lịch niêm yết trên thị tr°ßng chćng khoán t¿i Viát Nam, că thá là khÁ năng tài chính và khÁ năng

thanh khoÁn cąa DN

Phạm vi nghiên cứu thực hián nghiên cću các nhân tố nái t¿i tác đáng đến

CTKHN vãi mẫu gßm 30 công ty quÁn trị Khách s¿n – Du lịch phi tài chính niêm yết trên Sàn giao dịch chćng khoán TP Hß Chí Minh (HOSE) và Sàn giao dịch chćng khoán Hà Nái (HNX) trong giai đo¿n từ năm 2005 - 2021 Đá đánh giá tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i đến CTKHN cąa các công ty này, tác giÁ sử dăng dữ liáu đ°āc thu thập từ báo cáo tài chính đã đ°āc kiám toán cąa 30 công ty trên Ngoài ra, dữ liáu cũng đ°āc bá sung từ kho dữ liáu cąa Cophieu68

1.4 Ph°¢ng pháp nghiên cąu

Luận văn sử dăng ph°¡ng pháp nghiên cću định l°āng gßm mẫu 30 công ty quÁn trị Khách s¿n – Du lịch phi tài chính niêm yết trên Sàn giao dịch chćng khoán TP Hß Chí Minh (HOSE) và Sàn giao dịch chćng khoán Hà Nái (HNX) Thßi gian nghiên cću từ năm 2005 đến năm 2021

Dữ liáu nghiên cću là dữ liáu thć cấp đ°āc táng hāp từ các báo cáo tài chính đã đ°āc kiám toán và từ kho dữ liáu cąa Cophieu68 cąa 30 công ty quÁn trị Khách s¿n – Du lịch này

Trong mô hình hßi quy dữ liáu bÁng, ba ph°¡ng trình °ãc l°āng phá biến nhất là: (1) Mô hình °ãc l°āng bình ph°¡ng nhỏ nhất (Pooled OLS); (2) Mô hình Ánh h°áng cố định (Fixed Effect Model – FEM) và Mô hình Ánh h°áng ngẫu nhiên (Random Effect Model – REM)

- Mô hình hßi quy Pooled OLS là mát mô hình có há số không đái, hay có há số chặn và đá dốc không đái Đối vãi mô hình này, nhà nghiên cću có thá gáp tất cÁ dữ liáu và ch¿y mát mô hình hßi quy bình ph°¡ng nhỏ nhất thông th°ßng

- Vãi giÁ định tác đáng cąa những yếu tố không thá quan sát đ°āc (phần sai số không giÁi thích đ°āc), mô hình tác đáng cố định (FEM) ấn định mßi quan sát có mát há số cắt riêng và cố định các tác đáng cąa từng Công ty riêng l攃ऀ

- Mặt khác, trong mô hình tác đáng ngẫu nhiên (REM), các tác đáng riêng l攃ऀ đ°āc phân phối ngẫu nhiên vãi các há số chặn đá nắm bắt các tác đáng riêng l攃ऀ, mô hình hßi quy đ°āc chỉ định vãi mát há số chặn đ¿i dián cho táng giá trị sai số không đái

Và đá lựa chọn đ°āc mô hình nghiên cću phù hāp giữa FEM và REM, luận văn sẽ sử dăng kiám định Hausman đá lựa chọn ra mô hình phù hāp

1.5 Nhÿng đóng góp căa đề tài

KhÁ năng chi trÁ nā (DSCR) có đóng góp quan trọng cho các nghiên cću CTKHN:

Thứ nhất, đây là nghiên cću đầu tiên sử dăng khÁ năng chi trÁ nā (DSCR) trong

phân tích các nhân tố Ánh h°áng CTKHN t¿i các quÁn trị Khách s¿n – Du lịch niêm yết trên sàn chćng khoán t¿i Viát Nam

Thứ hai, nghiên cću cąng cố và bá sung cho các nghiên cću tr°ãc khi không giÁ

định các DN sử dăng CTKHN ngắn h¿n, thay vào đó, nghiên cću xem xét CTKHN ngắn và dài h¿n Nghiên cću này cũng không giÁ định yếu tố tác đáng là nh° nhau t¿i mọi CTKHN vì sự thiếu phù hāp trong lý thuyết

Thứ ba, viác chọn mẫu là các DN niêm yết t¿i Viát Nam có thá đánh giá tác đáng

cąa các nhân tố đối vãi CTKHN sẽ có nhißu ý ngh*a h¡n so vãi nghiên cću các nhân tố này t¿i các quốc gia phát trián Tác giÁ đã tìm thấy bằng chćng có tác đáng có ý ngh*a thống kê cąa các nhân tố nái t¿i cąa công ty lên kỳ h¿n nā bao gßm: đá biến đáng thu nhập, tài sÁn hữu hình, đòn bẩy tài chính, khÁ năng thanh khoÁn, quy mô công ty và tỷ số khÁ năng trÁ nā (DSCR) Theo đó, vãi các công ty ngành quÁn trị Khách s¿n – Du Lịch Viát Nam căn cć vào tình hình nái t¿i cąa mình đá quyết định cấu trúc kỳ h¿n nā phù hāp nhằm phân bá ngußn tài trā từ nā đ¿t hiáu quÁ cao nhất

Thứ tư, mẫu nghiên cću lần đầu tiên đ°āc thực hián trong Ngành quÁn trị Du lịch -

Khách s¿n vốn đ°āc xem là ngành sử dăng tỷ lá đòn bẩy nhißu Viác chọn mẫu là các Doanh nghiáp quÁn trị Du lịch - Khách s¿n niêm yết t¿i Viát Nam đá đánh giá tác đáng cąa các nhân tố đòn bẩy trong nái t¿i doanh nghiáp đối vãi CTKHN sẽ có nhißu quan sát quan trọng vß CTKHN h¡n do tính chất cąa Ngành Ngoài ra, tác giÁ cũng cung cấp các hàm ý quan trọng nhằm cÁi thián tình hình hián t¿i cąa các doanh nghiáp quÁn trị Du lịch - Khách s¿n niêm yết t¿i Viát Nam

1.6 Nßi dung nghiên cąu

Bài nghiên cću đ°āc trình bày gßm 5 ch°¡ng, că thá: Ch°¡ng 1: Giãi thiáu

Ch°¡ng 2: Khung lý thuyết và nghiên cću thực nghiám Ch°¡ng 3: Ph°¡ng pháp nghiên cću

Ch°¡ng 4: Kết quÁ nghiên cću Ch°¡ng 5: Kết luận

CH¯¡NG 2

LÝ THUY¾T & NGHIÊN CĄU THĀC NGHIÞM

CTKHN là mát trong những vấn đß liên quan đến quyết định tài trā cąa công ty, đ°āc các nhà khoa học trên thế giãi tập trung nghiên cću trong thßi gian gần đây Trong bối cÁnh thị tr°ßng tài chính cũng nh° trung gian tài chính t¿i Viát Nam đang ngày càng phát trián, chất l°āng thá chế ngày mát tốt h¡n, thá hián đặc điám riêng biát cąa từng công ty đến quyết định vß KHN Do bối cÁnh kinh tế cąa các quốc gia là khác nhau nên kết quÁ nghiên cću cũng có sự khác nhau Đây là quyết định quan trọng cąa công ty nhằm h¿n chế rąi ro trong thanh khoÁn, giÁi quyết mâu thuẫn trong vấn đß đ¿i dián, tăng tính linh ho¿t trong ho¿t đáng tài trā và đặc biát là giÁm chi phí huy đáng vốn cũng nh° rąi ro hoàn trÁ Trong ch°¡ng này, bên c¿nh viác tìm hiáu vß khung lý thuyết có liên quan đến CTKHN cąa công ty, luận văn sẽ tiến hành táng kết các kết quÁ nghiên cću thực nghiám vß vấn đß này, qua đó xác định đ°āc vấn đß cần nghiên cću Và đây cũng chính là c¡ sá đá tác giÁ xây dựng mô hình nghiên cću, biến, dữ liáu và ph°¡ng pháp nghiên cću cho viác nghiên cću các nhân tố tác đáng đến cấu trúc kỳ h¿n nā cąa công ty quÁn trị ngành Du lịch – Khách s¿n t¿i Viát Nam trong các ch°¡ng tiếp theo

2.1 Khung lý thuy¿t

2.1.1 Lý thuy¿t CP đ¿i dißn (The Agency cost theory)

Mát yếu tố quan trọng quyết định đến sự lựa chọn cấu trúc tài chính cąa các công ty là sự tßn t¿i cąa chi phí ng°ßi đ¿i dián Các khoÁn nā đang hián hữu (liabilities operations) cąa DN hián đ¿i gây ra sự mâu thuẫn giữa các chą nā (creditors) và những cá đông (shareholders), sự xung đát này dẫn đến chi phí đ¿i dián cąa nā đã xuất hián

Các quan điám chính cąa lý thuyết chi phí đ¿i dián là: Thć nhất, khoÁn nā ngắn h¿n giúp các công ty tránh đ°āc các vấn đß đầu t° quá nhißu và giÁi quyết các vấn đß đầu t° không đầy đą; Thć hai, kỳ h¿n nā tăng lên cùng vãi sự gia tăng quy mô công ty Các quan điám chính cąa lý thuyết vß sự ąng há giãi h¿n là: kỳ h¿n nā phÁi đ°āc t°¡ng ćng vãi kỳ h¿n tài sÁn công ty và kỳ h¿n nā có mối quan há ng°āc vãi tỷ lá khấu hao tài sÁn

Myers (1977) lập luận rằng c¡ hái đầu t° trong t°¡ng lai cąa Công ty là t°¡ng tự nh° tùy chọn mćc tăng tr°áng Theo đó, giá trị cąa mát công ty phă thuác vào viác các nhà quÁn lý cąa công ty tối °u thực hián các tùy chọn này Nếu công ty đ°āc tài trā hoàn toàn bằng vốn cá phần, các nhà quÁn lý (đ¿i dián cho các cá đông) tối °u thực hián tất cÁ các tùy chọn đá gia tăng tốc đá tăng tr°áng lāi nhuận Tuy nhiên vãi nā trong c¡ cấu vốn cąa công ty, các nhà quÁn lý có thá không theo đuái các dự án m¿o hiám bái vì nếu công ty vay nā đá tài trā cho những khoÁn đầu t° này, thì viác phÁi trÁ lãi định kỳ cũng nh° trÁ vốn theo định kỳ sẽ ngăn hoặc giÁm viác đầu t° m¿o hiám này Theo lý thuyết này mát phần giÁi pháp giữa cuác xung đát cá đông và ng°ßi nắm giữ trái phiếu là công ty nên giÁm kỳ h¿n nā Song cũng cần phát trián những ngußn lực từ bên trong đối vãi những công ty có tình hình tài chính phát trián nhanh

NNH có thá giÁm thiáu mát số đáng c¡ rąi ro bất lāi cąa viác tài trā bằng nā vì NNH ít nh¿y cÁm h¡n vãi sự thay đái rąi ro cąa các TS c¡ bÁn cąa công ty Cấu trúc tối °u cąa mát công ty cũng phă thuác vào thßi gian đáo h¿n nā và thấp h¡n khi công ty đ°āc tài trā bằng NNH Các công ty trong khi phát hành NNH không khai thác đ°āc lāi ích thuế hoàn toàn nh° các Công ty có NDH, có nhißu khÁ năng họ sẽ có ít đáng lực h¡n đá tăng rąi ro DN sau khi phát hành Dự đoán theo kinh nghiám là các công ty có nhißu sự lựa chọn tăng tr°áng h¡n khi sử dăng tỷ lá NNH cao h¡n trong c¡ cấu vốn cąa họ

2.1.2 Lý thuy¿t bÃt cân xąng thông tin (Asymmetric Information Theory)

Thông tin bất cân xćng là tình tr¿ng xÁy ra khi mát bên có thông tin đầy đą h¡n và tốt h¡n so vãi bên còn l¿i Thông tin bất cân xćng tßn t¿i á mọi l*nh vực trong cuác sống: thị tr°ßng bất đáng sÁn, thị tr°ßng chćng khoán, thị tr°ßng bÁo hiám, thị tr°ßng hàng hóa, thị tr°ßng lao đáng, đầu t°, thá thao,& Lý thuyết bất cân xćng thông tin (Asymmetric Information Theory) đ°āc khái x°ãng lần đầu tiên bái Akerlof vào năm 1970 trong bài nghiên cću <The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism=, sau đó cùng vãi sự bá sung cąa nhißu tác giÁ nh° Spense (1973) vãi <Job Market Signaling=, Joseph Stiglitz (1975), Akerlof và các cáng sự (2001), Lý thuyết này đã khẳng định tầm quan trọng cąa mình khi trá thành trọng tâm nghiên cću cąa kinh tế học hián đ¿i Đặc biát trong các nßn kinh tế mà thị tr°ßng tài chính còn ch°a phát trián nh° trong các nßn kinh tế mãi nái, ch°a phát trián, n¡i mà tính minh b¿ch cąa thông tin, khÁ năng tiếp cận thông tin và c¡ sá h¿ tầng

thông tin yếu kém còn rất phá biến Thông tin bất cân xćng sẽ gây ra các hậu quÁ nh°: lựa chọn ngƣāc/bất lāi (Adverse Selection) xÁy ra trong thị tr°ßng mà ng°ßi bán hoặc ng°ßi mua biết rõ h¡n bên còn l¿i vß tính chất cąa sÁn phẩm; rąi ro đ¿o đćc (Moral Hazard): tình tr¿ng cá nhân/tá chćc dựa trên viác ng°ßi khác không thá quan sát đ°āc hành vi cąa mình có xu h°ãng gian dối, không trung thực; chi phí đ¿i dián nêu á trên

Quan điám chính cąa lý thuyết bất cân xćng thông tin rằng, rąi ro cąa ng°ßi vay có t°¡ng quan thuận vãi kỳ h¿n nā và các công ty th°ßng thích phát hành các khoÁn NNH Lý thuyết bất cân xćng thông tin cho rằng, giÁi pháp có thá h¿n chế bất cân xćng thông tin bao gßm: phát tín hiáu (Signling) và sự phù hāp (matching)

- Lý thuy¿t tín hißu: CTKHN là công că cung cấp tín hiáu vß chất l°āng cąa Công

ty ra môi tr°ßng bên ngoài Flannery (1986) cho rằng các Công ty sử dăng CTKHN đá báo hiáu thông tin nái bá vß tình hình tài chính công ty, Ông cho thấy viác phát hành nā ngắn h¿n đ°āc thị tr°ßng đánh giá nh° là mát tín hiáu tốt từ công ty do các nhà đầu t° tin rằng rút ngắn kỳ h¿n thanh toán nā có ngh*a là các công ty đầu t° có hiáu quÁ và có khÁ năng thanh toán tốt Công ty nắm giữ những thông tin tiêu cực sẽ °u tiên vay nā vãi kỳ h¿n dài h¡n đá tránh các chi phí th°¡ng l°āng và rąi ro thanh khoÁn Lý thuyết tín hiáu đã đ°āc rất nhißu nhà khoa học trên thế giãi vận dăng trong các nghiên cću thực nghiám vß CTKHN cąa các công ty t¿i các quốc gia có nßn kinh tế đang phát trián, nßn kinh tế mãi nái nh° nghiên cću cąa Costa và cáng sự (2014), Lemma và Negash (2012), Mateurs và Terra (2013), Cai và cáng sự (2008) Trong những nghiên cću này, lý thuyết tín hiáu đ°āc đ¿i dián bái tỷ lá nā, lāi nhuận, biến đáng thu nhập và tính thanh khoÁn Do bối cÁnh kinh tế cąa các quốc gia là khác nhau nên kết quÁ nghiên cću cũng có sự khác nhau

- Lý thuy¿t sā phù hÿp: trong nghiên cću <Các nhân tố quyết định vay m°ān cąa

công ty= Myers (1977) cho rằng sự phù hāp giữa kỳ h¿n cąa tài sÁn và kỳ h¿n cąa các khoÁn nā giúp công ty kiám soát xung đát giữa các cá đông và chą nā, góp phần giÁm thiáu vấn đß đầu t° d°ãi mćc Đa d¿ng hóa tài sÁn có thá làm tăng khoÁn nā mà công ty có thá vay Tài sÁn có thá đ°āc xem nh° sự đÁm bÁo cho viác thanh toán nā Kỳ h¿n cąa tài sÁn cần phÁi phù hāp vãi kỳ h¿n cąa nā Ngh*a là, mćc đá nā nên giÁm t°¡ng ćng vãi viác săt giÁm trong giá trị cąa tài sÁn Bằng lập luận khác nh°ng Stohs và Mauer (1996) cũng đ°a ra những kết luận t°¡ng tự vß sự

phù hāp vãi kỳ h¿n nā Khi công ty có kỳ h¿n cąa tài sÁn dài h¡n kỳ h¿n cąa nā, dòng tißn từ những tài sÁn cąa công ty sẽ không đą đá đáp ćng các khoÁn ngh*a vă nā Tóm l¿i, lý thuyết sự phù hāp cho rằng các công ty cần đ¿t đ°āc sự phù hāp giữa kỳ h¿n cąa nā và kỳ h¿n cąa tài sÁn nhằm giúp công ty giÁm rąi ro thanh khoÁn khi đến h¿n thanh toán nā gốc Nói cách khác, khi h¿n cąa nā đến tr°ãc kỳ h¿n cąa tài sÁn, dòng tißn thu đ°āc từ tài sÁn có thá không đą đá hoàn trÁ toàn bá tißn nā gốc Ng°āc l¿i, nếu kỳ h¿n cąa nā dài h¡n kỳ h¿n cąa tài sÁn thì có mát khoÁn nā ch°a thá thanh toán dù các dòng tißn thu đ°āc từ tài sÁn đã kết thúc Do đó vấn đß vß thanh khoÁn luôn tßn t¿i trong cÁ hai tr°ßng hāp Lý thuyết sự phù hāp đã đ°āc rất nhißu nhà khoa học trên thế giãi vận dăng trong các nghiên cću thực nghiám vß cấu trúc kỳ h¿n nā cąa các công ty t¿i các quốc gia có nßn kinh tế đang phát trián, nßn kinh tế mãi nái nh° nghiên cću cąa Costa và cáng sự (2014), Terra (2011) & hay các n°ãc thuác khu vực Châu Á nh° nghiên cću cąa Cai và cáng sự (2008) Trong những nghiên cću này, lý thuyết sự phù hāp đ°āc đ¿i dián bái tài sÁn hữu hình và kỳ h¿n tài sÁn Do bối cÁnh kinh tế cąa các quốc gia là khác nhau nên kết quÁ nghiên cću cũng có sự khác nhau

2.1.3 Ành h°ởng căa thu¿ lên CTKHN

Mát trong những °u điám lãn nhất cąa viác dùng nā thay cho vốn chą sá hữu đó là lãi suất mà DN phÁi trÁ trên nā đ°āc mißn thuế Trong khi đó thì cá tćc hay các hình thćc chi trÁ khác cho chą sá hữu đßu bị đánh thuế Nếu thay vốn chą sá hữu bằng nā thì sẽ giÁm đ°āc thuế DN phÁi trÁ, và vì thế tăng giá trị cąa DN lên Công ty sử dăng nhißu NDH khi cấu trúc kỳ h¿n cąa lãi suất có há số gốc d°¡ng Lý thuyết này cho thấy rằng CTKHN tối °u là sự đánh đái giữ lāi ích từ thuế cho các khoÁn nā cąa Công ty và những bất lāi cąa chi phí đ¿i dián

Thị tr°ßng không hoàn hÁo do có thuế sẽ khiến công ty vay nā nhißu h¡n là huy đáng vốn từ cá đông do thuế có tác đáng làm giÁm chi phí lãi vay Brick và Ravid (1985) khi nghiên cću vß <Sự phù hāp cąa CTKHN= đã phát trián mát mô hình lý thuyết thá hián mối t°¡ng quan giữa thuế và CTKHN Trong nghiên cću này, đầu tiên Brick và Ravid (1985) xây dựng định đß không liên quan, thá hián mối quan há giữa CTKHN và giá trị cąa công ty Brick và Ravid (1985) nghiên cću vß cấu trúc kỳ h¿n nā dựa trên mát vài giÁ định là cố định tỷ lá nā ngh*a là các khoÁn thanh toán ròng cho trái chą là nh° nhau vãi những CTKHN khác nhau; dòng tißn là ngẫu nhiên; thị tr°ßng

vốn hoàn hÁo (có thá có thuế); viác tăng giá cąa trái phiếu đ°āc tích lũy giữa kỳ hián t¿i so vãi kỳ tr°ãc đ°āc khấu trừ thuế Vãi các giÁ định trên, định đß không liên quan cąa Brick và Ravid (1985) đ°āc phát biáu là <Những thay đái trong cấu trúc kỳ h¿n nā sẽ không Ánh h°áng đến giá trị hián t¿i cąa công ty=

Bái vì công ty có thá không trÁ đ°āc nā đã hća, giá trị kỳ vọng cąa các khoÁn nā thuế cąa công ty phă thuác vào c¡ cấu kỳ h¿n cąa nā bất cć khi nào c¡ cấu kỳ h¿n cąa lãi suất không bằng phẳng Họ giÁ định rằng xác suất vÿ nā tăng lên theo thßi gian và giá trị cąa lá chắn thuế lãi suất cąa công ty sẽ giÁm khi vÿ nā (Đißu này xẩy ra chẳng h¿n, nếu trong quá trình tái tá chćc, công ty phÁi đối mặt vãi những ràng buác vß viác sử dăng các bián pháp hß trā giÁm thuế)

Nguồn: Myer (1984)

Nếu đ°ßng cong lāi tćc dốc lên, giÁi thuyết kỳ vọng ngă ý rằng trong những năm đầu CP lãi vay do phát hành NDH lãn h¡n CP lãi vay dự kiến từ viác luân chuyán NNH Nh°ng CP lãi vay sẽ ít h¡n trong những năm sau đó Trong tr°ßng hāp này, viác phát hành NDH làm giÁm ngh*a vă thuế dự kiến cąa công ty và do đó làm tăng giá trị thị tr°ßng hián t¿i cąa công ty Ng°āc l¿i, nếu CTKHN dốc xuống, viác phát hành NNH làm tăng giá trị doanh nghiáp Do đó, giÁ thuyết thuế ngă ý rằng các Công ty sử dăng nhißu NDH h¡n khi cấu trúc kỳ h¿n có đá dốc d°¡ng

Công ty có thá phá sÁn d°ãi áp lực phÁi trÁ các khoÁn vay đến h¿n, tißn thuế kỳ vọng cąa công ty phă thuác vào kỳ h¿n nā, khÁ năng phá sÁn tăng theo thßi gian Nếu đ°ßng cong lãi suất h°ãng lên, trong những năm đầu chi phí lãi vay từ viác phát hành NDH lãn h¡n chi phí lãi vay từ viác phát hành NNH nh°ng chi phí này sẽ ít h¡n những năm sau đó Công ty thích vay NDH khi đ°ßng cong lãi suất có đá dốc h°ãng lên vì hián giá cąa chắn thuế là cao nhất

Lý thuyết đánh đái linh ho¿t (Dynamic Trade –off Theory) cho rằng cấu trúc vốn và CTKHN tối °u đ°āc xác định bái sự đánh đái linh ho¿t giữa lāi ích vß thuế cąa nā và chi phí phá sÁn khi công ty phÁn ćng giữa các cú sốc bất lāi ngay lập tćc bằng cách tái cân bằng cấu trúc vốn duy trì mát tỷ lá nā cao/CTKHN dài đá tận dăng các lāi ích từ thuế và lãi suất

BÁng 2.1 d°ãi đây sẽ tóm tắt những lập luận chính và biến đ¿i đián cho những lý thuyết liên quan đến CTKHN cąa công ty, đßng thßi giãi thiáu mát số nghiên cću thực nghiám trên thế giãi đã vận dăng những lý thuyết này trong nghiên cću vß CTKHN cąa công ty

BÁng 2.1: Tóm tÅt lý thuy¿t liên quan đ¿n CTKHN căa công ty Lý thuy¿t Tác giÁ Nßi dung đ¿i dißn Ąng dāngBi¿n

Lý thuyết chi phí đ¿i dián (The Agency

cost of theory)

Barnea et al., (1980); Myers (1977)

Mâu thuẫn giữa nhà quÁn lý và cá đông, mâu thuẫn giữa cá đông và chą nā có thá đ°āc giÁi quyết bằng cách hoặc sử dăng NNH hoặc phù hāp kỳ h¿n, đây là cách th°ßng đ°āc xem là hiáu quÁ nhất Do đó, trong đißu kián xung đát th°ßng xuyên xÁy ra, lý thuyết này dự đoán NNH sẽ th°ßng đ°āc sử dăng Vấn đß đ¿i dián liên quan đến viác sử dăng nā, gßm đầu t° d°ãi mćc, đầu t° thái quá và thay thế tài sÁn Những vấn đß này sẽ làm

Quy mô công ty, c¡ hái tăng tr°áng

Cai và cáng sự (2008), Terra (2011), Lemma và Negash (2012), Matues và Terra (2013), Costa và cáng sự (2014)

Lý thuy¿t Tác giÁ Nßi dung đ¿i dißn Ąng dāngBi¿n

tăng xác suất cąa khánh kiát tài chính

Lý thuyết bất cân xćng

thông tin

(Asymmetric Information

Theory)

Akerlof (1970); Akerlof và các cáng sự (2001)

Trong thị tr°ßng tài chính, ng°ßi đi vay là ng°ßi nắm rõ thông tin vß mình nên sẽ đ°āc lāi nhißu h¡n trong giao dịch, ng°āc l¿i ng°ßi cho vay cũng không dß dãi nếu không biết rõ vß khách hàng cąa mình Đá giao dịch thành công, ng°ßi đi vay phÁi phát tín hiáu rằng mình là ng°ßi có khÁ năng trÁ đ°āc nā tốt: các tín hiáu nh° uy tín cąa công ty, quy mô và danh tiếng công ty, năng lực tài chính, tài sÁn bÁo đÁm,& T°¡ng tự nh° vậy, đá h¿n chế lựa chọn ng°āc, ng°ßi cho vay th°ßng áp dăng h¿n mćc tín dăng khác nhau đối vãi mßi đối t°āng vay, dự án và thßi h¿n vay; trên thị tr°ßng chćng khoán, các nhà đầu t° th°ßng sàng lọc và th°ßng lựa chọn đầu t° vào các công ty có thông tin minh b¿ch, uy tín, ho¿t đáng hiáu quÁ Đá giÁm thiáu rąi ro đ¿o đćc, các nhà đầu t° xây dựng c¡ chế giám sát có thá d°ãi d¿ng trực tiếp hoặc gián

Tính thanh khoÁn, khÁ năng chi trÁ nā

Flannery, M J (1986), Matues và Terra (2013), X An, Y Deng, SA Gabriel (2011)

Lý thuy¿t Tác giÁ Nßi dung đ¿i dißn Ąng dāngBi¿n

tiếp C¡ chế giám sát trực tiếp là viác nhà đầu t° tự bỏ ra ngußn lực đá đ¿t đ°āc kiám soát thông tin cąa đối tác C¡ chế giám sát gián tiếp thông qua thông tin thu thập từ các nhà tá chćc thị tr°ßng nh° Ąy ban chćng khoán nhà n°ãc, Sá giao dịch chćng khoán từ các ngußn thông tin bắt buác cung cấp

Lý thuyết tín hiáu

(The Signalling

theory)

Flannery (1986); Diamond (1991)

Thông qua viác phát hành nā cąa công ty, các nhà đầu có thá kết luận vß chất l°āng cąa công ty Công ty có chất l°āng cao sẽ vay ngắn h¿n đá đ°āc h°áng lāi từ viác cung cấp những thông tin tích cực Công ty có chất l°āng thấp thích vay dài h¿n đá tránh rąi ro thanh khoÁn bái vì nếu thông tin cąa công ty bị lá sẽ Ánh h°áng đến viác tái tài trā nếu vay ngắn h¿n Tuy nhiên, công ty có chất l°āng thấp sẽ bị sàng lọc ra khỏi thị tr°ßng cho vay dài h¿n nên buác phÁi vay ngắn h¿n

Lập luận t°¡ng tự đối vãi xếp h¿ng tín dăng Công ty vãi xếp h¿ng tín dăng cao sẽ vay ngắn h¿n đá đ°āc h°áng lāi từ thông

Tỷ lá nā, lāi nhuận, biến đáng thu nhập, tính thanh khoÁn

Cai và cáng sự (2008), Lemma và Negash (2012), Matues và Terra (2013), Costa và cáng sự (2014)

Lý thuy¿t Tác giÁ Nßi dung đ¿i dißn Ąng dāngBi¿n

tin cá nhân, trong khi đó công ty xếp h¿ng tín dăng thấp buác phÁi vay ngắn h¿n Công ty vãi xếp h¿ng tín dăng trung bình vay dài h¿n nhắm tránh rãt h¿n trong xếp h¿ng tín dăng và các vấn đß vß thanh khoÁn trong viác tái tài trā nếu là nā ngắn h¿n

Lý thuyết sự phù

hāp (The Matching

theory)

Morris (1976)

Công ty có thá tự phòng tránh rąi ro lãi suất bằng cách phù hāp vß thßi gian giữa nā và tài sÁn hình thành từ nā Tốt nhất là tài sÁn và nā phÁi có cùng kỳ h¿n Nếu sử dăng nhißu nā ngắn h¿n, công ty sẽ gặp rąi ro trong viác tái tài trā các khoÁn vay ngắn h¿n Đây thực sự là rąi ro cho công ty Vì vậy, đá tránh tình tr¿ng thanh khoÁn không hiáu quÁ, công ty có thu nhập không án định thích vay nā dài h¿n

Tài sÁn hữu hình, kỳ h¿n tài sÁn

Cai và cáng sự (2008), Terra (2011), Costa và cáng sự (2014)

Lý thuyết dựa trên

thuế (The Taxbased

theory)

Brick and Ravid (1985); Brick and Ravid

Nā ngắn h¿n và nā dài h¿n có sự khác nhau vß lāi ích thuế, do có sự khấu trừ chi phí lãi vay Phă thuác vào cấu trúc kỳ h¿n cąa lãi suất, công ty tìm cách tối đa hóa giá trị hián t¿i ròng (NPV) thông qua cấu trúc kỳ

Thuế, cấu trúc kỳ h¿n cąa lãi suất

Cai và cáng sự (2008), Terra (2011), Lemma và Negash

Lý thuy¿t Tác giÁ Nßi dung đ¿i dißn Ąng dāngBi¿n

(1991) h¿n nā tối °u cąa nā, dẫn đến mát sự gia tăng vß lāi ích thuế Tùy thuác vào lãi suất, cho dù là đ°āc mô hình hóa ngẫu nhiên hay không thì cấu trúc kỳ h¿n và phí kỳ h¿n đßu đ°āc xác định là nhân tố dự đoán cąa kỳ h¿n nā

(2012), Matues và Terra (2013), Costa và cáng sự (2014)

(Nguồn tổng hợp)

2.2 Các giÁ thuy¿t nghiên cąu, thāc nghißm và bi¿n đ¿i dißn

Nhißu tác giÁ trên thế giãi và Viát Nam đã nghiên cću các nhân tố Ánh h°áng đến CTKHN cąa các công ty và thông qua đánh giá tính đúng đắn cąa các lý thuyết chi phí đ¿i dián, lý thuyết bất cân xćng thông tin và thuế trong thực tißn Tác giÁ đã tham khÁo bài viết và nghiên cću cąa các nhà khoa học đi tr°ãc nh° sau:

 Leverage and the Maturity Structure of Debt in Emerging Markets

Mateurs và Terra (2013) t¿i mát thị tr°ßng mãi nái ráng lãn gßm nhißu quốc gia, sự lựa chọn giữa nā và vốn CSH vãi quyết định giữa NNH và NDH Các kết quÁ thực nghiám cho thấy tác đáng chéo giữa đòn bẩy LEV và CTKHN ho¿t đáng hoàn toàn ng°āc l¿i giữa các mẫu Mỹ Latin và Đông Âu Tính thanh khoÁn và quy mô cąa công ty có t°¡ng quan nghịch biến vãi NDH

 Debt Maturity Choices of firm: Evidence from African Countries

Lemma và Negash (2012) vß sự lựa chọn KHN cąa các DN t¿i các quốc gia thuác châu Phi cho thấy: các nhân tố biến đáng thu nhập và kỳ h¿n tài sÁn có tác đáng d°¡ng đến KHN Kết quÁ nghiên cću cho thấy lāi nhuận, c¡ hái tăng tr°áng, quy mô và thuế cąa công ty không có tác đáng đến KHN

 Debt Maturity Choices Determinants of corporate debt maturity in South

America

Kirch và Terra (2012) vß sự Lựa chọn & các yếu tố có Ánh h°áng bậc nhất đến quyết định CTKHN cąa các công ty t¿i Nam Mỹ cho thấy rằng thuế có tác đáng âm đến CTKHN Kết quÁ ąng há giÁ thuyết rằng chất l°āng cąa các tá chćc

quốc gia là mát yếu tố quan trọng quyết định đến ho¿t đáng tài trā cąa DN nói chung và thßi gian đáo h¿n nā nói riêng

 Corporate Debt Maturity An International Comparison of Firm Debt

Maturity Choices

Correia và cáng sự (2014) t¿i các quốc gia Châu Âu vß KHN, mát so sánh quốc tế vß các lựa chọn CTKHN cąa các công ty tìm thấy bằng chćng các nhân tố thuế không có tác đáng đến CTKHN Ngoài ra, nghiên cću này cũng đ¿t đ°āc kết quÁ t°¡ng tự nh° Lemma và Negash khi kết luận rằng quy mô cąa há thống NH càng phát trián thì các công ty này càng sử dăng nhißu NNH

 Các nghiên cąu căa các nhà khoa hãc Vißt Nam

Nguyßn Thanh Nhã (2018) vß <Các nhân tố tác động đến CTKHN của công ty tại Việt Nam= cho thấy, CTKHN cąa công ty t¿i Viát Nam là cấu trúc

đáng Nhân tố nái t¿i gßm thu nhập và thuế có t°¡ng quan âm vãi CTKHN Trong khi tỷ lá nā, biến đáng thu nhập, tính thanh khoÁn, tài sÁn hữu hình, kỳ h¿n tài sÁn và quy mô có t°¡ng quan d°¡ng, c¡ hái tăng tr°áng cąa công ty không có tác đáng vãi CTKHN

Trịnh Thị Ho¿t (2015) vß <Các nhân tố ảnh hưởng đến CTKHN của các công ty niêm yết - bằng chứng thực nghiệm tại Việt Nam= Kết quÁ nghiên cću

cho thấy, quy mô công ty, kỳ h¿n cąa tài sÁn, khÁ năng thanh khoÁn, đòn bẩy tài chính có mối quan há cùng chißu vãi CTKHN Ng°āc l¿i CTKHN có mối t°¡ng quan âm vãi đá biến đáng lāi nhuận và thuế á các công ty cá phần Viát Nam  Nghiên cąu về tác đßng căa nhân tá Tÿ lß khÁ nng chi trÁ nÿ - DSCR

X An, Y Deng, SA Gabriel (2011) trong <Thông tin bất đối xứng, lựa chọn

đối nghịch và định giá của CMBS” (Asymmetric information, adverse selection, and the pricing of CMBS) Kết quÁ nghiên cću cho thấy, trong tài liáu vß bất đáng

sÁn, bằng chćng đáng ká cho thấy rằng tỷ lá cho vay trên TSĐB (LTV) và DSCR cąa các khoÁn vay thế chấp th°¡ng m¿i là những yếu tố dự đoán quan trọng vß rąi ro vÿ nā (xem, ví dă, Episcopos, Pericli, và Hu, 1998; Archer, Elmer, Harrison và Ling, 2002; Goldbergand Capone, 2002; Ciochetti, Deng, Gao và Yao, 2002; Seslenand Wheaton, 2010; Yildirim, 2008; An, Deng và Sanders, 2009) Nghiên cću dự đoán rằng viác tăng LTV sẽ Ánh h°áng tích cực đến chênh lách cho vay CMBS, trong khi viác tăng DSCR sẽ có tác đáng ng°āc l¿i (kết quÁ hßi quy chỉ ra

rằng các kết quÁ nghiên cću phần lãn phù hāp vãi viác thay thế DSCR cho LTV trong phân tích hßi quy)

Jason Fernando (2022) trong <Coverage Ratio (DSCR): How To Use and Calculate It” vß DSCR trong tài chính DN, là th°ãc đo dòng tißn có sẵn đá thanh

toán các ngh*a vă nā hián t¿i DSCR là mát chỉ số đ°āc sử dăng ráng rãi đá đánh giá sćc khỏe tài chính cąa mát công ty, đặc biát là những công ty có tỷ lá vay nā cao và nā nhißu Tỷ số này so sánh táng các ngh*a vă nā cąa mát công ty vãi thu nhập ho¿t đáng cąa công ty đó DSCR là mát th°ãc đo th°ßng đ°āc sử dăng khi đàm phán các hāp đßng cho vay giữa các công ty và Ngân hàng Ví dă: mát DN đăng ký h¿n mćc tín dăng có thá có ngh*a vă đÁm bÁo rằng DSCR cąa họ không giÁm xuống d°ãi 1,25 Nếu đúng nh° vậy, ng°ßi đi vay có thá đ°āc coi là đã không trÁ đ°āc nā Ngoài viác giúp các ngân hàng QLRR cąa họ, DSCR cũng có thá giúp các nhà phân tích và nhà đầu t° khi phân tích sćc m¿nh tài chính cąa mát DN

Đây đ°āc cho là tr°ßng hāp dẫn đến cuác khąng hoÁng tài chính năm 2008 và hián nay Viát Nam cũng đang r¡i vào tình tr¿ng tài chính t°¡ng tự: Những ng°ßi đi vay d°ãi chuẩn đ°āc cấp vốn khi có TSTC mà dß dàng v°āt qua các b°ãc thẩm định chặt chẽ Khi những ng°ßi đi vay này bắt đầu vÿ nā hàng lo¿t, các TCTD đã cấp vốn cho họ săp đá

BÁng 2.2: Tổng hÿp k¿t quÁ nghiên cąu thāc nghißm về tác đßng căa các nhân tá nßi t¿i

Tỷ lá nā (LEV)

Nguyßn Thanh Nhã (2018) Correia và cáng sự (2014)

Mateurs và Terra (2013) + / - Cai và cáng sự (2018)

Kirch, G., & Terra (2012) 0

Lāi nhuận (PROF)

Cai và cáng sự (2008) Trịnh Thị Ho¿t (2015)

Mateurs, C., & Terra (2013) -

Lý thuyết sự phù hāp

Tài sÁn hữu hình (TAN)

Mateurs, C., & Terra (2013) 0 Kirch, G., & Terra (2012)

Kỳ h¿n tài sÁn (AM)

Nguyßn Thanh Nhã (2018) Correia và cáng sự (2014) Lemma và Negash (2012) Trịnh Thị Ho¿t (2015)

+

Kirch, G., & Terra, P R S (2012) 0

Quy mô công ty (SIZE)

Correia và cáng sự (2014) Nguyßn Thanh Nhã (2018)

Mateurs, C., & Terra (2013) - Lemma và Negash (2012) Mateurs, C., & Terra (2013) 0

C¡ hái tăng tr°áng (GROW)

Correia và cáng sự (2014) Lemma và Negash (2012) Kirch, G., & Terra (2012) Mateurs, C., & Terra (2013) Nguyßn Thanh Nhã (2018)

0

Lý thuyết

d°¿ trên thuế

Thuế (TAX)

Fan và cáng sự (2012)

Mateurs, C., & Terra (2013) + Kirch, G., & Terra (2012)

Cai và cáng sự (2008) Nguyßn Thanh Nhã (2018) Trịnh Thị Ho¿t (2015)

-

Correia và cáng sự (2014)

Lý thuyết bấ t cân xứ ng thông tin

CH¯¡NG 3

PH¯¡NG PHÁP NGHIÊN CĄU

3.1 Chãn mÁu và dÿ lißu nghiên cąu

Tr°ãc khi xÁy ra đ¿i dịch COVID -19, ngành du lịch đã có b°ãc tăng tr°áng v°āt bậc (tỷ lá đóng góp vào GDP năm 2015 là 6,3%), tuy nhiên, khách du lịch săt giÁm sau mßi đāt bùng phát dịch, ngành du lịch trÁi qua nhißu thßi gian bị gần nh° "đóng băng= Theo số liáu cąa Tá chćc Du lịch thế giãi (UNWTO), ngành du lịch thế giãi thiát h¿i khoÁng 2,4 nghìn tỷ USD trong năm 2021 à trong n°ãc, áp lực l¿m pháp tăng cao và những dißn biến không thuận lāi cąa thị tr°ßng trái phiếu doanh nghiáp, thị tr°ßng bất đáng sÁn, & đã tác đáng m¿nh đến ho¿t đáng tißn tá, ngân hàng Viác má ráng tín dăng cąa NHNN đi đôi vãi viác kiám soát rąi ro kỳ h¿n đá đÁm bÁo thanh khoÁn, an toàn ho¿t đáng, đÁm bÁo khÁ năng chi trÁ cho doanh nghiáp; đßng thßi, tr°ßng hāp cần thiết hß trā vãi kỳ h¿n dài h¡n đá các TCTD yên tâm h¡n khi cấp tín dăng Theo đó, các TCTD sẽ phÁi lựa chọn khách hàng tốt đá cho vay, đó là những doanh nghiáp có tißm lực tài chính vững m¿nh

Mẫu nghiên cću đ°āc thu thập d°ãi d¿ng bÁng, thực hián nghiên cću các nhân tố nái t¿i tác đáng đến CTKHN vãi mẫu gßm 30 công ty quÁn trị Khách s¿n – Du lịch phi tài chính niêm yết trên Sàn giao dịch chćng khoán TP Hß Chí Minh (HOSE) và Sàn giao dịch chćng khoán Hà Nái (HNX) trong giai đo¿n từ năm 2005 – 2021, khoÁng thßi gian dài (17 năm) đá đą c¡ sá dữ liáu đo l°ßng cũng nh° thấy đ°āc bćc tranh dißn biến cąa Ngành này t¿i Viát Nam trÁi qua các giai đo¿n kinh tế phßn thịnh và Ánh h°áng giÁm suy nh° thế nào Đá đánh giá tác đáng cąa các nhân tố nái t¿i đến CTKHN cąa các Công ty này, tác giÁ sử dăng dữ liáu đ°āc thu thập từ báo cáo tài chính đã đ°āc kiám toán cąa 30 công ty trên Ngoài ra, dữ liáu cũng đ°āc bá sung từ kho dữ liáu cąa Cophieu68, thỏa mãn các đißu kián sau:

(1) Công ty nghiên cću là công ty phi tài chính

(2) Báo cáo tài chính dùng đá thu thập dữ liáu nghiên cću phÁi đ°āc kiám toán (3) Công ty phÁi có dữ liáu các biến đầy đą trong suốt khoÁng thßi gian nghiên

cću

(4) Công ty có kết quÁ kinh doanh tích cực, tćc là lāi nhuận sau thuế phÁi d°¡ng trong khoÁng thßi gian nghiên cću (Theo Stephan (2011) các giá trị dị biát có thá gây ra sai lách kết quÁ °ãc l°āng)

3.2 Mô hình nghiên cąu

Mô hình nghiên cću đ°āc tác giÁ xây dựng dựa trên nghiên cću cąa Mateurs và Terra (2013) Kỹ thuật c¡ bÁn đá °ãc l°āng mô hình nā đến h¿n là °ãc l°āng OLS táng hāp Những nhân tố nái t¿i đ°āc nghiên cću gßm tỷ lá nā, lāi nhuận, biến đáng thu nhập, tính thanh khoÁn, tài sÁn hữu hình, kỳ h¿n tài sÁn, c¡ hái tăng tr°áng, quy mô công ty và thuế Do quan tâm đến l*nh vực Tài chính – Đầu t° trong ngành Khách s¿n – Du lịch cũng nh° kế thừa và tiếp nối những khoÁng trống cąa các nhà khoa học đi tr°ãc, bài nghiên cću lựa chọn thêm nhân tố khÁ năng chi trÁ nā (DSCR) cąa doanh nghiáp vào mô hình nghiên cću vì đây cũng là mát lo¿i <tiêu chí= đÁm bÁo đ°āc cho khoÁn vay và giúp doanh nghiáp phát huy tối đa khÁ năng t¿o dòng tißn ròng mát cách hiáu quÁ Mô hình táng quát đ°āc viết l¿i nh° sau:

Āą�㕖,�㕡 = �㗽0 + �㗽1ÿý�㕉�㕖,�㕡 + �㗽2ăąĂþ�㕖,�㕡 + �㗽3�㕉Ăÿ�㕖,�㕡 + �㗽4ÿ�㔼Ą�㕖,�㕡 + �㗽5ć�㔴ā�㕖,�㕡 + �㗽6�㔴Ā�㕖,�㕡 +

�㗽7Ć�㔼�㕍ý�㕖,�㕡 + �㗽8GROW�㕖,�㕡 + �㗽9TAX�㕖,�㕡 + �㗽10DSCR�㕖,�㕡+ ε�㕖,�㕡

Trong đó:

MRi,t Cấu trúc kỳ h¿n nā cąa Công ty i t¿i năm t

LEVi,t Tỷ lá nā Công ty i t¿i năm t

PROFi,t Lāi nhuận Công ty i t¿i năm t

VOLi,t Biến đáng thu nhập Công ty i t¿i năm t

LIQi,t Tính thanh khoÁn Công ty i t¿i năm t

TANi,t Tài sÁn hữu hình Công ty i t¿i năm t

AMi,t Kỳ h¿n tài sÁn Công ty i t¿i năm t

SIZEi,t Quy mô Công ty i t¿i năm t

GROWi,t C¡ hái tăng tr°áng Công ty i t¿i năm t

TAXi,t Thuế suất Công ty i t¿i năm t

DSCRi,t Tỷ số khÁ năng chi trÁ nā Công ty i t¿i năm t

Công thćc tính:

MR =

Vay nợ dài hạn

Vay nợ dài hạn + Vay nợ ngắn hạn

2) Hß sá khÁ nng thanh toán tổng quát – HTQ

Đây là biến phÁn ánh khÁ năng thanh toán chung cąa DN trong kỳ báo cáo HTQ cho biết DN có khÁ năng thanh toán đ°āc bao nhiêu lần nā phÁi trÁ bằng táng tài sÁn "Táng số tài sÁn" đ°āc phÁn ánh á chỉ tiêu "Táng cáng tài sÁn" (Mã số 270) và "Nā phÁi trÁ" phÁn ánh á chỉ tiêu "Nā phÁi trÁ" (Mã số 300) trên BÁng cân đối kế toán Chỉ số này phÁn ánh táng quát nhất năng lực thanh toán cąa DN trong ngắn và dài h¿n

Công thćc tính:

HTQ =

Tổng TS Nợ phải trả

Há số khÁ năng thanh toán táng quát (HTQ) thá hián:

– HTQ >2: PhÁn ánh khÁ năng thanh toán cąa doanh nghiáp rất tốt, tuy nhiên hiáu quÁ sử dăng vốn có thá không cao và đòn bẩy tài chính thấp Doanh nghiáp sẽ khó có b°ãc tăng tr°áng v°āt bậc

– 1≤ HTQ <2: PhÁn ánh vß c¡ bÁn, vãi l°āng táng TS hián có, doanh nghiáp hoàn toàn đáp ćng đ°āc các khoÁn nā tãi h¿n

– 0 ≤ HTQ <1: Thá hián khÁ năng thanh toán cąa doanh nghiáp thấp, khi chỉ số càng tiến dần vß 0, doanh nghiáp sẽ mất dần khÁ năng thanh toán, viác phá sÁn có thá xÁy ra nếu doanh nghiáp không có giÁi pháp thực sự phù hāp

3) Hß sá khÁ nng thanh toán tąc thãi – HNTT

Đây là biến cho thấy khÁ năng đáp ćng các khoÁn nā ngắn h¿n cąa DN là cao hay thấp HNTT cho biết DN có khÁ năng thanh toán đ°āc bao nhiêu lần nā ngắn h¿n bằng tài sÁn ngắn h¿n Nā ngắn h¿n là những khoÁn nā mà DN phÁi thanh toán trong vòng mát năm hay mát chu kỳ kinh doanh Tài sÁn ngắn h¿n đ°āc phÁn ánh á chỉ tiêu "Tài sÁn ngắn h¿n" Măc A (Mã số 100) và " nā ngắn h¿n" đ°āc phÁn ánh á chỉ tiêu I "Nā ngắn h¿n" (Mã số 310) trên BÁng cân đối kế toán

Há số này đặc biát hữu ích khi đánh giá tính thanh khoÁn cąa mát doanh nghiáp trong giai đo¿n nßn kinh tế đang gặp khąng hoÁng (khi mà hàng tßn kho không tiêu thă đ°āc, các khoÁn phÁi thu khó thu hßi) Tuy nhiên, trong nßn kinh tế án định, dùng tỷ số khÁ năng thanh toán tćc thßi đánh giá tính thanh khoÁn cąa mát doanh nghiáp có thá xÁy ra sai sót Bái lẽ, mát doanh nghiáp có mát l°āng lãn ngußn tài chính không đ°āc sử dăng đßng ngh*a do doanh nghiáp đó sử dăng không hiáu quÁ ngußn vốn

Há số khÁ năng thanh toán hián thßi thá hián:

HNTT thÃp, đặc bißt <1: Thá hián khÁ năng trÁ nā cąa doanh nghiáp yếu, là dấu

hiáu báo tr°ãc những khó khăn tißm ẩn vß tài chính mà doanh nghiáp có thá gặp phÁi trong viác trÁ các khoÁn nā ngắn h¿n Khi HNTT càng dần vß 0, doanh nghiáp càng mất khÁ năng chi trÁ, gia tăng nguy c¡ phá sÁn

HNTT cao (>1): Cho thấy doanh nghiáp có khÁ năng cao trong viác sẵn sàng thanh toán các khoÁn nā đến h¿n Tỷ số càng cao càng đÁm bÁo khÁ năng chi trÁ cąa doanh nghiáp, tính thanh khoÁn á mćc cao Tuy nhiên, trong mát số tr°ßng hāp, tỷ số quá cao ch°a chắc phÁn ánh khÁ năng thanh khoÁn cąa doanh nghiáp là tốt Bái có thá ngußn tài chính không đ°āc sử dăng hāp lý, hay hàng tßn kho quá lãn dẫn đến viác khi có biến đáng trên thị tr°ßng, l°āng hàng tßn kho không thá bán ra đá chuyán hoá thành tißn

3.3.2 Bi¿n giÁi thích: 1) Tÿ lß nÿ - LEV

Stephan và cáng sự (2011), Lemma và Negash (2011) cho thấy có sự gia tăng rąi ro thanh khoÁn vãi đòn bẩy, do đó các DN có đòn bẩy cao có thá đ°āc dự kiến sẽ sử dăng NDH h¡n đá giÁm bãt rąi ro kiát quá tài chính liên quan đến viác sử dăng nā vay trong cấu trúc vốn Đòn bẩy đ°āc tính bằng tỷ lá táng nā và táng tài sÁn cąa công ty

Công thćc tính:

LEV =

Tổng nợ Tổng tài sản

2) Lÿi nhuÃn – PROF

Lý thuyết dựa trên thuế cho rằng lāi nhuận cąa công ty liên quan trực tiếp đến kỳ h¿n nā Công ty ho¿t đáng có lāi nhuận thì thu nhập chịu thuế sẽ cao h¡n, do đó nhận đ°āc lāi ích thuế nhißu h¡n từ các khoÁn nā dài h¿n Bái vì NDH có thá giúp Công ty chọn lựa thßi điám thuế phù hāp đá mua l¿i hoặc tái phát hành thêm nā Mặt khác, lý thuyết tín hiáu cho rằng viác vay NNH giúp thị tr°ßng nhận dián đ°āc chất l°āng cąa DN Chỉ DN có lāi nhuận cao mãi vay NNH vì nó đ°āc tin t°áng vào khÁ năng tái tài trā trong t°¡ng lai (Flannery, 1986) Nh° vậy, theo lý thuyết dựa trên thuế, Công ty có lāi nhuận nhißu sẽ sử dăng nhißu nā NDH Ng°āc l¿i, những lập luận dựa vào lý thuyết tín hiáu cho rằng công ty ho¿t đáng tốt, có lāi nhuận sẽ sử dăng nhißu NNH

Kết quÁ từ những nghiên cću thực nghiám cũng không thống nhất vãi nhau Cùng nghiên cću kỳ h¿n nā cąa các Công ty t¿i các quốc gia phát trián nh°ng Fan và cáng sự (2012) tìm thấy mối t°¡ng quan d°¡ng giữa kỳ h¿n nā và lāi nhuận Lāi nhuận, đ°āc xác định bái tỷ lá giữa EBIT và táng tài sÁn cąa Công ty

Công thćc tính:

PROF =

EBIT Tổng tài sản

3) Bi¿n đßng thu nhÃp – VOL

Đá biến đáng lāi nhuận cũng là mát nhân tố đ¿i dián cho tình hình tài chính cąa các công ty Flannery (1986) cho rằng các công ty có đá biến đáng lāi nhuận thấp càng có khÁ năng đá phát hành nā dài h¿n Đá biến đáng trong bài nghiên cću này đ°āc đo l°ßng bằng logarit tự nhiên cąa (đá lách chuẩn cąa sai phân bậc nhất cąa lāi nhuận giữ l¿i chia cho táng tài sÁn)

Công thćc tính:

VOL = Ln

Độ lệch chuẩn (Lợi nhuận giữ lại t – Lợi nhuận giữ lại t -1) Tổng tài sản

4) Tính thanh khoÁn – LIQ

Mát nhân tố khác cũng đ¿i dián cho tình hình tài chính cąa DN là khÁ năng thanh khoÁn Stephan và cáng sự (2011), Costa và cáng sự (20140 cho thấy rằng những DN có rąi ro thanh khoÁn càng thấp, thì càng có xu h°ãng sử dăng NNH trong CTKHN và ng°āc l¿i KhÁ năng thanh khoÁn đ°āc đ¿i dián bằng tỷ số thanh toán hián hành và đ°āc tính bằng tỷ lá tài sÁn ngắn h¿n và nā ngắn h¿n

Công thćc tính:

LIQ =

Tài sản ngắn hạn Nợ phải trả ngắn hạn

5) Tài sÁn hÿu hình – TAN

Theo lý thuyết sự phù hāp, nhằm giÁm thiáu rąi ro và chi phí kiát quá tài chính, kỳ h¿n cąa những khoÁn vay nā cần phÁi phù hāp vãi kỳ h¿n cąa tài sÁn trong DN Tài sÁn sử dăng lâu dài nên đ°āc tài trā bằng những khoÁn vay nā dài h¿n Bằng nghiên cću thực nghiám, Krich và Terra (2012) phát hián mối t°¡ng quan d°¡ng giữa TSCĐ và kỳ h¿n nā Những DN có nhißu tài sÁn hữu hình có thá thế chấp tốt h¡n, chi phí phá sÁn thấp h¡n do đó có thá vay nā vãi kỳ h¿n dài h¡n Tuy nhiên, trong nghiên cću cąa Mateurs và Terra (2013) và Costa và cáng sự (2014) l¿i không tìm thấy bằng chćng

nào chćng minh cho mối t°¡ng quan này Tài sÁn hữu hình đ°āc xác định bái tỷ lá giữa tài sÁn cố định ròng và táng tài sÁn

Công thćc tính:

TAN =

Tài sản cố định ròng Tổng tài sản

6) Kÿ h¿n tài sÁn – AM

Myers (1977) cho rằng mát công ty có thá kiám soát đầu t° d°ãi mćc bằng cách rút ngắn kỳ h¿n nā Dựa trên lý thuyết chi phí đ¿i dián và nghiên cću thực nghiám cąa mình nhấn m¿nh vai trò kỳ h¿n tài sÁn đến quyết định CTKHN cąa công ty, kỳ h¿n TS càng dài các DN càng sử dăng nhißu NDH Nhißu nghiên cću thực nghiám cũng chỉ ra kỳ h¿n tài sÁn có t°¡ng quan d°¡ng vãi kỳ h¿n nā cąa các DN nh°: Stohs & Mauer (1996) , Stephan và cáng sự (2011), Lemma và Negash (2011) Biến kỳ h¿n tài sÁn đ°āc tính toán bằng tài sÁn cố định hữu hình ròng chia cho chi phí khấu hao

Công thćc tính:

AM =

Tài sản ròng + Nhà máy + MMTB Chi phí khấu hao

7) Quy mô – SIZE

Quy mô Công ty là mát nhân tố đ¿i dián cho viác xác định chi phí đ¿i dián cąa các công ty, theo đó các công ty có quy mô nhỏ đ°āc coi là sẽ phát sinh chi phí đ¿i dián nhißu h¡n các công ty có quy mô lãn, và vấn đß chi phí đ¿i dián l¿i Ánh h°áng đến quyết định lựa chọn kỳ h¿n nā Do đó quy mô công ty là mát nhân tố quan trọng khi xem xét các nhân tố tác đáng lên kỳ h¿n nā Biến quy mô công ty đ°āc tính bằng cách lấy logarit tự nhiên cąa táng tài sÁn

Công thćc tính: SIZE = Ln(tổng tài sản theo sổ sách)

8) C¢ hßi tng tr°ởng – GROW

Dựa trên lý thuyết chi phí đ¿i dián, nghiên cću cąa Myer (1977), công ty có càng nhißu c¡ hái đầu t°, thì càng sử dăng nhißu NNH h¡n trong cấu trúc nā cąa mình đá giÁm vấn đß đầu t° d°ãi mćc Và c¡ hái đầu t° có mối liên há mật thiết vãi tốc đá tăng tr°áng, theo đó, các công ty càng có tốc đá tăng tr°áng cao thì càng có nhißu c¡

hái đầu t° trong t°¡ng lai và ng°āc l¿i (Stephan và cáng sự (2011), Costa và cáng sự (2014)) Tốc đá tăng tr°áng đ°āc tính toán bằng cách lấy tốc đá tăng tr°áng doanh thu (doanh thu bán hàng và cung cấp dịch vă) chia cho tốc đá tăng tr°áng táng tài sÁn

Công thćc tính:

TAX =

Thuế TNDN Thu nhập trước thuế

10) Tÿ sá khÁ nng trÁ nÿ - DSCR

Há số trÁ nā vay, Há số năng lực trÁ nā, đôi khi viết tắt là DSCR (Debt service coverage ratio) là mát tỷ số tài chính đánh giá khÁ năng thanh toán nā nói chung cąa doanh nghiáp Tỷ số này cho biết đá chuẩn bị cho mßi đßng trÁ nā gốc và lãi, doanh nghiáp có bao nhiêu đßng có thá sử dăng đ°āc

DSCR >1: cho thấy doanh nghiáp có đą tißm lực đá thanh toán các khoÁn nā mà không cần nhißu đến ngußn vốn vay

Nhìn chung: Chỉ số đá đo l°ßng mćc đá cân đối vß tài chính cąa doanh nghiáp Từ đó biết doanh nghiáp có đang nā nần nhißu hay không Đißu này giúp các nhà đầu t°, ngân hàng, ra quyết định đầu t°, cho vay phù hāp vãi tình hình thực tế cąa doanh nghiáp

BÁng 3.2: Tóm tÅt các bi¿n trong mô hình hình nghiên cąu

Vay nợ dài hạn

Vay nợ dài hạn + Vay nợ ngắn hạn

Kirch và Terra (2012), Lemma và Negash (2012), Correia và cáng sự (2014)

BCTC đã đ°āc kiám toán HTQ

Tổng TS

BCTC đã đ°āc kiám toán HNTT

Tiền + các khoản tương đương tiền

BCTC đã đ°āc kiám toán Tỷ lá nā

LEV

Tổng nợ Tổng tài sản

Lý thuyết tín hiáu

Cai và cáng sự (2008), Correia và cáng sự (2014), Costa và cáng sự (2014), Kirch và Terra (2012), Lemma và Negash (2012)

BCTC đã đ°āc kiám toán Lāi nhuận

PROF

EBIT Tổng tài sản

Lý thuyết tín hiáu

Kirch và Terra (2012), Mateurs và Terra (2013), Cai và cáng sự (2008), Correia và cáng sự (2014)

BCTC đã đ°āc kiám toán Biến đáng

thu nhập VOL

Ln Độ lệch chuẩn (Lợi nhuận giữ lại t – Lợi nhuận giữ lại t -1) Tổng tài sản

Lý thuyết

tín hiáu Lemma và Negash (2012)

BCTC đã đ°āc kiám toán Tính thanh

khoÁn LIQ

Tài sản ngắn hạn Nợ phải trả ngắn hạn

Lý thuyết tín hiáu

Costa và cáng sự (2014), Mateurs và Terra (2013)

BCTC đã đ°āc kiám toán