Tài liệu là bản ghi chép SIÊU SIÊU đầy đủ và CỰC chi tiết trong quá trình theo học tại HLU về LÝ THUYẾT môn học Kỹ năng thực hành một số hoạt động trong tố tụng hình sự. Đây là một trong những môn học mà các bạn sinh viên được tiếp cận trong các trường Đại học giảng dạy về Luật.
Kỹ năng của Kiểm sát viên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm
1.1 Kỹ năng kiểm sát việc chuẩn bị xét xử
1.1.1 Kiểm sát việc tuân theo pháp luật của tòa án về chuyển vụ án Để thực hiện có hiệu quả hoạt động này KSV phải nắm vững các quy định của BLTTHS về: thẩm quyền xét xử sơ thẩm của Tòa án (Điều 268 - 273 BLTTHS); quy định về chuyển vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử (Điều 274 BLTTHS).
1.1.2 Kiểm sát thời hạn chuẩn bị xét xử và việc Tòa án giải quyết yêu cầu, đề nghị trước khi mở phiên tòa a Kiểm sát thời hạn chuẩn bị xét xử: Kiểm sát viên phải kiểm sát thời hạn ban hành một trong những quyết định sau đây của Thẩm phán chủ tọa phiên toà: Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung; Quyết định đình chỉ hoặc tạm đình chỉ vụ án
Các quyết định này đều phải được Thẩm phán chủ toạ phiên toà đưa ra trong thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 277 BLTTHS Nếu quá thời hạn theo quy định tại khoản 2 Điều
176 BLTTHS mà Thẩm phán chưa ban hành một trong những quyết định trên thì Kiểm sát viên phải yêu cầu Thẩm phán chuyển ngay cho Viện kiểm sát quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử. Để thực hiện tốt công tác này, KSV cần nắm vững căn cứ pháp luật (khoản 1 Điều 277. Thời hạn chuẩn bị xét xử) để xác định việc chấp hành thời hạn của Tòa án; quy định tại Điều
276 BLTTHS về nhận hồ sơ vụ án, bản cáo trạng và thụ lý vụ án để bảo đảm việc chuẩn bị xét xử phải được tiến hành kịp thời, đúng thời hạn. b Kiểm sát việc TA giải quyết yêu cầu, đề nghị trước khi mở phiên tòa
KSV tiến hành kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa nhằm bảo đảm cho Thẩm phán thực hiện đúng trách nhiệm trong việc xem xét tính có căn cứ của các quyết định được ban hành, giải quyết kịp thời, đầy đủ các yêu cầu, đề nghị của KSV, người tham gia tố tụng trước khi mở phiên tòa, bao gồm:
+ Yêu cầu của KSV, người tham gia tố tụng về việc cung cấp, bổ sung chứng cứ; triệu tập người làm chứng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác đến phiên tòa (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa); về việc thay đổi thành viên HĐXX, thư ký tòa án (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Chánh án hoặc Phó chánh án tòa án trên cơ sở báo cáo của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
+ Đề nghị của bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa về việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn(Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa), biện pháp cưỡng chế (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
+ Đề nghị của KSV, người tham gia tố tụng về việc xét xử theo thủ tục rút gọn (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa), xét xử công khai hoặc xử kín (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
+ Đề nghị của người tham gia tố tụng về việc vắng mặt tại phiên tòa (Thẩm quyền giải quyết thuộc HĐXX (Điều 290 - 295 BLTTHS) Trước khi mở phiên tòa nếu có người đề nghị thì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ghi nhận để báo cáo trước HĐXX khi phiên tòa được mở. c Kiểm sát việc thông báo cho người đã yêu cầu đề nghị biết kết quả giải quyết
+ Trường hợp chấp nhận yêu cầu, đề nghị thì các văn bản tố tụng được ban hành, ví dụ: triệu tập người làm chứng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đến phiên tòa; quyết định thay đổi thành viên HĐXX thư ký tòa án; quyết định thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn… phải được gừi cho người đã yêu cầu, đề nghị;
+ Trường hợp không chấp nhận yêu cầu, đề nghị, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải thông báo bằng văn bản cho người đã yêu cầu, đề nghị và nêu rõ lý do.
Kiểm sát viên có trách nhiệm kiểm tra tính hợp pháp của các quyết định liên quan đến áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế Việc kiểm sát này phải đảm bảo tuân thủ các yêu cầu pháp lý về:
+ Căn cứ Điều 278 BLTTHS thì việc áp dụng, thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế do Thẩm phán chủ tọa phiên tòa quyết định(trừ biện pháp tạm giam phải do Chánh án hoặc Phó Chánh án quyết định);
Thời hạn tạm giam để chuẩn bị xét xử phải tuân theo thời hạn chuẩn bị xét xử tại Điều 277 BLTTHS Nếu tạm giam bị cáo đến ngày mở tòa mà hết hạn, tòa có thể ra lệnh tạm giam tiếp cho đến khi kết thúc phiên xử Kiểm sát viên phải giám sát và kịp thời kiến nghị các trường hợp để quá hạn tạm giam Kiểm sát cũng có thẩm quyền quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Kỹ năng của Kiểm sát viên tại phiên toà xét xử sơ thẩm
2.1 Kiểm sát việc chấp hành các thủ tục tố tụng tại phiên tòa a Kiểm sát thủ tục bắt đầu phiên tòa
Tại phần thủ tục bắt đầu phiên tòa KSV tiến hành kiểm sát thủ tục bắt đầu phiên tòa:
+ Kiểm sát hoạt động của Thư ký Toà án tại phiên tòa theo đúng quy định tại Điều 300 BLTTHS.
+ Kiểm sát tuân thủ pháp luật trong cơ cấu thành phần HĐXX Đề nghị hoãn phiên tòa nếu thấy số lượng hoặc thành phần Hội đồng xét xử không đúng theo quy định tại Điều 254 (HĐXX theo thủ tục bình thường và Khoản 1 Điều 423 BLTTHS (HĐXX theo thủ tục đặc biệt).
+ Căn cứ vào quy định tại Điều 255 BLTTHS, đối chiếu quyết định đưa vụ án ra xét xử do Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đọc và quyết định b Kiểm sát thủ tục bắt đầu phiên tòa Đưa vụ án ra xét xử mà Toà án đã gửi cho Viện kiểm sát xem có thống nhất với nhau không? Nếu có điểm, mục nào mâu thuẫn thì cần đánh dấu hoặc ghi lại để lưu ý Hội đồng xét xử làm rõ tại phiên tòa hoặc kiến nghị khắc phục
Căn cứ Điều 301 BLTTHS thì sau khi đọc xong Quyết định đưa VA ra xét xử, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa đề nghị Thư ký TA báo cáo danh sách những người được triệu tập đã có mặt đủ chưa? Nếu có người vắng mặt thì báo cáo lý do của sự vắng mặt đó; kiểm tra căn cước của những người được triệu tập đến phiên tòa
+ Căn cứ kết quả kiểm tra ở giai đoạn trước khi bắt đầu phiên tòa đối chiếu với tài liệu có trong hồ sơ vụ án để phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giải thích rõ thêm quy định của pháp luật, đề nghị tiến hành xét xử hoặc phải hoãn phiên tòa khi có căn cứ pháp luật theo quy định tại khoản 1 Điều 297 BLTTHS.
+ Căn cứ vào các điều: 52, 53, 54 và các điều: 288, 289, 293, 295 BLTTHS để đề nghị Hội đồng xét xử xem xét và quyết định, khi có người yêu cầu thay đổi ai trong số những người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch Quyết định về việc thay đổi thành viên của Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án, Kiểm sát viên và người giám định, người phiên dịch phải được thảo luận và thông qua tại phòng nghị án và lập thành văn bản theo quy định của khoản 2 Điều 299 BLTTHS KSV phải kiểm sát xem HĐXX có thực hiện đúng quy định hay không?
+ Kiểm sát viên phải được Hội đồng xét xử hỏi ý kiến về việc giải quyết những yêu cầu về xem xét chứng cứ và hoãn phiên tòa khi có người vắng mặt theo quy định tại Điều 305 BLTTHS
+ Xem xét quyết định việc cách ly người làm chứng với những người có liên quan? Cách ly bị cáo với người làm chứng có tuân thủ quy định của khoản 2 Điều 304 BLTTHS hay không?
2.2 Kỹ năng của Kiểm sát viên tại phần tranh tụng tại phiên tòa a Kỹ năng công bố cáo trạng (quyết định truy tố)
Theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 266 BLTTHS về nhiệm vụ, quyền hạn của VKS khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử, KSV công bố cáo trạng, công bố quyết định truy tố, trình bày ý kiến bổ sung (nếu có) trước khi xét hỏi tại phiên tòa Khi công bố cáo trạng KSV phải hướng về HĐXX và người tham gia tố tụng, phải đọc rõ ràng, rành mạch nội dung của cáo trạng với tác phong trang nghiêm. b Kỹ năng tham gia xét hỏi, xem xét vật chứng, xem xét tại chỗ
KSV tham gia xét hỏi theo điều hành của chủ tọa phiên tòa trên cơ sở đề cương xét hỏi đã chuẩn bị Trong quá trình xét hỏi, KSV cần lắng nghe những câu hỏi của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa để tránh đặt câu hỏi lặp lại; lắng nghe câu hỏi của người bào chữa để phát hiện những tình tiết còn thiếu sót, những sơ hở trong vận dụng chứng cứ, tài liệu để chuẩn bị luận cứ phản bác quan điểm của người bào chữa khi tranh luận Tùy từng vụ án mà có cách đặt câu hỏi phù hợp
Tuy nhiên, về cơ bản sau khi KSV công bố cáo trạng thì chủ tọa phiên tòa thường hỏi bị cáo để biết quan điểm của bị cáo về nội dung cáo trạng Cụ thể: bị cáo có nghe rõ nội dung cáo trạng không? Bản cáo trạng bị cáo đã nghe có gì khác so với bản cáo trạng bị cáo nhận được không? Nếu không có gì khác thì quan điểm của bị cáo về việc truy tố của VKS như thế nào… Trên cơ sở đó mà KSV đặt câu hỏi với bị cáo sau khi chủ tọa phiên tòa yêu cầu Trong xét hỏi cần chú ý xử lý các tình huống xảy ra để có cách xử lý đúng pháp luật Ví dụ: người được xét hỏi không trả lời câu hỏi (thường là bị cáo); người được xét hỏi khai khác với lời khai trước đây tại cơ quan điều tra (Bị cáo phản cung, thay đổi lời khai…); KSV cần chú ý xem nội dung xét hỏi đã bao quát hết các vấn đề thuộc nội dung vụ án hay chưa để kịp thời đề xuất với chủ tọa xét hỏi thêm khi được yêu cầu cho ý kiến sau khi xét hỏi từng người theo quy định c Kỹ năng luận tội
Trong quá trình xét hỏi, KSV cần nắm vững nguyên tắc tranh tụng để kịp thời bổ sung, hoàn thiện luận tội dựa trên kết quả xét hỏi Khi trình bày quan điểm luận tội, KSV phải nghiêm túc nhưng vẫn tôn trọng sự điều khiển của chủ tọa và đảm bảo quyền lợi của mọi đương sự, đặc biệt là bào chữa và bị hại.
Tại phiên tòa, nếu xuất hiện những tình tiết mới làm thay đổi nội dung quyết định truy tố (đổi tội danh, khung hình phạt, thay đổi dự kiến đường lối xử lý vụ án đã được lãnh đạo Viện cho ý kiến và nếu không có điều kiện báo cáo lại lãnh đạo Viện thì KSV tự mình xem xét, quyết định và phải chịu trách nhiệm cá nhâ về quyết định của mình… d Kỹ năng tranh luận
Tranh luận tại phiên tòa nhằm làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án trên các phương diện khác nhau trên cơ sở cọ sát các quan điểm đối lập giữa các chủ thể thực hiện các chức năng khác nhau của tố tụng (nhất là giữa KSV và người bào chưa, bị cáo) giúp HĐXX có cái nhìn khách quan, toàn diện đối với vụ án để ra bản án, quyết định đúng pháp luật Vì vậy, KSV cần chú ý: Nghe, ghi chép đầy đủ các ý kiến, quan điểm của người bào chữa, bị cáo, bị hại… để kịp thời bổ sung chỉnh sửa, cập nhật đầy đủ thông tin vào nội dung bản đề cương đối đáp và dự kiến các nội dung, căn cứ pháp lý, viện dẫn chứng cú để đối đáp lại nhằm bảo vệ quan điểm của VKS;
Khi tranh luận, KSV cần đáp lại từng ý kiến tranh luận của người tham gia tố tụng; nếu vụ án có nhiều người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của bị hại, đương sự thì có thể đối đáp theo từng nhóm quan điểm…Cần tập trung đối đáp vào các vấn đề chủ yếu của vụ án như các vấn đề liên quan đến các chứng cứ buộc tội, gỡ tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; vấn đề thiệt hại và bồi thường thiệt hại….Đặc biệt, khi đối đáp với người bào chữa cần chú ý vận dụng kỹ năng phù hợp trong các trường hợp người bào chữa có những phân tích, lập luận theo các hướng sau:
+ Bào chữa theo hướng chứng minh bị cáo không có tội hoặc hành vi của bị cáo không cấu thành tội phạm;
Trong trường hợp này, KSV phải nắm vững các tình tiết của vụ án đã phản ánh trong hồ sơ, vận dụng các quy định của BLHS về tội phạm và các yếu tố cấu thành tội phạm để phản bác yêu cầu của người bào chữa
+ Bào chữa theo hướng xác định bị cáo phạm tội khác nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố;
KỸ NĂNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
Muốn nghiên cứu hồ sơ vụ án hiệu quả, cần chú trọng cả thủ tục tố tụng lẫn nội dung vụ việc Nghiên cứu chi tiết mọi tình tiết của từng vụ án và từng tội theo trình tự hợp lý giúp nắm rõ bản chất vụ việc, phục vụ tốt cho công tác tố tụng và giải quyết vụ án.
- Về thủ tục tố tụng cần nghiên cứu xem xét việc tiến hành điều tra, truy tố có tuân thủ các quy định của BLTTHS và các văn bản quy phạm pháp luật liên quan hay chưa để có quyết định tương ứng.
- Về nội dung vụ án, cần nghiên cứu đầy đủ toàn diện các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự quy định tại Điều 85 BLTTHS để ra một trong các quyết định quy định tại Khoản 1 Điều 277 BLTTHS.
1.2 Phương pháp nghiên cứu hồ sơ vụ án
Phương pháp nghiên cứu hồ sơ VA có thể thay đổi linh hoạt tuỳ thuộc vào từng VA và kỹ năng của mỗi Thẩm phán Thông thường, được tiến hành như sau:
- Nghiên cứu theo trình tự ngược:
Tức nghiên cứu ngược trình tự tố tụng, từ tài liệu cuối cùng của hồ sơ vụ án trở về trước.
Cụ thể, nghiên cứu bản cáo trạng và đối chiếu bản cáo trạng với bản kết luận điều tra; trên cơ sở đó xác định thứ tự nghiên cứu các tình tiết về từng sự việc, về từng tội của từng vụ án thế nào cho hợp lý Ví dụ: trong vụ án có nhiều bị can bị truy tố về nhiều tội khác nhau, thì cần xác định thứ tự nghiên cứu hồ sơ vụ án như thế nào cho hợp lý Nghiên cứu về từng hành vi phạm tội đối với các bị can hay nghiên cứu đối với từng bị can về tất cả các hành vi phạm tội của họ v.v Cách nghiên cứu theo trình tự ngược này giúp Thẩm phán tiết kiệm được thời gian hơn vì sẽ nhanh chóng năm bắt được nội dung vụ án, quan điểm truy tố của VKS và bước đầu xác định đúng thẩm quyền truy tố, xét xử Tuy nhiên, cách nghiên cứu này cũng có hạn chế là dễ làm cho Thẩm phán bị ảnh hưởng bới quan điểm buộc tội của cơ quan điều tra, VKS nên có thể sẽ không khách quan khi nghiên cứu các tài liệu khác trong hồ sơ Cách nghiên cứu này thường áp dụng đối với những VA phức tạp, nhiều bút lục.
Nghiên cứu theo trình tự xuôi cho phép thẩm phán nắm bắt nội dung vụ án và quá trình giải quyết một cách có hệ thống và khách quan Phương pháp này bắt đầu từ bút lục đầu tiên đến bút lục cuối cùng, phù hợp với những vụ án đơn giản và không đòi hỏi nhiều bút lục Tuy tốn nhiều thời gian hơn, nhưng nghiên cứu theo trình tự xuôi giúp thẩm phán tránh bị chi phối bởi quan điểm của cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát.
Theo thứ tự: bị can, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc người đại diện hợp pháp của những người này, người làm chứng sẽ được thẩm tra lời khai theo trình tự thời gian.
- Nghiên cứu các văn bản nhận xét, báo cáo của cơ quan, tổ chức; kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
- Cần đọc kỹ các văn bản quy phạm pháp luật về các lĩnh vực chuyên môn liên quan đến việc giải quyết vụ án (cần đọc toàn văn để hiểu đúng tinh thần và nội dung của văn bản đó);
- Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án cần phải ghi chép kết quả nghiên cứu (trích tiểu hồ sơ) lập hệ thống chứng cứ của vụ án để phục vụ cho việc ra các quyết định tố tụng, lập lế hoạch xét hỏi, xây dựng đề cương điều khiển phiên tòa… Cần ghi chép những chứng cứ xác định có tội và những chứng cứ xác định không có tội, các tình tiết ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự và hình phạt… (cần ghi số bút lục để dễ tìm kiếm khi cần thiết); Nếu có đủ căn cứ để ra quyết định đưa vụ án ra xét xử thì ngoài việc ban hành quyết định này, cần căn cứ vào quy định tại khoản 1 Điều 307 BLTTHS để lập kế hoạch xét hỏi cụ thể hợp lý.
1.3 Những vấn đề cần lưu ý khi nghiên cứu hồ sơ vụ án
Trong các vụ án có nhiều bị can, thẩm phán cần xác định có bị can nào bị truy tố về tội tử hình hoặc có bị can nào có thể đưa ra xét xử về tội tử hình không Nếu có một trong những trường hợp này, thành phần HĐXX xét xử phải bao gồm 2 thẩm phán và 3 hội thẩm (theo Điều 254 BLTTHS) và cần đảm bảo quyền bào chữa cho bị can theo quy định tại Điều 76 BLTTHS.
- Trong số các bị can bị truy tố có bị can nào là người dưới 18 tuổi hay không hay không. Nếu có phải đảm bảo các quy định về bào chữa (Điều 76, 77) và tuân thủ các quy định của BLTTHS về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi và quy định tại Chương XXVIII BLTTHS (thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi)
- Trong số các bị can bị truy tố có bị can nào là người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất hay không để bảo đảm quyền bào chữa cho họ (Điều 76, 77 BLTTHS) và áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm q Khoản 1 Điều 51 BLHS (Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình)
KỸ NĂNG RA CÁC QUYẾT ĐỊNH TỐ TỤNG
2.1 Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn
Quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam và tạm giam bị can trong giai đoạn chuẩn bị xét xử do Chánh án, Phó chánh án tòa án ban hành, Thâm phán chủ tọa phiên tòa chỉ được ra các quyết định về các biện pháp khác Các quyết định này phải làm đúng theo mẫu các quyết định (ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
2.2 Quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung
Nếu xét thấy có một trong các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 280 BLTTHS thì căn cứ vào các điều 45, khoản 1 Điều 277 và Điều 280 BLTTHS ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Quyết định này phải làm đúng theo mẫu số 33-HS (ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao)
Chú ý: Theo quy định tại Điều 175 BLTTHS trong giai đoạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán chỉ được ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung một lần Vì vậy, để tránh trường hợp bỏ lọt những vấn đề cần điều tra bổ sung, Thẩm phán phải nghiên cứu toàn bộ các tài liệu trong hồ sơ rồi mới quyết định có trả hồ sơ để điều tra bổ sung hay không.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG
Căn cứ vào các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số / /HSST ngày tháng năm ;
Xét thấy (3) (thuộc trường hợp nào quy định tại Điều 280 BLTTHS)
Trả hồ sơ vụ án hình sự đối với bị can: (4)
Bị truy tố về tội (các tội)
Cho Viện kiểm sát………… Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:(5)………
- VKS (kèm hồ sơ vụ án);
2.3 Quyết định tạm đình chỉ vụ án
Nếu xét thấy có một trong các TH quy định tại Khoản 1 Điều 281 BLTTHS, thì căn cứ vào các Điều 45, Khoản 1 Điều 277 và Điều 280 BLTTHS ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Quyết định tạm đình chỉ vụ án phải làm đúng theo mẫu số 36-HS (ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phánTòa án nhân dân tối cao) Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để tạm đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả các bị can, bị cáo thì có thể đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN TOÀ ÁN
Căn cứ vào các điều 45, 229, 277 và 281 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số / /HSST ngày tháng năm ;
Xét thấy: (3) (thuộc trường hợp nào quy định tại Điều 229, 281 BLTTHS)
1 Tạm đình chỉ vụ án đối với bị can: (ghi họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú (nơi thường trú và nơi tạm trú), nghề nghiệp )
Truy tố về tội: (các tội)
Theo điểm (các điểm) khoản (các khoản) Điều (các điều) của Bộ luật hình sự.
2 Vụ án sẽ được tiếp tục giải quyết khi lý do của việc tạm đình chỉ không còn
- Người bị hại (nếu có) ;
- Lưu hồ sơ vụ án
2.4 Quyết định đình chỉ vụ án
Nếu xét thấy có một trong các TH quy định tại Khoản 1 Điều 282 BLTTHS, thì căn cứ vào các Điều 45, Khoản 1 Điều 277 và Điều 280 BLTTHS ra quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung Quyết định đình chỉ vụ án phải làm đúng theo mẫu số 39-HS (ban hành kèm theoNghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ để đình chỉ vụ án không liên quan đến tất cả các bị can, bị cáo thì có thể đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VỤ ÁN TOÀ ÁN
Căn cứ vào các điều 45, 277 và 282 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số / /HSST ngày tháng năm ;
Xét thấy: (3) thuộc trường hợp nào quy định tại Điều 180 BLTTHS)
1 Đình chỉ vụ án đối với bị can (bị cáo): (ghi họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú (nơi thường trú và nơi tạm trú), nghề nghiệp )
Truy tố về tội: (các tội)
Theo điểm (các điểm) khoản (các khoản) Điều (các điều) của Bộ luật hình sự.
2 Ghi hậu quả của việc đình chỉ vụ án (việc huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, trả lại đồ vật, tài liệu đã tạm giữ (nếu có) và những vấn đề khác có liên quan).
- Người bị hại (nếu có) ;
- Lưu hồ sơ vụ án
2.5 Quyết định đưa vụ án ra xét xử
Thẩm phán sẽ ra quyết định đưa vụ án ra xét xử nếu hồ sơ vụ án đủ điều kiện theo quy định tại Điều 45, Khoản 1 Điều 255, Khoản 1 Điều 277 BLTTHS Quyết định này phải được lập theo mẫu số 20-HS theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP do Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành.
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TOÀ ÁN
Căn cứ vào các Điều 45, 277 và 255 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số / /HSST ngày tháng năm ;
1 Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo (các bị cáo): (3)
Truy tố về tội (các tội)
Theo điểm (các điểm) khoản (các khoản) Điều (các điều) của Bộ luật hình sự. Thời gian mở phiên toà: giờ ngày tháng năm Địa điểm mở phiên toà:…………
Vụ án được (xét xử công khai hay xét xử kín)
2 Những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Thẩm phán (nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có 5 người):
Thẩm phán dự khuyết (nếu có):
Hội thẩm dự khuyết (nếu có):………
Kiểm sát viên tham gia phiên toà:
Kiểm sát viên dự khuyết:
3 Những người tham gia tố tụng: (6)
4 Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên toà:
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa (nếu có);
KỸ NĂNG LẬP KẾ HOẠCH ĐIỀU KHIỂN PHIÊN TÒA
Kế hoạch điều khiển phiên tòa có thể coi như là “kịch bản” mô tả các hoạt động của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa khi nó được sử dụng để điều khiển trình tự, thủ tục tố tụng tại phiên tòa xét xử Kế hoạch điều khiển phiên tòa về cơ bản phải đáp ứng cac yêu cầu sau
Thứ nhất, phải phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự như: nguyên tắc xét xử tập thể, nguyên tắc tranh tụng trong xét xử, nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội…
Thứ hai , phù hợp với vai trò của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa theo quy định của
BLTTHS Vì vậy, phải thể hiện rõ ràng và cụ thể các bước/các thủ tục hoạt động mà Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cần tiến hành theo quy định, tránh bỏ sót các thủ tục bắt buộc phải tiến hành tại phiên tòa.
Thứ ba, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án mà Thẩm phán đã nghiên cứu đầy đủ, toàn diện (có trích tiểu hồ sơ) Đặc biệt, một trong các nội dung quan trọng của kế hoạch điều khiển phiên tòa là kế hoạch xét hỏi và dự kiến các tình huống có thể xảy ra tại phiên tòa cần bám sát vào kết quả nghiên cứu hồ sơ vụ án để có phương án xử lý phù hợp khi điều khiển phiên tòa
Kế hoạch điều khiển phiên tòa được xây dựng tuần tự theo trình tự, thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm và gồm các nội dung sau:
1 Kế hoạch điều khiển phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Ở nội dung này, Thẩm phán liệt kê các công việc phải làm và cách thức tiến hành các công việc đó theo đúng trình tự mà BLTTS đã quy định, bao gồm: HĐXX vào phòng xử án, mời mọi người trong phòng xử án ngồi xuống (trừ bị cáo), tuyên bố khai mạc phiên tòa, yêu cầu thư ký báo cáo danh sách những người tham gia tố tụng được triệu tập đến phiên tòa có mặt tại phiên tòa, người vắng mặt và lý do vắng, kiểm tra lý lịch và giải thích quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng, giới thiệu thành viên HĐXX, thư ký tòa án, KSV, giải quyết yêu cầu, đề nghị của KSV và người tham gia tố tụng; dự kiến các tình huống có thể xảy ra tại phần thủ tục bắt đầu phiên tào và hướng giải quyết;
2 Kế hoạch điều khiển phần tranh tụng tại phiên tòa
- Kế hoạch điều khiển việc xét hỏi của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng : Thẩm phán phải dự liệu trước về việc đề nghị ai sẽ là người xét hỏi tiếp theo sau khi mình đã xét hỏi theo đúng quy định của BLTTHS về thứ tự người được xét hỏi (Điều 307 BLTTHS); kế hoạch điều khiển phần xét hỏi cần dự kiến việc người tham gia phiên tòa đề nghị Chủ tọa xét hỏi thêm về các tình tiết khác của vụ án; dự kiến cả trường hợp phải “cắt” phần xét hỏi hoặc nhắc nhở người đạt câu hỏi thực hiện đúng quy định về xét hỏi tại phiên tòa
- Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa
Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa là những dự kiến của Thẩm phán được phân công chủ toạ phiên toà về việc xét hỏi những người tham gia tố tụng tại phiên toà, những dự kiến này dựa trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án mà đặc biệt là nghiên cứu những lời khai của họ tại cơ quan điều tra Cụ thể, kế hoạch xét hỏi xác định trình tự xét hỏi (hỏi ai trước, ai sau) theo một thứ tự hợp lý Trong thực tiễn xét xử, thường là Thẩm phán sẽ xét hỏi bị cáo rồi mới đến những người tham gia tố tụng khác như bị hại, người làm chứng Đối với vụ án có nhiều bị cáo, nhiều người tham gia tố tụng thì cũng cần có sự linh hoạt trong xây dựng kế hoạch xét hỏi sao cho việc xét hỏi được thuận lợi, hiệu quả Thông thường, trong trường hợp này, Thẩm phán thường xét hỏi bị cáo nào đã có lời khai nhận tội trong các giai đoạn trước đó rồi mới hỏi sang các bị cáo khác Trong kế hoach xét hỏi cần dự kiến các câu hỏi và thời gian xét hỏi cho mỗi đối tượng, dự kiến các tình huống có thể xảy ra trong quá trình xét hỏi Kế hoạch xét hỏi còn phụ thuộc vào từng vụ án cụ thể, nếu vụ án có nhiều người tham gia và bị truy tố về tội khác nhau, thì cần lập kế hoạch xét hỏi sao cho phù hợp Có thể xét hỏi theo từng nhóm tội phạm, nhóm người đồng phạm hoặc từng tội phạm để khỏi lãng phí thời gian; cần xác định hỏi bị cáo nào trước, bị cáo nào sau; kết hợp việc xét hỏi bị cáo với việc xét hỏi những người tham gia tố tụng khác; kết hợp việc xét hỏi với việc đưa vật chứng, công bố lời khai và các tài liệu có trong hồ sơ, dự kiến việc nghe, xem nội dung được ghi âm, ghi hình có âm thanh trong trường hợp cần thiết.
Theo luật cải cách tư pháp, kế hoạch thẩm vấn của Thẩm phán cần bảo đảm tranh tụng bình đẳng, dân chủ, chỉ tập trung xác định quan điểm của người bị thẩm vấn về nội dung truy tố Thẩm phán vẫn phải chuẩn bị toàn diện để thẩm tra chứng cứ và làm rõ sự thật vụ án Trọng tâm thẩm vấn là làm rõ các tình tiết buộc tội, gỡ tội, tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, bồi thường thiệt hại Thẩm phán theo dõi thẩm vấn để yêu cầu hoặc trực tiếp thẩm vấn bổ sung nếu các tình tiết chưa được làm rõ.
Kế hoạch phải thể hiện sự vô tư khách quan của Thẩm phán, nếu bị cáo không nhận tội thì Thẩm phán cũng không được chuẩn bị những chứng cứ cần thiết để đấu tranh vạch rõ sự ngoan cố của bị cáo tại phiên toà mà chỉ nêu những câu hỏi để bị cáo trả lời, không giải thích hoặc quy chụp cho bị cáo Việc chứng minh bị cáo có tội hay không có tội, chỉ được thể hiện trong bản án khi tuyên án Lập kế hoạch xét hỏi sao cho khi xét hỏi bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không biết trước chủ trương xử lý vụ án của Hội đồng xét xử khi còn đang ở phần xét hỏi
Thẩm phán có trách nhiệm điều hành phần tranh luận theo quy định tại Điều 320 BLTTHS, bao gồm: đề nghị Kiểm sát viên (KSV) nêu luận tội; bị hại trình bày lời buộc tội; bị cáo hoặc người bào chữa trình bày lời bào chữa; những người tham gia tố tụng khác trình bày ý kiến; KSV đưa ra chứng cứ, lập luận đối đáp với ý kiến của các bên Trường hợp KSV bỏ sót ý kiến tranh luận, Thẩm phán sẽ yêu cầu KSV trả lời những ý kiến còn bỏ sót Tuy nhiên, Thẩm phán không được giới hạn thời gian hoặc số lần phát biểu ý kiến, nhưng có thể cắt những ý kiến không liên quan đến vụ án.
- Kỹ năng xây dựng kế hoạch điều khiển phần nghị án và tuyên án
Trong nội dung kế hoạch điều khiển phần nghị án, Thẩm phán ghi dự kiến các vấn đề cần nghị án để tránh bỏ sót và bảo đảm nghị án theo trình tự hợp lý Tùy từng vụ án cụ thể, Thẩm phán dự kiến các vấn đề cần thảo luận, biểu quyết khi nghị án trên cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 326 BLTTHS và yêu cầu giải quyết vụ án khách quan, toàn diện và đầy đủ. Đối với phần tuyên án, Thẩm phán dự kiến thành viên HĐXX là người đọc bản án (có thể là Thẩm chủ tọa phiên tòa hoặc một thành viên khác của HĐXX); ghi chú công việc phải làm sau khi đọc xong bản án (việc chấp hành án và quyền kháng cáo bản án).
KỸ NĂNG DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM
Bản án là hình thức văn bản tố tụng thể hiện kết quả xét xử tại phiên tòa Bản án của Tòa án được ra nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Bản án được soạn thảo thao cơ cấu chung, thống nhất và phải có căn cứ, hợp pháp, có tính thuyết phục Bản án bảo đảm đầy đủ các nội dung quy định tại Điều 260 BLTTHS và được soạn thảo theo mẫu bản án số 27-HS ban hành kèm theo Nghị quyết số 05/2017/NQ-HĐTP ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Bản án có cơ cấu và nội dung gồm ba phần sau:
4.1 Kỹ năng soạn thảo phần mở đầu bản án
Phần mở đầu bản án ghi tên Tòa án xét xử; số thụ lý và ngày thụ lý vụ án; số của bản án và ngày tuyên án; họ tên của các thành viên HĐXX, Thư ký tòa án, KSV; họ tên, ngày tháng năm sinh, nơi sinh, nơi cư trú, nghề nghiệp, trình độ văn hóa, dân tộc, tiền án, tiền sự của bị cáo; ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi sinh, nơi cư trú của người đại diện của bị cáo; họ tên người bào chữa, người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật và những người khác (nếu có) được tòa án triệu tập tham gia phiên tòa; họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nới sinh, nơi cư trú của bị hại, đương sự, người đại diện của họ; số, ngày, tháng, năm của quyết định đưa vụ án ra xét xử; thời gian, địa điểm xét xử, hình thức xét xử (xử công khai hay xử kín).
4 2 Kỹ năng soạn thảo phần nội dung của bản án
Nội dung của bản án được cơ cấu thành hai phần, cụ thể như sau:
Phần này ghi rõ số, ngày, tháng, năm của cáo trạng hoặc quyết định truy tố, tên VKS truy tố; hành vi của bị cáo theo tội danh mà VKS truy tố; tội danh, điểm, khoản, điều của BLHS và mức hình phạt chính, hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, trách nhiệm bồi thường thiệt hại mà VKS đề nghị áp dụng đối với bị cáo; vấn đề xử lý vật chứng; ý kiến của người bào chữa, bị hại, đương sự và những người khác được tòa án triệu tập tham gia phiên tòa. Đoạn đầu của phần nhận thấy ghi rõ bị cáo nào? Bị VKS truy tố về tội gì và tóm tắt nội dung vụ án theo bản cáo trạng hoặc quyết định truy tố Nội dung diễn biến vụ án cần được tóm tắt ngắn gọn, đủ để phán ánh sự thật của vụ án mà không lặp lại toàn bộ nội dung cáo trạng. Trường hợp có căn cứ xác định bị cáo không phạm tội thì đoạn này phải ghi tóm tắt quá trình điều tra, truy tố. Đoạn cuối của phần nhận thấy ghi tóm tắt ý kiến của người bào chữa, bị hại đương sự và những người khác được tòa án triệu tập tham gia phiên tòa Để viết phần này, Thẩm phán cần lựa chọn tóm tắt một cách trung thực, khách quan những ý kiến phản ánh quan điểm của người tham gia tố tụng về việc giải quyết vụ án mà không phân tích, đánh giá hoặc bình luận về các ý kiến đó.
- Phần xét thấy Đây là phần nêu nhận định của HĐXX về việc giải quyết từng vấn đề của vụ án Trong phần này, HĐXX phải phân tích chứng cứ một cách toàn diện bao gồm các chứng cứ xác định bị cáo có tội, chứng cứ xác định bị cáo không phạm tội; xác định bị cáo có tội hay không và nếu có tội thì bị cáo phạm tội gì, theo điểm, khoản, điều nào của BLHS (và của văn bản quy phạm pháp luật nào khác được áp dụng- nếu có); tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ và cần xử lý bị cáo như thế nào? Nếu bị cáo không phạm tội thì bản án phải ghi rõ những căn cứ xác định bị cáo không có tội và việc giải quyết khôi phục danh dự, quyền lợi của họ theo quy định của pháp luật Để việc quyết định trong bản án có tính thuyết phục, phần xét thấy cũng phải phân tích rõ ràng, cụ thể lý do HĐXX không chấp nhận những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội, những yêu cầu, đề nghị của KSV, người bào chữa, bị hại, đương sự, người đại diện của họ đưa ra; phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, KSV, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử.
Xét về tội phạm, nếu bị cáo phạm nhiều tội, cần phân tích chứng cứ cụ thể để xác định từng tội Trường hợp vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia hành vi phạm tội, chứng cứ có thể được tổng hợp lại để phục vụ quá trình phân tích, xác định tội phạm trong vụ án.
Trong quá trình xét xử, tòa án sẽ tiến hành phân tích, đánh giá toàn diện các chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa Kết hợp với đối chiếu các quy định pháp luật, tòa án sẽ đưa ra kết luận về việc bị cáo có phạm tội hay không, đồng thời xác định cụ thể tội danh, điểm, khoản, điều theo Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo có tội, khi nhận định về áp dụng trách nhiệm hình sự, HĐXX cần cân nhắc, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nếu vụ án có nhiều bị cáo thì đánh giá vai trò của từng bị cáo cũng như các tình tiết ảnh hưởng tới mức độ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với từng bị cáo Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nào thì chỉ áp dụng đối với bị cáo đó Đối với trường hợp đồng phạm cần phân tích, đánh giá làm rõ vai trò cụ thể của từng bị cáo, các tình tiết ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự, hình phạt của từng bị cáo để cá thể hóa chính xác trách nhiệm hình sự của từng nười đồng phạm Khi nhận định về đường lối xử lý cần bảo đảm sự thống nhất, phù hợp giữa nhận định với quyết đinh của HĐXX, tránh tình trạng nhận định về hành vi phạm tội, người phạm tội theo hướng nghiêm trọng nhưng lại đưa ra hình phạt nhẹ và ngược lại Về hướng quyết định hình phạt trong phần xét thấy chỉ nêu quan điểm áp dụng hình phạt theo tính chất loại hình phạt mà không nêu mức hình phạt cụ thể (trừ trường hợp HĐXX xét thấy cần và sẽ áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất là chung thân hoặc tử hình).
Nội dung nhận định về giải quyết các vấn đề khác như giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí… cần căn cứ vào quy định của pháp luật dân sự để xác định trách nhiệm bồi thường, mức bồi thường cũng như các quy định của BLTTHS về xử lý vật chứng.
4.3 Kỹ năng soạn thảo phần quyết định
Phần quyết định của bản án ghi rõ quyết định của HĐXX về từng vấn đề phải giải quyết của vụ án như tội danh, khung hình phạt, loại hình phạt, mức hình phạt, về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án Trường hợp có quyết định của bản án được thi hành ngay thì phải ghi rõ quyết định đó.
- Phần quyết định về hình sự:
HĐXX cần tuyên bố bị cáo nào phạm tội, phạm tội gì và nêu điểm, khoản điều luật nào được áp dụng và mức hình phạt đối với bị cáo Nếu vụ án có nhiều bị cáo thì cần nêu điều luật áp dụng riêng và áp dụng hình phạt cụ thể lần lượt đối với mỗi bị cáo Trong trường hợp áp dụng hình phạt tù cần xác định cụ thể thời điểm tính thời hạn chấp hành hình phạt tù Nếu bị cáo đã từng bị tạm giữ, tạm giam và đã được trả tự do sau đó lại bắt lại thì phải trừ thời hạn đã tạm giữ, tạm giam vào thười hạn hình phạt tù mà tòa án áp dụng đối với họ Nếu cho bị cáo hưởng án treo thì phải ghi trong bản án là giao bị cáo cho cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc hoặc chính quyền địa phương nơi người đó cư trú để giám sát, giáo dục và nêu rõ thời gain thử thách của người được hưởng án treo Nếu có hình phạt bổ sung đối với bị cáo thì ghi luôn sau hình phạt chính;
- Phần quyết định về bồi thường thiệt hại
Nếu trong vụ án phải giải quyết vấn đề bồi thường thì phải ghi rõ khoản, điều tương ứng của BLDS sau đó ghi cụ thể buộc bị cáo nào phải bồi thường, bồi thường cho ai, số tiền phải bồi thường là bao nhiêu; nếu có nhiều khoản bồi thường thì cần tuyên mức bồi thường đối với từng khoản để bảo đảm tính chính xác, rõ ràng vừa thuận lợi cho việc thi hành án vừa có cơ sở cho việc kháng cáo bản án về bồi thường thiệt hại.
- Phần xử lý vật chứng
Nếu phải xử lý vật chứng thì phải nêu rõ: áp dụng Điều 106 BLTTHS sau đó viết cụ thể cách xử lý vật chứng theo quy định như tịch thu sung quỹ nhà nước hoặc tịch thu để tiêu hủy; trả lại chủ sở hữu hoặc người quản ký hợp pháp hay giữ lại để bảo đảm thi hành án
- Phần quyết đinh về án phí
Phần này ghi rõ họ tên người chịu án phí, mức án phí cụ thể của từng loại án phí hình sự, dân sự sau đó công lại thành một khoản chung mà người chịu án phí phải nộp.
Cuối bản án sơ thẩm sẽ ghi rõ quyền kháng cáo gồm: xác định người có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo theo quy định pháp luật Đối với trường hợp bị cáo bị tuyên phạt tử hình, cần lưu ý rằng nếu bị cáo không kháng cáo thì vẫn có quyền nộp đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước trong thời hạn bảy ngày kể từ ngày hết hạn kháng cáo.
KỸ NĂNG THỰC HIỆN CÁC CÔNG VIỆC KHÁC TRONG GIAI ĐOẠN CHUẨN BỊ XÉT XỬ
5.1 Kỹ năng giải quyết các yêu cầu, đề nghị trước khi mở phiên tòa
Trong quá trình chuẩn bị xét xử, nếu người tham gia tố tụng có yêu cầu, đề nghị, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sẽ phải giải quyết hoặc báo cáo lên cấp trên để giải quyết Cụ thể là báo cáo lên Chánh án hoặc Phó Chánh án tòa án để được hướng dẫn, chỉ đạo giải quyết phù hợp với quy định pháp luật.
- Yêu cầu của KSV, người tham gia tố tụng về việc cung cấp, bổ sung chứng cứ; triệu tập người làm chứng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác đến phiên tòa (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa); về việc thay đổi thành viên HĐXX, thư ký tòa án (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Chánh án hoặc Phó chánh án tòa án trên cơ sở báo cáo của Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
- Đề nghị của bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa về việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa), biện pháp cưỡng chế (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
- Đề nghị của KSV, người tham gia tố tụng về việc xét xử theo thủ tục rút gọn (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Chánh án hoặc Phó Chánh án được phân công giải quyết vụ án Khi có người đề nghị Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải báo cáo người có thẩm quyền giải quyết), xét xử công khai hoặc xử kín (Thẩm quyền giải quyết thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa);
- Đề nghị của người tham gia tố tụng về việc vắng mặt tại phiên tòa (Thẩm quyền giải quyết thuộc HĐXX (Điều 290- 295 BLTTHS) Trước khi mở phiên tòa nếu có người đề nghị thì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ghi nhận để báo cáo trước HĐXX khi phiên tòa được mở
5.2 Kỹ năng triệu tập các thành phần tham gia phiên tòa
Thẩm phán phải xác định đầy đủ và đúng tư cách thành phần những người cần được triệu tập đến phiên tòa trong quyết định đưa vụ án ra xét xử, giao cho thư ký làm giấy triệu tập và giao, gửi giấy triệu tập cho họ và kiểm tra việc giao nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập để bảo đảm thực hiện đúng thời hạn luật định, không bị bỏ sót Việc triệu tập này phải được làm thành văn bản và tuỳ vào từng đối tượng cụ thể mà có hình thức văn bản phù hợp (nếu đã có mẫu văn bản thì phải làm đúng theo mẫu đã được ban hành).
5.3 Chuẩn bị những điều kiện vật chất cho việc mở phiên toà
Thẩm phán phải kiểm tra hoặc yêu cầu thư ký tòa án kiểm tra công tác chuẩn bị cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ xét xử như phòng xử án, thiết bị kỹ thuật, hệ thống lao đài, âm thanh Nếu dự kiến người đến dự phiên toà đông và phiên toà kéo dài nhiều ngày thì phải chuẩn bị hệ thống âm thanh để những người không được vào phòng xét xử cũng theo dõi được phiên toà, nếu có điều kiện thì có thể dùng màn hình Trong phòng xét xử cũng cần hệ thống âm thanh, chỗ ngồi cho bị cáo, Luật sư, người bị hại, người làm chứng và những người tham gia TT khác sao cho hợp lý.
KỸ NĂNG THỰC HÀNH MỘT SỐ HOẠT ĐỘNG TỐ TỤNG CỦA THẨM PHÁN TẠI
PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN TRONG PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒ 41 I KỸ NĂNG CỦA THẨM PHÁN TRONG PHẦN THỦ TỤC TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA
Trước khi bắt đầu phiên toà, Thẩm phán phải làm một số việc sau:
- Trao đổi với Hội thẩm tại phòng nghị án để thống nhất chương trình làm việc tại phiên tòa, phân công các thành viên HĐXX xét hỏi…
- Yêu cầu Thư ký Toà án kiểm tra những người được triệu tập tham gia phiên toà và nếu có người vắng mặt cần làm rõ lý do để báo cáo với HĐXX; phổ biến nội quy phiên toà, những biện pháp đối với người vi phạm trật tự phiên toà quy định tại Điều 256 BLTTHS
1.2 Kỹ năng của Thẩm phán khi khai mạc phiên tòa
Sau khi HĐXX vào phòng xử án, Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử Khi Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử cần yêu cầu mọi người đứng dậy như khi tuyên án.
Sau khi đọc xong quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà đề nghị Thư ký Toà án báo cáo danh sách những người được triệu tập đã có mặt; nếu có người vắng mặt đề nghị báo cáo lý do vắng mặt.
Kiểm tra lại sự có mặt của những người được triệu tập đến phiên toà đã có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, kiểm tra lý lịch và giải thích quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên tòa Cụ thể:
- Đối với bị cáo, Thẩm phán phải hỏi để làm rõ: Họ tên, tuổi, thành phần xã hội, nghề nghiệp, nơi sinh, nơi cư trú, nơi làm việc, trình độ văn hóa; họ tên cha, mẹ, hoàn cảnh gia đình, tiền án, tiền sự Trường hợp bị cáo bị tạm giam thì hỏi họ bị tạm giam từ bao giờ, có được trả tự do, hoặc thay đổi biện pháp ngăn chặn lần nào không, bị bắt lại để tạm giam khi nào? Khi kiểm tra lý lịch bị cáo cần đặt câu hỏi ngắn gọn dễ hiểu: Hỏi bị cáo đã nhận được cáo trạng của VKS và quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa, nhận được khi nào? Nếu bị cáo chưa nhận được hoặc mới nhận được dưới 10 ngày và bị cáo yêu cầu hoãn phiên tòa thì phải hoãn phiên tòa TH bị cáo đồng ý để tòa xét xử thì trước khi xét xử phải giao cho bị cáo đọc kỹ các văn bản này.
- Đối với bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa lần lượt gọi họ để kiểm tra căn cước bằng cách hỏi họ nhằm làm rõ: Họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi cư trú của họ Đối với người dưới 18 tuổi Thẩm phán cần hỏi rõ ngày tháng năm sinh.
- Đối với người làm chứng Chủ tọa phiên tòa hỏi họ tên, tuổi, nghề nghiệp, nơi cư trú của họ, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật… Chủ tọa phiên tòa hỏi họ tên, nơi làm việc của họ
Chú ý: Khi giải thích quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng tại phiên tòa, chủ tọa không đọc nguyên văn điều luật mà phải giải thích quy định của điều luật, đối với những quyền luật quy định người tham gia tố tụng chưa thực hiện trước khi mở phiên tòa thì hỏi họ về việc thực hiện (VD: quyền nhờ người bào chữa của bị cáo) và trả lời những thắc mắc của người tham gia tố tụng (nếu có).
1.3 Giải quyết việc đề nghị thay đổi thành viên HĐXX, KSV, thư ký tòa án, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật
- Thẩm phán công bố họ tên thành phần HĐXX, KSV, thư ký tòa án Nếu vụ án có người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật có mặt tại phiên tòa thì giới thiệu họ tên, nghề nghiệp hoặc chức vụ của họ;
Trong quá trình xét xử, Thẩm phán chủ tọa phải hỏi Kiểm sát viên và tất cả những người tham gia tố tụng xem có ai yêu cầu thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng theo quy định tại Điều 50 BLTTHS hay không Câu hỏi này nhằm đảm bảo quyền yêu cầu thay đổi cơ quan có thẩm quyền, cơ quan, tổ chức, cá nhân khác được ủy quyền tiến hành tố tụng khi những người này không đáp ứng được yêu cầu về năng lực, phẩm chất hay có tình tiết khác ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án một cách khách quan.
- Sau khi có người đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành TT hoặc người tham gia TT theo quy định, chủ tọa phiên tòa yêu cầu người bị đề nghị thay đổi (trừ người bị đề nghị thay đổi là thành viên HĐXX) trình bày ý kiến về việc bị đề nghị thay đổi trước khi HĐXX vào phòng nghị án để giải quyết yêu cầu.
- Tại phòng nghị án, HĐXX thảo luận và biểu quyết theo đa số Nếu người bị đề nghị thay đổi là thành viên của HĐXX chủ tọa yêu cầu người này trình bày ý kiến trước khi HĐXX biểu quyết Trường hợp chấp nhận yêu cầu thay đổi HĐXX phải làm văn bản và xem xét giải quyết vấn đề có tiếp tục xét xử hay hoãn phiên tòa.
Lưu ý: quyết định về việc thay đổi người tiến hành tố tụng (thành viên của HĐXX, Kiểm sát viên, Thư ký Toà án), người giám định, người phiên dịch phải được thảo luận và thông qua tại phòng nghị án và phải được lập thành văn bản theo quy định tại khoản 2 Điều 299 BLTTHS.
1.4 Giải quyết những yêu cầu về xem xét chứng cứ và hoãn phiên toà khi có người vắng mặt
Theo Điều 305 BLTTHS, khi bắt đầu phiên tòa, Thẩm phán Chủ tọa cần hỏi Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, bổ sung vật chứng hay tài liệu không Nếu có người vắng mặt hoặc có mặt nhưng không thể tham gia do lý do sức khỏe, Thẩm phán sẽ hỏi mọi người có yêu cầu hoãn phiên tòa không Sau đó, Thẩm phán căn cứ vào các yêu cầu cụ thể và điều luật tương ứng để giải quyết.
* Những vấn đề cần chú ý trong phần thủ tục bắt đầu phiên toà
Một số trường hợp do xác định không đúng, không đầy đủ những người tham gia tố tụng nên bản án bị huỷ hoặc bị sửa).
- Khi giải thích quyền nghĩa vụ cho người tham gia tố tụng có mặt tại phiên toà, chủ toạ phiên toà chỉ căn cứ vào các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự mà không được giải thích về các quy định của Bộ luật hình sự, nhất là đối với bị cáo như: “nếu khai báo thành khẩn thì được xem xét giảm nhẹ hình phạt; nếu không nhận tội mà Toà án kết tội thì không có cơ hội được hưởng án treo.”v.v…
Kỹ năng của luật sư trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự
1 Kỹ năng đăng ký bào chữa trong vụ án hình sự
Theo quy định tại Điều 72 BLTTHS, người bào chữa được người bị buộc tội nhờ hoặc được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định trong những trường hợp nhất định Người bào chữa muốn tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội phải đăng ký bào chữa với cơ quan có thẩm quyền theo quy định tại Điều 78 BLTTHS.
- Thẻ Luật sư kèm theo theo bản sao có chứng thực;
- Giấy yêu cầu Luật sư của người bị buộc tội hoặc người đại diện, người thân thích của người bị buộc tội.
Nếu người đăng ký bào chữa không phải là luật sư thì thủ tục đăng ký bài chữa như sau:
- Nếu người đại diện của người bị buộc tội đăng ký bào chữa:
Người đại diện của người bị buộc tội xuất trình Chứng minh nhân dân hoặc thẻ Căn cước công dân kèm theo bản sao có chứng thực và giấy tờ có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền về mối quan hệ của họ với người bị buộc tội;
- Nếu bào chữa viên nhân dân đăng ký bào chữa:
Theo quy định, Bào chữa viên nhân dân khi tham gia tố tụng phải xuất trình Chứng minh nhân dân hoặc thẻ Căn cước công dân, kèm bản sao có chứng thực của hai loại giấy tờ này Ngoài ra, Bào chữa viên nhân dân còn phải trình văn bản cử bào chữa viên nhân dân do Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam hoặc các tổ chức thành viên của Mặt trận cấp phát.
- Nếu trợ giúp viên pháp lý, luật sư cộng tác với trung tâm trợ giúp pháp lý đăng ký bào chữa:
Trợ giúp viên pháp lý, luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý xuất trình văn bản cử người thực hiện trợ giúp pháp lý của tổ chức thực hiện trợ giúp pháp lý và Thẻ trợ giúp viên pháp lý hoặcThẻ luật sư kèm theo bản sao có chứng thực.
Trường hợp chỉ định người bào chữa quy định tại Điều 76 của Bộ luật này thì người bào chữa xuất trình các giấy tờ:
- Luật sư phải xuất trình Thẻ luật sư còn hiệu lực khi hành nghề Ngoài ra, luật sư còn phải nộp bản sao có chứng thực của Thẻ luật sư và văn bản cử luật sư do tổ chức hành nghề luật sư nơi luật sư đó hành nghề cấp Trong trường hợp luật sư hành nghề với tư cách là cá nhân, thì phải nộp văn bản phân công được cấp bởi Đoàn luật sư.
- Bào chữa viên nhân dân xuất trình Chứng minh nhân dân hoặc thẻ Căn cước công dân kèm theo bản sao có chứng thực và văn bản cử bào chữa viên nhân dân của Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận;
- Trợ giúp viên pháp lý, luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý xuất trình Thẻ trợ giúp viên pháp lý hoặc Thẻ luật sư kèm theo bản sao có chứng thực và văn bản cử người thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước.
Trong thời hạn 24 giờ kể từ khi nhận đủ giấy tờ theo quy định cơ quan điều tra có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kiểm tra giấy tờ và thấy không thuộc trường hợp từ chối việc đăng ký bào chữa quy định tại khoản 5 Điều 78 BLTTHS thì vào sổ đăng ký bào chữa, gửi ngay văn bản thông báo người bào chữa cho người đăng ký bào chữa, cơ sở giam giữ và lưu giấy tờ liên quan đến việc đăng ký bào chữa vào hồ sơ vụ án; nếu xét thấy không đủ điều kiện thì từ chối việc đăng ký bào chữa và phải nêu rõ lý do bằng văn bản. Để tham gia tố tụng, luật sư phải tiến hành các công việc sau:
+ Trao đổi để nắm bắt nội dung vụ án và yêu cầu từ phía khách hàng
+ Giải thích cho khách hàng biết nhiệm vụ của luật sư theo quy định của pháp luật để khách hàng biết luật sư sẽ giúp đỡ họ được những gì và những gì luật sư không thể làm theo yêu cầu của khách hàng;
+ Thỏa thuận và ký kết hợp đồng cung cấp dịch vụ pháp lý theo quy định của pháp luật (hợp đồng bào chữa)
+ Hướng dẫn khách hàng làm đơn yêu cầu bào chữa hoặc đơn mời luật sư bào chữa làm cơ sở cho việc làm thủ tục đăng ký bào chữa
Luật sư trình hồ sơ theo quy định tại điều 63 Luật sư đến Cơ quan điều tra nơi thụ lý vụ án, nộp các tài liệu chứng minh đủ điều kiện hành nghề luật sư và liên quan tới vụ án để lấy biên lai tiếp nhận tài liệu.
Chú ý: Những tình huống có thể xảy ra khi đăng ký bào chữa đối với người bị buộc tội đang tạm giam:
Tình huống 1: Trong vụ án A bị cơ quan điều tra Quận H khởi tố về tội “cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 BLHS và ra lệnh tạm giam A Luật sư được người thân thích của A mời người bào chữa và Văn phòng Luật sư TN đã cử Luật sư B tham gia bào chữa cho A Văn phòng Luật sư đã chuẩn bị đầy đủ các giấy tờ để Luật sư B làm thủ tục đăng ký bào chữa theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, khi Luật sư B đến trụ sở cơ quan điều tra công an Quân H để đăng ký bào chữa cho A thì ĐTV đã yêu cầu Luật sư phải nộp thêm một số giấy tờ khác như: Chứng chỉ hành nghề Luật sư có công chứng trong vòng 06 tháng trở lại Luật sư xử lý thế nào để có thể được cấp đăng ký bào chữa?
Cơ quan điều tra công an Quân H để đăng ký bào chữa cho A thì ĐTV đã yêu cầu Luật sư phải nộp thêm một số giấy tờ khác như: Chứng chỉ hành nghề Luật sư có công chứng trong vòng 06 tháng trở lại Luật sư xử lý thế nào để có thể được cấp đăng ký bào chữa?
+ Nếu Luật sư đã có Chứng chỉ hành nghề có công chứng trong thời hạn ĐTV yêu cầu thì bổ sung luôn vào hồ sơ đang ký bào chữa (Cách giải quyết này giúp thủ tục đăng ký bào chữa thực hiện nhanh gọn và không gây mâu thuẫn với ĐTV đang thụ lý điều tra vụ án)
+ Nếu không có Chứng chỉ hành nghề luật sư như yêu cầu của ĐTV, Luật sư B có thể làm đơn khiếu nại gửi Thủ trưởng cơ quan điều tra xem xát giải quyết vấn đề này
Trong tình huống thứ hai, khi đến cơ quan điều tra công an Quận H để đăng ký bào chữa, Điều tra viên từ chối cấp đăng ký bào chữa cho Luật sư B với lý do bị can A (đang bị tạm giam) từ chối người bào chữa vì không có nhu cầu mời luật sư bào chữa cho mình.
Kỹ năng của luật sư trong giai đoạn truy tố
1 Kỹ năng gặp, trao đổi với thân chủ
Kỹ năng gặp và trao đổi với bị can
Việc gặp và trao đổi với thân chủ là hết sức cần thiết nếu đến giai đoạn truy tố luật sư mới tham gia tố tụng.
- Mục đích cuộc gặp: để bước đầu làm quen và năm bắt được các thông tin về vụ án và biết được nguyện vọng của thân chủ nhằm định hướng thu thập chứng cứ và định hướng bào chữa cho thân chủ.
- Chuẩn bị trước cuộc gặp: nghiên cứu vụ việc, nắm bắt những điểm còn chưa rõ hoặc có mâu thuẫn về chứng cứ, nguyên nhân, điều kiện phạm tội, động cơ mục đích phạm tội, những tình tiết có thể sử dụng để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
- Những vấn đề cần trao đổi khi gặp bị can, người đại diện của họ (nếu có)
Cần thiết lập quan hệ giao tiêp để tạo không khí thân thiện, thoải mái với khách hàng + Trường hợp bị can đang bị tạm giam Đây là đối tượng ít nắm được các thông tin bên ngoài nên khi gặp bị can lần đầu, luật sư không nên trình bày dài dòng mà nên chú ý thăm hỏi về sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của bị can trong trại tạm giam; thông báo cho bị can tình hình sức khỏe, mối quan tâm của gia đình với bị can; giải thích cho bị can biết các quyền của họ và xác định mức độ đảm bảo quyền cuẩ bị can từ phía cơ quan điều tra… để thống nhất cách xử lý trong trường hợp có hạn chế, vi phạm…
+ Trường hợp bị can đang tại ngoại Bị can tại ngoại là điều kiện thuận lợi cho việc gặp gỡ, trao đổi vì không có bất kỳ sự hạn chế nào nên luật sư có thể chủ động đề xuất thời gian, địa điểm gặp, trao đổi sao cho thuận lợi nhất.
- Xử lý tình huống phát sinh trong cuộc gặp
+ Bị can tích cực cộng tác Thông thường là những bị can phạm các tội phạm liên quan đến chức vụ hoặc tội phạm kinh tế, phần lớn có trình độ và hiểu biết nên việc giao tiếp tâm lý dễ dàng và không có khó khăn khi tiếp nhận sự tư vấn của luật sư Vì vậy, luật sư có thể dễ dàng trao đổi, tư vấn để thống nhất hướng khai báo và chuẩn bị những điều kiện bào chữa có lợi nhất cho họ
Đối với bị can có thái độ bất hợp tác, luật sư cần thấu hiểu, kiên nhẫn và linh hoạt gợi mở, hỏi thăm về hoàn cảnh gia đình, hoàn cảnh phạm tội, nguyện vọng của bị can để tạo sự tin cậy đối với họ Để đảm bảo hiệu quả khi gặp bị can đang tạm giam, luật sư nên nhanh chóng đi vào những vấn đề trọng tâm do thời gian gặp mặt có hạn.
2 Kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xác định vấn đề cần trao đổi, đề xuất với viện kiểm sát
Theo quy định của BLTTHS, sau khi kết thúc điều tra, khi hồ sơ đã chuyển cho VKS đề truy tố, luật sư được tiếp xúc với hồ sơ vụ án Đây là điều kiện thuận lợi để luật sư nghiên cứu hồ sơ vụ án một cách toàn diện, đầy đủ để có thể chuẩn bị tốt nhất cho việc bảo vệ thân chủ của mình Vì vậy, để thuận lợi cho việc trao đổi, đề xuất với Viện kiểm sát luật sư cần nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, ghi chép thật đầy đủ các tình tiết của vụ án có liên quan đến việc bào chữa, bảo vệ quyền lợi của bị hại, đương sự; chú ý xác định xem quá trình điều tra có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hay không, các biện pháp ngăn chặn đã áp dụng còn cần thiết hay không…
Khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, điều quan trọng là phải tóm tắt nội dung các tài liệu và đối chiếu chúng để xác định tính hợp lý của chứng cứ buộc tội và gỡ tội Điều này cho phép các luật sư có cái nhìn toàn diện về vụ án, giúp họ xác định các vấn đề cần trao đổi và đề xuất với Viện Kiểm sát để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng được thực thi tốt nhất.
- Kỹ năng trao đổi, đề xuất việc đình chỉ vụ án
Trường hợp nghiên cứu hồ sơ xác định có căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 155BLTTHS (vụ án khởi tố theo yêu cầu của bị hại mà người đã yêu cầu khởi tố tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án); các căn cứ quy định tại Điều 157 (căn cứ không khởi tố vụ án hình sự) hoặc căn cứ quy định tại Điều 16, Điều 29, khoản 2 Điều 91 BLHS, luật sư cần chủ động trao đổi với kiểm sát viên về quan điểm của mình Trường hợp KSV không đồng ý quan điểm thì kiến nghị với Viện trưởng VKS để Viện trưởng xem xét ra quyết định đình chỉ vụ án.
- Kỹ năng trao đổi, đề xuất Viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Trường hợp nghiên cứu hồ sơ xác định có căn cứ quy định tại Điều 245 BLTTHS, luật sư cần trao đổi với KSV để KSV đề xuất với Viện trưởng VKS ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung
- Kỹ năng trao đổi, đề xuất việc thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với bị can Đối với bị can đang bị tạm giam, nếu xác định việc áp dụng biện pháp tạm giam của cơ quan điều tra đối với bị can là không có căn cứ hoặc không còn cần thiết, luật sư cần đề xuất với KSV để tư vấn với Viện trưởng VKS ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam hoặc thay thế biện pháp này bằng biện pháp khác ít nghiêm khắc hơn.
Chú ý: Kỹ năng tiến hành trao đổi: để việc trao đổi, đề xuất có hiệu quả trước khi gặp
KSV để trao đổi, luật sư cần nghiên cứu kỹ vấn đề cần trao đổi, đề xuất trên cơ sở nghiên cứu kỹ các tài liệu trong hồ sơ, tìm kiếm, thu thập các thông tin tài liệu khác có liên quan Cần chuẩn bị sẵn và đầy đủ các tài liệu, minh chứng cho nội dung đề xuất
Tùy thuộc vào nội dung những vấn đề cần trao đổi mà việc trao đổi có thể tiến hành trực tiếp hoặc bằng văn bản (đơn, kiến nghị…) Tuy nhiên, cần hạn chế việc trao đổi, đề xuất bằng lời nói vì sẽ không có tài liệu lưu hồ sơ đồng thời cũng dễ dẫn đến việc hai bên không nhớ rõ ràng đầy đủ những vấn đề đã trao đổi và điều đó sẽ gây khó khăn khi người nghe trình bày muốn kiểm tra lại nội dung trình bày để phục vụ cho việc ban hành quyết định theo thẩm quyền về các vấn đề mà luật sư đề xuất hoặc khó khăn cho người phải báo cáo trong trường hợp cần thiết Khi trao đổi cần diễn đạt ngắn gọn, rõ ràng, không nên trình bày dài dòng mà đi thẳng vào trọng tâm và có thái độ hòa nhã thể hiện sự tôn trọng với người nghe Đối với những vấn đề lớn, quan trọng, ngoài việc trao đổi với KSV thực hành quyền công tố và kiểm sát tuân theo pháp luật đối với vụ án, luật sư cố gắng đề xuất gặp và trình bày, trao đổi, đề xuất với lãnh đạoViện kiểm sát để giải quyết.
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VAHS
Kỹ năng của luật sư trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm
Phiên tòa sơ thẩm đóng vai trò then chốt trong quá trình thực thi nhiệm vụ của luật sư Đây là giai đoạn tổng hợp những nỗ lực của luật sư, từ việc chuẩn bị đến việc trình bày chứng cứ có lợi cho thân chủ và bảo vệ quyền lợi của họ trước tòa Kết quả của quá trình bào chữa sẽ được Hội đồng xét xử đánh giá và ghi nhận trong bản án hoặc quyết định sau khi nghị án Do đó, luật sư cần chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi ra bảo vệ quyền lợi cho thân chủ tại phiên tòa sơ thẩm.
1 Kỹ năng nghiên cứu hồ sơ vụ án
Kết quả của việc nghiên cứu hồ sơ vụ án là một trong những cơ sở để luật sư xác định được những vấn đề cần trao đổi, đề xuất với các cơ quan tiến hành tố tụng, với thân chủ của mình, với những người có liên quan nhằm chuẩn bị cho việc lập kế hoạch xét hỏi sau này Bởi nội dung hồ sơ sẽ phản ánh nội dung vụ án, diễn biến của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo… trên cơ sở đó đánh giá việc điều tra, truy tố có đảm bảo đúng quy trình tố tụng luật định không? Việc truy tố của Viện kiểm sát có căn cứ và hơph pháp hay không?
Do vậy, luật sư cần nghiên cứu hồ sơ một cách toàn diện và đầy đủ, theo một thứ tự hợp lý Căn cứ vào hồ sơ của từng vụ án cụ thể, luật sư có thể nghiên cứu hồ sơ theo thứ tự thời gian xảy ra vụ việc hoặc nghiên cứu theo từng nhóm tài liệu Trong khi nghiên cứu hồ sơ, luật sư cần ghi chép những vấn đề cần thiết, những tình tiết, chứng cứ có lợi cho thân chủ xét hỏi. a Kỹ năng nghiên cứu bản kết luận điều tra
Nghiên cứu kết luận điều tra giúp luật sư hiểu rõ hơn về các tình tiết của vụ án, các chứng cứ mà cơ quan điều tra sử dụng để chứng minh tội phạm, ý kiến đề nghị giải quyết vụ án của cơ quan điều tra Về cơ bản, nội dung vụ án trong kết luận điều tra và bản cáo trạng là giống nhau nên trong trường hợp luật sư nghiên cứu bản cáo trạng trước, thì chỉ cần xem lướt bản kết luận điều tra để phát hiện và ghi chép lại những thay đổi về nội dung trong bản cáo trạng có mâu thuẫn với bản kết luận điều tra b Kỹ năng nghiên cứu bản cáo trạng (quyết định truy tố)
Luật sư đọc cáo trạng để hiểu nội dung và diễn biến của vụ án, các hành vi mà bị can bị tuy tố, hậu quả của tội phạm, yêu cầu giải quyết bồi thường thiệt hại, quan điểm truy tố của VKS Khi đọc cáo trạng cần chú ý phát hiện những mâu thuẫn của các chứng cứ được sử dụng để buộc tội bị cáo; ghi lại cụ thể các mâu thuẫn đó (Tên tài liệu, số bút lục theo danh mục bản kê tài liệu có trong hồ sơ vụ án) c Kỹ năng kiểm tra về thủ tục tố tụng
Luật sư phải kiểm tra xem hồ sơ có bảo đảm đúng thủ tục tố tụng do BLTTHS quy định hay không? Chú ý kiểm tra các văn bản tố tụng: quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, biên bản giao các quyết định, xác định rõ ngày giờ giao quyết định, thủ tục giao nhận (có chữ ký của bị can không…); kiểm tra thủ tục ban hành , thực hiện các quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế… xem có căn cứ, hợp pháp không… để kịp thời yêu cầu, kiến nghị khắc phục, sữa chữa hoặc xử ly theo quy định của pháp luật Ví dụ: phát hiện có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, luật sư kiến nghị tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung. d Kỹ năng nghiên cứu biên bản hoạt động điều tra; kết luận giám định, kết luận định giá tài sản; lý lịch của bị can và các loại giấy tờ, tài liệu khác
- Kỹ năng đọc biên bản ghi lời khai người bị bắt, bị tạm giữ và biên bản hỏi cung bị can
+ Nghiên cứu lời khai và biên bản hỏi cung bị can: Đối với vụ án bị can nhận tội cũng phải hết sức thận trọng, phải xem xét lời khai nhận tội của bị can có phù hợp với các chứng cứ khác hay không, phải đọc kỹ các chi tiết mà bị can khai: Địa điểm, thời gian, đặc điểm tang vật, cách thức phạm tội quan tâm nghiên cứu nội dung các bản tường trình, bản tự khai.Trường hợp bị can không nhận tội thì cần phải nghiên cứu kỹ nội dung của lời khai của bị can về việc bị can chứng minh ngoại phạm, các tình tiết xác định hành vi không cấu thành tội phạm hoặc tình tiết xác định bị cáo bị bức cung, dung nhục hình khi điều tra nên phải nhận tội.Trường hợp bị can lúc nhận tội, lúc chối tội, hoặc nhận một phần thì luật sư phải nghiên cứu kỹ cả những lần bị can khai nhận và không khai nhận để xem xét lời khai nào là khách quan và phù hợp với các chứng cứ khác
- Kỹ năng nghiên cứu biên bản ghi lời khai của bị hại
Luật sư cần chú ý lời khai của người bị hại về hành vi của bị can, về thiệt hại Trong một số trường hợp, người bị hại thường hay khai theo cảm tính, chủ quan về hành vi của bị can và hay khai quá lên về thiệt hại Trong vụ án mà bị hại có lỗi thì thường hay không nhận lỗi về mình Do đó cũng cần phải đánh giá lời khai của người bị hại trong mối quan hệ với các chứng cứ khác Chú ý nghiên cứu các yêu cầu đòi bồi thường, căn cứ của các yêu cầu đó để giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án.
- Kỹ năng nghiên cứu biên bản ghi lời khai người làm chứng
Luật sư cần chú ý xem xét lời khai của người làm chứng về nguyên nhân biết bị can và hành vi phạm tội của bị can Việc biết được hành vi phạm tội của bị can trong hoàn cảnh, điều kiện nào, thời gian, địa điểm, khoảng cách, ánh sáng so sánh lời khai của những người làm chứng khác
- Kỹ năng đọc biên bản đối chất, nhận dạng
+ Nghiên cứu biên bản đối chất: Được thực hiện khi các lời khai mâu thuẫn với nhau, do đó nội dung của biên bản đối chất phải nhằm giải quyết những mâu thuẫn đó để tìm ra sự thật. Luật sư có thể đề nghị thực hiện việc đối chất lại trong những trường hợp cần thiết.
+ Nghiên cứu biên bản nhận dạng: Luật sư cần chú ý kiểm kiểm tra tính khách quan và chính xác của biên bản nhận dạng bảo đảm việc nhận dạng phải có người chứng kiến; các đối tượng được đưa ra nhận dạng là phải có những đặc điểm gần giống nhau.
+ Nghiên cứu tài liệu chứng minh các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 BLHS Luật sư phải nghiên cứu tính hợp pháp của những tài liệu chứng minh các tình tiết tăng nặng bảo đảm các tài liệu đó phải phản ánh được tình tiết tăng nặng áp dụng đối với bị can Ví dụ: Tình tiết phạm tội với người già, trẻ em thì đối với những trường hợp này phải có giấy khai sinh hoặc các tài liệu khác chứng minh độ tuổi của bị hại Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 BLHS Luật sư viên phải kiểm tra tính hợp pháp của các tài liệu mà bị can hoặc gia đình bị can xuất để hoặc các tài liệu mà Cơ quan điều tra thu thập để chứng minh các tình tiết giảm nhẹ.
Kỹ năng đọc tài liệu lý lịch tư pháp của bị cáo giúp luật sư nắm rõ nhân thân, hoàn cảnh gia đình, điều kiện sống để sử dụng trong quá trình bào chữa Các thông tin cần lưu ý bao gồm: tiền án, tiền sự, hoạt động xã hội, tình trạng sức khỏe, học vấn, đặc điểm nhân thân có lợi cho bị cáo.
2 Kỹ năng gặp, trao đổi với bị can, bị cáo
Việc gặp gỡ, trao đổi với bị can, bị cáo trước khi phiên tòa diễn ra cũng sẽ góp phần hỗ trợ cho luật sư trong việc chuẩn bị bài bào chữa (bản bảo vệ) và dự kiến kế hoạch xét hỏi. Thông qua cuộc gặp gỡ, trao đổi với thân chủ của mình, luật sư có thể làm rõ thêm những vấn đề còn chưa rõ khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, hoặc biết thêm những tình tiết mới chẳng hạn như động cơ, mục đích phạm tội, hoàn cảnh phạm tội, nguyên nhân điều kiện phạm tội của bị can, bị cáo; hiểu được tâm tư, nguyện vọng, mong muốn của thân chủ Từ đó có thể đưa ra được những câu hỏi có lợi cho thân chủ khi phiên xét hỏi diễn ra.
3 Kỹ năng thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa
Để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho thân chủ, luật sư cần thu thập tài liệu, chứng cứ có lợi như tình tiết chứng minh thân chủ vô tội, phạm tội nhẹ hơn, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Những tình tiết này giúp luật sư làm rõ thêm vấn đề khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nắm bắt động cơ, mục đích, hoàn cảnh phạm tội, từ đó đưa ra câu hỏi có lợi cho thân chủ tại phiên xét hỏi.
Kỹ năng của luật sư tại phiên tòa sơ thẩm
1 Kỹ năng của luật sư trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa
Luật sư cần chú ý theo dõi diễn biến của phiên toà xem có bảo đảm các thủ tục tố tụng mà Bộ luật TTHS quy định hay không Khi thư ký phiên toà báo cáo danh sách những người được triệu tập, Luật sư cần ghi lại để biết những người nào Toà án triệu tập đã có mặt, người nào vắng mặt Nếu thấy sự vắng mặt của một người tham gia tố tụng nào đó sẽ cản trở xét xử thì Luật sư phải chuẩn bị sẵn ý kiến để khi chủ toạ phiên tòa hỏi ý kiến về việc người tham gia tố tụng vắng mặt thì trình bày được ngay ý kiến đã chuẩn bị của mình để bảo đảm quyền lợi cho người mà mình bảo vệ Luật sư cần căn cứ vào quy định tại các Điều: 288, 289, 290, 291, 292,
293, 294, 295 BLTTHS về sự có mặt của những người tiến hành tố tụng và đặc biệt là sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên toà để đề xuất ý kiến cho chính xác.
Theo quy định tại Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự thì bị cáo phải có mặt tại phiên toà theo giấy triệu tập của Toà án; nếu vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì bị áp giải; nếu bị cáo vắng mặt có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên toà Điều 291 BLTTHS quy định người bào chữa có nghĩa vụ tham gia phiên toà Người bào chữa có thể gửi trước bản bào chữa cho Toà án (trường hợp này họ vắng mặt tòa án vẫn có thể xét xử) Trường hợp người bào chữa vắng mặt lần thứ nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì Tòa án phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa Nếu người bào chữa vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan hoặc được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt thì Tòa án vẫn mở phiên tòa xét xử Trường hợp chỉ định người bào chữa quy định tại khoản 1 Điều 76 của BLTTHS mà người bào chữa vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa, trừ trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Điều 292 BLTTHS quy định nếu bị hại, đương sự, hoặc người đại diện của họ vắng mặt thì tuỳ trường hợp, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà hoặc vẫn tiến hành xét xử. Trường hợp xét thấy sự vắng mặt của bị hại, đương sự chỉ trở ngại cho việc giải quyết vấn đề bồi thường thì Hội đồng xét xử có thể tách việc bồi thường để xét xử sau theo quy định của pháp luật Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định người làm chứng tham gia phiên toà để làm sáng tỏ các tình tiết của vụ án Nếu người làm chứng vắng mặt nhưng trước đó đã có lời khai ở
Trong phiên tòa, nếu người làm chứng về những vấn đề quan trọng vắng mặt, Hội đồng xét xử sẽ quyết định hoãn phiên tòa tùy tình hình cụ thể Trường hợp người giám định vắng mặt, Hội đồng xét xử cũng sẽ cân nhắc để quyết định hoãn hoặc tiếp tục xử lý vụ án Luật sư tham gia bào chữa có quyền đề nghị hoãn phiên tòa hoặc phản đối yêu cầu hoãn xử tùy vào từng trường hợp vụ án, tùy thuộc vào mục đích bào chữa cho bị cáo hoặc bảo vệ quyền lợi cho thân chủ.
Trong trường hợp bị cáo chưa nhận được bản cáo trạng hoặc quyết định đưa vụ án ra xét xử thì Luật sư phải yêu cầu Hội đồng xét xử hoãn phiên toà Nếu bị cáo hoặc đương sự không được chủ toạ giải thích rõ quyền và nghĩa vụ của họ tại phiên toà hoặc không hỏi họ có đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch hay không thì Luật sư phải đề nghị Hội đồng xét xử cho họ được thực hiện các quyền đó theo quy định của pháp luật Nếu thấy cần đưa thêm tài liệu, chứng cứ ra xem xét tại phiên toà mà trước đó Luật sư chưa có hoặc chưa muốn cung cấp cho Toà án, hoặc thấy cần đề nghị triệu tập thêm người làm chứng quan trọng của vụ án thì Luật sư phải đề nghị với Hội đồng xét xử những vấn đề đó.
Khi thấy sự có mặt của người làm chứng là cần thiết cho việc xét xử Người làm chứng này biết được nhiều tình tiết của vụ án và có khả năng cung cấp cho Toà án những tình tiết đó nhưng họ lại không được Toà án triệu tập thì Luật sư phải đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thêm người làm chứng Luật sư cần nói rõ lý do đề nghị triệu tập người làm chứng để Toà án biết Nếu có các tài liệu chứng cứ quan trọng cần được xem xét tại phiên toà, nhưng trước đó chưa cung cấp cấp TA thì Luật sư phải đưa ra tài liệu chứng cứ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại phiên toà.
Trước khi phiên tòa chính thức diễn ra, Chủ tọa phiên tòa trao quyền cho các Luật sư nêu ý kiến bổ sung để đảm bảo quyền lợi cho thân chủ của mình Nếu các Luật sư không có ý kiến phản đối, họ sẽ trả lời "không có ý kiến gì" Ngược lại, nếu thấy cần thiết bổ sung thủ tục nào đó, họ sẽ trình bày với Hội đồng xét xử để xem xét.
2 Kỹ năng của luật sư trong phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa
Khi thấy sự có mặt của người làm chứng là cần thiết cho việc xét xử Người làm chứng này biết được nhiều tình tiết của vụ án và có khả năng cung cấp cho Toà án những tình tiết đó nhưng họ lại không được Toà án triệu tập thì Luật sư phải đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập thêm người làm chứng Luật sư cần nói rõ lý do đề nghị triệu tập người làm chứng để TA biết. Nếu có các tài liệu chứng cứ quan trọng cần được xem xét tại phiên toà, nhưng trước đó chưa cung cấp cho Toà án thì Luật sư phải đưa ra tài liệu chứng cứ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tại phiên toà.
Trước khi kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên toà, Chủ tọa phiên toà thường hỏi các Luật sư có ý kiến gì không Nếu đồng ý thì trả lời không có ý kiến gì, nếu thấy cần bổ sung thêm thủ tục nào để bảo đảm quyền lợi của người mình bảo vệ thì đề nghị với Hội đồng xét xử xem xét a Kỹ năng của luật sư trong xét hỏi tại phiên tòa
Xét hỏi tại phiên toà là bước điều tra công khai, có sự tham gia của tất cả những người tham gia tố tụng nhằm kiểm tra các chứng cứ và làm sáng tỏ mọi tình tiết của vụ án. Để nắm được các tình tiết của vụ án, Luật sư phải theo dõi mọi diễn biến tại phiên toà, lắng nghe các câu hỏi của Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, Luật sư đồng nghiệp và các câu trả lời của những người bị hỏi Kết hợp với việc nghe, Luật sư cần ghi chép những điểm quan trọng có liên quan đến việc bảo vệ cho bị cáo hoặc đương sự Thông thường, Luật sư cần ghi lại lời trình bầy của bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người làm chứng Cần ghi tóm tắt lời khai, sao cho vừa đầy đủ, ngắn gọn nhưng vẫn phản ánh được nội dung chính Trong trường hợp Hội đồng xét xử hỏi những bị cáo khác (trong vụ án đồng phạm) về các tội phạm hoặc những vấn đề không liên quan đến bị cáo hoặc đương sự mà mình bảo vệ thì Luật sư chỉ nghe mà không cần ghi chép Ví dụ, ngày thứ nhất Hội đồng xét xử đã hỏi xong bị cáo của mình bào chữa, sang ngày hôm sau Hội đồng xét xử hỏi các bị cáo khác về những tội phạm không liên quan đến việc bào chữa thì không cần ghi chép Tuy vậy, Luật sư vẫn phải có mặt để theo dõi diễn biến của phiên toà và khi thấy có điểm cần thiết thì ghi lại ngay để sử dụng khi bảo vệ.
Trong khi theo dõi diễn biến của phiên toà, Luật sư cũng chú ý phân tích các câu hỏi, câu giải thích cho bị cáo của Hội đồng xét xử, kiểm sát viên Qua đó, Luật sư có thể nắm được một phần về quan điểm của họ để tự điều chỉnh bản luận cứ hoặc đặt câu hỏi với những người tham gia tố tụng cho phù hợp nhằm bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của mình.
Khi nghe và ghi chép, Luật sư phải hết sức nhanh nhạy để phát hiện trong các lời khai của những người được hỏi những tình tiết có lợi cho thân chủ, những tình tiết có mâu thuẫn không phù hợp với thực tế khách quan hoặc các chứng cứ khác của vụ án, những tình tiết chưa được làm rõ để điều chỉnh nội dung, kế hoạch xét hỏi đã dự kiến và chuẩn bị các câu hỏi mới đối với những người tham gia tố tụng.
Luật sư cần đặt câu hỏi sắc bén, ngắn gọn, tập trung vào vấn đề chưa được làm rõ sao cho có lợi cho người được bảo vệ Tránh câu hỏi dài dòng, lạc đề, vừa hỏi vừa bình luận để không bị nhắc nhở Tùy tình huống có thể sử dụng các loại câu hỏi khác nhau.
Câu hỏi bổ sung lời khai được sử dụng để làm rõ hơn các tình tiết vụ án đã được người tham gia tố tụng khai báo nhưng chưa rõ Luật sư sử dụng câu hỏi này khi thân chủ đã trả lời câu hỏi của Hội đồng xét xử nhưng lời khai chưa có lợi cho họ, có thể do mất bình tĩnh Ngoài ra, luật sư cũng có thể đặt câu hỏi này với những người làm chứng hoặc tham gia tố tụng khác nếu lời khai bổ sung của họ có lợi cho thân chủ của mình.
- Câu hỏi gợi mở : Mục đích của câu hỏi này để phục hồi trí nhớ, khơi dậy trong trí nhớ của người được hỏi mối liên tưởng về thời gian, sự việc nhờ đó họ có thể khai báo được chính xác tình tiết của vụ án Luật sư dùng câu hỏi này để hỏi người làm chứng, người bị hại, bị cáo giúp họ có điều kiện nhớ lại thời gian, địa điểm, sự việc liên quan đến vụ án nhưng bị lãng quên.
Kỹ năng soạn thảo bài bào chữa, bài bảo vệ cho đương sự
Bài bào chữa còn được gọi là Luận cứ bào chữa Đây là tài liệu quan trọng phục vụ cho việc bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội (bị cáo) tại phiên tòa Luận cứ bào chữa thể hiện quan điểm của luật sư khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa của mình tại phiên tòa xét xử Vì vậy, bản luận cứ bào chữa phải được chuẩn bị hết sức cẩn thận, có bố cục và lập luận chặt chẽ với nội dung nêu bật được các chứng cứ, lập luận và căn cứ pháp lý có lợi cho thân chủ, đưa ra được các đề xuất có lý, có tình, có sức thuyết phục cao đối với người nghe (nhất là KSV giữ quyền công tố tại phiên tòa và các thành viên HĐXX). Để làm được điều này, trước khi viết bản luận cứ bào chữa, luật sư phải làm các công việc chuẩn bị sau:
Đầu tiên, tiến hành nghiên cứu, tổng hợp các tài liệu liên quan đến quá trình bào chữa, bao gồm chứng cứ phản ánh diễn biến sự việc, các chứng cứ bất lợi và có lợi cho thân chủ, mâu thuẫn trong chứng cứ bất lợi, kiểm tra tính đồng nhất, mâu thuẫn của chứng cứ trong hồ sơ vụ án với tài liệu, đồ vật do luật sư thu thập để đề xuất tòa án sử dụng trong phiên tòa xét xử.
Thứ hai , chuẩn bị tài liệu có liên quan phục vụ cho việc bào chữa: Ngoài các tài liệu về sự việc bị truy tố, xét xử, luật sư cần chuẩn bị các văn bản quy phạm pháp luật để viện dẫn hoặc các tài liệu phản ánh các đặc điểm nhân thân có lợi cho thân chủ phục vụ cho việc bào chữa tại tòa Tùy từng vụ án cụ thể mà luật sư cần chuẩn bị các tài liệu sau:
Hiến pháp, Bộ luật hình sự (BLHS), Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS), Bộ luật dân sự (BLDS), các luật, pháp lệnh, nghị định, nghị quyết, thông tư đều liên quan đến hoạt động bào chữa trong tố tụng hình sự Những văn bản này quy định các nguyên tắc, trình tự, thủ tục, quyền và nghĩa vụ của luật sư bào chữa, bị can, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình tố tụng hình sự Việc tuân thủ và vận dụng đúng đắn các quy định pháp luật này có ý nghĩa quan trọng đối với việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đảm bảo tính công bằng, khách quan và chính xác của bản án, góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động tư pháp.
- Các tài liệu phản ánh về nhân thân của bị cáo (thành tích trong chiến đấu, lao động, công tác , huân huy chương, các danh hiệu như bằng khen, giấy khen ); các tin bài được đăng, phát trên các phương tiện thông tin đại chúng
Thứ ba , xác định hướng bào chữa cho phù hợp với diễn biến vụ án và kết quả nghiên cứu hồ sơ của luật sư Cụ thể:
- Bào chữa theo hướng thân chủ không phạm tội (không có sự việc phạm tội; hành vi không cấu thành tội phạm)
- Bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự;
- Bào chữa theo hướng đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung
* Cơ cấu bản luận cứ bào chữa: Bản luận cứ bào chữa được cơ cấu 03 phần.
- Phần mở đầu bài bào chữa
+ Giới thiệu về bản thân: Họ tên, Văn phòng (công ty), địa phương nơi đang hành nghề + Lý do có mặt tại phiên tòa (do được mời hay chỉ định hoặc tự nguyện).
VD: Kính thưa HĐXX, kính thưa vị đại diện VKS nhân dân (quân sư) huyện… tỉnh và các vị có mặt tại phiên tòa hôm nay Tôi là Luật sư Vũ Văn A, Văn phòng luật sư “vì công lý”, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hà Nội Theo lời mời của cáo (gia đình bị cáo) Nguyễn Thành D, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo.
Hoặc: Kính thưa HĐXX, tôi là Lê Tiến D, luật sư thuộc văn phòng luật sư “D và cộng sự”, thuộc Đoàn luật sư tỉnh H Nhận lời mời của bị cáo (người đại diện hợp pháp của bị cáo)Mai Hữu T, được sự chấp nhận của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M, tôi tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Mai Hữu T, bị VKS nhân dân huyện M truy tố về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015.
+ Câu dẫn dắt vào luận cứ bào chữa
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thẩm tra các chứng cứ tại phiên tòa và nghe ý kiến công tố viên, tôi trình bày quan điểm:
Hoặc: trước khi trình bày quan điểm của mình để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ, tôi chân thành cảm ơn tòa án nhân dân huyện M (Cơ quan điều tra, VKS nhân dân huyện…) đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận hồ sơ vụ án, gặp gỡ thân chủ đang bị tạm giam, tham gia xét hỏi tại phiên tòa Sau đây, tôi xin đưa ra quan điểm pháp lý của mình về việc giải quyết vụ án với mong muốn góp một tiếng nói nhất định để HĐXX cân nhắc ra một bản án công minh đúng pháp luật.
- Phần nội dung bản bào chữa
Nêu tóm tắt diễn biến của sự việc đã xảy ra theo cách nhìn nhận của luật sư, đánh giá tổng quát về bối cảnh và nguyên nhân xảy ra sự việc, các yếu tố khách quan, chủ quan tác động đến việc xác định sự thật của vụ án, nêu kết luận của cáo trạng, phân tích những điểm mâu thuẫn trong cáo trạng, những vấn đề luật sư không nhất trí với cáo trạng
Nêu ngắn gọn các tình tiết của vụ án liên quan đến việc bào chữa và tiến hành bào chữa theo từng vấn đề thuộc nội dung vụ án theo hướng có lợi cho bị cáo trên cơ sở viện dẫn các căn cứ pháp lý để bảo vệ thân chủ Các hướng bào chữa cụ thể bao gồm:
+ Bào chữa theo hướng thân chủ không phạm tội (thường ít xảy ra trong thực tế)
Cần bám vào các yếu tố cấu thành tội phạm để phân tích đối chiếu với hành vi của thân chủ để chứng minh thân chủ không thực hiện hành vi hoặc hành vi không cấu thành tội phạm; chỉ rõ những vi phạm về tố tụng trong khởi tố, điều tra, truy tố dẫn đến việc kết luận không đúng về hành vi thân chủ đã thực hiện.
+ Bào chữa theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thường xảy ra phổ biến) Trong trường hợp này, luật sư phải đưa ra được luận chứng để chứng minh hành vi của thân chủ rơi vào khung có cấu thành cơ bản, cấu thành giảm nhẹ…;
Có căn cứ áp dụng tội danh khác nhẹ hơn tội VKS truy tố; thân chủ có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 BLHS…
+ Bào chữa theo hướng trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nếu thấy cần xác định thêm các chứng cứ làm lợi cho thân chủ;