Báocáokhoahọc:HiệuquảsảnxuấtrauantoàntrongnhàlướiởngoạithànhHàNộiHiệuquảsảnxuấtrauantoàntrongnhà lới ởngoạithànhHàNội Efficiency of safe vegetable production under nette house condition in the suburbs of Hanoi Bùi thị Gia Summary The safe vegetable production under net house condition hase been practiced in Hanoi province for 5 years ago. To provide a bases for futher expanding production scale it is nessesary to evaluate the production efficiency. In this article the economical efficiency of safe vegetable under net house condition hase been caculated und compared with safe vegetable cultivated on the open field and some recommendations hase been made. Key words: Safe vegetable, economical efficiency 1.Mở đầu Xã hội ngày càng phát triển, mức sống ngời dân càng đợc nâng lên thì sảnxuất và tiêu dùng nông sảnantoàn ngày càng trở thành xu thế tất yếu. Trong thời gian qua, nhiều công nghệ sản xuấtrauantoàn (RAT) đã đợc nghiên cứu và áp dụng vào thực tiễn, một trong những công nghệ đó là công nghệ sảnxuấtrauantoàntrongnhà lới (Sở Khoa học công nghệ & môi trờng, 2000). Từ vụ đông xuân 2000/2001, HàNội đã đa công nghệ RAT trongnhà lới vào sảnxuất (Dào Duy Tâm, 2004; Trần Khắc Thi, 2003), nhng mở rộng sảnxuất phụ thuộc rất nhiều vào hiệuquả mang lại, vì vậy nghiên cứu đánh giá một cách toàn diện vấn đề sảnxuấtrautrongnhà lới là cần thiết cho chỉ đạo sảnxuấttrong thời gian tới. Trong khuôn khổ bài viết này chúng tôi chỉ đề cập đến khía cạnh hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới, với mục đích đánh giá hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới làm cơ sở cho chỉ đạo phát triển RAT ởngoạithànhHàNộitrong thời gian tới. 2. Phơng pháp nghiên cứu Phơng pháp chọn mẫu Nghiên cứu đợc tiến hành tại xã Vân Nội, huyện Đông Anh, ngoạithànhHàNội là nơi có diện tích rautrongnhà lới đứng đầu Hà Nội. Xã Vân Nội gồm 5 thôn và một khu phố. Ba thôn: thôn Ba Chữ, thôn Đông Tây, thôn Đầm đợc chọn điểm nghiên cứu. Thôn Ba Chữ có diện tích nhà lới nhiều nhất trong xã. Thôn Đầm là thôn đầu tiên của xã có phong trào sảnxuất RAT và mô hình HTX tiêu thụ, đợc Sở Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn chọn đầu t xây dựng nhà lới. Thôn Đông Tây là thôn mới tiếp thu nhà lới nhng có nét mới đặc trng là mới thành lập HTX tiêu thụ với tên là HTX Đạo Đức, các hộ thành viên của HTX đều đợc cấp mã vạch cho rau của gia đình. Tổng số hộ điều tra là 51 hộ, trong đó có 35 hộ sảnxuấtrautrongnhà lới và 16 hộ sảnxuấtraungoài đồng, điều tra trên 8 loại rau chính. Phơng pháp thu thập số liệu Số liệu thứ cấp đợc sử dụng trong nghiên cứu là số liệu thống kê của xã Vân Nội, Sở Nông Nghiệp và Phát triển Nông thôn và của Cục thống kê Hà Nội. Số liệu sơ cấp đ ợc thu thập bằng phơng pháp phỏng vấn trực tiếp hộ sảnxuất RAT với mẫu câu hỏi soạn thảo trớc. Số liệu trong nghiên cứu là số liệu điều tra về vụ rau đông xuân 2003/2004. Thêm nữa, chúng tôi còn trao đổi ý kiến với các cán bộ lãnh đạo và những ngời có kinh nghiệm sảnxuất RAT của xã. Số liệu đợc xử lý bằng phơng pháp thống kê mô tả với sự trợ giúp của phần mềm Excel. Kết quả xử lý đợc so sánh theo tiêu thức sảnxuấttrongnhà lới và ngoài đồng. 3. Kết quả nghiên cứu và thảo luận 3.1.Chi phí sảnxuấtrauantoàntrongnhà lới và ngoài đồng tại xã Vân Nội, huyện Đông Anh, HàNội Bảng 1a. Chi phí sảnxuất RAT trongnhà lới và ngoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004 tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội (tính cho 1 sào Bắc bộ) Cải làn Cần tây Tỏi tây Bắp cải tím Diễn giải ĐVT TrongNgoàiTrongNgoàiTrongTrongNgoài I. Tổng chi phí 1000đ 1310,39 645,53 1339,64 476,14 1594,17 1828,67 586,20 1. Giống 1000đ 39,19 59,25 62,03 41,36 106,39 191,33 168,00 2. Tro bếp 1000đ 57,84 60,00 57,23 106,06 106,67 0,00 0,00 3. Phân hữu cơ 1000đ 107,30 225,00 135,71 0,00 74,67 583,33 140,00 4. Phân vi sinh 1000đ 37,87 20,00 36,03 40,30 69,90 30,00 20,00 5. Phân phức hợp NPK 1000đ 31,86 15,00 37,86 0,00 50,00 22,75 20,00 6. Phân urê 1000đ 22,19 23,53 28,74 33,83 33,69 40,47 18,20 7. Phân lân 1000đ 20,70 35,33 17,60 12,09 37,11 25,67 30,00 8. Phân kali 1000đ 12,54 6,00 5,78 7,20 22,50 25,20 30,00 9. Thuốc sâu 1000đ 60,48 51,92 29,77 45,30 42,49 24,67 30,00 10. Chất kích thích S/trởng 1000đ 13,60 29,50 21,11 40,00 64,04 0,00 0,00 11.Khấu hao nhà lới 1000đ 756 0 756 0 756 756 0 12. Chi phí khác 1000đ 150,82 120,00 151,78 150,00 230,71 129,25 130,00 II. Công LĐGĐ* công 19,95 23,83 22,18 27,20 30,78 20,50 12,00 Ghi chú: * Công lao động gia đình Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 Trong 8 loại rau đợc theo dõi, có 3 loại chỉ trồngtrongnhà lới (tỏi tây, cải canh, cải ngọt) và 1 loại chỉ trồngngoài đồng (cà chua). Nhìn chung chi phí cho rautrongnhà lới thờng cao hơn so với rautrồngngoài đồng. Tổng chi phí vật chất cho raunhà lới từ 976,07 nghìn đồng đến 1828,67 nghìn đồng; chi phí cho raungoài đồng từ 476,14 nghìn đến 1003,40 nghìn đồng trên 1 sào tùy từng loại rau. Công lao động đầu t cho các loại rau dao động từ 12 đến 40 công một sào (trong đó bao gồm cả công tiêu thụ); cải bó xôi yêu cầu công chăm sóc nhiều nhất, 40,72 công đối với sảnxuấttrongnhà lới và 35,84 công đối với sảnxuấtraungoài đồng. Bên cạnh đó ở bắp cải tím chỉ là 20,5 công và 12 công. Bảng 1b. Chi phí sản xuấtrauantoàn trong nhà lới và ngoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004 tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội (tiếp) Cải bó xôi Cải canh Cải ngọt Cà chua Diễn giải ĐVT TrongNgoàiTrongTrongNgoài I. Tổng chi phí 1000đ 1624,95 936,55 976,07 1168,18 1003,40 1. Giống 1000đ 118,45 158,40 23,86 17,93 210,00 2. Tro bếp 1000đ 73,52 263,76 83,81 74,75 0,00 3. Phân hữu cơ 1000đ 43,38 0,00 0,00 0,00 75,00 4. Phân vi sinh 1000đ 106,20 94,87 6,77 19,45 30,00 5. Phân phức hợp NPK 1000đ 22,26 15,50 0,00 56,49 0,00 6. Phân urê 1000đ 20,78 29,02 22,35 37,46 23,40 7. Phân lân 1000đ 30,65 36,53 19,46 18,28 20,00 8. Phân kali 1000đ 7,63 2,50 0,00 0,00 75,00 9. Thuốc sâu 1000đ 41,08 54,87 27,20 113,75 200,00 10. Chất kích thích ST 1000đ 55,00 31,10 3,00 0,00 20,00 11.Khấu hao nhà lới 1000đ 756 0 756 756 0 12. Chi phí khác 1000đ 350,00 250,00 33,62 74,07 350,00 II. Công LĐGĐ* công 40,72 35,84 22,43 35,19 15,00 Ghi chú: *Công lao độnggia đình Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 Chi phí khấu hao nhà lới chiếm từ 41,34- 77,45% trong cơ cấu tổng chi phí, tuỳ từng loại rau, còn lại là các chi phí vật chất khác (bảng 2a và 2b). Trong các chi phí vật chất khác chi cho phân hữu cơ và tro bếp chiếm nhiều nhất, sau đó là giống, phân phức hợp NPK và phân vi sinh. So sánh chi phí giữa raunhà lới và raungoài đồng thì tổng chi phí cho sảnxuấtraunhà lới gấp 1,82 đến 2,05 lần so với raungoài đồng. Bảng 2a. Cơ cấu chi phí sảnxuấtraunhà lới và raungoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004 tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội ( %) Cải làn Cần tây Tỏi tây Bắp cải tím Diễn giải TrongNgoàiTrongNgoàiTrongTrongNgoài Tổng cộng 100 100 100 100 100 100 100 1. Giống 2,99 9,18 4,63 8,69 6,67 10,46 28,66 2, Tro bếp 4,41 9,29 4,27 22,27 6,69 0,00 0,00 3. Phân hữu cơ 8,19 34,86 10,13 0,00 4,68 31,90 23,88 4. Phân vi sinh 2,89 3,10 2,69 8,46 4,38 1,64 3,41 5. Phân phức hợp NPK 2,43 2,32 2,83 0,00 3,14 1,24 3,41 6. Phân urê 1,69 3,65 2,15 7,11 2,11 2,21 3,10 7. Phân lân 1,58 5,47 1,31 2,54 2,33 1,40 5,12 8. Phân kali 0,96 0,93 0,43 1,51 1,41 1,38 5,12 9. Thuốc sâu 4,62 8,04 2,22 9,51 2,67 1,35 5,12 10. Chất kích thích S/trởng 1,04 4,57 1,58 8,40 4,02 0,00 0,00 11.Khấu hao nhà lới 57,69 0,00 56,43 0,00 47,42 41,34 0,00 12. Chi phí khác 11,51 18,59 11,33 31,50 14,47 7,07 22,18 Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 Bảng 2b. Cơ cấu chi phí sảnxuấtraunhà lới và raungoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004 tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội (%) (tiếp) Cải bó xôi Cải canh Cải ngọt Cà chua Diễn giải TrongNgoàiTrongTrongNgoài I. Tổng cộng 100 100 100 100 100 1. Giống 7,.29 16,91 2,44 1,53 20,93 2. Tro bếp 4,52 28,16 8,59 6,40 0,00 3. Phân hữu cơ 2,67 0,00 0,00 0,00 7,47 4. Phân vi sinh 6,54 10,13 0,69 1,66 2,99 5. Phân phức hợp NPK 1,37 1,66 0,00 4,84 0,00 6. Phân urê 1,.28 3,10 2,29 3,21 2,33 7. Phân lân 1,89 3,90 1,99 1,56 1,99 8. Phân kali 0,47 0,27 0,00 0,00 7,47 9. Thuốc sâu 2,53 5,86 2,79 9,74 19,93 10. Chất kích thích ST 3,38 3,32 0,31 0,00 1,99 11.Khấu hao nhà lới 46,52 0,00 77,45 64,72 0,00 12. Chi phí khác 21,54 26,69 3,44 6,34 34,88 Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 4.2. Hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới và ngoài đồng Hiệuquảsảnxuất một số loại rauantoàn đợc thể hiện qua chỉ tiêu thu nhập. Chỉ tiêu này đợc tính sau khi đã trừ tất cả các chi phí mua đầu vào và khấu hao nhà lới (cha trừ công lao động gia đình), đó là chỉ tiêu đánh giá kết quả cuối cùng đối với sảnxuất RAT của hộ. Bảng 3a. Năng suất, giá bán, chi phí, thu nhập và hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới và ngoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004 tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội (tính cho 1 sào Bắc Bộ) Cải làn Cần tây Tỏi tây Bắp cải tím Diễn giải ĐVT TrongNgoàiTrongNgoàiTrongTrongNgoài 1. Năng suất kg/sào 581,73 709,17 635,93 340,91 827,14 1600,00 1400,00 2. Giá bán buôn 1000đ/kg 3,975 3,125 3,500 3,400 5,125 3,500 1,500 3. Tổng thu 1000đ/kg 2312,38 2216,16 2225,76 1193,19 4239,09 5600,00 2100,00 4. Tổng chi 1000đ/kg 1310,39 645,53 1339,64 476,14 1594,17 1828,67 1003,40 5. Thu nhập* 1000đ/kg 1001,99 1570,63 886,12 717,05 2644,17 3771,33 1513,80 Thu nhập/Tổng chi phí đ 0,76 2,43 0,66 1,51 1,66 2,06 1,51 Thu nhập/ngày công 1000đ/ngà y ngời 50,23 65,91 39,95 26,36 85,91 183,97 126,15 Ghi chú: * Thu nhập cha trừ công lao động gia đình Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 Một sào RAT trongnhà lới cho thu nhập từ 41,74 nghìn (ở cây cải canh) đến 3771,33 nghìn đồng (ở cây bắp cải tím) 1 sào một vụ tùy từng loại rau. Một sào raungoài đồng cho thu nhập từ 125,64 nghìn đến 3996,60 nghìn đồng một vụ. Cây cải làn, bắp cải tím, cà chua nhót là những loại rau mới đa vào cơ cấu cây trồng của xã và tỏ ra là những cây đang mang lại thu nhập cao (bảng 3a v à 3b). Chênh lệch thu nhập trên đơn vị diện tích của RAT trongnhà lới so với RAT ngoài đồng thể hiện không rõ, một số cây cho thu nhập cao hơn nh cây cần tây, bắp cải tím, có cây cho thu nhập tơng đơng nhau nh cây cải bó xôi, có cây lại cho thu nhập ít hơn đôi chút nh cây cải làn (bảng 3a và 3b). Bảng 3b. Năng suất, giá bán, chi phí, thu nhập và hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới và ngoài đồng vụ Đông Xuân 2003/2004, tại Vân Nội, Đông Anh, HàNội (tính cho 1 sào Bắc Bộ) (tiếp) Cải bó xôi Cải canh Cải ngọt Cà chua Diễn giải ĐVT TrongNgoàiTrongTrongNgoài 1, Năng suất kg/sào 404,88 479,76 452,36 744,18 2000,00 2, Giá bán buôn 1000đ/kg 4,323 2,214 2,250 2,000 2,500 3, Tổng thu 1000đ/kg 1750,30 1062,19 1017,81 1488,36 5000,00 4, Tổng chi 1000đ/kg 1624,95 936,55 976,07 1168,18 1003,40 5, Thu nhập* 1000đ/kg 125,35 125,64 41,74 320,18 3996,60 Thu nhập/Tổng chi phí đ 0,08 0,13 0,04 0,27 3,98 Thu nhập/ngày công 1000đồng/ngày ngời 3,08 3,51 1,86 9,10 266,44 Ghi chú: * Thu nhập cha trừ công lao động gia đình Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra vụ Đông- Xuân 2003/2004 Hiệuquả đầu t chi phí vật chất của RAT trongnhà lới so với RAT ngoài đồng thể hiện không theo qui luật, phần lớn RAT trongnhà lới cho hiệuquả sử dụng vốn thấp hơn RAT ngoài đồng. Đầu t 1000 đồng cho RAT trongnhà lới mang lại từ 0,04 nghìn đồng (ở cải canh) đến 2,06 nghìn đồng thu nhập (ở bắp cải tím) tùy từng loại rau, trong khí đó đầu t 1000 đồng cho RAT ngoài đồng mang lại từ 0,13 nghìn (cải bó xôi) đến 3,98 nghìn đồng (cà chua nhót, bảng 3a và 3b). Hiệuquả đầu t lao động ở RAT trongnhà lới so với RAT ngoài đồng cũng không theo qui luật, một số cây cho hiệuquả sử dụng lao động cao hơn nh cần tây, bắp cải tím, có cây lại cho hiệuquả thấp hơn nh cải làn và cải bó xôi. Nhìn chung trong 8 loại rau nghiên cứu đề cập đến đều có thu nhập cao hơn chi phí, trong đó bắp cải tím và cà chua nhót là những cây có hiệuquảcao kể cả về sử dụng đất, vốn và lao động. 4. THảO LUậN Hiệuquảsảnxuấtrauantoàntrongnhà lới chịu ảnh hởng bởi chi phí đầu vào và phơng pháp canh tác. Sảnxuấtrautrongnhà lới thu đợc hiệuquả kinh tế không cao hơn so với sản xuấtrauantoàn ngoài đồng. Chi phí cho sảnxuấtrautrongnhà lới cao hơn raungoài đồng là vì nhóm hộ sảnxuất RAT trongnhà lới thờng đầu t phân hữu cơ, tro bếp nhiều hơn và thay vì sử dụng các loại phân vô cơ riêng rẽ bằng phân phức hợp NPK với giá đắt hơn và sử dụng phân vi sinh. Tuy nhiên cũng có những hộ sảnxuấtngoài đồng đầu t rất cao, chẳng hạn đối với cây cải làn, đầu t về từng yếu tố vật chất đều cao hơn so với nhóm hộ sảnxuấttrongnhà lới. Đầu t công lao động trongsảnxuấtrau cũng tùy thuộc biện pháp canh tác của các hộ. Nếu gieo thẳng sẽ tiết kiệm đợc công cấy, nhng không tiết kiệm đợc hạt giống. Để tiết kiệm hạt giống, ngời dân thờng gieo hạt để lấy cây con để cấy, đặc biệt là đối với các giống nhập ngoại, gía đắt. Các giống tỏi tây, cần tây, nông dân thờng gieo để cấy và mật độ cấy cao cho nên công lao động thờng cao. Đặc biệt cải bó xôi, cải ngọt gieo thẳng cần nhiều công tỉa vì vậy công chăm sóc cũng tơng đối cao. Thêm nữa, công chăm sóc trongnhà lới thờng cao do rau đợc trồng vào lúc trái vụ, yêu cầu chăm sóc thờng xuyên và chăm sóc đặc biệt nên tốn nhiều công hơn. Lợi thế nhất của trồngraunhà lới là lợi thế về thị trờng, raunhà lới trồng vào lúc trái vụ bán đợc giá cao hơn so với giá rau chính vụ và năng suất thờng cao hơn vì có điều kiện thuận lợi hơn rautrồngngoài đồng cùng thời điểm. Về lợi ích toàn xã hội thì trồngrautrongnhà lới có tác dụng đáp ứng nhu cầu rau của ngời tiêu dùng vào lúc giáp vụ. 5. KếT LUậN Đa sảnxuất RAT trongnhà lới vào Vân Nội đã mở ra một hớng sảnxuất mới nhằm giải quyết vấn đề chất lợng RAT và cung cấp rau trái vụ hơn là giải quyết vấn đề hiệu quả, đồng thời nó còn góp phần từng b ớc thực hiện công nghiệp hóa, hiện đại hóa nông nghiệp, thay đổi dần cách nghĩ, và tập quán sảnxuất lạc hậu. Sảnxuấtrautrongnhà lới có nhiều u điểm, hạn chế đợc tác động bất lợi của thời tiết qua đó cây phát triển thuận lợi hơn cho năng suất cao; ngăn đợc côn trùng, hạn chế sâu bệnh, giảm sử dụng thuốc sâu qua đó tốt hơn cho sức khỏe của ngời sảnxuất và tăng mức antoàn thực phẩm cho rau, do đó đợc bà con nông dân tích cực tiếp thu. Nhng chi phí cho xây dựng nhà lới khá cao so với thu nhập của hộ nông dân hiện nay, vì vậy mở rộng diện tích nhà lới vẫn cần có sự hỗ trợ tiếp tục của nhà nớc. Sảnxuấtraunói chung và RAT trongnhà lới nói riêng là ngành có hiệuquả kinh tế cao, nên đợc nông dân chấp nhận. Tuy nhiên hiệuquảsảnxuất RAT trongnhà lới không cao hơn so với RAT ngoài đồng (có loại rauhiệuquả thấp hơn), đầu t ban đầu cao nên thích hợp với hộ khá trở lên, vì vậy trong thời gian tới phát triển RAT trongnhà lới cần tính đến qui hoạch thành vùng và khuyến khích các hộ khá tự đầu t xây dựng nhà lới. Để nâng caohiệuquảsảnxuấtraunhà lới cần quan tâm xây dựng mối quan hệ lâu dài giữa ngời sảnxuất và ngời kinh doanh để có giá bán hợp lý hơn. Tài liệu tham khảo Sở Khoa học Công nghệ và Môi trờng, Quyết định của Sở Khoa học Công Nghệ và Môi trờngHàNội về việc ban hành chính thức qui trình sản xuấtrauan toàn, HàNội 21/12/2000, Đào Duy Tâm, 2004, Thực trạng và giải pháp đẩy mạnh sản xuấtrauantoàn trên địa bàn Hà Nội, Luân văn thạc sỹ kinh tế, Trần Khắc Thi, PGS,TS (chủ nhiệm đề tài), Tóm tắt báocáo tổng kết đề tài Nghiên cứu ứng dụng đồng bộ các giải pháp công nghệ để xây dựng mô hình sảnxuấtrau quanh năm với chất lợng cao, antoàn thực phẩm (Mã số 01,C-05/08-2002-2), HàNội 2003 . . Báo cáo khoa học: Hiệu quả sản xuất rau an toàn trong nhà lưới ở ngoại thành Hà Nội Hiệu quả sản xuất rau an toàn trong nhà lới ở ngoại thành Hà Nội Efficiency of safe. Hiệu quả sản xuất rau an toàn trong nhà lới chịu ảnh hởng bởi chi phí đầu vào và phơng pháp canh tác. Sản xuất rau trong nhà lới thu đợc hiệu quả kinh tế không cao hơn so với sản xuất rau an. đồng. 3. Kết quả nghiên cứu và thảo luận 3.1.Chi phí sản xuất rau an toàn trong nhà lới và ngoài đồng tại xã Vân Nội, huyện Đông Anh, Hà Nội Bảng 1a. Chi phí sản xuất RAT trong nhà lới và ngoài