tiểu luận giả sử những sản phẩm được bán trên trang web này là sản phẩm do công ty adidas ag sản xuất tại đức ông y nhờ người quen xách tay về việt nam để bán thì công ty adidas ag

Câu 1: Gi s ả ử những s n phảẩm được bán trên trang web này là s n phảẩm do Công ty Adidas AG s n xu t tảấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Công ty Adidas AG

B Ộ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI H C LU Ọ ẬT HÀ N I Ộ

- -

MÔN: LU T S H U TRÍ TU Ậ Ở Ữ Ệ

ĐỀ BÀI SỐ 5

L P Ớ : N TL1 03

Hà Nội – 2024

BIÊN B ẢN XÁC ĐỊ NH M ỨC ĐỘ THAM GIA VÀ K T QU Ế Ả

THAM GIA BÀI T P NHÓM Ậ

Nhóm s : 05ố Lớp: N03.TL1

T ng s sinh viên c a nhóm: 1 ổ ố ủ 1

Nội dung: Đề 5

Tên bài t p: BÀI Tậ ẬP NHÓM

Môn học: LUẬT Ở ỮS H U TRÍ TUỆ

Xác định mức độ tham gia và kết qu tham gia c a t ng sinh viên trong vi c th c hiả ủ ừ ệ ự ện bài t p nhóm sậ ố: 5 Kết qu ả như sau:

Đánh giá

ký tên

Đánh giá của GV

(số)

Điểm (chữ)

GV

ký tên

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

470346

470365

470508

470516

470544

470547

470555

470567

470602

470615

470656

Vì Th ị Quyên Như

Lê Tu n Vinh ấ

Nguyễn Phương Anh

Nguy n Th Châu Anh ễ ị

Đỗ Minh H ng ằ

Nguyễn Diệu Linh

Nguyễn Đức Vinh

Lê Công Hi u ế

Trần Thu Phương

Lê Trung Chính

Bùi Th ị Thanh Phương

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

- K t qu ế ả điểm bài viết: ………

- K t qu ế ả điểm thuy t trình: ế ………

- Điểm k t lu n cuế ậ ối cùng:………

Hà N i, ngày tháng ộ năm 2024

TRƯỞNG NHÓM

ĐỀ BÀI 5

Công ty Adidas AG tại Đức là ch s h u nhãn hiủ ở ữ ệu “Adidas” đăng ký cho sản ph m trang ph c th thao và ph ẩ ụ ể ụ kiện th thao t i Viể ạ ệt Nam Tháng 4 năm 2023, Công ty Adidas AG phát hi n tên miệ ền “adidasvietnam.vn” do Ông Y đăng ký chủ

sở h u có bán và gi i thi u s n ph m qu n áo và giày th thao g n nhãn hiữ ớ ệ ả ẩ ầ ể ắ ệu

“Adidas”, ử s dụng nhãn hi u và hình nh sản phẩm trên trang web mà không được ệ ả

sự ng ý c a Công ty Adidas AG đồ ủ

1 Giả sử những s n phả ẩm được bán trên trang web này là s n ph m do Công ty ả ẩ Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Công ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ông Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản phẩm này t i th ạ ị trường Vi t Nam không? Vì sao? ệ

2 Công ty Adidas AG có quy n yêu c u Ông Y ch m d t s d ng tên miề ầ ấ ứ ử ụ ền

“adidasvietnam.vn” không?

3 Giả s ử những s n phả ẩm được bán trên trang web không ph i s n ph m do Công ty ả ả ẩ Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xuả ấ ặ ả ất Hãy xác định các hành vi xâm phạm quyền s hở ữu trí tu c a Ông Y ệ ủ

MỤC L C Ụ

DANH M C T Ụ Ừ VIẾ T T T Ắ

L I M Ờ Ở ĐẦ U 1

NỘI DUNG 2

I CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CÁC KHÁI NI M LIÊN QUAN Ệ 2

1 Khái quát v nhãn hi u ề ệ 2

2 Khái quát v tên mi n ề ề 2

II GI I QUY T TÌNH HUẢ Ế ỐNG 3

Câu 1: Gi s ả ử những s n phả ẩm được bán trên trang web này là s n ph ả ẩm do Công ty Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Công ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ông Y nhập kh ẩu và lưu thông sản ph m này t i th ẩ ạ ị trường Việt Nam không? Vì sao? 3

Câu 2: Công ty Adidas AG có quy n yêu c u Ông Y ch m d t s d ng tên ề ầ ấ ứ ử ụ miền “adidasvietnam.vn” không? 5

Câu 3: Gi s ả ử những s n phả ẩm được bán trên trang web không ph i s ả ản phẩm do Công ty Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xu ả ấ ặ ả ất Hãy xác định các hành vi xâm ph m quy n s h u trí tu c a Ông Y ạ ề ở ữ ệ ủ 7

KẾT LU N Ậ 10

DANH M C TÀI LI U THAM KH O Ụ Ệ Ả 11

Too long to read on your phone? Save to

read later on your computer

Save to a Studylist

DANH M C T Ụ Ừ VIẾ T T T Ắ

Ký hi u ch ệ ữ viế ắt t t Chữ viết đầy đủ

L I M Ờ Ở ĐẦ U Trí tuệ - Tài sản vô hình nhưng vô giá của nhân loại Tuy nhiên hành vi xâm phạm quyền SHTT vẫn đang là một vấn đề nhức nhối không chỉ ở Việt Nam mà còn

là vấn đề chung trên phạm vi thế giới Thực trạng ngày nay cho thấy ngày càng có nhiều phương thức, thủ đoạn mới, tinh vi, phức tạp như áp dụng công nghệ cao, thiết

bị hiện đại làm cho hành vi xâm phạm dễ dàng hơn, đồng nghĩa với việc kiểm soát, phát hiện, ngăn chặn hành vi này ngày một khó khăn hơn Nhìn ở mặt tích cực, pháp luật Điều chỉnh các hành vi xâm phạm quyền SHTT đang ngày một hoàn thiện, củng

cố vững chắc cơ sở pháp lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích liên quan đến SHTT Và trong bài tập nhóm lần này, chúng em sẽ giải quyết đề tài số 5 về tình huống nhãn hiệu Adidas, qua đó làm rõ những quy định pháp luật về bảo hộ quyền SHCN nói riêng và SHTT nói chung

Bài tập nhóm này áp dụng Luật SHTT sửa đổi, bổ sung 2009, 2019, 2022 (sau đây gọi tắt là Luật SHTT)

NỘI DUNG

I CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CÁC KHÁI NIỆM LIÊN QUAN

1 Khái quát v nhãn hi u ề ệ

Bài tập nhóm này tập trung làm rõ các vấn đề liên quan đến quyền SHCN đối với nhãn hiệu Theo Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT, nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Khác với quyền tác giả, sáng chế và KDCN, quyền SHCN đối với nhãn hiệu không bảo hộ cho các sản phẩm sáng tạo Mục đích của các quy định pháp luật về nhãn hiệu hướng tới bảo hộ cho uy tín, danh tiếng của những doanh nghiệp đã tạo lập được, bảo hộ sự nhận diện

và xác định nguồn gốc sản xuất của sản phẩm trên thị trường Bên cạnh nhãn hiệu thông thường, còn có nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết, nhãn hiệu nổi tiếng với các chức năng khác nhau

2 Khái quát v tên mi n ề ề

Tên miền được định nghĩa trong Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT của Bộ Thông tin và truyền thông quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên Internet được sửa đổi, bổ sung tại Thông tư số 21/2021/TT-BTTTT Theo Khoản 4 Điều 2 Thông

tư số 24/2015/TT BTTTT thì tên miền được định nghĩa: - “Tên miền là tên được sử dụng để định danh địa chỉ Internet của máy chủ gồm các dãy ký tự cách nhau bằng dấu chấm “.” Tên miền tuy không phải là đối tượng được bảo hộ theo phạm vi của

Luật SHTT nhưng vẫn có mối quan hệ chặt chẽ với các đối tượng SHTT Vì vậy, nên khi được đăng ký và sử dụng hợp pháp thì tên miền vẫn được pháp luật Việt Nam bảo vệ

II GI I QUY T TÌNH HU Ả Ế ỐNG

Câu 1: Giả ử nhữ s ng s n phả ẩm được bán trên trang web này là s n ph m do ả ẩ

Công ty Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức, Ông Y nhờ người quen xách tay về Việt Nam để bán thì Công ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ông Y nhập khẩu và lưu thông sản phẩm này t i th ạ ị trường Vi t Nam không? Vì sao? ệ

Phân tích tình huống:

Đề bài đưa ra dữ kiện như sau “Công ty Adidas AG tại Đức là ch s h u nhãn ủ ở ữ hiệu “Adidas” đăng ký cho sản phẩm trang ph c th thao và phụ ể ụ kiện th thao tể ại Việt Nam” Khoản 1 Điều 121 Luật SHTT quy định: “Ch s h u nhãn hi u là t ủ ở ữ ệ ổ

chức, cá nhân được cơ quan có th m quy n c ẩ ề ấp văn bằng bảo h nhãn hi u ho c có ộ ệ ặ

nhãn hiệu đã đăng ký quố c tế đư ợc cơ quan có thẩ m quyền công nh n ho c có nhãn ậ ặ

hiệ u nổi ti ếng” Như vậy từ dữ kiện trên và căn cứ theo Điểm a Khoản 3 Điều 6 có thể thấy, nhãn hiệu “Adidas” đã được Công ty đăng ký SHCN tại Vi t Nam, quyệ ền SHCN đối v i nhãn hiớ ệu đã được xác lập, Công ty được b o hả ộ quyền SHCN đối với nhãn hi u này t i Vi t Nam và nhãn hiệ ạ ệ ệu “Adidas” đang là đối tượng b o hả ộ quyền SHCN t i Vi t Nam Ngoài ra, Adidas là m t nhãn hiạ ệ ộ ệu mà được r t nhiấ ều người biết đến trên th ế giới cũng như ở Việt Nam, nên nó còn được bảo h t ộ ự động theo cơ chế của nhãn hi u n i tiệ ổ ếng theo quy định tại Điểm a Kho n ả 3 Điều 6 Lu SHTT ật Trong trường hợp này, Công ty Adidas AG không có quyền ngăn cấm ông

Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản phẩm này tại thị trường Việt Nam

Vì Công ty đã được bảo hộ quyền SHCN đối với nhãn hiệu này tại Việt Nam nên theo Khoả 1 Điền u 123 Lu t SHTT, Công ty có các quy n tài s n sau: s d ng, ậ ề ả ử ụ cho phép người khác sử dụng; ngăn cấm người khác sử dụng; định đoạt nhãn hiệu

“Adidas” Tuy nhiên, Công ty sẽ không được quyền ngăn cấm người khác sử dụng

dụng c a s ủ ản phẩm do chủ s h ở ữu, người được chuy n giao quy n s d ng, k c ể ề ử ụ ể ả

chuy n giao quy n s d ng theo quyể ề ử ụ ết định b t buắ ộc, người có quy n s d ề ử ụng trước đối tượng SHCN theo quy định c a Lu ủ ật này đưa ra thị trường, k c ể ả thị trường nước ngoài”

Theo Khoả 1 Điền u 40 Nghị định 65/2023/ NĐ-CP, hành vi lưu thông sản phẩm bao gồm cả hành vi bán, trưng bày để bán, v n chuy n s n ph m và Kho n ậ ể ả ẩ ả 2 Điều 28 Luật Thương mại 2005 quy định “Nhập kh u hàng hóa là vi c hàng hoá : ẩ ệ

đư ợc đưa vào lãnh thổ Việt Nam từ nước ngoài ho c từ khu v ặ ực đặc biệt n m trên ằ

lãnh th ổ Việt Nam được coi là khu v c h ự ải quan riêng theo quy định của pháp luật”

Do v y, ông Y nhậ ờ người quen xách tay s n ph m c a Công ty Adidas AG tả ẩ ủ ừ Đức

về Việt Nam là hành vi nh p khậ ẩu và sau đó bán sản phẩm ấy trên web là hành vi lưu thông sản phẩm Mặt khác, hàng xách tay (theo nghĩa hiểu phổ biến nhất hiện nay) là mặt hàng được mua và v n chuyậ ển về theo ki u mua tr c ti p t c a hàng ể ự ế ừ ử chính hãng, mang v bề ằng đường hàng không Ông Y nhờ người quen xách tay sản phẩm do công ty Adidas AG s n xu t tả ấ ại Đức về Việt Nam, ta có thể hiểu rằng để người quen ông Y mua được những sản phẩm ấy và đem về Việt Nam thì các sản phẩm đó đã phải được đưa ra thị trường, lưu hành, bày bán tại Đức Những hành vi của ông Y trong trường hợp này được xem là lưu thông và nhập khẩu sản phẩm do chủ s hở ữu quyền hoặc nh ng chữ ủ thể khác được sự đồng ý c a ch s hủ ủ ở ữu quyền đưa ra thị trường

Như vậy, khi sản phẩm đã được đưa ra thị trường bởi chủ sở hữu hoặc những người được ch sở h u cho phép thì chủ ữ ủ thể đó không còn quyền kiểm soát đối với việc phân ph i, bao g m c ố ồ ả việc nh p khậ ẩu và khai thác thương mại s n ph m Công ả ẩ

ty Adidas AG không có quy n cề ấm ông Y nh p khậ ẩu và lưu thông sản ph m cẩ ủa mình t i th ạ ị trường Việt Nam

Câu 2: Công ty Adidas AG có quy n yêu c u Ông Y ch m d t s d ng tên miề ầ ấ ứ ử ụ ền

“adidasvietnam.vn” không?

Công ty Adidas AG không có quy nề yêu c u ông Y ch m d t s d ng tên ầ ấ ứ ử ụ miền “adidasvietnam.vn”

Hành vi s d ng tên mi n adidasvietnam.vn c a ông Y là hành vi c nh tranh ử ụ ề ủ ạ không lành mạnh

Căn cứ theo Điểm d Kho n ả 1 Điều 130 Lu t SHTT: “Chiếậ m h u, s d ng tên ữ ử ụ

miền trùng ho ặc tương tự gây nh m l n v i nhãn hiầ ẫ ớ ệu, tên thương mại được b o h ả ộ

của người khác ho c ch d ặ ỉ ẫn địa lý mà mình không có quy n s d ng v i d ng ý x u, ề ử ụ ớ ụ ấ

lợi d ng uy tín, danh ti ng c a nhãn hi ụ ế ủ ệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý tương ứng

nhằm thu l i b ợ ất chính”

hiệu Adidas của Công ty Adidas AG đã được b o hả ộ t i Vi t Nam và ông Y không ạ ệ

có b t k ấ ỳ quyền gì đối v i nhãn hi u nàyớ ệ Căn cứ theo Điểm a Kho n ả 3 Điều 77 Ngh ị định s ố 65/2023/NĐ-CP: “Dấu hi u b coi là trùng v i nhãn ệ ị ớ hiệu thu c phộ ạm vi bảo

hộ n u có cùng c u t ế ấ ạo và cách th c th ứ ể hiện; một dấu hi u b ệ ị coi là tương tự đến

m c gây nh m l n v i nhãn hi u thu c ph m vi b o h n u có m t s thành phứ ầ ẫ ớ ệ ộ ạ ả ộ ế ộ ố ần

hoàn toàn trùng nhau hoặc tương tự đến m c không d dàng phân bi t v i nhau v ứ ễ ệ ớ ề

cấu t ạo, cách phát âm, phiên âm, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc đố ớ ấi v i d u hiệu

nhìn thấy được và vi c s d ng có khệ ử ụ ả năng gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng v ề

hàng hóa, d ch v mang nhãn hiị ụ ệu” Qua so sánh ta có th ể thấy tên miền ông Y đăng

ký ch a toàn bứ ộ nhãn hiệu “Adidas” Cấu trúc c a tên mi n và nhãn hi u trùng nhau ủ ề ệ

đến 6 ký t , tr t t sắp xếp các ký t gi ng nhau; cách trình bày giống nhau, cùng ự ậ ự ự ố

m t font chộ ữ, như vậy về mặt cấu trúc, t ng ổ thể là trùng nhau

từ lâu đã là nhãn hiệu nổi tiếng ở Việt Nam cũng như trên toàn thế giới T Kho n ại ả

20 Điều 4 Luật SHTT có quy định: “Nhãn hiệu n i ti ng là nhãn hi ổ ế ệu được bộ ph n ậ

công chúng có liên quan biết đến r ng rãi trên lãnh thộ ổ Việt Nam” Kho n ả 2 Điều

16 c a Hiủ ệp định TRIPs cũng quy định: “khi đánh giá một nhãn hiệu nổi tiếng, các nướ c thành viên sẽ xem xét sự biết đến rộ ng rãi nhãn hiệu c a nhóm công chúng có ủ liên quan” (dựa vào lo i hàng hóa ho c b n ch t d ch v ) Trong danh sách 100 nhãn ạ ặ ả ấ ị ụ hiệu n i tiếng do Interbrand và BusinessWeek đưa ra hàng năm đều có nhãn hiệu ổ

“Adidas” (tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng của họ có điểm tương tự như quy

định tại Đi u 75 Lu t SHTT về các tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nổi tiếng) Có th ề ậ ể thấy s uy tín c a nhãn hi u thông qua sự ủ ệ ố lượng người tiêu dùng, doanh thu cũng như phạm vi mà nhãn hiệu lưu hành Nhãn hiệu “Adidas” được một bộ phận công chúng Vi t Nam biệ ết đến, tiêu dùng và s d ng r ng rãi trên toàn Viử ụ ộ ệt Nam “Adidas”

là nhãn hi u n i ti ng, nệ ổ ế ếu như chủ thể khác là ông Y s d ng tên mi n gi ng vử ụ ề ố ới nhãn hiệu “Adidas” và bán các sản ph m g n nhãn hiẩ ắ ệu “Adidas” thì người tiêu dùng

có th bể ị nhầm l n vẫ ề việc công ty Adidas AG là ch s h u củ ở ữ ủa Website đó hoặc chủ s h u Website này có m i liên hở ữ ố ệ với Công ty Adidas AG từ đó, người tiêu dùng có th bể ị nhầm l n v ngu n g c xu t x c a các s n phẫ ề ồ ố ấ ứ ủ ả ẩm được bày bán trên trang web ‘adidasvietnam.vn” Do đó, ông Y bày bán và giới thiệu các sản phẩm quần áo và giày th thao trên trang wể eb này đã lợ ụng uy tín, danh tiếng c a nhãn i d ủ hiệu n i tiổ ếng để phục v cho mụ ục đích thương mại c a mình, nh m thu l i b t chính ủ ằ ợ ấ Hơn nữa, việc làm này c a ông Y có th gây thi t hủ ể ệ ại ngượ ại cho Công ty Adidas c l AG; có thể ảnh hưởng đến doanh số bán hàng, đến uy tín, danh ti ng c a nhãn hiế ủ ệu Adidas,

Hành vi c nh tranh không lành mạ ạnh không được xem là hành vi xâm phạm quyền SHCN nên không th áp dể ụng quy định tại Đ ểi m b Kho n ả 1 Điều 198 Luật SHTT

Căn cứ theo Khoản 1 Điều 16 Nghị định 72/2013 NĐ-CP về quản lý, cung cấp, s d ng d ch v Internet và thông tin trên mử ụ ị ụ ạng, được sửa đổi, bổ sung t i Ngh ạ ị

định số 27/2018/NĐ-CP: trong trường hợp này, Công ty Adidas AG có thể thương lượng v i ông Y v ớ ề việc s d ng tên mi n cử ụ ề ủa ông có th ể ảnh hưởng đến uy tín, danh tiếng của công ty Nếu thương lượng không thành, căn cứ iểm b Kho n Đ ả 2 Điề 16 u Ngh ị định này, Công ty Adidas AG trong vai trò là nguyên đơn có thể kiện ông Y ra Tòa để giải quy t tranh chế ấp liên quan đến tên mi n và nhãn hiề ệu “Adidas” của mình

Căn cứ Khoản 3 Điều 198 Luật SHTT: “Tổ chức, cá nhân b thi t h i ho c có kh ị ệ ạ ặ ả năng bị thiệt hại do hành vi cạnh tranh không lành m nh có quy n yêu c ạ ề ầu cơ quan nhà nướ c có thẩm quyền áp dụng các biện pháp dân sự quy đị nh tại Điều 202 Luật

SHTT”

Như vậy, trên cơ sở những phân tích trên, Công ty Adidas AG không có quyền

yêu c u ông Y ch m d t s d ng tên miầ ấ ứ ử ụ ền “adidasvietnam.vn” mà chỉ có quyền thương lượng ho c yêu c u Tòa giặ ầ ải quyết tranh ch p ấ

Câu 3: Giả ử những s n ph s ả ẩm được bán trên trang web không phả ải s n phẩm

do Công ty Adidas AG s n xu t ho c cho phép s n xuả ấ ặ ả ất Hãy xác định các hành

vi xâm ph m quy n s h u trí tu c a Ông Y ạ ề ở ữ ệ ủ

Các hành vi ông Y đã xâm phạm đến quyền SHTT của Công ty Adidas AG:

V hành vi xâm ph m quy n SHCNề ạ ề Căn cứ theo Điều 72 Nghị định 65/2023 NĐ-CP quy định chi tiết một số đ ềi u và biện pháp thi hành Luật SHTT về SHCN, bảo v ệ quyền SHCN, quyền đố ới v i giống cây tr ng và quồ ản lý nhà nước về SHTT

thể thao mà ông Y bán Vì nhãn hiệu “Adidas” là nhãn hiệu đang được b o h theo ả ộ pháp lu t Vi t Nam, Công ty Adidas AG s ậ ệ ẽ được pháp lu t b o h các quy n c a ch ậ ả ộ ề ủ ủ