Bộ đề Luật Dân sự trọng tâm - Vòng 2 - Ôn thi công chức Viện kiểm sát nhân dân 2024 Đề cương kiến thức trọng tâm, tiết kiệm thời gian, đạt điểm cao nhất.
NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ LUẬT DS
Câu 1 Nêu các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự Phân tích nguyên tắc “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực” (Khoản 3 Điều 3 Bộ luật Dân sự năm 2015) Cho ví dụ minh họa. Đáp án khung:
1 Nêu được 05 nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự tại Điều 3 BLDS 2015.
1 Mọi cá nhân, pháp nhân đều bình đẳng, không được lấy bất kỳ lý do nào để phân biệt đối xử; được pháp luật bảo hộ như nhau về các quyền nhân thân và tài sản.
2 Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng.
3 Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực.
4 Việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự không được xâm phạm đến lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.
5 Cá nhân, pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự.
Như vậy, so với BLDS năm 2005, nội dung về các nguyên tắc cơ bản được rút gọn hơn trong BLDS năm 2015, từ một Chương thành một Điều luật Theo đó, số lượng các nguyên tắc cũng giảm hơn, còn năm nguyên tắc.
2 Phân tích nguyên tắc “Cá nhân, pháp nhân phải xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình một cách thiện chí, trung thực” tại khoản 3 Điều 3
BLDS 2015 và cho ví dụ:
- Vai trò của nguyên tắc;
Nguyên tắc này xác định sự đảm bảo đối với các quan hệ dân sự sẽ được “vận hành” trên tinh thần hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp giữa các bên Trên cơ sở đó, việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quan hệ dân sự nếu không đảm bảo sự thiện chí, trung thực của các chủ thể sẽ đứng trước khả năng không được công nhận hoặc phải gánh chịu những chế tài tương ứng.
- Nội dung của nguyên tắc;
Trong quan hệ dân sự, các bên phải hợp tác, giúp đỡ nhau để tạo lập và thực hiện các quyền và nghĩa vụ dân sự Mỗi bên không chỉ quan tâm đến quyền và lợi ích của mình mà còn phải quan tâm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, của Nhà nước và xã hội. Ngoài ra đòi hỏi các bên phải tìm mọi biện pháp cần thiết để khắc phục và hạn chế thiệt hại. Tuy nhiên, trong quan hệ dân sự các bên được suy đoán là trung thực, thiện chí Nêu một bên cho rằng bên kia không trung thực, thiện chí phải có chứng cứ (khoản 3 Điều 3 BLDS 2015).
Thiện chí được hiểu là sự thân thiện, mong muốn được thực hiện hoàn thành, thực hiện hoàn toàn tự nguyện Trung thực được hiểu là tôn trọng khách quan, tôn trọng những điều thực tế, không tạo dựng các thông tin hoặc các yếu tố gây bất lợi trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự Trong quan hệ pháp luật dân sự, sẽ có nhiều quan hệ mà nghĩa vụ của người này tương ứng với quyền của người khác, thế nên, chỉ cần bên có nghĩa vụ thực hiện đầy đủ, đúng thì sẽ đảm bảo lợi ích cho bên có quyền Chính vì thế, quá trình thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình, chỉ cần mỗi chủ thể luôn nỗ lực thực hiện tốt nhất bằng hành vi của mình để đem lại lợi ích tối đa cho bên mang quyền đã tạo nên sự lý tưởng trong quan hệ dân sự.
Nguyên tắc này đòi hỏi mọi chủ thể khi tham gia, thực hiện quan hệ dân sự phải luôn với tinh thần thiện chí, kếp hợp hài hòa, cân bằng lợi ích giữa các bên Ngoài ra, khi xác lập cũng như trong tiến trình thực hiện quan hệ dân sự, các bên phải luôn trao đổi thông tin cần thiết cho nhau Việc che giấu thông tin nhằm có lợi cho mình, bất lợi cho bên kia là hành vi vi phạm nguyên tắc này.
Nhất quán hướng tới việc tạo hành lang pháp lý ghi nhận và bảo hộ tính chất bình đẳng, tự do, tự nguyện, thỏa thuận cũng như tính chất tự chịu trách nhiệm đối với các quan hệ dân sự phát sinh trong đời sống xã hội.
Thể hiện rõ nét định hướng đảm bảo quyền tự do, bình đẳng của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ dân sự nói chung.
- Ví dụ minh họa. Điều 420 BLDS năm 2015 lần đầu tiên quy định về vấn đề thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản Theo đó, tuy hợp đồng đã phát sinh hiệu lực pháp luật nhưng khi một số sự kiện khách quan xảy ra trên thực tế (đã được pháp luật quy định cụ thể) thì bên có lợi ích bị ảnh hưởng trong hợp đồng có quyền yêu cầu bên kia đàm phán để thay đổi nội dung đã thỏa thuận hoặc các bên có thể yêu cầu Tòa án chấm dứt hợp đồng hay sửa đổi hợp đồng để cân bằng quyền, lợi ích hợp pháp giữa các bên Quy định này cụ thể hóa nguyên tắc tự do, thiện chí, bình đẳng, tự nguyện, thỏa thuận một cách hài hòa và hợp lý
Câu 2: Anh chị hãy cho biết Điều luật nào quy định phải áp dụng tập quán để giải quyết vụ, việc dân sự trước khi áp dụng các nguyên tắc khác như: Tương tự pháp luật; các nguyên tắc cơ bản của pháp luật, án lệ, lẽ công bằng trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng và tinh thần của điều luật đó ? (40 điểm). Đáp án:
* Điều luật quy định: Điều 45 BLTTDS năm 2015; Điều 5,6 BLDS năm 2015(20 điểm).
* Điều 45 BLTTDS 2015 quy định nguyên tắc giải quyết vụ, việc dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng (10 điểm):
1 Việc áp dụng tập quán được thực hiện như sau: Tòa án áp dụng tập quán để giải quyết vụ, việc dân sự trong trường hợp các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định Tập quán không được trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều 3 Bộ luật DS năm 2015
2 Tòa án áp dụng tương tự pháp luật để giải quyết vụ, việc dân sự trong trường hợp các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán được áp dụng theo quy định tại Điều 5 của BLDS và khoản 1 Điều 45 BLTTDS năm 2015
CÁ NHÂN – PHÁP NHÂN
Câu 5 Trình bày về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự Phân tích những quy định mới về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự của Bộ luật Dân sự năm 2015 và nêu ý nghĩa của chúng. Đáp án khung:
1 Chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự theo quy định của BLDS 2015: cá nhân (năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự) và pháp nhân (năng lực pháp luật dân sự), tổ chức không có tư cách pháp nhân, và Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Chủ thể là người tham gia vào quan hệ dân sự và có các quyền, nghĩa vụ được xác định trong nội dung của quan hệ dân sự mà họ tham gia. Đặc điểm của chủ thể:
- Bao gồm nhiều loại chủ thể khác nhau
- Cá nhân tham gia quan hệ có thể có các tư cách chủ thể khác nhau:
+ Tư cách chủ thể độc lập: khi cá nhân có đầy đủ năng lực hành vi dân sự thì họ hoàn toàn độc lập khi tham gia các quan hệ dân sự, không phụ thuộc vào ý chí của bất kỳ ai.
+ Tư cách chủ thể phụ thuộc: các cá nhân có năng lực hành vi không đầy đủ thì với một số quan hệ dân sự muốn tham gia phải thông qua người đại diện theo pháp luật đồng ý.
- Các chủ thể được quyền bằng ý chí của mình để định đoạt khi tham gia quan hệ pháp luật dân sự: có quyền quyết định có hoặc không tham gia một quan hệ dân sự, tham gia với ai (trừ trường hợp quy định khác như bồi thường thiệt hại), xác định nội dung quan hệ và phương thức thực hiện quan hệ.
- Có một số quan hệ pháp luật dân sự không xác định được cụ thể chủ thể mang nghĩa vụ.
- Các chủ thể luôn được bình đẳng với nhau trong quan hệ pháp luật mà họ tham gia.
2 Phân tích những quy định mới về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự của BLDS 2015:
- Những quy định mới về cá nhân;
1.1 Về năng lực pháp luật dân sự của cá nhân
Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân có quyền dân sự và nghĩa vụ dân sự (khoản 1 Điều 16) BLDS năm 2015 quy định năng lực pháp luật dân sự của cá nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp BLDS, luật khác có liên quan quy định khác; quyền của người không quốc tịch cư trú, sinh sống trên lãnh thổ Việt Nam được bảo đảm theo luật; người nước ngoài có năng lực pháp luật dân sự như công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác (Điều 18, khoản 3 Điều 31, Điều 673).
1.2 Về năng lực hành vi dân sự của cá nhân
Kế thừa quy định của BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 quy định người thành niên là người từ đủ mười tám tuổi trở lên và người chưa thành niên là người chưa đủ mười tám tuổi Tuy nhiên, để bảo đảm cho cá nhân được tiếp cận, thực hiện quyền dân sự của mình đầy đủ, khả thi hơn, nhất là đối với người yếu thế về năng lực hành vi dân sự, Bộ luật sửa đổi, bổ sung một số nội dung sau đây:
- Về năng lực hành vi dân sự của cá nhân, BLDS năm 2015 không quy định về diện người không có năng lực hành vi dân sự như BLDS năm 2005 nữa mà thay vào đó là quy định người thành niên được coi là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ (khoản 2 Điều 20); giao dịch dân sự của người chưa đủ sáu tuổi do người đại diện theo pháp luật của người đó xác lập, thực hiện; người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi được tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân sự liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký và giao dịch dân sự khác theo quy định của luật phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý (khoản 4 Điều 21)
- Bộ luật bổ sung quy định về người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 23) Theo đó, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là người gặp những khuyết tật nhất định về mặt thể chất hoặc có những vấn đề về mặt tinh thần tác động trực tiếp đến việc biểu đạt ý chí chính xác của họ ra bên ngoài Những người này không rơi vào tình trạng “mất hoàn toàn khả năng nhận thức, làm chủ hành vi” nên không thể xếp họ vào nhóm chủ thể “mất năng lực hành vi dân sự” Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thường tập trung vào nhóm người cao tuổi chủ yếu liên quan đến lý do về tinh thần và người khuyết tật do tình trạng thể chất Tuy nhiên việc kết luận một cá nhân là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi phải dựa trên kết luận của tổ chức y tế có thẩm quyền Nhóm người này được quyền tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân sự theo quy định của luật hoặc theo quyết định của Tòa án phải được sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật (Điều 23 BLDS năm 2015) Theo quy định tại Điều 23 BLDS năm 2015, chế độ pháp lý về người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi gồm: quy định về chế độ trợ giúp pháp lý cho người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có quyền được giám hộ và được Tòa án chỉ định người giám hộ để hỗ trợ họ tiếp cận, thực hiện các quyền dân sự hoặc quyền tố tụng của mình (Điều 23).
- Bộ luật quy định cơ chế pháp lý linh hoạt, khả thi, bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của người yếu thế về năng lực hành vi dân sự đối với giao dịch do họ tự mình xác lập, thực hiện theo hướng: Khi giao dịch dân sự do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện thì theo yêu cầu của người đại diện của người đó, Tòa án tuyên bố giao dịch đó vô hiệu nếu theo quy định của pháp luật giao dịch này phải do người đại diện của họ xác lập, thực hiện hoặc đồng ý, trừ các trường hợp sau đây thì không vô hiệu: (1) Giao dịch dân sự của người chưa đủ sáu tuổi, người mất năng lực hành vi dân sự nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày của người đó; (2)
Giao dịch dân sự chỉ làm phát sinh quyền hoặc chỉ miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự với người đã xác lập, thực hiện giao dịch với họ; (3) Giao dịch dân sự được người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau khi đã thành niên hoặc sau khi khôi phục năng lực hành vi dân sự (Điều 125)
1.3 Về quyền nhân thân của cá nhân
Trên cơ sở đó, BLDS năm 2015 đã tập trung quy định những quyền nhân thân nhằm xác định tư cách chủ thể của cá nhân trong quan hệ dân sự, như: quyền về họ, tên, dân tộc, nơi cư trú và một số quyền nhân thân khác của cá nhân có tính đặc thù trong quan hệ dân sự, chưa được quy định cụ thể trong Hiến pháp hoặc dễ bị định kiến xã hội dẫn tới sự phân biệt đối xử, như: quyền xác định lại giới tính, quyền đối với hình ảnh, quyền được khai sinh, khai tử Điểm mới đáng lưu ý trong các quy định về quyền nhân thân là Bộ luật bổ sung quy định về việc chuyển đổi giới tính Theo đó, việc chuyển đổi giới tính được thực hiện theo quy định của luật, cá nhân đã chuyển đổi giới tính có quyền, nghĩa vụ đăng ký thay đổi hộ tịch theo quy định của pháp luật về hộ tịch, có quyền nhân thân phù hợp với giới tính đã được chuyển đổi theo quy định của BLDS và luật khác có liên quan (Điều 37) Quy định này nhằm tạo cơ chế pháp lý chống phân biệt đối xử với người chuyển đổi giới tính, bảo đảm họ có địa vị pháp lý bình đẳng như cá nhân khác và sự minh bạch trong thực hiện các quyền nhân thân, tài sản của chủ thể này trong các quan hệ dân sự Quy định tiến bộ này đã đưa Việt Nam vào nhóm các quốc gia có quy định pháp lý cụ thể để để bảo vệ quyền của người chuyển đổi giới tính nói riêng và quyền của nhóm người đồng tính, song giới, chuyển giới (LGBT) nói chung, phù hợp với Nghị quyết của Hội đồng nhân quyền của Liên hợp quốc được thông qua vào tháng 9/2014 về nhân quyền, xu hướng tình dục và giới tính
Bên cạnh đó, để bảo đảm sự thống nhất trong nhận thức, xây dựng và áp dụng pháp luật cũng như để giải quyết được cơ bản những bất cập phát sinh trong đời sống xã hội và trong thi hành pháp luật về quyền nhân thân, trong các quy định cụ thể, Bộ luật sửa đổi, bổ sung một số quy định quan trọng, như:
(1) Việc xác lập, thực hiện quan hệ dân sự liên quan đến quyền nhân thân của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người mất tích, người đã chết phải được sự đồng ý của người đại diện có thẩm quyền (khoản 2 Điều 25);
GIAO DỊCH DÂN SỰ - ĐẠI DIỆN - THỜI HIỆU
Câu 11 Khái niệm giao dịch dân sự? Phân tích các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự? Đáp án khung:
- Cơ sở pháp lý: Điều 116, 117 BLDS 2015
- Khái niệm: Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự()
- Các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự:
+ Chủ thể có năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự phù hợp với giao dịch dân sự được xác lập
* Đối với cá nhân Giao dịch dân sự do cá nhân xác lập chỉ có hiệu lực nếu phù hợp với mức độ năng lực hành vi dân sự của cá nhân
Những người chưa đủ 6 tuổi, người mất năng lực hành vi không được phép xác lập giao dịch.
Người từ đủ sáu tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi hoặc pháp luật có quy định khác.
Trong trường hợp người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có tài sản riêng bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thì có thể tự mình xác lập, thực hiện giao dịch dân sự mà không cần phải có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
Người từ đủ 18 tuổi trở lên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp họ bị tòa tuyên bố mất năng lực hành vi, tuyên bố hạn chế năng lực hành vi Người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ được toàn quyền xác lập mọi giao dịch dân sự.
Chủ thể này không thể trực tiếp tự tham gia vào giao dịch dân sự vì sự kết cấu về tổ chức của chủ thể này bao gồm rất nhiều thành viên Chủ thể này sẽ tham gia giao dịch dân sự thông qua người đại diện của họ ( Đại diện theo pháp luật, đại diện ủy quyền)
Các quyền, nghĩa vụ do người đại diện xác lập sẽ làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của pháp nhân và chủ thể này chỉ được tham gia vào các giao dịch dân sự nằm trong khuôn khổ của pháp luật Pháp nhân chỉ được tham gia vào quan hệ giao dịch dân sự phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của pháp nhân
Thẩm quyền và phạm vi của người đại diện khi thay mặt pháp nhân khi tham gia quan hệ giao dịch dân sự theo điều lệ hoặc pháp luật quy định.
+Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội đạo đức xã hội)
Khi tham gia vào giao dịch dân sự các bên đều mong muốn đạt được lợi ích, mà lợi ích đó phải là lợi ích hợp pháp Nội dung của giao dịch dân sự là toàn bộ các thỏa thuận mà các bên đã đồng thuận đưa ra xác định quyền và nghĩa vụ của các bên phát sinh từ việc thực hiện giao dịch Mục đích và nội dung có quan hệ chặt chẽ với nhau và không được vi phạm điều cấm của pháp luật, đạo đức xã hội Mục đích của giao dịch, suy cho cùng, là động cơ thúc giục đương sự xác lập giao dịch; còn nội dung của giao dịch có thể được hiểu như đối tượng của giao dịch đó Pháp luật và đạo đức xã hội nói trong điều luật là tập hợp các quy tắc pháp lý, quy tắc đạo đức (được hoặc không được ghi nhận trong luật viết) phải được tuyệt đối tôn trọng mà không có ngoại lệ Ví dụ: không thể xác lập hợp đồng mua bán con người
+ Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện: Không bên nào áp đặt, cấm đoán, cưỡng ép, đe dọa, ngăn cản bên nào, giao dịch do nhầm lẫn
Cam kết, thỏa thuận hợp pháp có hiệu lực bắt buộc thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng
+ Hình thức của giao dịch phải phù hợp với quy định của pháp luật
- Giao dịch dân sự được thể hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể:
- GDDS thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu được coi là giao dịch bằng văn bản
- Trong trường hợp pháp luật quy định giao dịch dân sự phải được thể hiện bằng văn bản, phải có công chứng hoặc chứng thực, phải đăng ký hoặc xin phép thì phải tuân theo các quy định đó.
Câu 12 Thế nào là giao dịch dân sự vô hiệu? Trình bày các trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý?
1 Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu:
Giao dịch dân sự vô hiệu là giao dịch dân sự không có hiệu lực Về nguyên tắc các giao dịch không tuân thủ một trong các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự thì sẽ vô hiệu Điều 122 bộ luật dân sự 2015 quy định: Giao dịch dân sự không có một trong các điều kiện quy định tại điều 117 của bộ luật này thi vô hiệu, trừ trường hợp bộ luật này có quy định khác Những quy định về sự vô hiệu của giao dịch dân sự có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia giao dịch dân sự nói riêng cũng như thiết lập trật tự kỉ cương của xã hội nói chung.
2 Nêu các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự: chủ thể, mục đích và ndung, tự nguyện, hình thức
3 Hậu quả pháp lý chung của giao dịch dân sự vô hiệu: Đ131
Về nguyên tắc chung, giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ của các bên từ thời điểm xác lập
Các bên phải khôi phục lại tình trạng ban đầu (hoàn nguyên) như khi chưa xác lập giao dịch, cho nên, nếu giao dịch chưa được thực hiện thì các bên không được thực hiện giao dịch đó Nếu giao dịch đã được thực hiện toàn bộ hay một phần thì các bên không được tiếp tục thực hiện giao dịch và phải hoàn trả cho nhau những lợi ích vật chất đã nhận của nhau. Nếu không hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiền để hoàn trả Bên ngay tình trong việc thu hoa lợi, lợi tức ko phải hoàn trả lại Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại.
Ngoài ra, BLDS cũng ghi nhận việc giải quyết hậu quả của GDDS vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân do BLDS, luật khác có liên quan quy định.
2 Các trường hợp giao dịch dân sự vô hiệu và hậu quả pháp lý của từng trường hợp:
- Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm điều cấm của luật, trái đạo đức xã hội;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do bị nhầm lẫn;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do người xác lập không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình;
- Giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức.
Câu 13 Phân tích thời hiệu và các loại thời hiệu (có so sánh quy định của BLDS 2005 và BLDS 2015)?
BLDS 2005 BLDS 2015 Điều 154 Thời hiệu
Thời hiệu là thời hạn do pháp luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì chủ thể được hưởng quyền dân sự được miễn trừ nghĩa vụ dân sự hoặc mất quyền khởi kiện vụ án dân sự, quyền yêu cầu giải quyết việc dân sự Điều 155 Các loại thời hiệu
1 thời hiệu hưởng quyền dân sự là thời hạn mà kết thúc thời hạn đó thì chủ thể được hưởng quyền dân sự.
2 thời hiệu miễn trừ nghĩa vụ dân sự là thời hạn mà khi kết thúc thời hạn đó thì người có nghĩa vụ dân sự được Điều 149 Thời hiệu
1 thời hiệu là thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định.
Thời hiệu được áp dụng theo quy định cảu Bộ luật này, luật khác có liên quan.
TÀI SẢN
Câu 16 Phân tích quy định về tài sản: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Cho ví dụ minh họa.
Theo quy định tại Điều 105 Bộ luật dân sự năm 2015 thì:
1.Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản;
2.Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai.”
- Vật là bộ phận của thế giới vật chất, tồn tại khách quan mà con người có thể cảm giác bằng giác quan của mình Muốn trở thành vật trong dân sự phải thỏa mãn những điều kiện sau: là bộ phận của thế giới vật chất; con người chiếm hữu được; mang lại lợi ích cho chủ thể; có thể đang tồn tại hoặc sẽ hình thành trong tương lai
- Vật được phân loại thành các nhóm khác nhau
+ Dựa vào mối liên hệ, phụ thuộc về công dụng của vật với nhau mà vật được phân thành: Vật chính là vật độc lập có thể khai thác theo tính năng (ti vi, điều hòa, máy ảnh…); vật phụ là vật trực tiếp phục vụ cho việc khai thác công dụng của vật chính, là một bộ phận của vật chính nhưng có thể tách rời vật chính điều (khiển ti vi, điều hòa, vỏ máy ảnh,…)
+ Dựa vào việc xác định giá trị sử dụng của vật khi được chia ra thành nhiều phần nhỏ mà Bộ luật dân sự phân chia vật thành vật chia được và vật không chia được
+Dựa vào đặc tính, giá trị của tài sản sau khi sử dụng thì chia thành vật tiêu hao và vật không tiêu hao.
+ Dựa vào các dấu hiệu phân biệt của vật mà người ta phân loại vật thành vật thành vật cùng loại và vật đặc định
+ Ngoài ra, người ta còn chia ra làm vật đồng bộ và vật không đông bộ
Theo Mác thì tiền tệ là một thứ hàng hóa đặc biệt, được tách ra khỏi thế giới hàng hóa,dùng để đo lường và biểu hiện giá trị của tất cả các loại hàng hóa khác Nó trực tiếp thể hiện lao động xã hội và biểu hiện quan hệ sản xuất giữa những người sản xuất hàng hóa Bộ luật dân sự năm 2005 và cả Bộ luật dân sự năm 2015 đều quy định tiền là một loại tài sản nhưng lại không có quy định để làm rõ bản chất pháp lý của tiền chỉ có loại tiền có giá trị đang được lưu hành trên thực tế, tức là được pháp luật thừa nhận, mới được coi là tài sản Tiền là công cụ thanh toán đa năng, là công cụ tích lũy tài sản và là thước đo giá trị.
Giấy tờ có giá được hiểu là giấy tờ trị giá được bằng tiền và chuyển giao được trong giao lưu dân sự Giấy tờ có giá hiện nay tồn tại dưới nhiều dạng khác nhau như séc, cổ phiếu, hồi phiếu, kỳ phiếu, công trái… Xét về mặt hình thức giấy tờ có giá là một chứng chỉ được lập theo hình thức, trình tự luật định nội dung thể hiện trên giấy tờ có giá là thể hiện quyền tài sản, giá của giấy tờ có giá là giá trị quyền tài sản và quyền này được pháp luật bảo vệ. giấy tờ có giá có tính thanh khoản và là công cụ có thể chuyển nhượng với điều kiện chuyển nhượng tòan bộ một lần, việc chuyển nhượng một phần giấy tờ có giá là vô hiệu Ngoài ra, giấy tờ có giá có tính thời hạn, tính có thể đưa ra yêu cầu, tính rủi ro Ngoài ra còn có các loại giấy tờ xác nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đối với tài sản như giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, giấy đăng ký xe máy,… không phải là giấy tờ có giá Những loại giấy tờ này chỉ được coi là một vật thuộc sở hữu của người đứng tên trên giấy tờ đó.
Quyền tài sản theo định nghĩa tại Điều 115 BLDS 2015 thì quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và các quyền tài sản khác.
Bộ luật sửa đổi, bổ sung một số quy định quan trọng về tài sản Trong đó:
Thứ nhất, Bộ luật đã quy định tài sản bao gồm bất động sản và động sản, bất động sản và động sản có thể là tài sản hiện có, tài sản hình thành trong tương lai (khoản 2 Điều 105) Tài sản hiện có là tài sản đã hình thành và chủ thể đã xác lập quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản trước hoặc tại thời điểm xác lập giao dịch Tài sản hình thành trong tương lai bao gồm: tài sản chưa hình thành, tài sản đã hình thành nhưng chủ thể xác lập quyền sở hữu tài sản sau thời điểm xác lập giao dịch (Điều 108) Quy định về tài sản hình thành trong tương lai của BLDS năm 2015 đảm bảo bao quát hơn về các loại tài sản, khắc phục hạn chế trước đây của BLDS năm 2005 là chỉ mới đề cập đến tài sản hình thành trong tương lai tại mục “Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ”
Thứ hai, về nguyên tắc, mọi tài sản đều có thể là đối tượng của các quan hệ dân sự, trừ trường hợp BLDS, luật khác có liên quan quy định khác
Thứ ba, trường hợp quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản được đăng ký thì việc đăng ký phải được công khai (Điều 105, Điều 106) Việc ghi nhận nguyên tắc công khai đăng ký như trên có ý nghĩa bảo đảm sự minh bạch trong giao lưu dân sự và quản lý nhà nước, các chủ thể trong giao lưu dân sự được cung cấp thông tin đầy đủ, khách quan về tài sản và quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản cũng như các giao dịch về chuyển dịch tài sản, qua đó, hạn chế được các rủi ro pháp lý Quy định này cũng tạo nền tảng pháp lý cho nền kinh tế vận hành theo các quy luật thị trường một cách lành mạnh và bảo đảm nền tảng pháp lý cho việc cụ thể hóa, khả thi trong quy định của Bộ luật, luật khác có liên quan về thời điểm chuyển quyền, thời điểm phát sinh hiệu lực công khai đối với xã hội (hay còn gọi là hiệu lực đối kháng với người thứ ba)
Thứ tư, Điều 115 đã ghi nhận quyền sử dụng đất là một quyền tài sản Như vậy, căn cứ vào quy định của BLDS năm 2015, Luật đất đai năm 2013, Luật kinh doanh bất động sản thì quyền sử dụng đất là tài sản theo chế độ pháp lý về bất động sản (tài sản gắn liền với đất). Mặt khác, cùng với việc Bộ luật bổ sung quyền bề mặt (quyền của một chủ thể đối với mặt đất, mặt nước, khoảng không gian trên mặt đất, mặt nước và lòng đất mà quyền sử dụng đất đó thuộc về chủ thể khác) thì trong quan hệ với đất đai thuộc sở hữu toàn dân, tổ chức, cá nhân sử dụng đất được xác định như là chủ thể có quyền bề mặt theo mục đích, thời hạn và hạn điền được quy định trong Luật đất đai (Điều 115, các điều từ Điều 267 đến Điều 273)
Thứ năm, Bộ luật quy định quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền mà không cần có điều kiện có thể được chuyển giao (quy định về tài sản bảo đảm, trong đó có quyền tài sản cũng không còn điều kiện ”được phép giao dịch”) Liên quan đến quyền tài sản trong sở hữu trí tuệ, Bộ luật quy định quyền tài sản đối với đối tượng sở hữu trí tuệ thay cho mặc định quyền sở hữu trí tuệ là quyền tài sản Cách quy định này vừa để phù hợp với bản chất pháp lý của quyền sở hữu vừa để bảo đảm bao quát, không tạo rào cản pháp lý cho việc nghiên cứu, xem xét công nhận tài sản ảo trên internet, game online hoặc tài sản ảo khác (Điều
QUYỀN SỞ HỮU VÀ QUYỀN KHÁC ĐỐI VỚI TÀI SẢN
Câu 17: Trình bày các căn cứ xác lập quyền sở hữu theo quy định của BLDS 2015.
1 Khái niệm: Căn cứ xác lập quyền sở hữu là những sự kiện pháp lý do pháp luật quy định mà khi xuất hiện những sự kiện đó thì quyền sở hữu của một chủ thể đối với tài sản sẽ được phát sinh
2 Quyền sở hữu được xác lập dựa trên các căn cứ sau đây:
- Quyền sở hữu được xác lập dựa trên các căn cứ hợp đồng dân sự hoặc giao dịch một bên Hợp đồng dân sự là thỏa thuận giữa các bên theo đó làm dịch chuyển quyền sở hữu đối với tài sản từ chủ thể này sang chủ thể khác Ví dụ: A bán cho B một căn nhà từ thời điểm hợp đồng mua bán có hiệu lực, căn nhà trên thuộc quyền sở hữu của B Quyền sở hữu cũng được xác lập đối với tài sản chủ thể nhận từ tài sản thừa kế theo di chúc Tài sản trong hứa thưởng, các cuộc thi cũng là căn cứ xác lập quyền sở hữu
- Quyền sở hữu xác lập trên căn cứ pháp luật:
+ Di sản thừa kế theo pháp luật Ví dụ: A được chia di sản thừa kế theo hang thừa kế thứ nhất thì di dản chia cho A thuộc quyền sở hữu của A.
+ Quyền sở hữu xác lập đối với thu nhập hợp pháp có được do hoạt động sản xuất, KD hợp pháp kể từ thời điểm có thu nhập đó Ví dụ: A bán toàn bộ cá trong vụ cá được 100 triệu từ thời điểm nhận tiền thanh toán A có quyền sở hữu số tiền đó.
+ Xác lập quyền sở hữu do sự kiện sáp nhập, trộn lẫn, chế biến tạo nên sự hợp nhất tài sản của nhiều chủ sở hữu Ví dụ: A và B cũng góp mỗi người 50 triệu đồng để mua một ô tô tải,
A và B là đồng sở hữu đối với ô tô này.
+ Xác lập quyền sở hữu do sự kiện không xác định được chủ sở hữu hoặc do bị chôn giấu, đánh rơi, bỏ quyền.
+ Xác lập quyền sở hữu do sự kiện gia súc, gia cầm bị thất lạc, vật nuôi dưới nước bị thất lac: ví dụ: A bắt được con bò lạc, sau sáu tháng kể từ ngày bắt được A có quyền sở hữu nếu như đã thông báo công khai chiếm hữu liên tục.
- Quyền sở hữu tài sản được xác lập theo những căn cứ khác.
+ Xác lập quyền sử hữu theo thời hiệu khi có các điều kiện do pháp luật quy định.
+ Xác lập quyền sở hữu thông qua phán quyết của tòa án hoặc quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền Ví dụ: việc chia tài sản theo quyết định ly hôn của Tòa án.
Câu 18 Chiếm hữu? Xác định các trường hợp chiếm hữu thuộc về người không phải là chủ sở hữu? Vận dụng để giải quyết một vụ việc cụ thể? Điều 179 Khái niệm chiếm hữu
1 Chiếm hữu là việc chủ thể nắm giữ, chi phối tài sản một cách trực tiếp hoặc gián tiếp như chủ thể có quyền đối với tài sản.
2 Chiếm hữu bao gồm chiếm hữu của chủ sở hữu và chiếm hữu của người không phải là chủ sở hữu.
Việc chiếm hữu của người không phải là chủ sở hữu không thể là căn cứ xác lập quyền sở hữu, trừ trường hợp quy định tại các điều 228, 229, 230, 231, 232, 233 và 236 bộ luật này. Điều 187 Quyền chiếm hữu của người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản
1 Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản thực hiện việc chiếm hữu tài sản đó trong phạm vi, theo cách thức, thời hạn do chủ sở hữu xác định.
2 Người được chủ sở hữu ủy quyền quản lý tài sản không thể trở thành chủ sở hữu đối với tài sản được giao theo quy định tại Điều 236 Bộ luật này. Điều 188 Quyền chiếm hữu của người được giao tài sản thông qua giao dịch dân sự
1 Khi chủ sở hữu giao tài sản cho người khác thông qua giao dịch dân sự mà nội dung không bao gồm việc chuyển quyền sở hữu thì người được giao tài sản phải thực hiện việc chiếm hữu tài sản đó phù hợp với mục đích, nội dung của giao dịch.
2 Người được giao tài sản có quyền sử dụng tài sản được giao, được chuyển quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản đó cho người khác nếu được chủ sở hữu đồng ý.
3 Người được giao tài sản không thể ở thành chủ sở hữu đối với tài sản được giao theo quy định tại Điều 236 của bộ luật này.
Ví dụ: bạn được A cho mượn một tài sản đó là xe máy để bạn đi làm Trong trường hợp này bạn chỉ có quyền chiếm hữu chiếc xe và sử dụng chiếc xe vào mục đích đi lại Tuy nhiên,bạn không thể có quyền định đoạt chiếc xe hay nói cách khác bạn không có quyền bán,chuyển nhượng chiếc xe Vì trong trường hợp này, quyền sở hữu chiếc xe thuộc về A, chỉ A mới có quyền định đoạt chiếc xe Vì A cho bạn mượn nên trong trường hợp này bạn sẽ có quyền chiếm hữu và sử dụng chiếc xe Như vậy, có thể thấy rằng trong trường hợp này bạn có quyền chiếm hữu nhưng bạn lại không có quyền sở hữu chiếc xe trên.
Câu 19: Phân biệt quy định của BLDS về quyền chiếm hữu và các hình thức chiếm hữu? cho ví dụ
1 Căn cứ pháp luật: Điều 179,180,181,182 BLDS
2 Phân tích và cho ví dụ a) Khái niệm b) Các hình thức chiếm hữu:
Chiếm hữu ngay tình, chiếm hữu không ngay tình, chiếm hữu liên tục, chiếm hữu công khai
- Chiếm hữu ngay tình là việc chiếm hữu mà người chiếm hữu có căn cứ cho rằng mình có quyền đối với tài sản đang chiếm hữu
- Chiếm hữu không ngay tình là việc chiếm hữu mà người chiếm hữu biết hoặc phải biết rằng mình không có quyền đối với tài sản đang chiếm hữu
+ Chiếm hữu liên tục là việc chiếm hữu được thực hiện trong một khoảng thời gian mà không có tranh chấp về quyền đối với tài sản đó hoặc có tranh chấp nhưng chưa được giải quyết bằng một bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác, kể cả khi tài sản được giao cho người khác chiếm hữu.
CÁC HÌNH THỨC SỞ HỮU
Câu 22 Trình bày các hình thức sở hữu và chế độ pháp lý của từng hình thức sở hữu. Đáp án khung:
1 Nêu tên các hình thức sở hữu theo quy định của BLDS 2015? Điểm mới so với quy định của BLDS 2005?
Bộ luật quy định 3 hình thức sở hữu bao gồm: sở hữu toàn dân, sở hữu riêng và sở hữu chung thay cho 6 hình thức sở hữu được quy định trong BLDSnăm 2005
Một là, đảm bảo phù hợp với nội dung, tinh thần của Hiến pháp năm 2013 về sở hữu, theo đó, Hiến pháp năm 2013 không quy định cụ thể về các chế độ sở hữu, hình thức sở hữu hay các thành phần kinh tế như các bản Hiến pháp trước đây, mà khẳng định: “Nền kinh tế Việt Nam là nền kinh tế thị trường định hướng XHCN với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế; kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo”, ”Các thành phần kinh tế đều là bộ phận cấu thành quan trọng của nền kinh tế quốc dân Các chủ thể thuộc các thành phần kinh tế bình đẳng, hợp tác và cạnh tranh theo pháp luật ” (khoản 1 và khoản 2 Điều 51)
Hai là, khắc phục hạn chế, bất cập của BLDS năm 2005 Việc phân loại 06 hình thức sở hữu như trong BLDS năm 2005 dựa trên sự phân biệt chủ thể có quyền sở hữu vừa không phù hợp với tinh thần, quan điểm và bản chất pháp lý của quan hệ dân sự, vừa dẫn đến tình trạng trùng lắp về nội dung giữa các hình thức sở hữu cũng như sự chồng chéo nhưng lại thiếu tính bao quát giữa các hình thức sở hữu.
2 Chế độ pháp lý của sở hữu toàn dân (tài sản thuộc sở hữu toàn dân; quyền của chủ sở hữu đối với tài sản thuộc sở hữu toàn dân; chiếm hữu, sử dụng, khai thác, định đoạt tài sản thuộc sở hữu toàn dân; thực hiện quyền sở hữu toàn dân đối với tài sản thuộc sở hữu toàn dân);
3 Chế độ pháp lý của sở hữu riêng (khái niệm, tài sản thuộc sở hữu riêng; chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản thuộc sở hữu riêng);
4 Chế độ pháp lý của sở hữu chung (khái niệm, các loại sở hữu chung; xác lập, chấm dứt sở hữu chung; một số loại hình sở hữu chung cụ thể; quản lý, sử dụng, định đoạt, chia tài sản chung).
Câu 23 Anh (chị) hãy cho biết các hình thức sở hữu theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 Phân biệt sở hữu chung hợp nhất và sở hữu chung theo phần (40 điểm) Đáp án: Bộ luật dân sự năm 2015 quy định các hình thức sở hữu sau:
- Sở hữu riêng; Điều 214, Bộ luật dân sự quy định: “Sở hữu chung là sở hữu của nhiều chủ sở hữu đối với tài sản Sở hữu chung bao gồm sở hữu chung theo phần và sở hữu chung hợp nhất Tài sản thuộc hình thức sở hữu chung là tài sản chung” (05 điểm)
Sở hữu chung theo phần, sở hữu chung hợp nhất giống nhau đều là hình thức sở hữu chung có sự tham gia của nhiều chủ sở hữu (05 điểm) Tuy nhiên, sở hữu chung hợp nhất và sở hữu chung theo phần có những điểm khác nhau sau đây:
1 Về định nghĩa theo quy định của pháp luật (10 điểm) Ðiều 216 Sở hữu chung theo phần.
1 Sở hữu chung theo phần là sở hữu chung mà trong đó phần quyền sở hữu của mỗi chủ sở hữu được xác định đối với tài sản chung.
2 Mỗi chủ sở hữu chung theo phần có quyền, nghĩa vụ đối với tài sản thuộc sở hữu chung tương ứng với phần quyền sở hữu của mình, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Điều 217 Sở hữu chung hợp nhất
1 Sở hữu chung hợp nhất là sở hữu chung mà trong đó phần quyền sở hữu của mỗi chủ sở hữu chung không được xác định đối với tài sản chung Sở hữu chung hợp nhất bao gồm sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia và sở hữu chung hợp nhất không phân chia.
2 Các chủ sở hữu chung hợp nhất có quyền, nghĩa vụ ngang nhau đối với tài sản thuộc sở hữu chung.
2 Về đặc điểm pháp lý (05 điểm)
Trong sở hữu chung theo phần, mỗi đồng chủ sở hữu biết trước được tỷ lệ phần quyền của mình đối với khối tài sản chung Phần quyền đó có thể bằng nhau hoặc không bằng nhau.
Tuy nhiên, đặc điểm pháp lý chủ yếu của quan hệ sở hữu chung hợp nhất lại là không có sự phân chia thành phần quyền sở hữu của mỗi chủ sở hữu chung theo tỷ lệ tài sản Chừng nào còn tồn tại sở hữu chung hợp nhất, các chủ sở hữu chung còn có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với tài sản chung của họ Quan hệ sở hữu chung hợp nhất sẽ chấm dứt khi một trong các chủ sở hữu chung chia tài sản chung hợp nhất thành những phần tài sản thực tế.
3 Về chủ thể trong sở hữu chung (05 điểm)
Trong sở hữu chung theo phần, mỗi chủ sở hữu chung có thể bán phần quyền của mình cho người thứ ba, có nghĩa là có thể thay đổi chủ thể trong sở hữu chung.
Tuy nhiên, trong quan hệ sở hữu chung hợp nhất thì không thể thay đổi chủ thể trong sở hữu chung Tài sản thuộc sở hữu chung hợp nhất hoặc là các chủ sở hữu chung cùng giữ, hoặc giao cho một người trong số họ, hoặc giao cho người thứ ba giữ tài sản chung mà không thể chuyển giao phần quyền của mình đối với tài sản.
4 Về phát sinh hình thức sở hữu (05 điểm)
Sở hữu chung theo phần thường phát sinh trong quan hệ hợp tác sản xuất, liên kết vốn… Các đồng chủ sở hữu cộng hợp phần tài sản để cùng sản xuất, sử dụng, góp phần khai thác, tận dụng được mức tối đa giá trị sử dụng tài sản Sở hữu chung theo phần là cơ sở để chủ sở hữu liên doanh, liên kết, chung vốn mua sắn các tài sản hoặc xây dụng các công trình mà nếu một chủ thể riêng biệt thì không đủ khả năng để thực hiện.
CÁC PHƯƠNG THỨC BẢO VỆ QUYỀN SỞ HỮU
Câu 24 Bảo vệ quyền sở hữu? Các phương thức dân sự bảo vệ quyền sở hữu theo quy định của BLDS 2015? Cho ví dụ minh họa. Đáp án khung: a) Khái niệm về quyền sở hữu, bảo vệ quyền sở hữu
+ Quyền sở hữu: bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt tài sản của chủ sở hữu theo quy định của luật
+ Bảo vệ quyền sở hữu: nêu định nghĩa và đặc điểm
*Định nghĩa: Bảo vệ quyền sở hữu tài sản là những cách thức, biện pháp mà các chủ thể quyền sở hữuáp dụng để phòng ngừa những hành vi xâm phạm sở hữu sẽ xảy ra hoặc yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền xử lý những hành vi xâm phạm đối với quyền sở hữu đã xảy ra.
* Đặc điểm của việc bảo vệ quyền sở hữu
.Không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu, trừ trường hợp bộ luật dân sự, luật khác có liên quan quy định khác
.Không ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt trái luật quyền sở hữu đối với tài sản b) Các phương thức dân sự bảo vệ quyền sở hữu:
Theo Điều 164 BLDS năm 2015 gồm các phương thức sau đây:
+ Chủ sở hữu tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu
Chủ sở hữu có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu của mình bằng những biện pháp theo quy định của pháp luật
Chủ sở hữu yêu cầu người có hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thường thiệt hại
+ Chủ sở hữu yêu cầu Tòa án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại
Chủ sở hữu yêu cầu Tòa án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải trả lại tài sản (kiện đòi lại tài sản)
Chủ sở hữu yêu cầu Tòa án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu
Chủ sở hữu yêu cầu Tòa án, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu phải bồi thường thiệt hại c) Ví dụ về từng trường hợp
Câu 25: Phân tích các đặc trưng của bảo vệ quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản bằng phương thức dân sự? Các hình thức bảo vệ quyền sở hữu theo phương thức dân sự.
- Khái niệm: Bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản bằng phương thức dân sự là việc chủ sở hữu, chủ thể có quyền đối với tài sản tự mình tiến hành các biện pháp trong khuôn khổ pháp luật hoặc thông qua phương thức kiện dân sự yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản.
Thứ nhất, phương thức dân sự là phương thức bảo vệ quyền sở hữu tài sản mang tính thực tế rất lớn, bởi lẽ, những hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu thông thường nảy sinh trong đời sống xã hội, xâm phạm tới cả quyền tài sản của các chủ thế và do vậy chủ yếu thuộc sự điều chỉnh của pháp luật dân sự Hơn nữa, mục đích lớn nhất của chỉ thể khi sử dụng phương thức kiện dân sự nhằm bảo vệ quyền sở hữu của mình chính là việc khôi phục lại tình trạng ban đầu (tình trạng trước khi bị vi phạm) về mặt vật chất hay chính là đảm bảo sự nguyên vẹn của tài sản cho chủ sở hữu hoặc cho người chiếm hữu hợp pháp Sau khi áp dụng các phương thức bảo vệ quyền sở hữu bằng biện pháp dân sự, chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp pháp có thể khôi phục lại trạng thái tài sản ban đầu hoặc được bù đắp về mặt vật chất cho những xâm ohamj đến quyền sở hữu của họ, đáp ứng được lợi ích cơ bản của việc bảo vệ quyền sở hữu của các chủ thể được nhà nước ghi nhận Trong khi đó, phương thức bảo vệ quyền sở hữu của ngành luật hành chính và ngành luật hình sự, mục đích lớn nhất là xử lý vi phạm hành chính nếu hành vi vi phạm chưa cấu thành tội phạm hoặc xử lý hình sự theo hướng trừng trị và răn đe những hành vi bị xem là tội phạm.
Thứ hai, bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản bằng phương thức dân sự được áp dụng bằng một cách rộng rãi hơn các phương thức khác Bởi lẽ, bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản theo phương thức hình sự chỉ được áp dụng khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức, đồng thời hành vi xâm phạm đó phải cấu thành tội phạm theo quy định của BLHS Mặt khác các hành vi xâm pạm quyền sở hữu rất đa dạng tuy nhiên BLHS hiện hành mới chỉ liệt kê một số hành vi được xác định thuộc mặt khách quan của tội xâm phạm quyền sở hữu được quy định từ Điều 167 – Điều 180 BLHS Còn phương thức hành chính thông thường được áp dụng khi tài sản bị xâm phạm tới là tài sản thuộc sở hữu nhà nước Ngoài ra, chủ thể áp dụng phương thức hành chính và phương thực hình sự để bảo vệ quyền sở hữu chỉ có thể là các cơ quan nhà nước vì vậy trong rất nhiều trường hợp việc phát hiện và xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trên thực tế không được hiệu quả Trong khi đó, bảo vệ quyền sở hữu bằng phương thức dân sự có thể do chủ sở hữu, người có quyền khác đối với tài sản tiến hành hoặc mặc dù do cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng nhưng cũng trên cơ sở yêu cầu của chủ sở hữu, người có quyền khác đối với tài sản nên họ hoàn toàn chhur động trong việc bảo việ quyền sở hữu của mình.
Thứ ba, phương thức kiện dân sự tạo điều kiện rất thuận lợi và dễ dàng cho mọi chủ thể có quyền sở hữu bị xâm phạm tự mình chủ động thực hiện phương thức này Đây là một điểm khác biệt rất lớn so với các phương thức khác Phương thức bảo vệ trong ngành luật hành chính tuân thủ các thủ tục hành chính tương đối phức tạp của các cơ quan nhà nước Còn phương thức trong ngành luật hình sự thì đòi hỏi phải đáp ứng đủ các yếu tố cấu thành tội phạm và tuân theo thủ tục tố tụng hình sự cũng tương đối phức tạp và mất thời gian, khó có thể khôi phục nhanh chóng tình trạng tài sản như ban đầu Riêng phương thức kiện dân sự, chủ sở hữu hoặc chủ thể các quyền khác đối với tài sản hoàn toàn có thể sử dụng mọi biện pháp miễn là các biện pháp miễn là các biện pháp đó không vi phạm điều cám của pháp luật để tự bảo vệ tài sản của mình mà không phải tuân theo bất kì trình tự nào, thủ tục hành chính hay thủ tục tố tụng nào Trường hợp khi các chủ thể tiến hành thủ tục kiện dân sự để bảo vệ quyền sở hữu của mình thì họ hoàn toàn vẫn nắm quyền chủ động trong các vụ kiện đó dựa trên nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của đương sự trong pháp luật tố tụng dân sự hiện hành.
- Các hình thức bảo vệ quyền sở hữu theo phương thức dân sự
Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản tự mình thực hiện hành vi bảo vệ quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản: CSH, chủ thể có quyền khác đối với tài sản có quyền tự bảo vệ, ngăn chặn bất kì người nào có hành vi xâm phạm quyền của mình bằng những biện pháp không trái với quy định của pháp luật.
Chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản yêu cầu Tòa án, cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại.
QUY ĐỊNH CHUNG VỀ THỪA KẾ
Câu 28 Phân tích điều kiện của người thừa kế theo quy định của BLDS năm 2015?
Thời điểm mở thừa kế và ý nghĩa? Đáp án khung: a) Phân tích điều kiện của người thừa kế theo quy định của BLDS năm 2015 ()
- Khái niệm và căn cứ pháp lý: ()
Theo quy định tại Điều 613 BLDS năm 2015 thì: "Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế hoặc sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết Trường hợp người thừa kế theo di chúc không là cá nhân thì phải tồn tại vào thời điểm mở thừa kế" b) Phân tích ()
Từ quy định này có thể thấy điều kiện của người thừa kế cụ thể như sau:
- Đối với người thừa kế là cá nhân: ()
+ Phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế Ngoại lệ duy nhất đó là trường hợp một người mặc dù chưa được sinh ra vào thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước thời điểm mở thừa kế và sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế Như vậy, điều kiện đối với người thừa kế chưa được sinh ra vào thời điểm người để lại di sản chết đó là thai nhi đó phải đã thành thai vào thời điểm người để lại di sản chết và phải sinh ra và còn sống sau thời điểm người để lại di sản chết ()
+ Đối với người thừa kế theo pháp luật, cần đáp ứng thêm điều kiện có ít nhất một trong ba mỗi quan hệ: quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng ()
+ Phân tích từng mối quan hệ ()
- Đối với người thừa kế là cơ quan, tổ chức () Điều kiện để một cơ quan, tổ chức được hưởng thừa kế theo di chúc là cơ quan, tổ chức đó phải còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế, tức là vào thời điểm người để lại di sản chết, cơ quan, tổ chức được chỉ định là người thừa kế trong di sản phải đã được thành lập và chưa chấm dứt hoạt dộng () c) Thời điểm mở thừa kế? Ý nghĩa của việc xác định thời điểm mở thừa kế
- Khái niệm và căn cứ pháp lý: Theo quy định tại khoản 1 Điều 611 BLDS năm 2015 thì "Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Điều 71 của Bộ luật này" ()
+ Trường hợp một người chết về mặt sinh học (chết thực tế) thì thời điểm mở thừa kế đối với di sản do người đó để lại là thời điểm người đó chết.
+Trường hợp một người chết về mặt pháp lý (bị tuyên bố là đã chết) thì thời điểm mở thừa kế đối với di sản do người đó để lại là ngày chết của người đó được Tòa án có thẩm quyền xác định cụ thể trong quyết định tuyên bố người đó là đã chết
Thứ nhất, xác định chính xác di sản thừa kế của người chết để lại
Thứ hai, việc xác định thời điểm mở thừa kế là căn cứ để xác định thời điểm phát sinh quyền và nghĩa vụ của người thừa kế,)
Thứ ba, việc xác định thời điểm mở thừa kế là căn cứ để xác định thời điểm có hiệu lực của di chúc do người chết để lại,
Thứ tư, việc xác định thời điểm mở thừa kế là căn cứ để xác định người thừa kế của người để lại di sản
Thứ năm, thời điểm mở thừa kế là căn cứ để xác định thời hiệu trong thừa kế (5 điểm)
Câu 29: Xác định thời hiệu khởi kiện chia thừa kế theo quy định của BLDS 2015
Theo quy định tại điều 623 BLDS năm 2015 thời hiệu thừa kế bao gồm ba loại thời hiệu, cụ thể:
- Thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế , thời hiệu này dài hay ngắn phụ thuộc vào di sản thừa kế là BĐS hay động sản Cụ thể, theo quy định tại khoản 1 điều 623 BLDS thì thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kể là 30 năm kể từ thời điểm mở thừa kế nếu di sản thừa thừa kế là BĐS, là 10 năm kể từ thời điểm mở thừa kế nếu di sản thừa kế là động sản
- Thời hiệu yêu cầu xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác Theo quy định tại K2 điều 623 BLDS, thời hiệu để người thừa kế yêu cầu xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là 10 năm kể tử thời điểm mở thừa kế.
- Thời hiệu yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại , theo quy định tại khoản 3 điều 623 BLDS, thời hiệu yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại là
03 năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.
- Đối với những trường hợp mở thừa kể ngày 10/09/1990 và chưa được giải quyết bằng bản án, quyết định có hiệu lực của Tòa án thì theo hướng dẫn tại điểm b mục 10 nghị quyết số 02/HĐTP ngày 19/10/1990 HDTP TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lệnh thừa kế thì thời hiệu khởi kiện về thừa kế được tính từ ngày 10.09.1990 chứ không phải tử thời điểm người để lại di sản
- Đối với trường hợp mở thừa kế trước ngày 01.07.1991 thì cần lưu ý:
• Đối với thừa kế theo di chúc và di sản thừa kế là nhà ở và không có người Việt Nam định cư ở nước ngoài thì khi xác định thời hiệu khởi kiện về thừa kế cần áp dụng k2 điều 17 nghị quyết số 58/1998/NQ-UBTVQH 10 ngày 24/08/1998 do UBTVQH về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01/07/1991 để không tính khỏang thời gian từ ngày
01/07/1996 đến ngày 01/01/1999 vào thời hiệu khởi kiện về thừa kế đối với di sản thừa kế là nhà ở.
• Đối với thừa kế theo di chúc và di sản thừa kế là nhà ở và có người Việt Nam định cư ở nước ngoài thì khi xác định thời hiệu khởi kiện về thừa kế cần áp dụng k2 điều 39 nghị quyết số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 ngày 27.07/2006 của UBTVQH về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01/07/1991 có người việt nam định cư ở nước ngoài tham gia để không tính khoảng thời gian từ ngày 01.07.1996 đến ngày 01.09.2006 vào thời hiệu khởi kiện đối với di sản thừa kể là nhà ở.
Câu 30: Phân biệt thừa kế theo di chúc và thừa kế theo pháp luật
Thừa kế được hiểu là sự chuyển giao di sản của người đã chết cho người còn sống theo di chúc hoặc theo pháp luật Theo quy định của pháp luật hiện hành, có 2 trường hợp thừa kế đó là:
(1) Thừa kế theo pháp luật;
(2) Thừa kế theo di chúc.
THỪA KẾ THEO DI CHÚC THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT
Thừa kế theo di chúc là sự thể hiện ý chí, nguyện vọng của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết.
Thừa kế theo pháp luật là thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện và trình tự thừa kế do pháp luật quy định.
Trường hợp áp dụng Được áp dụng khi cá nhân trước khi mất có lập di chúc hợp pháp kể từ thời điểm mở thừa kế (Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết Trường hợp Tòa án tuyên bố một người là đã chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tại khoản 2 Điều 71 của Bộ luật này).
Theo đó, sẽ áp dụng theo ý chí, nguyện vọng của người lập di chúc. Được áp dụng trong trường hợp sau đây:
- Di chúc không hợp pháp;
THỪA KẾ THEO DI CHÚC
Câu 31-32 Phân tích điều kiện có hiệu lực của di chúc theo quy định của BLDS năm 2015? Đáp án khung: a) Khái niệm: Điều kiện có hiệu lực của di chúc là tổng thể những quy định của pháp luật mà một di chúc muốn phát sinh hiệu lực pháp lý phải thỏa mãn đầy đủ các điều kiện đó Di chúc là hành vi pháp lý đơn phương của người để lại di chúc, vì thế, để di chúc có hiệu lực pháp luật thì ngoài việc tuân thủ các quy định về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự nói chung định tại Điều 117 BLDS năm 2015 còn phải tuân thủ các quy định về điều kiện để được coi là di chúc hợp pháp
- Cơ sở pháp lý: theo quy định của BLDS năm 2015 thì một di chúc có hiệu lực pháp luật khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện sau b) Phân tích cụ thể các điều kiện
- Điều kiện về năng lực chủ thể của người lập di chúc
Pháp luật hiện hành quy định về năng lực hành vi dân sự của cá nhân trong việc lập di chúc như sau:
+ Người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ có toàn quyền trong việc lập di chúc
+ Người chưa thành niên từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi được lập di chúc với điều kiện phải có sự đồng ý của người đại diện hợp pháp của họ
- Điều kiện về ý chí của người lập di chúc
+ Người lập di chúc phải hoàn toàn tự nguyện trong việc lập di chúc, không bị lừa dối, đe dọa hoặc cưỡng ép.
- Để ý chí của người lập di chúc là ý chí đích thực của họ thì đòi hỏi sự thể hiện ý chí của người lập di chúc phải được kiểm soát bởi lý trí của họ.
- Điều kiện về nội dung của di chúc
Nội dung của di chúc phải là sự thể hiện ý chí của người lập di chúc nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi qua đời Pháp luật không can thiệp sâu vào sự tự do ý chí đó của người lập di chúc nhưng sự tự do ý chí đó phải trong một chừng mực nhất định, theo đó, sự tự do ý chí đó phải trên cơ sở tôn trọng đạo đức, truyền thống tốt đẹp của dân tộc, tôn trọng lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của các cơ quan, tổ chức, cá nhân khác
+ Điều cấm của luật là "những quy định của luật không cho phép chủ thể thực hiện những hành vi nhất định"
+ Đạo đức xã hội là "những chuẩn mực ứng xử chung giữa người với người trong đời sống xã hội, được cộng đồng thừa nhận và tôn trọng.
Ngoài ra, nội dung của di chúc phải gồm những nội dung cơ bản quy định tại Điều 631 BLDS năm 2015
- Điều kiện về hình thức của di chúc Điểm b khoản 1 Điều 630 BLDS năm 2015 quy định: "… hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật " Theo quy định của pháp luật dân sự hiện hành, di chúc chỉ được thể hiện dưới hai hình thức là di chúc bằng văn bản và di chúc miệng Điều 627 BLDS năm 2015 quy định: "Di chúc phải được lập thành văn bản; nếu không thể lập được di chúc bằng văn bản thì có thể di chúc miệng".
* Người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ
* Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc chứng thực
Ngoài ra, để đi chúc miệng có giá trị thì cần áp dụng điều kiện đủ đó là người di chúc miệng phải chết trong khoảng thời gian ba tháng kể từ thời điểm di chúc miệng hoặc mặc dù còn sống nhưng không còn minh mẫn, sáng suốt Nếu sau khoảng thời gian ba tháng mà người đã di chúc miệng còn sống minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị hủy bỏ.
+ Di chúc bằng văn bản
Theo quy định của BLDS năm 2015, di chúc bằng văn bản có các hình thức sau:
* Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng Điều 633 BLDS năm 2015 quy định: "Người lập di chúc phải tự viết và ký vào bản di chúc" Như vậy, theo quy định này thì để di chúc bằng văn bản không có người làm chứng có hiệu lực thì phải hội đủ các điều kiện sau:
Thứ nhất, di chúc phải là di chúc viết tay
Thứ hai, di chúc phải do chính người lập di chúc tự tay viết Vì vậy, mặc dù di chúc được viết tay nhưng không phải do người lập di chúc tự viết mà do người khác viết hộ thì di chúc cũng không có giá trị
Thứ ba, di chúc phải được người lập di chúc tự tay ký vào bản di chúc
* Di chúc bằng văn bản có người làm chứng
Theo quy định tại Điều 634 BLDS năm 2015 thì "Trong trường hợp người lập di chúc không tự mình viết bản di chúc thì có thể nhờ người khác viết hoặc đánh máy, nhưng phải có ít nhất là hai người làm chứng Người lập di chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt những người làm chứng; những người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và ký vào bản di chúc" Di chúc do người khác viết hộ chỉ có giá trị pháp lý khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện sau:
Thứ nhất, di chúc phải có ít nhất hai người làm chứng
Thứ hai, di chúc phải được người lập di chúc ký tên hoặc điểm chỉ trước mặt những người làm chứng.
Thứ ba, những người làm chứng xác nhận làm chứng việc lập di chúc và ký tên vào bản di chúc.
* Di chúc bằng văn bản có công chứng hoặc chứng thực
Di chúc bằng văn bản có công chứng hoặc chứng thực có thể là di chúc bằng văn bản do người lập di chúc tự lập rồi đem đi công chứng hoặc chứng thực (Điều 635 BLDS năm 2015) hoặc di chúc bằng văn bản được lập tại tổ chức hành nghề công chứng hoặc Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn (Điều 636 BLDS năm 2015).
Di chúc bằng băn bản được lập tại tổ chúc hành nghề công chứng hoặc UBND cấp xã, phường thị trấn, ở hình thức này, điều 636 quy định hai thể thức lập di chúc:
- Ở thể thức thông thường, theo thể thức này người lập di chúc tuyên bố nội dung của di chúc trước công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của UBND xã, phường, thị trấn - Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bố Người lập di chúc phải xác nhận lại bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình bằng cách đọc lại bản di chúc Nếu xác nhận bản di chúc: ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc cùng với lời xác nhận bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình Công đoạn cuối cùng là Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của UBND cấp xã phường ký vào bản di chúc.
- Thể thức đặc biệt được áp dụng trong trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được Khi đó, việc lập di chúc tại tổ chức hành nghề công chứng hoặc tại UBND xã, phường thị trấn phải có sự làm chứng của người làm chứng Người làm chứng phải biết những gì người lập di chúc đã tuyên bố và đọc lại những gì mà công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực đã ghi chép lại trong bản di chúc, trên cơ sở đó người làm chứng phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của UBND xã phường cùng với lời xác nhận bản di chúc đã được ghi đúng và thể hiện đúng những gì mà người lập di chúc đã tuyên bố.Cuối cùng, Công chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực của UBND xã, phường, thị trấn chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng.
* Di chúc bằng văn bản có giá trị như di chúc được công chứng, chứng thực ( Theo quy định tại Điều 638 BLDS năm 2015):
THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT
Câu 34: Phân tích các trường hợp chia thừa kế theo pháp luật quy định của BLDS 2015
1 Khái niệm: Thừa kế theo pháp luật là thừa kế theo hàng thừa kế, điều kiện và trình tự thừa kế do pháp luật quy định
2 Các trường hợp chia thừa kế theo quy định tại điều 650 BLDS, thừa kế theo pháp luật được áp dụng trong những trường hợp sau:
- Không có di chúc hoặc được coi là không có di chúc Đây là trường hợp người có tài sản không lập di chúc trước khi chết hoặc mặc dù có lập di chúc nhưng người đó đã hủy bỏ di chúc.
- Di chúc không hợp pháp Đây là trường hợp mặc dù người để lại di sản có lập di chúc trước khi chết nhưng di chúc bị vô hiệu do vi phạm điều kiện về tính hợp pháp của di chúc Di chúc vô hiệu có thể là vô hiệu toàn bộ hoặc vô hiệu một phân, trường hợp di chúc vô hiệu toàn bộ thị toàn bộ di sản do người chết để lại sẽ được chia thừa kế theo pháp luật, còn trường hợp di chúc vô hiệu một phần thì theo pháp luật, chỉ phần di sản lien quan đến phần di chúc bị vô hiệu hóa sẽ được chia theo pháp luật, phần di sản liên quan đến phần di chúc có hiệu lực pháp luật vẫn được chia thừa kế cho những người được chỉ định trong di chúc.
- Những người thừa kế theo di chúc chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập di chúc; cơ quan, tổ chức được hưởng thừa kế theo di chúc không còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế.
- Những người được chỉ định làm người thừa kế trong di chúc mà không có quyền hưởng di sản Người được chỉ định là người thừa kể trong di chúc lại thực hiện một hoặc một số hành vi quy định tại Khoản 1 điều 621 BLDS năm 2015 và bị pháp luật tước bỏ quyền hưởng di sản Nếu tất cả những người được chỉ định hưởng thừa kế trong di chúc đều không có quyền hưởng di sản thì toàn bộ di sản do người chết để lại được chia thừa kể cho những người thừa kế theo pháp luật của người này Trường hợp chỉ có một hoặc một số người thừa kế không có quyền hưởng di sản thì chỉ áp dụng chia thừa kế theo pháp luật đối với phần di sản liên quan đến những người này.
- Những người thừa kế theo di chúc từ chối quyền nhận di sản Nếu tất cả cá nhân, cơ quan, tổ chức được chỉ định hưởng thừa kế trong di chúc đều từ chối hưởng di sản thì toàn bộ di sản của người chết được chia thừa kế theo pháp luật Trường hợp chỉ có một hoặc một số cá nhân, cơ quan, tổ chức được chỉ định hưởng thừa kế trong di chúc từ chối quyền nhận di sản thì chỉ có phần di sản liên quan đến những cá nhân cơ quan tổ chức này được chia thừa kế theo pháp luật.
- Phần di sản không được định đoạt trong di chúc Trong trường hợp người để lại di sản chỉ lập di chúc định đoạt một phần tài sản của mình trước khi chết thì chỉ phần di sản này được chia thừa kế theo di chúc Phần di sản còn lại không được định đoạt trong di chúc sẽ được chia thừa kế theo pháp luật.
Câu 35 Phân tích khái niệm thừa kế thế vị, phân tích các điều kiện để cháu được thừa kế thế vị khi ông bà chết?
I Khái niệm và đặc điểm của thia kế thế vị
- Khái niệm: thừa kế thế vị là thừa kế bằng việc thay thế vị trí để hưởng thừa kế, hay cụ thể hơn, thừa kế thế vị là trường hợp con cháu của người thừa kế thế vào vị trí của người thừa kế để hưởng di sản do cha, mẹ của người thừa kế để lại.
- Đặc điểm: Người được hưởng thừa kế thế vị ở đây chỉ có thể là cháu hay chắt của người để lại di sản
• Thừa kế thế vị chi đặt ra đối với phần di sản được chia theo quy định của pháp luật, không áp dụng thừa kế thế vị đối với phần di sản được định đoạt theo di chúc.
• Những người thừa kế thế vị được hưởng chung phần di sản mà người cha hay người mẹ, người ông hay người bà của họ nếu còn sống sẽ được hưởng
2 Phân tích các điều kiện để cháu được hưởng thừa kế thế vị khi ông bà chết. Điều 652 Thừa kế thế vị
Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống
Từ quy định này, kết hợp với quy định tại Điều 613, 620, 621 BLDS 2015 có thể thấy cháu được hưởng thừa kế thế vị của ông bà khi ông bà chết như sau:
+ Cha mẹ của cháu chết trước hoặc chết cùng thời điểm với ông bà
+ Cha mẹ của cháu không thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản theo quy định tại Đ621 hoặc từ chối nhận di sản theo quy định tại điều 620
+ Cháu phải là người còn sống hoặc sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước thời điểm ông bà chết.
+ Cháu không thuộc trường hợp không được quyền hưởng di sản theo quy định tại Đ621 hoặc từ chối nhận di sản theo quy định tại điều 620.
NGHĨA VỤ
Câu 36: Phân tích các căn cứ phát sinh nghĩa vụ theo quy định của BLDS
Theo quy định tại điều 274 BLDS 2015, thì nghĩa vụ là việc mà theo đó, một hoặc nhiều chủ thể ( sau đây gọi chung là bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền hoặc giấy tờ có giá, thực hiện công việc hoặc không được thực hiện công việc nhất định vì lợi ích của một hoặc nhiều chủ thể khác (sau đây gọi chung là bên có quyền).
2 Những căn cứ để làm phát sinh nghĩa vụ dân sự được ghi nhận tại điều 275 BLDS bao gồm:
- Hợp đồng: Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự Kể từ thời điểm hợp đồng có hiệu lực thì các bên PH, các bên chủ thể trong quan hệ hợp đồng là căn cứ làm phát sinh phải thực hiện quyền và nghĩa vụ đối với nhau theo cam kết, căn cứ thỏa thuận của nghĩa vụ các bên
- Hành vi pháp lý đơn phương là hành vi của cá nhân thể hiện ý chí tự do, tự nguyện, tự định đoạt của bản thân nhằm làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự. Khi một người thực hiện một hành vi pháp lý đơn phương thì có thể làm phát sinh nghĩa vụ của người đó với người khác hoặc phát sinh nghĩa vụ của người khác với người thứ ba.
- Nghĩa vụ dân sự phát sinh từ việc thực hiện công việc không có ủy quyền là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó, hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người ngày không biết hoặc biết mà không phản đối Việc quy định chế định này tạo nên sự ràng buộc pháp lý giữa người thực hiện công việc và người có công việc được thực hiện và nâng cao tinh thần trách nhiệm, đảm bảo quyền lợi của người thực hiện công việc cũng như đối với người có công việc được thực hiện.
- Được lợi về tài sản hoặc chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp luật là trường hợp được lợi về tài sản mà người được lợi không có căn cứ pháp lý để được hưởng khoản lợi đó Việc chiếm hữu, sử dụng tài sản của một người chỉ được pháp luật thừa nhận khi người đó là chủ sở hữu của tài sản hoặc được chủ sở hữu chuyển giao quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản đó.
Vì vậy, trong trường hợp người không phải chủ sở hữu hoặc không phải người được chủ sở hữu chuyển giao quyền mà chiếm hữu, sử dụng tài sản không có căn cứ pháp luật dẫn đến phát sinh quan hệ nghĩa vụ, trong đó người chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu đồng thời bồi thường thiệt hại về tài sản.
- Việc gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật dẫn đến bồi thường thiệt hại khi một người thực hiện hành vi trái pháp luật xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh sự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác thì phải bồi thường trừ trường hợp BLDS , luật liên quan đến quy định khác.; Những căn cứ khác do pháp luật quy định chẳng hạn từ bản án của Tòa án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.
Câu 37: Phân biệt chuyển giao nghĩa vụ và thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba theo quy định của bộ luật dân sự.
- Chuyển giao nghĩa vụ là sự thỏa thuận giữa người có nghĩa vụ với người thứ ba trên cơ sở có sự đồng ý của người có quyền nhằm chuyển nghĩa vụ cho người thứ ba đó Người thứ ba gọi là người thế nghĩa vụ, trở thành người có nghĩa vụ mới, phải thực hiện thực hiện nghĩa vụ theo yêu cầu của người có quyền trong phạm vi nghĩa vụ đã được xác định.
- Thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba là sự thỏa thuận giữa những người có quyền với người có nghĩa vụ theo đó người có nghĩa vụ ủy quyền cho người thứ ba thay mình thực hiện nghĩa vụ dân sự.
Thứ nhất, về nội dung của quan hệ nội dung của chuyên giao nghĩa vụ là sự dịch chuyển nghĩa vụ dân sự từ người có nghĩa vụ cho người thứ ba, còn thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba là hành vi của người thứ ba, đại diện cho người có nghĩa vụ để thực hiện nghĩa vụ đó trước bên có quyền.
Thứ hai, về tư cách tham gia và thực hiện để quan hệ của người thứ ba Trong trường hợp chuyển giao nghĩa vụ thì người thứ ba trở thành người có nghĩa vụ gọi là người thế nghĩa vụ Trong khi đó, đối với trường hợp thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba, người thứ chỉ nhân danh người có nghĩa vụ để thực hiện trước người có quyền theo sự ủy quyền của người có nghĩa vụ
Thứ ba về phạm vi thực hiện nghĩa vụ Đối với chuyển giao nghĩã vụ, vì người thế nghiã vụ trở thành bên có nghiã vụ nên phạm vi nghĩa vụ là toàn bộ nghĩa vụ mà người này đã nhận.
Còn trong thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba, do người thứ ba chỉ nhân danh người có nghĩa vụ để thực hiện trước người có thẩm quyền theo sự ủy quyền của người có nghĩa vụ nên theo đó người thứ ba chỉ phải thực hiện nghĩa vụ trong phạm vi ủy quyền
Thứ tư, về sự ràng buộc nghĩa vụ
Khi nghĩa vụ đã được chuyển giao thì quan hệ nghĩa vụ giữa người có quyền và người có nghĩa vụ chấm dứt, phát sinh quan hệ nghĩa vụ giữa người thế nghĩa vụ với bên có quyền Do vậy, người thế nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ và chịu trách nhiệm trước bên có quyền nếu không thực hiện nghĩa vụ đó.
Trong thực hiện nghĩa vụ thông qua người thứ ba, người có nghĩa vụ vẫn là chủ thể trong quan hệ nghĩa vụ nên vẫn phải chịu trách nhiệm với bên có quyền, nếu người thứ ba không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự.
CÁC BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM
Câu 38 Nêu các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ Phân tích các biện pháp bảo lãnh, bảo lưu quyền sở hữu, cầm giữ tài sản và cho ví dụ minh họa. Đáp án khung:
1 Khái niệm các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, Nêu tên 09 biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ tại Điều 292 BLDS.
- Các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự là các biện pháp dự phòng do các bên chủ thể thỏa thuận để bảo đảm lợi thế của bên có quyền bằng cách cho phép bên có quyền được xử lý những tài sản thuộc sở hữu của bên có nghĩa vụ để khấu trừ giá trị nghĩa vụ trong trường hợp nghĩa vụ đó bị vi phạm.
Theo quy định của khoản 1 Điều 318 BLDS năm 2005, có 7 biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự bao gồm: cầm cố, thế chấp, đặt cọc, ký cược, ký quỹ, bảo lãnh, tín chấp BLDS năm 2015 bên cạnh việc kế thừa và hoàn thiện quy định về các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ nói trên đã ghi nhận thêm hai biện pháp bảo đảm là cầm giữ tài sản và bảo lưu quyền sở hữu.
2 Phân tích các đặc điểm
- Mối quan hệ giữa giao dịch bảo đảm và hợp đồng có nghĩa vụ được bảo đảm: vừa phụ thuộc vừa độc lập
- Mục đích: các biện pháp bảo đảm ra đời nhằm bảo đảm lợi ích cho bên có quyền, bên có lợi ích vật chất (nghĩa vụ thanh toán, thực hiện công việc trị giá bằng tiền ) do đó các biện pháp bảo đảm có đối tượng là tài sản, lợi ích vật chất.
- Các biện pháp bảo đảm có tính chất dự phòng: đặt ra tình huống nếu có sự vi phạm của bên có nghĩa vụ đối với bên có quyền thì bên có quyền làm cách nào bảo vệ quyền của mình, hạn chế tối đa rủi ro của mình
- Các biện pháp bảo đảm đều có mục đích nâng cao trách nhiệm của các bên có nghĩa vụ, bắt buộc các bên phải thực hiện nghĩa vụ của mình.
3 Phân tích biện pháp bảo lãnh và cho ví dụ.
4 Phân tích biện pháp bảo lưu quyền sở hữu và cho ví dụ.
5 Phân tích biện pháp cầm giữ tài sản và cho ví dụ.
- Cầm cố tài sản (Điều 309 Bộ luật dân sự 2015): là việc một bên (sau đây gọi là bên cầm cố) giao tài sản thuộc quyền sở hữu của mình cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận cầm cố) để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ.
VD: A vay B số tiền 10.000.000 đồng và A giao cho B chiếc xe gắn máy để cầm cố (xe gắn máy có thể là của A hoặc của bên thứ 3) Nếu đến hạn thực hiện nghĩa vụ mà A chưa thể trả tiền cho B thì B có thể xử lý tài sản cầm cố theo phương thức đã thỏa thuận với A.
- Thế chấp tài sản (Điều 317 Bộ luật dân sự 2015): là việc một bên (sau đây gọi là bên thế chấp) dùng tài sản thuộc sở hữu của mình để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ và không giao tài sản cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận thế chấp).
VD: A đang cần số tiền 300 triệu đồng nhưng không có cách xoay sở số tiền trên Do đó A thế chấp căn nhà của mình (trị giá 2 tỷ) cho Ngân hàng để có số tiền mong muốn Việc thế chấp căn nhà được thực hiện bằng cách A chuyển giấy tờ đứng tên A (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất) cho Ngân hàng để đảm bảo về mặt pháp lý rằng: “Nếu A không có khả năng thanh toán khoản tiền đã vay trong một khoảng thời gian quy định thì Ngân hàng sẽ tiến hành phát mãi tài sản (căn nhà) đó”.
- Đặt cọc (Điều 328 Bộ luật dân sự 2015): là việc một bên (sau đây gọi là bên đặt cọc) giao cho bên kia (sau đây gọi là bên nhận đặt cọc) một khoản tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc vật có giá trị khác (sau đây gọi chung là tài sản đặt cọc) trong một thời hạn để bảo đảm giao kết hoặc thực hiện hợp đồng.
VD: A muốn mua ngôi nhà của B đang rao bán với giá 2 tỷ đồng, do vậy A đã giao cho B một khoản tiền 200 triệu đồng (tiền đặt cọc) để “giữ chỗ” cho việc mua nhà Khi A và
B tiến hành mua bán thì số tiền đặt cọc kể trên sẽ được khấu trừ vào tổng chi phí mua nhà
- Ký cược (Điều 329 Bộ luật dân sự 2015): là việc bên thuê tài sản là động sản giao cho bên cho thuê một khoản tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc vật có giá trị khác (sau đây gọi chung là tài sản ký cược) trong một thời hạn để bảo đảm việc trả lại tài sản thuê.
VD: A muốn thuê chiếc xe du lịch của B để đưa gia đình đi chơi, do vậy A phải giao cho B (bên cho thuê) một khoản tiền để đảm bảo việc trả lại chiếc xe đó.
- Ký quỹ (Điều 330 Bộ luật dân sự 2015): là việc bên có nghĩa vụ gửi một khoản tiền hoặc kim khí quý, đá quý hoặc giấy tờ có giá vào tài khoản phong tỏa tại một tổ chức tín dụng để bảo đảm việc thực hiện nghĩa vụ.
HỢP ĐỒNG
Câu 40 Trình bày những quy định mới của Bộ luật Dân sự năm 2015 về giao kết, thực hiện, sửa đổi, chấm dứt hợp đồng và nêu ý nghĩa của những điểm mới đó? Đáp án khung:
1 Quy định mới của BLDS 2015 về giao kết hợp đồng. Để cụ thể hóa các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, khắc phục những bất cập, hạn chế trong thực tiễn thi hành pháp luật về hợp đồng, quy định về hợp đồng nói chung, giao kết hợp đồng nói riêng trong BLDS năm 2015 được xây dựng dựa trên cơ sở bảo đảm sự bình đẳng, tự do ý chí, thiện chí, trung thực trong xác lập, thực hiện hợp đồng với các điểm mới cơ bản sau:
- Bổ sung hình thức đề nghị giao kết hợp đồng đến công chúng
BLDS năm 2005 chỉ thừa nhận đề nghị giao kết hợp đồng theo phương thức gửi tới một bên được xác định cụ thể (Điều 380) Quy định này đã bỏ qua thực tiễn sinh động về đề nghị giao kết hợp đồng trong đó một bên đưa ra đề nghị tới tất cả mọi người (tới công chúng), như đề nghị tham gia một quan hệ có thưởng, cuộc thi có giải; đề nghị của doanh nghiệp trong các chương trình khuyến mại Do đó, Bộ luật mở rộng phạm vi của đề nghị giao kết hợp đồng với nội dung: đề nghị giao kết hợp đồng là việc thể hiện rõ ý định giao kết hợp đồng và chịu sự ràng buộc về đề nghị này của bên đề nghị đối với bên đã được xác định hoặc tới công chúng (khoản 1 Điều 386)
- Cụ thể hóa nguyên tắc thiện chí, trung thực trong giao kết, thực hiện hợp đồng, thực hiện quyền được bảo đảm bí mật kinh doanh, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của các chủ thể quan hệ dân sự
Bộ luật bổ sung quy định “Các bên trong hợp đồng không được tiết lộ thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của nhau mà đã biết trong quá trình xác lập, thực hiện hợp đồng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác” (khoản 4 Điều 38) và các bên phải cung cấp thông tin có ảnh hưởng đến việc chấp nhận giao kết hợp đồng; quy định về giữ bí mật thông tin và quy định về BTTH nếu vi phạm nghĩa vụ về thông tin (Điều 387) Trên cơ sở quy định chung này, trong các hợp đồng thông dụng, Bộ luật bổ sung quy định về trách nhiệm của các bên trong việc cung cấp thông tin Ví dụ: Điều 443 quy định về nghĩa vụ cung cấp thông tin cần thiết về tài sản bán; khoản 2 Điều 536 quy định bên vận chuyển phải cung cấp thông tin cần thiết liên quan đến tài sản vận chuyển để bảo đảm an toàn cho tài sản vận chuyển
- Bộ luật kế thừa quy định của BLDS năm 2005 chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng phải là sự trả lời của bên được đề nghị và về nguyên tắc im lặng của bên được đề nghị không được coi là chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng
Theo quy định tại khoản 2 Điều 393 BLDS năm 2015, im lặng không được coi là chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Tuy nhiên, trên cơ sở tôn trọng sự thỏa thuận của các bên và trên cơ sở tôn trọng thực tế về thói quen của các bên trong giao kết hợp đồng, Bộ luật đã bổ sung ngoại lệ về sự im lặng của bên theo hướng: trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc giữa các bên có thói quen về việc im lặng là chấp nhận giao kết hợp đồng thì sự im lặng của bên được đề nghị được coi là đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng
-Về nội dung hợp đồng Bộ luật đã sửa đổi theo hướng “Các bên trong hợp đồng có quyền thỏa thuận về nội dung trong hợp đồng Hợp đồng có thể có các nội dung sau đây: ”(117)
Việc sửa đổi này nhằm mục đích bảo đảm các bên được tự do, tự nguyện thỏa thuận về nội dung của hợp đồng theo mục đích giao kết hợp đồng và phù hợp với đặc thù, tính chất riêng của hợp đồng mà họ xác lập, thực hiện, đồng thời, để tránh sự cứng nhắc về xác định những nội dung bắt buộc phải có trong hợp đồng trong quá trình cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng Trong trường hợp nội dung hợp đồng thỏa thuận không rõ ràng thì sẽ áp dụng quy định về giải thích hợp đồng (Điều 121, Điều 404 BLDS năm 2015)
- Về giải thích hợp đồng
BLDS năm 2015 quy định 6 căn cứ giải thích hợp đồng và thể hiện các điểm mới sau:
- Nhấn mạnh việc xác định ý chí chung của các bên không chỉ trong văn bản hợp đồng, mà ý chí chung còn được phân tích để tìm ra trong các minh chứng của toàn bộ quá trình “trước, tại thời điểm xác lập, thực hiện hợp đồng” Quy định này là cần thiết, bởi đối với nhiều trường hợp khiếm khuyết thì việc phân tích nghĩa đen của từ ngữ trong hợp đồng không đủ để làm sáng tỏ ý chí chung đích thực của các bên - Lược bỏ trường hợp bổ sung hợp đồng tại khoản 5 Điều 409 BLDS 2005, bởi lẽ bản chất của việc giải thích hợp đồng chỉ là làm rõ những nội dung khó hiểu chứ không phải là bổ sung các nội dung còn thiếu - Thay thế cụm từ “Bên mạnh thế đưa ra hợp đồng mẫu” (tại khoản 8 Điều 409 BLDS 23005) bằng cụm từ
“bên soạn thảo hợp đồng” (khoản 6 Điều 404 BLDS 2015)
- Cụ thể hóa nguyên tắc về tự do ý chí, trong đó, mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng
Bộ luật sửa đổi quy định của BLDS năm 2005 về hiệu lực của hợp đồng theo hướng quy định rõ các bên phải thực hiện quyền, nghĩa vụ đối với nhau theo đúng cam kết; hợp đồng chỉ có thể bị sửa đổi, hủy bỏ theo thỏa thuận của các bên hoặc theo quy định của pháp luật (khoản 2 Điều 401)
7 Bộ luật quy định về điều kiện giao dịch chung trong giao kết hợp đồng
Bên cạnh hợp đồng theo mẫu được quy định trong BLDS năm 2005, xuất phát từ thực tiễn nhiều chủ thể giao dịch đã đưa ra những điều khoản ổn định để áp dụng chung cho khách hàng của mình, thực tiễn tổng kết thi hành pháp luật có liên quan và thông lệ quốc tế,
Bộ luật bổ sung quy định về điều kiện giao dịch chung trong giao kết hợp đồng (Điều 406).Theo đó, điều kiện giao dịch chung là những điều khoản ổn định do một bên công bố để áp dụng chung cho bên được đề nghị giao kết hợp đồng; nếu bên được đề nghị chấp nhận giao kết hợp đồng thì coi như chấp nhận các điều khoản này; điều kiện giao dịch chung phải bảo đảm sự bình đẳng giữa các bên Trường hợp điều kiện giao dịch chung có quy định về miễn trách nhiệm của bên đưa ra điều kiện giao dịch chung, tăng trách nhiệm hoặc loại bỏ quyền lợi chính đáng của bên kia thì quy định này không có hiệu lực, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Đồng thời, để bảo đảm minh bạch trong việc áp dụng hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung, hạn chế những rủi ro pháp lý và tranh chấp phát sinh trong thực tiễn giao kết, thực hiện hợp đồng, Bộ luật bổ sung quy định về công khai hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung để bên được đề nghị biết hoặc phải biết về những nội dung của hợp đồng theo mẫu, nội dung của điều kiện giao dịch chung; trình tự, thể thức công khai hợp đồng theo mẫu thực hiện theo quy định của pháp luật.
2 Quy định mới của BLDS 2015 về thực hiện hợp đồng.
Về thỏa thuận phạt vi phạm, bên cạnh việc tiếp tục ghi nhận tôn trọng sự thỏa thuận của các bên về phạt và mức phạt vi phạm, trên cơ sở những quan hệ có tính chất đặc thù cần phải giới hạn quyền của các chủ thể hợp đồng về thỏa thuận phạt vi phạm, Bộ luật quy định
TRÁCH NHIỆM BTTH NGOÀI HỢP ĐỒNG
Câu 44: Phân tích điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định của BLDS năm 2015? Cho một tình huống cụ thể để chứng minh? () Đáp án khung: a) Khái niệm: Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là chế tài dân sự do cơ quan nhà nước có thẩm quyền áp dụng nhằm để buộc chủ thể xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của chủ thể khác phải bồi thường những thiệt hại mà mình đã gây ra mà giữa họ không có việc giao kết hợp đồng hoặc có hợp đồng nhưng thiệt hại xảy ra không liên quan đến hợp đồng () b) Các điều kiện phát sinh trách nhiệm: ()
+ Có thiệt hại xảy ra:()
Thiệt hại là những tổn thất thực tế được tính thành tiền do việc xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tổ chức.
- Thiệt hại về tài sản: biểu hiện cụ thể là tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc hư hỏng; lợi ích gắn liền với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất, bị giảm sút; chi phí hợp để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại.
- Thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ làm phát sinh thiệt hại về vật chất bao gồm chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút; thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Chi phí hợp lý và thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại; chi phí hợp lý cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng
- Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm uy tín bị xâm hại bao gồm chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại.
- Tổn thất về tinh thần: về nguyên tắc không thể trị giá được bằng tiền những tổn thất về tinh thần, nhưng với mục đích an ủi, động viên đối với người bị thiệt hại về tinh thần, cũng như một biện pháp giáo dục nhằm ngăn chặn người có hành vi trái pháp luật, BLDS quy định người xâm hại phải bồi thường một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho người bị thiệt hại hoặc người thân thích gần gũi của người đó phải gánh chịu.
+ Hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật ()
Hành vi trái pháp luật là những hành vi đã bị pháp luật cấm do tính chất nguy hiểm của nó đối với xã hội.
Hành vi gây thiệt hại có thể là hành vi trái pháp luật
Hành vi gây thiệt hại thông thường thể hiện dưới dạng hành động, chủ thể đã thực hiện hành vi mà đáng ra không được thực hiện các hành vi đó.
Hành vi gây thiệt hại có thể là hành vi hợp pháp nếu người thực hiện hành vi đó theo nghĩa vụ mà pháp luật hoặc nghề nghiệp buộc họ phải thực hiện các hành vi đó Ví dụ: nhân viên phòng cháy, chữa cháy có thể phá huỷ các nhà dễ cháy xung quanh đám cháy Trong trường hợp này thì người gây thiệt hại không phải bồi thường Đây là những trường hợp gây thiệt hại trong phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết hoặc theo yêu cầu của người bị thiệt hại Tuy nhiên, nếu vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng, vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì người gây ra thiệt hại phải bồi thường thiệt hại.
+ Có lỗi của người gây thiệt hại ()
Lỗi là thái độ tâm lí của người có hành vi gây ra thiệt hại, lỗi được thể hiện dưới dạng cố ý hoặc vô ý.
- Cố ý gây thiệt hại là trường hợp một người nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác mà vẫn thực hiện và mong muốn hoặc không mong muốn nhưng để cho thiệt hại xảy ra.
- Vô ý gây thiệt hại là một người không thấy trước hành vi của mình có khả năng gây ra thiệt hại mặc dù phải biết trước thiệt hại sẽ xảy ra hoặc thấy trước hành vi của mình có khả năng gây ra thiệt hại nhưng cho rằng thiệt hại sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn chặn được.
- Thông thường một người bị coi là có lỗi nếu họ có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình Vì vậy, những người không nhận thức và làm chủ được hành vi của mình thì được coi là không có lỗi trong việc thực hiện hành các hành vi đó Trong trường hợp này, cha, mẹ, người giám hộ, bệnh viện, trường học là những người theo quy định của pháp luật phải chăm sóc, quản lý, giáo dục … được suy đoán là có lỗi khi không thực hiện nghĩa vụ nêu trên và họ phải chịu trách nhiệm do lỗi của họ.
Có những trường hợp người gây thiệt hại được giảm mức bồi thường nếu do lỗi vô ý mà gây thiệt hại hoặc thiệt hại xảy ra quá lớn so với khả năng kinh tế trước mặt và lâu dài của họ hoặc thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của người bị thiệt hại thì không phải bồi thường.
+ Có mối liên hệ nhân quả giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật
Mối quan hệ nhân quả này biểu hiện, hành vi trái pháp luật phải có trước và là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại xảy ra và thiệt hại phải xảy ra sau và chính là kết quả của viêc thực hiện hành vi trái pháp luật trước đó.
Trong thực tế một kết quả xảy ra có thể do rất nhiều nguyên nhân hoặc một nguyên nhân có thể dẫn đến rất nhiều kết quả Do đó khi xác định kết quả phải xác định chính xác đâu là nguyên nhân chính dẫn đến kết quả và đâu là kết quả của nguyên nhân ban đầu Đồng nghĩa với điều này đòi hỏi khi xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra phải xác định chính xác hành vi trái pháp luật có phải là nguyên nhân gây ra thiệt hại không và ngược lại. c) Tình huống chứng minh ( )
Câu 45 Nêu các trường hợp gây thiệt hại không bị xác định là trái pháp luật? Cho ví dụ. Điều 584 Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
BTTH DO HÀNH VI CỦA CON NGƯỜI GÂY RA
Câu 49 Phân tích các điều kiện để một hành vi gây thiệt hại được coi là phòng vệ chính đáng? Cho ví dụ minh họa? Đáp án khung: a) Khái niệm phòng vệ chính đáng và căn cứ pháp lý: Phòng vệ chính đáng là hành vi của một người vì bảo vệ lợi ích của nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà chống trả một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm đến các lợi ích nói trên b) Điều kiện để hành vi gây thiệt hại được coi là phòng vệ chính đáng:
+ Nhằm ngăn chặn, chống lại hành vi xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, xâm phạm đến quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác để bảo vệ các quyền, lợi ích nói trên;)
+ Thiệt hại xảy ra phải là thiệt hại của chính người có hành vi xâm phạm đến các lợi ích nói trên; ()
+ Hành vi gây thiệt hại phải là hành vi cần thiết c ) Ví dụ:
Câu 50: Phân tích điều kiện để hành vi gây thiệt hại được coi là gây thiệt hại trong tình thế cấp thiết và vấn đề bồi thường do vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết
1 Khái niệm: tình thể cấp thiết là tình thể của người vì muốn tránh một nguy cơ đang thực tế đe dọa lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác mà không còn cách nào khác phải gây một thiệt hại nhỏ hơn cần ngăn ngừa
- Để được coi là gây thiệt hại trong tình thể cấp thiết và người gây thiệt hại không phải bồi thường thiệt hại khi:
• Thứ nhất, có một nguy cơ đang thực tế đe dọa cho lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của người khác Cần lưu ý răng, tình thế cấp thiết chỉ là “ nguy cơ" đe dọa gây thiệt hại nhưng thiệt hại chưa xảy ra Do đó, bản thân người gây thiệt hại trong tỉnh thể cấp thiết phải cân nhắc tính toán về nguy cơ này Nguy cơ gây thiệt hại đối với lợi ích được pháp luật bảo vệ có thể xuất phát từ hành vi trái pháp luật của con người, tác động của thiên nhiên ( bão lũ ) súc vật tấn công.
• Thứ hai, nguy cơ phải có thực, tức là phải dạng bắt đầu, diễn ra và chưa kết thúc Nếu nguy cơ không có thực, đã xảy ra rồi thì không thể tồn tại tình thể cấp thiết