Môn luật sở hữu trí tuệbuổi thảo luận thứ năm các đối tượng quyền sở hữu công nghiệpkhác

CSPL: Khoản 16 điều 4 Luật SHTT 2022.Tên thương mại là tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên đó với chủ thể kinh doanh khá

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHKHOA CÁC CHƯƠNG TRÌNH ĐÀO TẠO ĐẶC BIỆT

MÔN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆBUỔI THẢO LUẬN THỨ NĂM

CÁC ĐỐI TƯỢNG QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

6 Nguyễn Phương Thảo Nhi 2053401020154 7 Phạm Ngọc Minh Trang 2053401020237

M7C L7C

A Nội dung thảo luận tại lớp: 1

A.1 Lý thuyết: 1

1 Chỉ dẫn địa lý đồng âm là gì? Cho ví dụ minh họa 1

2 Phân biệt nhãn hiệu và tên thương mại 1

3 So sánh nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý 3

A.2 Bài tập: 7

1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 65/2009/KDTM-PT ngày 13/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và trả lời các câu hỏi sau: 7

2 Nghiên cứu tình huống: 9

3 Nghiên cứu tình huống: 10

4 Tư vấn tình huống sau: 11

B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) và KHÔNG thảo luận trên lớp: 15

Câu hỏi 1: Đọc, nghiên cứu Bản án số 30 và 31 “Tên miền và mối liên hệ với quyền sở hữu trí tuệ” (gồm cả phần tình huống và bình luận) trong Sách tình huống Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam và trả lời các câu hỏi sau đây: 15

Câu hỏi 2: Thế nào là “trí tuệ nhân tạo”? Phân tích khả năng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với “trí tuệ nhân tạo” 17

A Nội dung thảo luận tại lớp:A.1 Lý thuyết:

1 Chỉ dẫn địa lý đồng âm là gì? Cho ví dụ minh họa.

Khoản 4 Điều 22 Luật SHTT 2022 quy định: “Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể” Ta hiểu rằng, chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu để người tiêu dùng biết được hàng hóa đó “bắt nguồn từ lãnh thổ của một thành viên hoặc từ khu vực hay địa phương thuộc lãnh thổ đó, có chất lượng, uy tín hoặc đặc tính nhất định chủ yếu do xuất xứ địa lý quyết định”1.

Theo cách hiểu phổ thông, “đồng âm” là hiện tượng “một trong hai hoặc nhiều từ được đánh vần và phát âm giống nhau nhưng khác nhau về nghĩa”2.

Như vậy, “chỉ dẫn địa lý đồng âm” cũng có thể hiểu là chỉ dẫn địa lý có tên gọi giống nhau nhưng chúng không phải là dấu hiệu cho biết các sản phẩm đó đến từ cùng một vùng lãnh thổ, từ cùng một khu vực địa phương thuộc lãnh thổ đó

Ở Việt Nam, theo điểm d Khoản 1 Điều 1 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật sở hữu trí tuệ cũng đã quy định bổ sung vào Điều 22 Luật SHTT hiện hành một khoản a về chỉ dẫn địa lý đồng âm: “chỉ dẫn địa lý đồng âm là các chỉ dẫn địa lý có cách phát âm hoặc cách viết trùng nhau”

Ví dụ: “Rioja” là tên của một vùng ở Tây Ban Nha và ở Argentina, bên cạnh đó, cụm từ này áp dụng cho rượu vang được sản xuất ở hai quốc gia này Như vậy, “Rioja” là chỉ dẫn địa lý đồng âm dùng để chỉ dẫn xuất xứ của rượu vang đến từ hai quốc gia khác nhau.

2 Phân biệt nhãn hiệu và tên thương mại

Tiêu chí Nhãn hiệu Tên thương mại Khái niệm Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để

phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau CSPL: Khoản 16 điều 4 Luật SHTT 2022.

Tên thương mại là tên gọi của tổ chức, cá nhân dùng trong hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên đó với chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực và khu vực kinh doanh.

CSPL: Khoản 21 điều 4 Luật SHTT 2022.

Quyền sở hữu công nghiệp

Xác lập trên cơ sở quyết định của Cục Sở hữu trí tuệ về việc cấp văn bằng bảo hộ cho người đăng ký nhãn hiệu đó.

CSPL: Điểm a Khoản 3 Điều 6 Luật SHTT 2022.

Được xác lập trên cơ sở chủ sở hữu sử dụng hợp pháp tên thương mại mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ.

CSPL: Điểm b Khoản 3 Điều 6 Luật SHTT 2022.

1 Hiệp định về các khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) năm 1994 2Thuật ngữ “homonym” theo từ điển Oxford Learner’s.

Too long to read onyour phone? Save

to read later on your computer

Save to a Studylist

Điều kiện

bảo hộ thông thường.Đăng ký đối với nhãn hiệu Không đăng ký đối với nhãn hiệu nổi tiếng.

Không cần đăng ký Căn cứ bảo hộ dựa trên việc sử dụng hợp pháp, lâu

Bảo hộ trên toàn quốc hoặc tại lãnh thổ quốc gia nơi chủ đơn

Bảo hộ trong thời gian 10 năm và có thể gia hạn mỗi lần thêm 10 năm.

CSPL: Khoản 6 Điều 93 Luật SHTT 2022.

Luật không quy định thời hạn bảo bộ nên tên thương mại được bảo hộ từ, dấu hiệu quy định tại Khoản 2 Điều 74 Luật SHTT.

CSPL: Điều 72 Luật SHTT 2022.

Chỉ là dấu hiệu từ ngữ, không bảo hộ màu sắc, hình ảnh Có khả năng phân biệt chủ thể kinh doanh trong cùng lĩnh

Số lượng Một chủ thể kinh doanh có thể đăng ký sở hữu nhiều nhãn hiệu CSPL: Khoản 1 Điều 87 Luật SHTT 2022

Một chủ thể sản xuất kinh doanh chỉ có thể có một tên thương mại.

Chỉ có thể là đối tượng của hợp đồng chuyển nhượng với điều kiện là việc chuyển nhượng tên thương mại kèm theo việc chuyển nhượng toàn bộ cơ

CSPL: Khoản 5 Điều 139 Luật

SHTT 2022 sở sản xuất kinh doanh.

CSPL: Khoản 3 Điều 139 Luật SHTT 2022

Ví dụ phân biệt tên thương mại và nhãn hiệu: Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam chỉ có 01 tên thương mại là Vinamilk Vinamilk phân biệt CTCP Sữa Việt Nam với các tổ chức, cá nhân khác CTCP Vinamilk có sản xuất nhiều sản phẩm với các nhãn hiệu khác nhau như: Vfresh, Proby, Goldsoy, … và các nhãn hiệu này đại diện cho sản phẩm của Vinamilk cũng như mỗi nhãn hiệu có thể đại diện cho nhiều sản phẩm thuộc nhãn hiệu đó Ví dụ nhãn hiệu Vfresh đại diện cho sản phẩm Nước giải khát (bao gồm Nước trái cây, Nước nha đam, Nước đóng chai, Nước chanh muối, Trà) của Vinamilk, phân biệt Nước giải khát của Vinamilk với Nước giải khát của các thương hiệu khác.4

3 So sánh nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý.5

Giống nhau:

Thứ nhất, theo Khoản 17 Điều 4 Luật SHTT 2022 quy định Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên của tổ chức đó Từ quy định trên, có thể thấy nhãn hiệu tập thể cũng là nhãn hiệu Do đó, điểm giống nhau đầu tiên của nhãn hiệu tập thể

và chỉ dẫn địa lý là đều là đối tượng bảo hộ của quyền sở hữucông nghiệp, căn cứ theo quy định tại Khoản 3 Điều 6 Luật SHTT

Thứ hai, Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT 2022 quy định Nhãn hiệujlà dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Khoản 22 Điều 4 quy định Chỉ dẫn địa lýjlà dấu hiệu dùng để chỉ nguồn gốc địa lý của sản phẩm từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc quốc gia cụ thể Từ đó, có thể thấy

nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý đều là dấu hiệu dùng đểphân biệt

3Công ty Luật - Đại diện Sở hữu trí tuệ - Đại lý thuế Việt An, “Phân biệt nhãn hiệu và tên thương mại”, truy cập ngày 08/4/2023 từ

5 Công ty Luật TNHH Lawkey, “So sánh nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý theo quy định”, truy cập ngày 06/4/2023 từ [https://lawkey.vn/so-sanh-nhan-hieu-va-chi-dan-dia-ly/].

Thứ ba, căn cứ theo Khoản 1 Điều 72 và Khoản 22, 22a Điều 4 Luật SHTT 2022 có thể thấy cả nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý

đều bao gồm các chữ cái.

Thứ tư, căn cứ theo điểm a Khoản 3 Điều 6 Luật SHTT 2022,

Quyền sở hữu công nghiệp đối với cả nhãn hiệu tập thể vàchỉ dẫn địa lý đều được xác lập trên cơ sở quyết định cấpvăn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theothủ tục đăng ký Nghĩa là cả hai đối tượng nêu trên nếu muốn

được bảo hộ bởi quyền sở hữu công nghiệp theo quy định của Luật SHTT thì đều phải lập đơn đăng ký bảo hộ, trải qua quá trình xử lý đơn đăng ký và đáp ứng đủ các điều kiện để đơn được chấp nhận Sau khi nhận được văn bằng bảo hộ thì mới được bảo hộ dưới danh nghĩa quyền sở hữu công nghiệp và có các quyền theo pháp luật quy định

Thứ năm, căn cứ Khoản 1 Điều 123, Khoản 5, 7 Điều 124 Luật

SHTT 2022, chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lýcó quyền sử dụng và cho phép người khác sử dụng nhãn

hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh thể hiện được dưới dạng đồ tên gọi, tên gọi để nhận diện được chỉ được viết

Nhãn hiệu được bảo hộ nếu đáp ứng các điều kiện sau đây:

- Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh thể hiện được dưới dạng đồ họa; - Có khả năng phân biệt chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa đơn đăng ký nhãn hiệu, được gia hạn nhiều lần

Bảo hộ vô thời hạn trừ trường hợp điều kiện địa lý thay đổi làm mất đi danh tiếng, chất lượng,

kiện đối với người có quyền đăng ký nhãn hiệu hoá, bao bì hàng hoá về việc hàng hoá đó được sản xuất theo hợp đồng sử dụng nhãn hiệu (CSPL: Khoản 4 Điều 142 Luật SHTT 2022)

- Không được chuyển nhượng quyền sở hữu.

A.2 Bài tập:

1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 65/2009/KDTM-PT ngày 13/4/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và trả lời các câu hỏi sau:

TÓM TẮT BẢN ÁN

Nguyên đơn: Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam (trụ sở tại quận Tân Phú, TPHCM)

Bị đơn: Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam (trụ sở tại Hoàng Mai, Hà Nội)

Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng tên thương mại “Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam”

Nội dung tranh chấp: Tên thương mại của Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam được pháp luật bảo hộ trong phạm vi cả nước trong đó có thành phố Hà Nội Tên thương mại của nguyên đơn là hợp pháp và được dùng rộng rãi trong các hoạt động sản xuất kinh doanh, quảng bá sản phẩm trên toàn quốc trước khi bị đơn được thành lập và đăng ký kinh doanh vào năm 2007 với cùng lĩnh vực kinh doanh Sản phẩm của nguyên đơn cũng được công nhận là có uy tín trong nhiều năm Tòa án xem xét nguyên đơn trụ sở ở TPHCM nhưng có đại lý phân phối ở Hà Nội, bị đơn có trụ sở ở Hà Nội nhưng các sản phẩm của bị đơn tiêu thụ chủ yếu ở TPHCM, nơi nguyên đơn có trụ sở chính, do đó hai bên có cùng khu vực kinh doanh Việc bị đơn sử dụng tên thương mại trùng với tên thương mại của nguyên đơn vi phạm điều 76,77,78 về điều kiện bảo hộ và khoản 2 Điều 129 Luật SHTT, hành vi trên sẽ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng khi sử dụng sản phẩm trên thị trường.

Quyết định của Toà án: Toà án quyết định chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cấm bị đơn sử dụng tên thương mại “Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam” để xưng danh trong hoạt động sản xuất kinh doanh và buộc bị đơn phải có nghĩa vụ đăng ký kinh doanh lại với tên gọi khác không trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với tên thương mại của nguyên đơn đã được xác lập từ trước.

a) Tên thương mại trong tên gọi của nguyên đơn và bị đơn là gì? Tên thương mại giữa hai chủ thể này giống, tương tự hay khác nhau? Vì sao?

Tên thương mại của nguyên đơn là: Công ty cổ phần kỹ nghệ đọc của hai tên thương mại này là giống nhau

Ngoài ra, trong bản án phúc thẩm cũng nhận định hai tên thương mại này là giống nhau, cụ thể ở đoạn: “Như vậy, việc bị đơn sử dụng tên thương mại trùng hoàn toàn với tên của nguyên

đơn sẽ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng…”

b) Lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là gì?

Lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn là: Sản xuất kinh doanh trong nước và xuất khẩu các sản phẩm chế biến từ gạo, bột mì và các loại nông sản khác; kinh doanh xuất nhập khẩu trực tiếp máy móc thiết bị, nguyên vật liệu phục vụ sản xuất Sau đó, bổ sung kinh doanh bất động sản, công trình dân dụng, công nghiệp.

Lĩnh vực kinh doanh của bị đơn là: Chế biến và đóng hộp thịt; chế biến và bảo quản thủy sản đông lạnh; chế biến và bảo quản thuỷ sản khô; chế biến và bảo quản nước mắm; chế biến và bảo quản thủy sản và các sản phẩm từ thuỷ sản khác; chế biến và đóng hộp rau quả, chế biến và bảo quản rau quả khác; sản xuất và đóng hộp dầu, mỡ động thực vật, chế biến và bảo quản dầu mỡ khác; chế biến sữa và các sản phẩm từ sữa xay xát; sản xuất bột ngô, sản xuất tinh bột và các sản phẩm từ tinh bột, sản xuất các loại bánh từ bột; sản xuất đường, cacao, socola và mứt kẹo; sản xuất mì ống, mì sợi và các sản phẩm tương tự; sản xuất món ăn, thức ăn chế biến sẵn sản xuất các loại thực phẩm khác chưa phản vào đâu; sản xuất thức ăn gia súc, gia cầm và thủy sản; chưng tinh cất và pha chế các loại rượu mạnh sản xuất rượu vang, sản xuất bia và mạch nha ủ men bia, sản xuất nước khoáng, nước tinh khiết đóng chai, sản xuất đồ uống không cồn.

c) Theo bạn, nguyên đơn và bị đơn có cùng khu vực kinh doanh không? Dựa vào tiêu chí nào để xác định? Giải thích tại sao.

Theo em, nguyên đơn và bị đơn là các chủ thể kinh doanh có cùng khu vực kinh doanh, dựa trên tiêu chí:

- Nguyên đơn và bị đơn kinh doanh chung ngành nghề các sản phẩm từ bột, các loại nông sản…

- Giấy chứng nhận kinh doanh của nguyên đơn được cấp với ngành nghề: sản xuất kinh doanh trong nước và xuất khẩu…, kinh doanh xuất nhập khẩu

Vì nguyên đơn được phép kinh doanh sản xuất cả trong nước và xuất khẩu quốc tế, nên mặc dù bị đơn kinh doanh ở khu vực nào thì cũng sẽ cùng khu vực kinh doanh với nguyên đơn.

d) Với những phân tích trên, bị đơn có hành vi xâm phạm tên thương mại của nguyên đơn không? Nêu cơ sở pháp lý và phân tích.

Bị đơn có hành vi xâm phạm tên thương mại của nguyên đơn, căn cứ theo Khoản 2 Điều 29 Luật SHTT sửa đổi, bổ sung năm 2022.

Bản án có chỉ ra rằng, “việc sử dụng tên thương mại “Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam” của bị đơn …là hành vi xâm phạm đối với tên thương mại được quy định tại khoản 2 Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ “Mọi hành vi sử dụng chỉ dẫn thương mại trùng hoặc tương tự với tên thương mại của người khác đã được sử dụng trước cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ hoặc cho sản phẩm dịch vụ tương tự, gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó đều bị coi là xâm phạm quyền đối với tên thương mại.”

Nguyên đơn đã sử dụng tên thương mại “Công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm Việt Nam” từ ngày 29/4/2993 do bộ Công nghiệp nhẹ cấp Trong khi đó, bị đơn bắt đầu sử dụng tên công nghiệp trùng từ ngày 29/05/2007 do Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cấp Vì thế tên của bị đơn được thành lập sau nguyên đơn và là một hành vi xâm phạm đến các quyền của nguyên đơn.

2 Nghiên cứu tình huống:

Hiện nay, trên thực tế tồn tại Thỏa thuận không cạnh tranh giữa người sử dụng lao động và người lao động Theo đó, các bên ký kết thỏa thuận về việc người lao động sau khi nghỉ việc không được đi làm cho đối thủ cạnh tranh của người sử dụng lao động ban đầu Mục đích của thỏa thuận này là ngăn cản việc người lao động tiết lộ bí mật kinh doanh mà họ có được khi làm việc cho người

sử dụng lao động ban đầu Theo bạn, Thỏa thuận không cạnh tranh có hợp pháp không? Vì sao?

Tư vấn cho doanh nghiệp phương thức bảo vệ bí mật kinh doanh khi tuyển dụng nhân sự.

Theo nhóm em, “Thỏa thuận không cạnh tranh” là thỏa thuận hợp pháp Tuy Bộ luật Lao động có quy định về việc người lao động được tự do lựa chọn việc làm, làm việc cho bất kỳ người lao động nào nhưng quyền tự do đó vẫn bị ràng buộc về mặt pháp lý nếu thuộc trường hợp được quy định tại Khoản 2 Điều 21 BLLĐ: “Khi người lao động làm việc có liên quan trực tiếp đến bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ theo quy định của pháp luật thì người sử dụng lao động có quyền thỏa thuận bằng văn bản với người lao động về nội dung, thời hạn bảo vệ bí mật kinh doanh, bảo vệ bí mật công nghệ, quyền lợi và việc bồi thường trong trường hợp vi phạm.” Vậy nên, nếu người lao động làm vị trí công việc đặc thù có liên quan trực tiếp đến bí mật kinh doanh thì việc người sử dụng lao động thỏa thuận với người lao động về yêu cầu bảo vệ bí mật kinh doanh là hoàn toàn hợp pháp và được pháp luật bảo hộ.

Ngoài ra, căn cứ Khoản 2 Điều 3 BLDS 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng.”

Như vậy, việc thỏa thuận là do hai bên tự nguyện và chỉ hợp pháp khi cả hai bên đều đồng ý và thống nhất về thỏa thuận này mà không có sự ép buộc, và thỏa thuận này chỉ được áp dụng trong các hoàn cảnh cụ thể có liên quan trực tiếp đến bí mật kinh doanh Vì không phải vị trí nào cũng có liên quan hoặc tiếp xúc với bí mật kinh doanh, và nếu như người sử dụng lao động tiến hành ký thỏa thuận không cạnh tranh này với toàn bộ người lao động thì điều này là không hợp lý và sẽ ảnh hưởng lớn đến việc tìm việc làm cho những người lao động sau khi thôi việc tại công ty.

Một vài phương thức mà Doanh nghiệp có thể áp dụng để bảo vệ bí mật kinh doanh trong tuyển dụng nhân sự:

- Ký kết thỏa thuận không cạnh tranh với người lao động tại thời điểm ký kết hợp đồng lao động Tuy nhiên, thỏa thuận này nên được tách riêng với hợp đồng lao động, khi đó thỏa thuận này sẽ được xem là một thỏa thuận dân sự Ngoài ra cần có sự thống nhất, tự nguyện giữa 2 bên cũng như có quy định về quyền lợi và mức độ bồi thường thiệt hại một cách rõ ràng.

- Quy định về vấn đề bảo vệ bí mật kinh doanh trong nội quy lao động và có hình thức xử lý kỷ luật rõ ràng theo quy định của pháp luật.

- Cập nhật cho người lao động về chính sách bảo vệ bí mật kinh doanh của công ty thường xuyên Việc này sẽ giúp người lao động nhận thức được rõ hơn tầm quan trọng của việc bảo vệ bí mật kinh doanh cũng như sự nghiêm trọng của hành vi vi phạm Việc cập nhật có thể áp dụng bằng 2 cách: 66 jTuyến Phạm, 2022, “Doanh nghiệp tại Việt Nam làm thế nào để phòng ngừa rủi ro bị người lao động tiết lộ bí mật kinh doanh?”, truy cập ngày 07/4/2023 từ [https://www.blawyersvn.com/vi/blog-bai-viet/doanh-nghiep-tai-viet-nam-lam-the-nao-de-phong-ngua-rui-ro-bi-nguoi-lao-dong-tiet-lo-bi-mat-kinh-doanh/].

Doanh nghiệp tự tổ chức các buổi đào tạo, tập huấn định kỳ cho người lao động vì người lao động rất hiếm khi tự tìm hiểu về những thông tin cũng như tầm ảnh hưởng của việc bảo vệ bí mật kinh doanh Ngoài ra doanh nghiệp có thể mời những chuyên gia, luật sư về để đào tạo, tập huấn cũng như truyền tải những vấn đề thực tế, các bản án về vi phạm bảo vệ bí mật kinh doanh cho người lao động để người lao động có cách nhìn thực tế và nghiêm túc hơn về vấn đề này.

3 Nghiên cứu tình huống:

Theo các chuyên gia kiểm định chất lượng thì nhà vườn ông E tuy trồng bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh nhưng chất lượng bưởi lại không ngon, không đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng Do vậy nhà vườn này không được sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của mình Anh (chị) có đồng ý với quan điểm trên không? Vì sao?

Nhóm em đồng ý với quan điểm trên Theo Luật SHTT 2022 có quy định điều kiện chung đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ tại Khoản 2 Điều 79: “Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có danh tiếng,

chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc nước tương ứng với chỉ dẫn địa lý

đó quyết định.” Thế nên, nếu bưởi từ vườn nhà ông E không có chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của Phúc Trạch thì không thể sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi này

Bên cạnh đó, Điều 81 Luật SHTT 2022 cũng có những quy định về chất lượng, danh tiếng và đặc tính của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý Mà chất lượng bưởi từ vườn nhà ông E bị các chuyên gia kiểm định chất lượng tại khu vực đánh giá không đạt chuẩn kiểm định thì lại càng khẳng định rằng ông không thể sử dụng chỉ dẫn cho sản phẩm bưởi này

Tại Khoản 1 Điều 125 Luật SHTT 2022 cũng quy định tổ chức được giao quyền quản lý chỉ dẫn địa lý có quyền cấm người khác sử dụng quyền sở hữu đối tượng công nghiệp (ở đây là quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của nhà ông E tại Phúc Trạch) nếu việc sử dụng đó không thuộc các trường hợp quy định tại Khoản 2 và Khoản 3 Điều này Vì vậy, việc tổ chức được giao quyền quản lý chỉ dẫn địa lý không cho phép nhà ông E sử dụng chỉ dẫn địa lý cho sản phẩm bưởi không đạt tiêu chuẩn