Ngày 04102018, công ty cổ phần an hợp (có trụ sở tại phường m, thành phố p, tỉnh hn) (bên a) ký hợp đồng phân phối hàng hóa

BIÊN BẢN XÁC ĐỊNH MỨC ĐỘ THAM GIA VÀ KẾT QUẢ THAM GIA LÀM BÀI TẬP NHÓM

Ngày: /1/2024 Địa điểm: Trường Đại học Luật Hà Nội

Nhóm: 1 Lớp: 4701 Khóa: 47 Khoa: Pháp luật Hành chính Nhà nước

Tổng số sinh viên của nhóm: Xác định mức độ tham gia và kết quả tham gia của từng sinh viên trong việc thực hiện bài tậpnhóm số 1 Kết quả như sau:3470103Lương Phạm Anh Minhx4470104Nguyễn Minh Sơnx5470106Nguyễn Hoài Thươngx6470107Đào Phạm Minh Tháix7470108Nguyễn Uyển Nhix8470109Nguyễn Khánh Linhx9470110Nguyễn Bảo Lanx10470111Lê Đình Cườngx11470112Nguyễn Tuấn Khanhx12461606Nguyễn Linh Chix1314- Kết quả điểm bài viết: Hà Nội, ngày 10 tháng 1 năm 2023+ Giáo viên chấm thứ nhất: TRƯỞNG NHÓM+ Giáo viên chấm thứ hai:

- Kết quả điếm thuyết trình

- Giáo viên cho thuyết trình:

- Điểm kết luận cuối cùng:

- Giáo viên đánh giá cuối cùng:

MỤC LỤC TM2-N6 (Tác giả: Ths Cao Thanh Huyền)1

1 Tình hu ng đưc xây d ng d a trên B n án s 14/2014/KDTM-ST ngày 11/07/2014 và B n án s ản án số 14/2014/KDTM-ST ngày 11/07/2014 và Bản án số ản án số 14/2014/KDTM-ST ngày 11/07/2014 và Bản án số 02/2014/KDTM-ST ngày 14/01/2014 c a TAND Qu n X, TPHCM.ủa TAND Quận X, TPHCM.ận X, TPHCM.

Ngày 04/10/2018, Công ty cổ phần An Hợp (có trụ sở tại phường M, thành phố P, tỉnh HN) (bên A) ký hợp đồng phân phối hàng hóa số 05/2018/HĐPP với Công ty TNHH Trung Thủy (có trụ sở tại phường T, quận C, thành phố BN) (bên B) để phân phối độc quyền các sản phẩm nồi cơm điện và nồi chiên không dầu mang thương hiệu BEEs! của Công ty An Hợp tại thành phố BN Trong hợp đồng có một số điều khoản như sau:

- Khi chưa được sự đồng ý của bên B, bên A không được quyền bán cho đối tác thứ ba trong khu vực địa lý mà bên B đã độc quyền Nếu bên A vi phạm, bên A phải nộp cho bên B khoản tiền phạt vi phạm bằng 5% tổng giá trị hợp đồng.

- Khi chưa được sự đồng ý của bên A, bên B không được mua các sản phẩm của bên A từ bất kỳ nguồn cung cấp nào khác ngoài bên A và không được phân phối thêm bất cứ sản phẩm nào khác có cạnh tranh trực tiếp hay gián tiếp với sản phẩm của bên A.

- Hàng hóa vẫn thuộc quyền sở hữu của bên A cho đến khi bên B bàn giao hàng hóa cho khách hàng

- Bên A được quyền quy định giá bán lẻ hàng hóa ra ngoài thị trường - Bên B thanh toán cho bên A tương ứng với giá trị số lượng hàng giao ghi ở mỗi hóa đơn trong vòng 15 ngày kể từ ngày cuối cùng của tháng bên B đặt hàng Với đơn hàng đầu tiên sau khi hợp đồng này có hiệu lực, bên B thanh toán trước cho bên A 30% giá trị đơn hàng.

- Bên B được hưởng tiền hoa hồng tính theo tỷ lệ phần trăm trên giá bán hàng hóa ra thị trường.

- Thời hạn hợp đồng: 05 năm (60 tháng) kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực thi hành.

- Giải quyết tranh chấp: Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng Trường hợp thương lượng không thành công, vụ tranh chấp sẽ được giải quyết bằng trọng tài thương mại theo quy định của pháp luật

Câu hỏi:

1 Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành, hãy xác định bản chất của quan hệ hợp đồng thương mại nói trên có phải là hợp đồng phân phối hàng hóa hay không? Giải thích rõ vì sao?

Tình tiết bổ sung: Sau khi hợp đồng số 05/2018/HĐPP có hiệu lực thi

hành, ngày 10/10/2018, Công ty Trung Thủy tiến hành đặt đơn hàng đầu tiên thông qua việc ký Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP với đại diện của Công ty An Hợp Theo Phụ lục số 01, đơn hàng bao gồm 50 nồi cơm điện và 50 nồi chiên không dầu thương hiệu BEEs! với tổng giá trị là 300 triệu đồng Sau khi ký Phụ lục hợp đồng, ngày 11/10/2018, Công ty Trung Thủy đã chuyển trước 30% giá trị đơn hàng theo thỏa thuận (90 triệu đồng) vào tài khoản của Công ty An Hợp tại ngân hàng VIETCOMBANK chi nhánh TV

Theo thỏa thuận trong Phụ lục hợp đồng, Công ty An Hợp có nghĩa vụ giao hàng trong vòng 15 ngày kể từ ngày 11/10/2018 cho Công ty Trung Thủy Tuy nhiên, sau nhiều lần trì hoãn, Công ty Trung Thủy vẫn chưa nhận được thông báo nhận hàng từ phía Công ty An Hợp Trong thời gian này, qua tìm hiểu Công ty Trung Thủy biết được Công ty An Hợp đã đem bán các sản phẩm mà Công ty Trung Thủy được giao phân phối độc quyền cho Công ty TNHH Tâm Dũng và Công ty cổ phần Trung Hòa Những việc làm nói trên của Công ty An Hợp đã vi phạm nghiêm trọng hợp đồng và gây thiệt hại cho Công ty Trung Thủy Vì vậy, Công ty Trung Thủy đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh HN yêu cầu:

- Buộc Công ty An Hợp hoàn trả số tiền 90 triệu đồng Công ty Trung Thủy đã thanh toán trước cho đơn hàng đầu tiên

- Buộc Công ty An Hợp phải nộp phạt do hành vi vi phạm hợp đồng với mức phạt là 50% giá trị đơn hàng đầu tiên (tương đương 150 triệu đồng)

- Buộc Công ty An Hợp phải bồi thường thiệt hại với mức bồi thường bằng 150% lãi suất cơ bản đối với số tiền thanh toán trước cho Công ty An Hợp

là 90 triệu đồng, tính từ ngày công ty chuyển tiền cho đến khi đưa vụ án ra xét xử

Sau khi nhận được đơn khởi kiện của Công ty Trung Thủy, Công ty An Hợp đã có văn bản trình bày như sau: Công ty An Hợp không thừa nhận hiệu lực của Phụ lục hợp đồng số 01, bởi lúc này ông An Minh Cường là người đại diện theo pháp luật của Công ty An Hợp đang đi công tác Công ty Trung Thủy đã tự ý ký kết Phụ lục hợp đồng với bà Trần Thị Thủy – trưởng phòng kinh doanh Công ty An Hợp, trong khi bà Thủy không được ông Cường ủy quyền ký kết phụ lục hợp đồng này Vì vậy, Công ty An Hợp không có nghĩa vụ thực hiện

theo thỏa thuận đã xác lập trong Phụ lục hợp đồng số 01 Câu hỏi:

2 Xác định hiệu lực pháp lý của Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP ký ngày 10/10/2018?

3 Xác định tính hợp pháp của yêu cầu được đưa ra bởi Công ty Trung Thủy?

4 Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh HN có thẩm quyền thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Công ty Trung Thủy hay không? Vì sao?

Tình tiết bổ sung: Sau khi hợp đồng số 05/2018/HĐPP được thực hiện

một năm, đến ngày 04/10/2019, do thay đổi chiến lược kinh doanh, Công ty An Hợp đã làm văn bản gửi Công ty Trung Thủy yêu cầu chấm dứt hợp đồng trước thời hạn Công ty Trung Thủy đã yêu cầu Công ty An Hợp phải bồi thường một khoản tiền cho thời gian mình đã phân phối độc quyền hàng hóa cho Công ty An Hợp thì mới đồng ý chấm dứt hợp đồng nhưng Công ty An Hợp không đồng ý.

Câu hỏi:

5 Công ty An Hợp có được quyền chấm dứt hợp đồng trước thời hạn hay không? Xác định tính hợp pháp của yêu cầu đòi bồi thường từ phía Công ty Trung Thủy?

6 Để đáp ứng nhu cầu tích trữ thực phẩm của người dân trong giai đoạn giãn cách xã hội do dịch bệnh Covid 19, Công ty An Hợp đang có nhu cầu tìm kiếm đối tác để nhập khẩu lô hàng 1000 tủ đông COOL! xuất xứ từ Nhật Bản.

Hãy tư vấn cho Công ty An Hợp giải pháp phù hợp để thực hiện dự định nói trên?

7 Sau thời gian giãn cách xã hội do dịch bệnh Covid 19, để xúc tiến việc tiêu thụ sản phẩm, Công ty An Hợp đã tổ chức chương trình khuyến mại trong tháng 10/2021 như sau: Đối với khách hàng mua sản phẩm nồi cơm điện và nồi chiên không dầu mang thương hiệu BEEs! tại các cửa hàng thuộc hệ thống phân phối của Công ty An Hợp trên địa bàn thành phố Hà Nội, khách hàng sẽ được tham gia chương trình bốc thăm trúng thưởng với quà tặng là các voucher giảm giá từ 10% đến 50% áp dụng cho chính lần mua hàng đó (100% khách hàng tham gia bốc thăm đều sẽ trúng thưởng) Bên cạnh đó, khách hàng còn được công ty hỗ trợ giao hàng tận nhà, miễn phí vận chuyển Hãy xác định hình thức khuyến mại và thủ tục Công ty An Hợp cần thực hiện để tiến hành chương trình khuyến mại nêu trên?

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 8

NỘI DUNG 9

1 Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành, hãy xác định bản chất của quan hệ hợpđồng thương mại nói trên có phải là hợp đồng phân phối hàng hóa hay không? Giải thích rõ vì sao? 9

2 Xác định hiệu lực pháp lý của Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP ký ngày 10/10/2018? 14

3 Xác định tính hợp pháp của yêu cầu được đưa ra bởi Công ty Trung Thủy? 16

5 Công ty An Hợp có được quyền chấm dứt hợp đồng trước thời hạn hay không? Xác định tính hợp pháp của yêu cầu đòi bồi thường từ phía Công ty Trung Thủy? 226 Để đáp ứng nhu cầu tích trữ thực phẩm của người dân trong giai đoạn giãn cách xã hội do dịch bệnh Covid 19, Công ty An Hợp đang có nhu cầu tìm kiếm đối tác để nhập khẩu lô hàng 1000 tủ đông COOL! xuất xứ từ Nhật Bản Hãy tư vấn cho Côngty An Hợp giải pháp phù hợp để thực hiện dự định nói trên? 24

7 Sau thời gian giãn cách xã hội do dịch bệnh Covid 19, để xúc tiến việc tiêu thụ sảnphẩm, Công ty An Hợp đã tổ chức chương trình khuyến mại trong tháng 10/2021 như sau: Đối với khách hàng mua sản phẩm nồi cơm điện và nồi chiên không dầu mang thương hiệu BEEs! tại các cửa hàng thuộc hệ thống phân phối của Công ty An Hợp trên địa bàn thành phố Hà Nội, khách hàng sẽ được tham gia chương trình bốc thăm trúng thưởng với quà tặng là các voucher giảm giá từ 10% đến 50% áp dụng cho chính lần mua hàng đó (100% khách hàng tham gia bốc thăm đều sẽ trúng thưởng) Bên cạnh đó, khách hàng còn được công ty hỗ trợ giao hàng tận nhà,miễn phí vận chuyển Hãy xác định hình thức khuyến mại và thủ tục Công ty An Hợp cần thực hiện để tiến hành chương trình khuyến mại nêu trên? 29

PHỤ LỤC……….

KẾT LUẬN 39

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 40

MỞ ĐẦU

Hoạt động thương mại ngày càng phát triển và trở thành một trong những lĩnh vực quan trọng trong các hoạt động kinh tế trong nước, góp phần cải thiện sức cạnh tranh cũng như tăng trưởng kinh tế Điều này thể hiện qua việc dịch vụ với giá trị thương mại hàng hóa và dịch vụ tăng trưởng nhanh, cơ cấu và chất lượng hàng hóa xuất nhập khẩu được cải thiện theo hướng gia tăng Nhờ những kết quả phát triển kinh tế do công cuộc đổi mới, cũng như quá trình hội nhập đem lại mà hoạt động thương mại ngày càng phát triển, đóng góp ngày càng nhiều vào sự phát triển kinh tế chung của đất nước Và để tìm hiểu một cách khái quát hơn về vấn đề hoạt động thương mại thì nhóm em xin chọn đề tài tình huống số 06 làm đề tài nghiên cứu tiểu luận của mình Qua bài tiểu luận này có thể sẽ giúp mọi người hiểu rõ hơn về nhiều vấn đề trong hoạt động thương mại

NỘI DUNG

1 Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành, hãy xác định bản chất của quan hệ hợp đồng thương mại nói trên có phải là hợp đồng phân phối hàng hóa hay không? Giải thích rõ vì sao?

 Về tư cách của các bên trong hợp đồng đại lý:

 Cơ sở pháp lý:

Khoản 2 Điều 169 Luật Thương Mại 2005 về các hình thức đại lý

2 Đại lý độc quyền là hình thức đại lý mà tại một khu vực địa lý nhất định bên giao đại lý chỉ giao cho một đại lý mua, bán một hoặc một số mặt hàng hoặc cung ứng một hoặc một số loại dịch vụ nhất định."

Khoản 1 Điều 172 Luật Thương mại 2005 về quyền của bên giao đại lý

- Quyền của bên đại lý: Giao kết hợp đồng đại lý với một hoặc nhiều bên giao đại lý, trừ trường hợp quy định tại khoản 7 Điều 175 của Luật này (dựa trên điều 174)

- Quyền của bên giao đại lý: Ấn định giá mua, giá bán hàng hoá, giá cung ứng dịch vụ đại lý cho khách hàng

=> Bên A được quyền quy định giá bán lẻ hàng hóa ra ngoài thị trường

- Quyền sở hữu hàng hóa: Bên giao đại lý là chủ sở hữu đối với hàng hoá hoặc tiền giao cho bên đại lý

=> Bên A có quyền sở hữu hàng hóa cho đến khi B bàn giao cho khách hàng hay nói cách khác, hàng hóa vẫn thuộc quyền sở hữu của bên A cho đến khi bên B bàn giao hàng hóa cho khách hàng

 Về nghĩa vụ của bên giao đại lý và bên đại lý

 Cơ sở pháp lý:

Khoản 4 Điều 175 Luật Thương mại 2005 về nghĩa vụ thanh toán của bên đại lý

Khoản 7 Điều 175 Luật Thương mại 2005 về nghĩa vụ giao kết hợp đồng của bên đại lý

Điều 176 Luật Thương mại về thanh toán trong đại lý

- Nghĩa vụ giao kết hợp đồng của bên đại lý: Trường hợp pháp luật có quy định cụ thể về việc bên đại lý chỉ được giao kết hợp đồng đại lý với một bên giao đại lý đối với một loại hàng hóa hoặc dịch vụ nhất định thì phải tuân thủ quy định của pháp luật đó.

=> Từ điều luật này, ta có thể thấy khi chưa được sự đồng ý của bên A, bên B không được mua các sản phẩm của bên A từ bất kỳ nguồn cung cấp nào khác ngoài bên A và không được phân phối thêm bất cứ sản phẩm nào khác có cạnh tranh trực tiếp hay gián tiếp với sản phẩm của bên A.

- Nghĩa vụ thanh toán của bên đại lý: Thanh toán cho bên giao đại lý tiền bán hàng đối với đại lý bán; giao hàng mua đối với đại lý mua; tiền cung ứng dịch vụ đối với đại lý cung ứng dịch vụ Trừ trường hợp có thoả thuận khác, việc thanh toán tiền hàng, tiền cung ứng dịch vụ và thù lao đại lý được thực hiện theo từng đợt sau khi bên đại lý hoàn thành việc mua, bán một khối lượng hàng hoá hoặc cung ứng một khối lượng dịch vụ nhất định.

=> Bên B thanh toán cho bên A tương ứng với giá trị số lượng hàng giao ghi ở mỗi hóa đơn trong vòng 15 ngày kể từ ngày cuối cùng của tháng bên B đặt hàng Với đơn hàng đầu tiên sau khi hợp đồng này có hiệu lực, bên B thanh toán trước cho bên A 30% giá trị đơn hàng như trong thỏa thuận

 Về thỏa thuận phạt vi phạm khi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng:

 Cơ sở pháp lý:

Điều 300 Luật Thương mại 2005 về phạt vi phạmĐiều 301 Luật Thương mại 2005 về mức phạt vi phạmĐiều 418 Bộ Luật Dân sự 2015 về thỏa thuận phạt vi phạm

=> Xét hợp đồng giữa hai bên đã thỏa thuận, nội dung của hợp đồng: Khi chưa được sự đồng ý của bên B, bên A không được quyền bán cho đối tác thứ ba trong khu vực địa lý mà bên B đã độc quyền Nếu bên A vi phạm, bên A phải nộp cho bên B khoản tiền phạt vi phạm bằng 5% tổng giá trị hợp đồng Vì vậy, nếu bên A vi phạm hợp đồng thì bên A phải nộp cho bên B và số tiền phạt sẽ do hai bên thỏa thuận với nhau và mức phạt không được vượt quá 8% giá trị phần hợp đồng bị vi phạm.

 Về thù lao đại lý của bên giao đại lý và bên đại lý:

 Cơ sở pháp lý :

Khoản 1, 2 Điều 171 Luật Thương Mại 2005 về thù lao đại lý

=> Theo đó thù lao của bên đại lý sẽ được trả theo hai hình thức là hình thức hoa hồng và chênh lệch giá Bên cạnh đó, đề bài đưa thông tin “ Bên B được hưởng tiền hoa hồng tính theo tỷ lệ phần trăm trên giá bán hàng hoá ra thị trường.” Như vậy bên A đã ấn định giá bán lẻ ra thị trường và bên B là công ty Trung Thuỷ được hưởng hoa hồng theo tỷ lệ giá bán hàng hóa theo thị trường theo khoản 2 Điều 177 Luật Thương Mại 2005.

 Về thời hạn đại lý

 Cơ sở pháp lý:

Điều 177 Luật Thương mại 2005 về thời hạn đại lý

=> Theo đó thời hạn hợp đồng của Công ty An Hợp (bên A) và Công ty TNHH Trung Thủy (bên B) là 05 năm (60 tháng) kể từ ngày hợp đồng có hiệu lực thi hành Khi Công ty TNHH Trung Thủy đang làm đại lý cho Công ty An Hợp nghĩa là trong thời hạn đại lý công ty TNHH Trung Thủy không được phép đơn phương chấm dứt hợp đồng Theo quy định của pháp luật, khi đơn phương chấm dứt hợp đồng cần có thông báo cho bên đại lý ít nhất trước 60 ngày nếu không có thỏa thuận khác Tuy nhiên, trong hợp hai bên có thỏa thuận khác về việc chấm dứt hợp đồng mà bên A không thông báo sớm hơn 60 ngày, kể từ ngày một trong hai bên thông báo bằng văn bản cho bên kia về việc chấm dứt hợp đồng đại lý thì bên B có quyền yêu cầu bên A bồi thường một khoản tiền cho thời gian mà mình đã làm đại lý cho bên A Trong trường hợp bên B yêu cầu chấm dứt hợp đồng đại lý thì bên B không có quyền yêu cầu bồi thường cho thời gian mà mình đã làm đại lý cho bên A

 Về trách nhiệm chịu rủi ro hàng hóa trong hợp đồng đại lý độc quyền:

 Cơ sở pháp lý:

Khoản 2 điều 173 Luật Thương Mại 2005 Điều 176 Luật Thương Mại 2005

=> Về việc chịu trách nhiệm đối với rủi ro, bên A có trách nhiệm chịu rủi ro đối với mặt hàng đó và chỉ được thanh toán cho bên B khi bên B bán được một số hàng nhất định căn cứ theo khoản 2 Điều 173 và Điều 176 Luật này Mặt khác, nếu bản chất hợp đồng trên là hợp đồng phân phối thì bên B phải chịu trách nhiệm trừ rủi ro liên quan đến chất lượng hàng hóa

=> Tóm lại, từ tất cả các chứng minh trên về hình thức, quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm chịu rủi ro, thời hạn đại lý, thù lao đại lý đều cho thấy rằng hợp đồng trên

là hợp đồng đại lý độc quyền Bởi các điều khoản trong hợp đồng giữa A và B đều thỏa mãn các điều luật mà Luật quy định

 Ngoài ra, so sánh hợp đồng phân phối độc quyền với hợp đồng đại lý độc quyền:

 Về khái niệm:

Hợp đồng đại lý: Là hoạt động thương mại, theo đó bên giao đại lý và bên đại lý thỏa thuận việc bên đại lý nhân danh chính mình mua, bán hàng hóa cho bên giao đại lý hoặc cung ứng dịch vụ của bên giao đại lý cho khách hàng để hưởng thù lao.

Hợp đồng phân phối: Là trung gian mua hàng hoá, dịch vụ của nhà sản xuất để rồi bán lại cho nhà bán lẻ hoặc những nhà sử dụng công nghiệp Nhà phân phối có thể cung cấp/ bán sản phẩm tới trực tiếp người tiêu dùng hoặc có thể quản lý nhiều đại lý.

 Về bản chất hợp đồng

Hợp đồng đại lý: Không phải là mua bán, mà bên đại lý chỉ là nhân danh chính mình mua bán hàng hóa cho bên giao đại lý.

Hợp đồng phân phối: Mua đứt bán đoạn, nhà phân phối mua hàng hóa từ nhà sản xuất và đi bán lại.

 Về thù lao

Hợp đồng đại lý: Trừ trường hợp có thoả thuận khác, thù lao đại lý được trả cho bên đại lý dưới hình thức hoa hồng hoặc chênh lệch giá.

Hợp đồng phân phối: Nhà phân phối được quyền ấn định giá bán ra nên tiền thu lại là số tiền chênh lệch giá.

 Về quyền quyết định giá cả hàng hóa

Hợp đồng đại lý: Về nguyên tắc bên giao đại lý sẽ ấn định giá hàng hóa mà đại lý bán ra, trừ trường hợp đại lý bao tiêu có quyền ấn định giá.

Hợp đồng phân phối: Nhà phân phối sẽ quyết định giá hàng hóa mà mình bán ra.

 Về quyền sở hữu hàng hóa

Hợp đồng đại lý: Bên đại lý không là chủ sở hữu đối với hàng hoá (quyền sở hữu hàng hóa vẫn thuộc về bên giao đại lý, bên giao đại lý giao hàng hóa nhưng không chuyển giao quyền sở hữu)

Hợp đồng phân phối: Nhà phân phối trở thành chủ sở hữu đối với hàng hóa phân phối

 Về trách nhiệm pháp lý

Hợp đồng đại lý: Liên đới chịu trách nhiệm về chất lượng hàng hóa của đại lý mua bán hàng hóa, chất lượng dịch vụ của đại lý cung ứng dịch vụ.

Hợp đồng phân phối: Chịu trách nhiệm pháp lý đối với hàng hóa bán cho người tiêu dùng, nhà bán lẻ…

=> Bản chất của quan hệ hợp đồng thương mại nói trên không phải là hợp đồng phân phối mà là hợp đồng đại lý trên Ngoài ra, như đã chứng minh yếu tố độc quyền, hợp đồng trên sẽ chắc chắn là hợp đồng đại lý độc quyền

2 Xác định hiệu lực pháp lý của Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP ký ngày 10/10/2018?

- Cơ sở pháp lý:

+ Khoản 1, điều 401 BLDS:

“Hợp đồng có thể có phụ lục kèm theo để quy định chi tiết một số điều khoảncủa hợp đồng Phụ lục hợp đồng có hiệu lực như hợp đồng Nội dung của phụlục hợp đồng không được trái với nội dung của hợp đồng.”

=> Như vậy, có thể hiểu phụ lục hợp đồng là một dạng văn bản do các bên thỏa thuận ký kết, được ban hành kèm theo hợp đồng để quy định chi tiết về một số điều, khoản của hợp đồng hoặc sửa đổi, bổ sung hợp đồng Căn cứ theo Điều 403, Bộ Luật dân sự năm 2015, phụ lục hợp đồng được ban hành kèm theo hợp đồng, vì vậy hiệu lực của phụ lục hợp đồng hoàn toàn phụ thuộc vào hiệu lực của hợp đồng, và người có thẩm quyền ký phụ lục hợp đồng cũng phụ thuộc vào người có thẩm quyền ký kết hợp đồng.

Những người có thẩm quyền ký kết hợp đồng là những người đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền Căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 34 Bộ luật dân sự 2015 có quy định về đại diện cụ thể như sau: “Đại diện là việc cá

nhân, pháp nhân (sau đây gọi chung là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi chung là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự.” Theo đó, người đại diện là người nhân

danh và vì lợi ích của người được đại diện xác lập quan hệ với người thứ ba Người được đại diện là người tiếp nhận các hậu quả pháp lý từ quan hệ do người đại diện xác lập, thực hiện đúng thẩm quyền đại diện Theo Điều 136, 137, 138 Bộ Luật Dân sự 2015, có hai hình thức là: đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo uỷ quyền.

● Đại diện theo pháp luật:

+) Tại khoản 1 điều 12 luật doanh nghiệp 2020 có quy định rằng:

“Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp

1 Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp là cá nhân đại diện cho doanh nghiệp thực hiện các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch của doanhnghiệp, đại diện cho doanh nghiệp với tư cách người yêu cầu giải quyết việc dân sự, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trước Trọngtài, Tòa án và các quyền, nghĩa vụ khác theo quy định của pháp luật.”

+) Dựa vào những quy định trên thì người đại diện theo pháp luật đương nhiên là người có quyền ký kết các hợp đồng của doanh nghiệp Các chức danh là đại diện theo pháp luật tương ứng với loại hình công ty cổ phần là chủ tịch hội đồng quản trị; giám đốc hoặc tổng giám đốc ( quy định tại khoản 2 điều 137 luật doanh nghiệp 2020), loại hình công ty TNHH 2 thành viên trở lên là chủ tịch hội đồng thành viên; giám đốc hoặc tổng giám đốc (quy định tại khoản 3 điều 54 luật doanh nghiệp 2020).

● Đại diện theo ủy quyền :

+) Tại khoản 1 điều 138 Bộ luật dân sự 2015 có quy định rằng : “Cá nhân,

pháp nhân có thể ủy quyền cho cá nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiện giaodịch dân sự.”

+) Như vậy, mọi thành viên trong công ty đều có thể nhân danh công ty ký kết các hợp đồng với điều kiện phải có văn bản uỷ quyền của doanh nghiệp cho cá nhân đó tham gia ký kết hợp đồng Văn bản uỷ quyền phải quy định rõ phạm vi và đối tượng được uỷ quyền.

+ Cơ sở pháp lý :

Mục 2 phần I Nghị quyết 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân (đã hết hiệu lực tuy nhiên chưa có văn bản thay

thế để giải thích): “Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT

thì hợp đồng kinh tế bị coi là vô hiệu toàn bộ khi: "Người ký hợp đồng kinh tế không đúng thẩm quyền ".”

Để phù hợp với tinh thần quy định tại Điều 154 Bộ luật Dân sự thì hợp đồng kinh tế không bị coi là vô hiệu toàn bộ, nếu người ký kết hợp đồng kinh tế không đúng thẩm quyền nhưng trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế, người mà theo quy định của pháp luật có thẩm quyền ký kết hợp đồng kinh tế đó (sau đây gọi tắt là người có thẩm quyền) chấp thuận Được coi là người có thẩm quyền chấp thuận nếu người đó đã biết hợp đồng kinh tế đã được ký kết mà không phản đối.

Ở tình huống này, công ty TNHH Trung Thủy đã tự ý ký kết Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP với bà T.T.Thủy trưởng phòng kinh doanh của công ty cổ phần An Hợp được coi là vô hiệu Theo mục 2 phần I Nghị quyết

04/2003/NQ-HĐTP, thấy rằng ông An Minh Cường là người có thẩm quyền ký phụ lục hợp đồng của Công ty An Hợp đã đi công tác Trong khi đó Công ty Trung Thủy đã tự ý ký phụ lục hợp đồng với bà T.T.Thủy- Trưởng phòng kinh doanh là người không có sự ủy quyền ký phụ lục hợp đồng( người không có thẩm quyền) của ông Cường Như vậy việc ký kết của của bà Thủy với công ty Trung thủy đã không có sự đồng ý của ông Cường và ông Cường cũng không biết đên việc bà Thủy đồng ý ký hợp đồng phụ lục đó Thế nên nếu có hậu quả xảy ra thì trách nhiệm sẽ thuộc về bà Thủy chứ không phải ông Cường Khi 2 bên xảy ra tranh chấp, đưa nhau ra Tòa thì bên CTCP An Hợp đã không thừa nhận hiệu lực của Phụ lục hợp đồng số 01.

=> Qua những lập luận trên, có thể khẳng định phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP mà bên Công ty Trung Thủy ký với bà T.T.Thủy là vô hiệu.

3 Xác định tính hợp pháp của yêu cầu được đưa ra bởi Công ty Trung Thủy?

- Với yêu cầu của Công ty Trung Thủy buộc Công ty An Hợp hoàn trả sốtiền 90 triệu đồng Công ty Trung Thủy đã thanh toán trước cho đơn hàngđầu tiên là hợp pháp

+ Cơ sở pháp lý:

● Khoản 2 Điều 131 Bộ luật Dân sự 2015 :

2 Khi giao dịch dân sự vô hiệu thì các bên khôi phục lại tình trạng banđầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận.

Trường hợp không thể hoàn trả được bằng hiện vật thì trị giá thành tiềnđể hoàn trả.”

Có thể thấy ngay từ đầu Công ty Thu Thủy và Công ty An Hợp đã ký thỏa thuận hợp đồng phân phối độc quyền sản phẩm nồi cơm điện và nồi chiên không dầu của Công ty An Hợp tại thành phố BN, vì phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP mà bên Công ty Trung Thủy ký với bà T.T.Thủy là vô hiệu nên mọi thỏa thuận trong phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP cũng vô hiệu theo nên việc bên công ty An Hợp không phải giao hàng cho bên Công ty Trung Thủy và không vi phạm việc giao chậm giao hàng cho bên Công ty Trung Thủy, tại khoản 2 điều 131 BLDS 2015 Có thể thấy vì các thỏa thuận vô hiệu nên bên Công ty An hợp và Công ty Trung Thủy khôi phục lại tình trạng ban đầu, và bên Công ty An Hợp phải hoàn trả cho Công ty Trung Thủy số tiền 90 triệu đồng mà Công ty Trung thủy đã ứng trước vì 2 bên đã thỏa thuận trong hợp đồng “Với đơn hàng đầu tiên sau khi hợp đồng này có hiệu lực, bên B thanh toán trước cho bên A 30% giá trị đơn hàng.” Vậy việc công ty Trung Thủy yêu cầu “Buộc Công ty An Hợp hoàn trả số tiền 90 triệu đồng Công ty Trung Thủy đã thanh toán trước cho đơn hàng đầu tiên.” là hợp pháp.

- Với yêu cầu của Công ty Trung Thủy buộc Công ty An Hợp phải nộp phạtdo hành vi vi phạm hợp đồng với mức phạt là 50% giá trị đơn hàng đầutiên (tương đương 150 triệu đồng) là không hợp pháp.

+ Cơ sở pháp lý:

● Điều 301 Luật Thương mại 2005 : “Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thỏa thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này.”

Như đã đề cập ở trường hợp trên, Phụ lục hợp đồng số 01/PL-05/2018/HĐPP bị vô hiệu nên kéo theo toàn bộ thỏa thuận trong Phụ lục hợp đồng đó cũng vô hiệu theo, nên công ty An Thủy không vi phạm nghĩa vụ giao hàng chậm, mà hành vi vi phạm ở đây là việc công ty An Thủy đã đem bán các sản phẩm mà Công ty Trung Thủy được giao phân phối độc quyền cho Công ty TNHH Tâm Dũng và Công ty cổ phần Trung Hòa mà không có sự đồng ý của bên B là công ty Trung Thủy Điều này đã vi phạm đến điều khoản được thỏa thuận trong hợp đồng ban đầu có hiệu lực thi hành mà 2 bên công ty An Hợp và Trung Thủy đã thỏa thuận Nếu không được sự đồng ý của công ty Trung Thủy mà bên An Hợp bán cho đối tác thứ ba trong khu vực địa lý mà bên B đã độc quyền thì bên An Hợp phải nộp phạt bằng 5% tổng giá trị hợp đồng Tuy nhiên ở điều 301 của Luật Thương mại 2005 quy định, các bên có thể tự do thỏa thuận mức phạt trong hợp đồng nhưng không được vượt quá 8% phần nghĩa vụ hợp đồng vi phạm, căn cứ vào quy định này việc thỏa thuận nộp phạt ban đầu của công ty Trung Thủy và công ty An Hợp đã không hợp pháp Mà yêu cầu của công ty Trung Thủy buộc Công ty An Hợp phải nộp phạt do hành vi vi phạm hợp đồng với mức phạt là 50% giá trị đơn hàng đầu tiên không những không có trong thỏa thuận hợp đồng mà còn quá mức phạt mà luật quy định Chính vì vậy yêu cầu của công ty Trung Thủy trong trường hợp này là không hợp pháp

- Với yêu cầu của Công ty Trung Thủy buộc Công ty An Hợp phải bồithường thiệt hại với mức bồi thường bằng 150% lãi suất cơ bản đối với sốtiền thanh toán trước cho Công ty An Hợp là 90 triệu đồng, tính từ ngàycông ty chuyển tiền cho đến khi đưa vụ án ra xét xử là không hợp pháp

+ Cơ sở pháp lý:

● Điều 302 Luật Thương mại 2005 quy định về bồi thường thiệt hại:

“1 Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tổn thất dohành vi vi phạm hợp đồng gây ra cho bên bị vi phạm

2 Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếpmà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.”

● Điều 303 Luật Thương mại 2005 quy định về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại:

“Trừ các trường hợp miễn trách nhiệm quy định tại Điều 294 của Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi có đủ các yếu tố sau đây:

1 Có hành vi vi phạm hợp đồng;2 Có thiệt hại thực tế;

3 Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại.”

● Điều 304 Luật Thương mại 2005 quy định về nghĩa vụ chứng minh

tổn thất: “Bên yêu cầu bồi thường thiệt hại phải chứng minh tổn thất,

mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm.”

● Khoản 2 điều 307 Luật Thương mại 2005 quy định quan hệ chế tài phạt vi phạm và chế tài bồi thường thiệt hại:

2 Trường hợp các bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp Luật này có quy định khác.

Như đã chứng minh ở trên, công ty An Hợp đã thực hiện hành vi vi phạm là việc bán các sản phẩm mà Công ty Trung Thủy được giao phân phối độc quyền cho Công ty TNHH Tâm Dũng và Công ty cổ phần Trung Hòa mà không có sự đồng ý của công ty Trung Thủy và hành vi đó đã trực tiếp gây ra thiệt hại trên thực tế cho công ty Trung Thủy Mà trong hợp đồng 2 bên có thỏa thuận nếu bên công ty An Hợp vi phạm điều khoản này thì bị phạt 5% tổng giá trị hợp đồng, căn cứ vào khoản 2 điều 307 Luật Thương mại 2005, nếu các bên đã thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại Vậy nên trong trường hợp này công ty Trung Thủy có đủ yếu tố và quyền để buộc công ty An Hợp bồi thường thiệt hại Tuy nhiên về mức bồi thường thiệt hại pháp luật không quy định cụ thể mà nó phải dựa trên giá trị thiệt hại thực tế, trực tiếp do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi nhuận trực tiếp mà đáng lẽ ra bên bị vi phạm được hưởng Bên công ty Trung Thủy muốn được mức bồi thường như yêu cầu thì phải chứng minh được việc thiệt hại này xảy ra là do tác động trực tiếp từ việc vi phạm hợp đồng, những tổn thất, mức độ tổn thất do hành vi vi phạm gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên công ty Trung Thủy đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm Tòa án sẽ dựa trên những cơ sở chứng cứ mà bên công ty Trung Thủy cung cấp để xác định mức bồi thường thiệt hại Trong khi công ty Trung Thủy chưa xác minh rõ thiệt hại thực tế thế nào thì yêu cầu của công ty Trung Thủy về việc bồi thường thiệt hại và mức bồi thường thiệt hại là chưa hợp pháp.

4 Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh HN có thẩm quyền thụ lý vàgiải quyết đơn khởi kiện của Công ty Trung Thủy hay không? Vìsao?