Ngày 05/7/2014 báo A có đơn khởi kiện công ty CP xi măng ra tòa án nhân dânthành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình với lý do khởi kiện là báo A đã đăng quảng cáotheo hợp đồng và công ty CP xi măng
Trang 1KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH
MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI
THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ
MÃ SỐ HỒ SƠ:
DIỄN LẦN: 03 NGÀY DIỄN: 26/2/2024 GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN:
HỌ VÀ TÊN: LÊ NGÔ TRIỀU DƯƠNG NGÀY, THÁNG, NĂM SINH: 02/12/2001
SỐ BÁO DANH: 527 LỚP: LS25.2G
Trang 2MỤC LỤC
I Kết qủa nghiên cứu hồ sơ 1
1 Tóm tắt nội dung tranh chấp 1
2 Các vấn đề về nội dung 1
2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp 2
2.2 Xác định tư cách đương sự 2
2.3 Yêu cầu của đương sự và tài liệu chứng cứ chứng minh 2
2.4 Ý kiến của đương sự 3
3 Các vấn đề về pháp lý khác 4
3.1 Quy định pháp luật áp dụng 4
3.2 Thẩm quyền của tòa án 4
3.3 Thời hiệu khởi kiện 5
3,4 Tính hợp pháp của yêu cầu khởi kiện 5
II Lập kế hoạch xét hỏi 7
III Dự thảo bản luận cứ bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn 9
IV.Nhận xét vai diễn tại phiên diễn án 14
Trang 3I Kết qủa nghiên cứu hồ sơ
1 Tóm tắt nội dung tranh chấp
Ngày 31/8/2014, Báo A và công ty CP xi măng HD có ký hợp đồng dịch vụquảng cáo trên báo A, hợp đồng số 181/HĐQC-2014 với số kỳ đăng là 03 kỳtháng 9 với số tiền là 60.000.0000 đồng
Ngày 01/9/2014, Báo A và công ty CP xi măng HD có ký hợp đồng dịch vụquảng cáo trên báo A, hợp đồng số 180/HĐQC-2014 với số kỳ đăng là 03 kỳtháng 10 với số tiền là 60.000.000 đồng
Ngày 07/9/2014 Công ty CP xi măng HD đã chuyển số tiền 60 triệu đồng chobáo A theo phieeuss báo nợ ngân hàng TMCP Quân đội
Ngày 15/9/2014 Báo A có xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho công ty CP xi măngvới giá trị hóa đơn là 60 triệu đồng
Ngày 05/7/2014 báo A có đơn khởi kiện công ty CP xi măng ra tòa án nhân dânthành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình với lý do khởi kiện là báo A đã đăng quảng cáotheo hợp đồng và công ty CP xi măng chưa thanh toán theo hợp đồng
Ngày 20/7/2016 công ty CP xi măng HD có đơn phản tố và gửi đến tòa án nhândân thành phố TĐ với lý do là công ty CP xi măng HD chưa cung cấp hình ảnh
và tài liệu, nội dung tuyên truyền cho báo A vì vậy theo điều 2 của hai hợp đồng
số 181, 180 thì báo A chưa đăng quảng cáo cho công ty CP xi măng HD nêncông ty CP xi măng HD buộc báo A trả lại số tiền 60 triệu đồng đã chuyển trướcđó
Ngày 24/8/2016 và ngày 14/9/2016 công ty CP xi măng HD có đơn bổ sung lý
do đơn phản tố với lý do là hợp đồng số 181 và 180 vô hiệu do công ty CP ximăng HD chưa cung cấp hình ảnh, nội dung quảng cáo nên báo A không thểđăng được vì vậy buộc báo A hoàn trả lại số tiền 60 triệu đồng
2 Các vấn đề về nội dung
Trang 42.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp
- Tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo
2.2 Xác định tư cách đương sự
- Nguyên đơn: Báo A
- Bị đơn: Công ty CP xi măng HD
- Người làm chứng: Bà Lưa Hồng Anh ( Phó chánh án TAND thành phố TĐ )
2.3 Yêu cầu của đương sự và tài liệu chứng cứ chứng minh
* Nguyên đơn
- Yêu cầu của nguyên đơn: yêu cầu công ty CP xi măng thanh toán cho 2 hợp
đồng số 181 và 180
- Tài liệu chứng cứ chứng minh của nguyên đơn:
Giấy phép hoạt động báo chí in
Quyết định của bộ B về việc thành lập báo A
Quyết định bổ nhiệm tổng biên tập báo A
CMND
2 hợp đồng quảng cáo số 181 và 180
2 hóa đơn giá trị gia tăng
1 Giấy ủy quyền tham gia tố tụng
1 Công văn số 37 v/v đề nghị thanh toán công nợ
Biên lai thanh toán, tạm ứng án phí
* Bị đơn
- Yêu cầu phản tố:
Trang 5Do công ty CP xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh đề báo A đăng tảiquảng cáo nên báo A đăng quảng cáo trước là vi phạm hợp đồng số 181 và 180
vì vậy yêu cầu báo A hoàn trả lại số tiền 60 triệu đồng
Theo nghị quyết của hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao số04/2003/NĐ-HĐTP ngày 27/5/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định phápluật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế thì yêu cầu tòa án xem xét đề tuyênhợp đồng số 181 và 180 vô hiệu
- Tài liệu chứng cứ chứng minh của bị đơn:
Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu
Công văn số 155/2015/XMHD ngày 15/5/2015 của công ty CP xi măng HD gửibáo A
Công văn số 305/2016/TB của Cty CP xi măng HD gửi tổng biên tập báo AHóa đơn giá trị gia tăng ngày 30/5/2016
Công văn số 74/2016/CV-BA gửi công ty CP xi măng HD
Công văn 1034/2016/CT-KTT1 V/v: xác nhận thông tin hóa đơn đã kê khai thuếCông văn 1006/2016/XMHD ngày 10/6/2016 trả lời công văn số 74/2016/CV-BA
Đơn phản tố số 2906-2/XMHD ngày 20/7/2016
Đơn phản tố bổ sung số 247/2016/XMHD ngày 24/8/2016
Đơn phản tố bổ sung số 148/2016/CV-XMHD ngày 14/9/2016
2.4 Ý kiến của đương sự
* Ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
1.Về trình tự hợp đồng
Trang 6Hai hợp đồng có sự xáo trộn về việc đánh số và nội dung của báo A: Hợp đồng
số 180/HĐQC ký ngày 1/9/2014 đăng quảng cáo vào T10 còn hợp đồng 181 kýngày 31/8/2014 đăng quảng cáo vào T9
2.Về việc viết hóa đơn
Ngày 7/9/2014 thì Cty CP xi măng HD đã chuyển 60 triệu đồng với số tiền nàythì chỉ chuyển 1 lần và đăng 1 lần nhưng Báo A đã xuất hóa đơn VAT hai lầntrong cùng 1 ngày là ngày 15/9/2014
3.Về việc đăng bài viết
Theo hợp đồng thì công ty CP xi manwh HD phải cung cấp nội dung, hình ảnhcho báo A đề báo A đăng bài Theo đó khi đăng bài Báo A phải có báo biếu gửicông ty CP xin măng HD xem và xác nhận đúng nội dung
Vào khoảng 11 giờ trưa ngày 11/5/2016 Bà Lưa Hồng Anh ( Phó chánh ánTAND TP.TĐ) cùng ông Nguyễn Xuân Lâm ( tổng biên tập báo A ) đã có buổilàm việc tại văn phòng công ty CP xi măng HĐ Trong buổi làm việc các bên đã
có thỏa thuận với nhau và thống nhất ý kiến với nhau
3 Các vấn đề về pháp lý khác
3.1 Quy định pháp luật áp dụng
Bộ luật dân sự 2015
Bộ luật tố tụng dân sự 2015
Luật thương mại 2005
3.2 Thẩm quyền của tòa án
Căn cứ vào khoản 3 điều 261 bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì quan hệ tranh chấptrên (tranh chấp hợp đồng) thuộc thẩm quyền của tòa án
1 Khoản 3 điều 26 Những tranh chấp dân sự sau đây thuộc thẩm quyền của tòa án: “Tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự”
Trang 7Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 352 bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì tranh chấpnày thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện và được giải quyết theothủ tục sơ thẩm
Căn cứ vào điểm a khoản 1 điều 393 bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì tòa án cóthẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của vụ án này là TAND thành phố TĐ nơiđặt trụ sở (cơ quan) của bị đơn
3.3 Thời hiệu khởi kiện
Căn cứ vào điều 429 của bộ luật dân sự 2015 thì thời hiệu khởi kiện là 03 năm
kể từ ngày người có quyền yêu cầu hoặc biết quyền và lợi ích hợp pháp củamình của bị xâm phạm
Dựa vào hồ sơ cho thấy hai hợp đồng số 181 và 180 thì quy định thanh toán là
30 ngày kể từ ngày bên báo A xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho công ty CP ximăng HD Vào ngày 15/9/2014 thì báo A đã xuất hai hóa đơn giá trị gia tăngcho công ty CP xi măng HĐ vì vậy thời hạn thanh toán chậm nhất của công ty
CP xi măng HĐ cho báo A là 15/10/2014
Tính đền ngày 5/7/2016 báo A nộp đơn khởi kiện ra tòa thì thời hiện khởi kiệnvẫn còn
3,4 Tính hợp pháp của yêu cầu khởi kiện
Căn cứ vào điều 186 bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì nguyên đơn là cá nhân cóquyền tự mình khởi kiện vụ án tại tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầubảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình
Chủ thể khởi kiện có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự và cũng không thuộctrường hợp hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự
Trang 8Đơn khởi kiện đã gửi đúng tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết theo khoản
3 điều 26 bộ luật tố tụng dân sự 2015
Vụ án vẫn còn thời hiệu khởi kiện theo điều 429 của bộ luật dân sự 2015
Trang 9II Lập kế hoạch xét hỏi
Đặt câu hỏi bảo vệ công ty cổ phần xi măng HD
* Hỏi nguyên đơn
Công ty CP xi măng HD đã chuyển 60 triệu đồng tiền thanh toán đợt 1 cho báo
A vào ngày nào?Ai là người nhận?
Công ty CP xi măng HD chỉ mới chuyển tiền thanh toán đợt 1 mà báo A đã xuấttận 2 hóa đơn GTGT vào cùng ngày 15/9/2016
Báo A đã nhận được hình ảnh, nội dụng tài liệu cho việc quảng cáo của công ty
CP xi măng HD gửi chưa?Ai là người của báo A chịu trách nhiệm cho việc tiếpnhận thông tin, hình ảnh, nội dung cho việc quảng cáo từ bên công ty CP ximăng HD?
Báo A đã đăng quảng cáo lần 1 cho hợp đồng số 181 vào tháng 9 thì đã có sựxác nhận của bên công ty CP xi măng HD không? Xác nhận khi nào? Ai làngười xác nhận?
Tại sao báo A chưa được sự xác nhận về hình ảnh, nội dung quảng cáo từ phíđối tác mà đã tự ý đăng quảng cáo?
Vào lúc 11 giờ trưa ngày 11/5/2016 Bà Lưu Hồng Anh chánh án tòa án nhân dântỉnh TĐ cùng ông đến văn phòng của công ty CP xi măng HD đề làm việc thìcác bên đã thỏa thuận được những nội dung gì?Lúc đó gồm những ai?Lúc đóbáo A đang có đơn khởi kiện công ty CP xi măng HĐ không?
Báo A chưa bổ sung giấy phép hoạt động kinh doanh quảng cáo trong hoạt độngbáo chí mà báo A đã đi kí kết hợp đồng quảng cáo với công ty CP xi măng HĐ?Ông có biết hậu quả pháp lý của nó là gì không?
* Hỏi bị đơn
Vào ngày ký kết 2 hợp đồng số 181 và 180 thì phía công ty có biết là báo A cóchức năng quảng cáo không?
Trang 10Phía công ty đã gửi hình ảnh, nội dung cho việc quảng cáo cho bên phía báo Achưa?Có sự xác nhận của ai không?
Công ty HD đã thanh toán tổng cộng bao nhiêu tiền cho báo A?
Vào lúc 11 giờ ngày 11/5/2016 Bà Lưu Hồng Anh cùng với ông Lâm bên phíabáo A đã đến văn phòng làm việc của công ty CP xi măng HĐ làm việc thì ôngLâm hay bà Lưu Hồng Anh đã có yêu cầu gì với công ty không?Yêu cầu đó làgì?
Có hay không việc bà Lưu Hồng Anh đã khai trong bản tự khai răng: “Cũng tạibuổi làm việc ông Quân yêu cầu ông Lâm rút đơn khởi kiện đồng thời yêu cầuông Lâm làm công văn xin lỗi công ty và xin công ty hỗ trợ cho báo A số tiền là
60 triệu đồng Ông Quân nói khi nào nhận được công văn xin lỗi thì sẽ chuyểntiền vào tài khoản báo” Phía công ty có ý kiến gì về điều này?
* Hỏi người làm chứng
Bà và ông Lâm tổng biên tập báo A có quan hệ như thế nào?
Trong buổi làm việc tại văn phòng công ty CP xi măng HĐ bà đến đó với vai trògì?Bà có ý kiến hay có sự can thiệp vào buổi làm việc đó không?
Trang 11III Dự thảo bản luận cứ bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Thành phố Hồ Chí Minh ngày, tháng, năm 2023
Kính thưa hội đồng xét xử
Thưa đại diện viện kiểm sát
Thưa các Luật sư đồng nghiệp
Tôi là Luật sư Lê Ngô Triều D thuộc đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh,được Công ty Luật TNHH ABC có trụ sở tại “địa chỉ” tại thành phố Hồ ChíMinh giới thiệu, tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công ty cổ phần
xi măng HĐ - Bị đơn trong vụ án dân sự sơ thẩm “Tranh chấp hợp đồng dịch vụquảng cáo” với nguyên đơn là Báo A
Vụ án hiện nay đang được Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình thụ lý và giải quyếttheo thủ tục sơ thẩm theo hồ sơ thụ lý số 11/2016/TLST - KDTM ngày9/8/2016 Nay ngày 26/2/2024 được đem ra xét xử theo Quyết định số 02/2016/QĐXXST - KDTM, ký ngày 30/10/2016
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong vụ án hồ sơ, đối chiếu với cácquy định pháp luật hiện hành và qua diễn biến thực tế của phiên tòa hôm nay, tôitrình bày quan điểm bảo vệ cho bị đơn như sau:
Tóm tắt nội dung vụ việc
“Đã tóm tắt”
Tại đơn phản tố ngày 20/7/2016, bị đơn có các yêu cầu phản tố như sau:
Trang 12Báo A chưa nhận được thông tin, hình ảnh, nội dung từ công ty CP xi măng HĐ
mà tự ý đăng quảng cáo là vi phạm hợp đồng nên công ty CP xi măng HĐkhông có nghĩa vụ thanh toán
Báo A không có chức năng đăng quảng cáo từ việc báo A không có chức năngđăng quảng cáo nên việc hai hợp đồng kinh tế số 181 và 180 bị vô hiệu nên công
ty CP xi măng yêu cầu báo A trả lại 60 triệu đồng
Để làm rõ cơ sở pháp lý cho các yêu cầu trên, tôi xin trình bày các căn cứ nhưsau:
Thứ nhất căn cứ vào điều 2 của hai hợp đồng số 181 ngày 31/8/2014 và hợpđồng số 180 ngày 1/9/2014, các tài liệu tôi thu thập được
Đối chiếu với hồ sơ cho thấy: tại Điều 2 của hai hợp đồng số 181 và 180 “Bên Acung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho bên B và chịu trách nhiệm vềthông tin tuyên truyền” Thì thấy rằng phí công ty cổ phần xi măng HĐ chưacung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền đề quảng cáo cho báo A mà Báo A đã
tự ý đăng quảng cáo khi chưa nhận được nội dung, hình ảnh tuyên truyền từ phíacông ty HĐ Nếu có cung cấp thì bên báo A phải có chữ ký, con dấu xác nhậncủa người đại diện theo pháp luật của công ty HĐ Cho đến nay Báo A vẫn chưa
có chứng cứ, tài liệu nào chứng minh cho việc đăng quảng cáo của mình là có sựxác nhận của phía công ty HĐ Thêm vào đó phía công ty HĐ vẫn chưa nhậnnhận báo biếu từ báo A theo quy định của hợp đồng.Vì vậy phía công ty HĐchưa thực hiện việc thanh toán cho phía Báo A là hoàn toàn có cơ sở
Thêm vào đó trình tự số, ký hiệu hợp đồng dịch vụ và hóa đơn, ta có thể thấynhư sau:
Có sự nhầm lẫn hay xáo trộn về việc đánh số cho hợp đồng 181 và 180 vì hợpđồng 181/HĐQC-2014 được ký vào ngày 31/8/2014 để đăng bài cho T9 còn hợpđồng số 180/HĐQC-2014 được ký vào ngày 1/9/2014 để đăng bài cho T10
Trang 13Vào ngày 7/9/2014 công ty CP xi măng HĐ đã chuyển 60 triệu đồng cho Báo A.Với số tiền này thì chỉ thực hiện thanh toán 1 lần và cho 1 lần đăng bài nhưngphía nguyên đơn đã xuất tới 2 hóa đơn GTGT cho cùng một ngày 15/9/201.Như vậy, có thể thấy sự thiếu chuyên nghiệp và sự khách quan trong việc thựchiện hai hợp đồng của Báo A Vì vậy cũng là một phần lý do cho việc phía công
ty CP xi măng HĐ chưa thanh toán cho Báo A
Thứ hai căn cứ giấy phép hoạt động báo chí của Bộ thông tin và truyền thôngcấp cho Báo A số 190/GP-BTTTT ngày 20/1/2012 Căn cứ vào điều 122, điều
123, điều 131 của bộ luật dân sự 2015 Căn cứ vào nghị quyết của thẩm phán tòa
án nhân dân tối cao số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 hướng dẫn một sốquy định áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế
Đối chiếu với hồ sơ cho thấy: Theo tôn chỉ và hoạt động của báo A được quyđịnh tại giấy phép hoạt động báo chí của Bộ thông tin và tuyền truyền số
190/GP-BTTT ngày 20/1/2012 “Tuyền truyền chủ trương Đảng, chính sách và pháp luật của Nhà nước; tuyên truyền, giáo dục ý thức pháp luật trong nhân dân góp phần giáo dục kỷ cương và công bằng xã hội” theo tiêu chí này không
có đề cập đến việc báo A được phép hoạt động quảng cáo trên báo
Căn cứ vào điều 122 của bộ luật dân sự 2015 cho thấy rằng giao dịch dân sự nàykhông có các điều kiện của điều 117 bộ luật dân sự 2015 suy ra giao dịch dân sựgiữa Báo và công ty CP xi măng HĐ vô hiệu
Căn cứ vào điều 123 của bộ luật dân sự 2015 hợp đồng số 181 và 180 vô hiệu do
vi phạm điều cầm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ thểthực hiện một số hành vi nhất định
Căn cứ vào điều 131 của bộ luật dân sự 2015 do giao dịch dân sự này vô hiệu thìcác bên trao trả cho nhau những gì đã nhận Vì vậy báo A hoàn trả lại 60 triệucho công ty CP xi măng HĐ
Trang 14Căn cứ vào nghị quyết của hội đồng thẩm phán tòa án nhân tối cáo số 04/20003/NQ-HĐTP ngày 27/5/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luậttrong việc giải quyết các vụ án kinh tế
1 Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế (sauđây viết tắt là Pháp lệnh HĐKT) thì hợp đồng kinh tế bị coi là vô hiệu toàn bộkhi "một trong các bên ký kết hợp đồng kinh tế không có đăng ký kinh doanhtheo quy định của pháp luật để thực hiện công việc đã thoả thuận trong hợpđồng" Khi áp dụng quy định này cần phân biệt như sau:
a Nếu khi ký kết hợp đổng kinh tế một trong các bên chưa có đăng ký kinhdoanh mà trong quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế giữa các bên có phát sinhtranh chấp và đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp, bên chưa có đăng kýkinh doanh khi ký kết hợp đồng kinh tế vẫn chưa có đăng ký kinh doanh để thựchiện công việc được các bên thoả thuận trong hợp đồng, thì hợp đồng kinh tếnày thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT và
bị coi là vô hiệu toàn bộ
Ví dụ: Trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Công ty A chưa có đăng
ký ngành nghề xây dựng công nghiệp, nhưng Công ty A đã ký hợp đồng kinh tế
về việc nhận thầu thi công xây dựng nhà xưởng cho Công ty B Trong quá trìnhthi công, giữa các bên có phát sinh tranh chấp từ việc thực hiện hợp đồng và mộttrong các bên khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết Khi giải quyết vụ án này, nếu
có đủ căn cứ cho thấy đến trước thời điểm phát sinh tranh chấp Công ty A vẫnchưa được đăng ký bổ sung ngành nghề xây dựng công nghiệp thì Toà án ápdụng điểm b khoản 1 Điều 8 Pháp lệnh HĐKT tuyên bố hợp đồng kinh tế này vôhiệu toàn bộ và xử lý hợp đồng kinh tế vô hiệu theo quy định tại Điều 39 PhápLệnh HĐKT
Việc Báo A ký hợp đồng quảng cáo với Công ty CP xi măng HD trong khi Báo
A không được cấp phép thực hiện việc đăng quảng cáo chính là giao dịch viphạm điều cấm của pháp luật và hai hợp đồng dịch vụ quảng cáo là hợp đồng vô