Bài tập thảo luận tuần 1 chủ đề khái niệm và các nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng dân sự việt nam

Nhận định...31.Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân...32.Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân...33.Tranh chấ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HCM KHOA LUẬT QUỐC TẾ BỘ MÔN: LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ -*** - BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẦN 1 CHỦ ĐỀ: KHÁI NIỆM VÀ CÁC NGUYÊN TẮC CƠ BẢN CỦA LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM Lớp TMQT47.2 Gv hướng dẫn: Th.S Huỳnh Quang Thuận DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM STT HỌ VÀ TÊN MSSV 1 Lê Đình Phương Trâm 2253801090091 2 Trương Bá Chu Uyên 2253801090103 3 Vũ Minh Phương Uyên 2253801090104 4 Lâm Hoài Phúc 2253801090072 5 Nguyễn Thanh Phước 2253801090074 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 01 năm 2024 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 01 năm 2024 Trường: Đại học Luật TP.HCM Khoa: Luật Quốc tế Bộ môn: Luật tố tụng dân sự BÁO CÁO PHÂN CÔNG CÔNG VIỆC VÀ KẾT QUẢ LÀM VIỆC NHÓM Buổi thảo luận thứ nhất: Khái niệm và các nguyên tắc cơ bản của Luật tố tụng dân sự Việt Nam Lớp: TMQT47.2 STT HỌ VÀ TÊN MSSV NHIỆM VỤ TỶ LỆ ĐÓNG GÓP 1 Lê Đình Phương Trâm 225380109009 1 Phần 3 100% 2 Trương Bá Chu Uyên 225380109010 3 Phần 1 100% 3 Vũ Minh Phương Uyên 225380109010 4 Phần 2 100% 4 Lâm Hoài Phúc 225380109007 Phần 3 + Tổng 2 hợp 100% 5 Nguyễn Thanh Phước 225380109007 4 Phần 3 100% Nhận xét của giảng viên: Giảng viên Nhóm trưởng (Ký và ghi rõ họ tên) (Ký và ghi rõ họ tên) MỤC LỤC Phần 1 Nhận định 3 1.Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 3 2.Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân .3 3.Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh 3 4.Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện 4 5.Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp 4 Phần 2 Bài tập 4 Bài 1 4 Bài 2 6 Phần 3 Phân tích án 7 1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên .7 3 Tóm tắt bản án để nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” .9 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 9 Phần 1 Nhận định 1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: Khoản 14 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Giải thích: Các tranh chấp dân sự theo Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự đều thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân trừ trường hợp các tranh chấp đó thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật theo như khoản 14 Ví dụ: Nếu đối tượng là bất động sản các bên phải thủ tục hòa giải tại Ủy ban nhân dân Nếu chưa thủ tục hòa giải tại Ủy ban nhân dân thì Tòa án không có quyền giải quyết Tranh chấp lao động thì ngoài Tòa án nhân dân còn có Hòa giải viên cơ sở, Hội đồng Trọng tài Lao động Tranh chấp kinh doanh thương mại ngoài TAND thì còn có Trọng tài thương mại 2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: Điều 188, điều 219 Bộ luật Lao động 2019, Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Giải thích: Tranh chấp lao động được giải quyết theo thứ tự trong luật định nhưng vẫn có một số trường hợp tranh chấp không bắt buộc phải qua thủ tục hòa giải ở các khoản a, b, c, d, đ, e Điều 188 BLLĐ 2019 và Điều 32 BLTTDS 2015 3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: Khoản 1, Khoản 4 Điều 35, Điều 37 Bộ Luật Tố tụng dân sự 2015 Giải thích: Theo đó, tranh chấp có yếu tố nước ngoài trong vụ việc về quan hệ hôn nhân gia đình được xác định thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện Căn cứ khoản 2 Điều 464 BLTTDS 2015, xác định tranh chấp có yếu tố nước ngoài là một vụ án dân sự thuộc một trong các TH: (1) ít nhất một bên tham gia quan hệ TTDS là cá nhân, cơ quan, tổ chức nước ngoài; (2) có sự kiện pháp lý xảy ra tại nước ngoài; (3) đối tượng của quan hệ dân sự ở nước ngoài Như vậy, đối với quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015, đó là tranh chấp về quan hệ hôn nhân gia đình giữa một công dân Việt Nam ở khu vực biên giới và công dân nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới (một bên đương sự có là người nước ngoài) Trường hợp này, pháp luật tố tụng dân 4 sự Việt Nam xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam khu vực biên giới 4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 26; khoản 2 Điều 30; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 BLTTDS năm 2015 Giải thích: Tranh chấp về quyền tác giả có thể là tranh chấp về dân sự theo quy định tại khoản 4 Điều 26 hoặc tranh chấp về kinh doanh, thương mại theo quy định tại khoản 2 Điều 30 Nếu thoả mãn 03 điều kiện: (i) tranh chấp đó phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại; (ii) các bên trong tranh chấp có thực hiện đăng ký kinh doanh; (iii) mục đích ban đầu là tìm kiếm lợi nhuận thì ta xác định tranh chấp về quyền tác giả đó là tranh chấp về kinh doanh, thương mại Ngược lại, nếu thiếu 01 trong 03 điều kiện trên thì tranh chấp đó trở thành tranh chấp dân sự Trong trường hợp tranh chấp về quyền tác giả trên thuộc nhóm tranh chấp về dân sự, thẩm quyền giải quyết thuộc về Toà án nhân dân cấp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; còn trong trường hợp tranh chấp về quyền tác giả trên thuộc nhóm tranh chấp về kinh doanh, thương mại, thẩm quyền giải quyết thuộc về Toà án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 37 Do các lẽ trên, tranh chấp về quyền tác giả không đương nhiên thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện 5 Thẩm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp Nhận định: Sai Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 28 và khoản 10 Điều 29 BLTTDS 2015 Giải thích: Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ hoặc giải quyết yêu cầu xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha, mẹ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình Theo đó tại khoản 2 Điều 101 Luật HNGĐ 2014 thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con trong trường hợp có tranh chấp hoặc người được yêu cầu xác định là cha, mẹ, con đã chết và trường hợp quy định tại Điều 92 của Luật này Dẫn chiếu đến Điều 92 Luật HNGĐ 2014 thì trường hợp tuy không có tranh chấp nhưng nếu trong trường hợp có yêu cầu về việc xác định cha, mẹ, con mà người có yêu cầu chết thì người thân thích của người này có quyền yêu cầu Tòa án xác định cha, mẹ, con cho người yêu cầu đã chết Như vậy, trong trường hợp không có tranh chấp nhưng người được yêu cầu xác định hoặc người có yêu cầu xác định là cha, mẹ, con đã chết thì Tòa án vẫn có thẩm quyền giải quyết việc xác định cha mẹ cho con hoặc xác định con cho cha mẹ ngay khi không có tranh chấp 5 Phần 2 Bài tập Bài 1 Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuổi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông T1, bà Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông T1, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Đ và anh Đ2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Đ đe dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lấy tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Đ trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m2 Ngoài ra, tại buổi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng; Cây xà dầm, cây dải bằng tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp ráp, công trình xuống cấp, Chuồng trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chi phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Bài làm: Quan hệ tranh chấp Theo điều 26 BLTTDS 2015, Quan hệ pháp luật tranh chấp ở đây là quan hệ tranh chấp về thừa kế tài sản, cụ thể ở khoản 5 điều 26 BLTTDS 2015 Bởi lẽ, dựa vào các chi tiết như “ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông T1, bà Ư cho chị T” “Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án để yêu cầu ông Đ trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị” Cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Trước khi xác định, Tòa án nào giải quyết vụ án trên có đúng thẩm quyền theo cấp của Tòa án, cần phải xác định như sau: Thứ nhất, xác định thẩm quyền theo vụ việc: Đây là quan hệ tranh chấp về thừa kế tài sản theo khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015, từ đó xác định vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 6 Thứ hai, từ căn cứ trên chúng ta mới xác định đối với thẩm quyền theo cấp: Theo quan điểm của nhóm, thẩm quyền giải quyết theo cấp ở đây là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện mà cụ thể trong trường hợp này đó là Tòa án nhân dân huyện V Bởi lẽ, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì các tranh chấp về dân sự quy định tại Điều 26 BLTTDS 2015 mà cụ thể tại khoản 5 Điều 26 BLTTDS 2015 thì thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân cấp huyện Bài 2 Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m2 là đất của cha ông A là ông D1 tặng cho anh ông A là ông S1 (chồng bà C) Trước đây, ông S1 chuyển nhượng cho ông A và bà B 01 công tầm cấy Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004, bà C chuyển nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng 24kvà 20 giạ lúa Ông A bà B đã thanh toán đủ vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyển nhượng 05 công đất (tính luôn phần sông S1 chuyển nhượng), tổng giá trị hai lần chuyển nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông L1 và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Số AG 989119 ông L1 và bà L2 được cấp liên quan đến phần đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m2, tại thửa 447 diện tích 4.250m2 và thửa 543 diện tích 1.098m2 tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Vợ chồng ông A và bà B đã sử dụng thửa đất diện tích 6.267,7m2, tại thửa 447 diện tích 4.250m2 và thửa 543 diện tích 1.098m2 tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất từ vợ chồng ông S1 và bà C Không có tranh chấp về nghĩa vụ tài sản phát sinh Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến để đo đạc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì mới biết phần đất trên hiện do ông L1 và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B yêu cầu công nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L1 và bà L2 => Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp dân sự: tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự, cụ thể là yêu cầu tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B CSPL: Khoản 3, Điều 26 BLTTDS năm 2015 => Xác định Tòa án có thẩm quyền 7 Đây là một tranh chấp về dân sự cụ thể là tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự: Hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Thẩm quyền theo cấp Tòa án: Căn cứ đây là một tranh chấp về dân sự cụ thể là tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 và điểm a khoản 1 Điều 35, thẩm quyền giải quyết sẽ thuộc về Toà án nhân dân cấp huyện Thẩm quyền theo lãnh thổ: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì do đây là tranh chấp dân sự thuộc Điều 26 nên Tòa án cấp huyện nơi bị đơn cư trú sẽ có thẩm quyền giải quyết Phần 3 Phân tích án - Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau - Thực hiện các công việc sau: 1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên Bản án 54/2022/HNGĐ-ST: CSPL: Khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015 Tại Chương VI Bộ luật TTDS năm 2015 đã quy định chủ thể tham gia tố tụng trong vụ án dân sự bao gồm: Đương sự và Những người tham gia tố tụng khác Theo khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015, đương sự trong vụ án dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo Luật, các đương sự trong Bản án trên được xác định như sau:  Nguyên đơn: Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1973  Bị đơn: Thân Văn Ch1, sinh năm 1978  Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không có Yêu cầu của đương sự trong bản án: Nguyên đơn Nguyễn Thị Y1 yêu cầu Toà án không công nhận quan hệ vợ chồng với anh Thân Văn Ch1 Bản án 30/2023/HNGĐ-ST: CSPL: Khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015 Tại Chương VI Bộ luật TTDS năm 2015 đã quy định chủ thể tham gia tố tụng trong vụ án dân sự bao gồm: Đương sự và Những người tham gia tố tụng khác Theo khoản 1 Điều 68 BLTTDS 2015, đương sự trong vụ án dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo Luật, các đương sự trong Bản án trên được xác định như sau:  Nguyên đơn: Nguyễn Hồng S, sinh năm 1972 8  Bị đơn: Đinh G, sinh năm 1970  Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không có Yêu cầu của đương sự trong bản án: Nguyên đơn Nguyễn Hồng S yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp ly hôn với anh Đinh G 2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án (Lưu ý: mỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm để bảo vệ cho hướng xác định của từng Tòa án) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này Theo Khoản 8 Điều 28 BLTTDS 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong bản án số 54/2022/HNGĐ-ST là quan hệ tranh chấp về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng” thuộc lĩnh vực hôn nhân và gia đình, được thể hiện qua các luận điểm:  Chị Y1 và anh Ch1 đều thống nhất trình rằng cả hai được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán của địa phương, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1999 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật  Tại thời điểm kết hôn, chị Y1 và anh Ch1 có đủ điều kiện kết hôn, tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn (vi phạm khoản 1 Điều 11 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000)  Chị Y1 có nộp đơn khởi kiện và được Tòa án sơ thẩm thụ lý, xét xử Với các luận điểm như trên, Tòa sơ thẩm đã có đủ cơ sở để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Theo Khoản 8 Điều 28 BLTTDS 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp trong bản án số 30/2023/HNGĐ-ST là quan hệ tranh chấp về việc “Không công nhận quan hệ vợ chồng” , thuộc lĩnh vực hôn nhân và gia đình, được thể hiện qua các luận điểm:  Chị S xác định chị và anh G tự nguyện kết hôn năm 1990, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đến nay không có đăng ký kết hôn; anh chị chung sống đến năm 2005 thì phát sinh mâu thuẫn bất đồng quan điểm, sống không hạnh phúc nên chị khởi kiện xin ly hôn  Quá trình giải quyết vụ án, anh G đã biết chị S kiện xin ly hôn nhưng không có ý kiến hay phản bác nội dung khởi kiện của nguyên đơn Điều này chứng tỏ anh G không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của chị S đặt ra  Tuy nhiên, anh chị tổ chức đám cưới, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1990 cho đến nay không có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền là vi phạm quy định về việc đăng ký kết hôn Tại khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này ", đối chiếu điều luật viện dẫn, Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu ly hôn của chị S, mà cần 9 tuyên bố quan hệ hôn nhân giữa chị S và anh G không được pháp luật công nhận vợ chồng là có căn cứ Với các luận điểm như trên, Tòa sơ thẩm đã có đủ cơ sở để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Tôi hoàn toàn đồng ý với việc xác định quan hệ tranh chấp của các Tòa án Việc các Toà án xác định “có tranh chấp” trong 2 bản án trên hoàn toàn là có cơ sở Vì các bên không thỏa thuận thống nhất được việc không công nhận quan hệ vợ chồng và không cùng nhau yêu cầu Tòa án giải quyết Tại khoản 2 Điều 53 LHN&GĐ năm 2014 có quy định “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này; nếu có yêu cầu về con và tài sản thì giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này” và hướng dẫn tại khoản 4 Điều 3 Thông tư số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP được nêu ở trên Theo đó, việc không công nhận quan hệ vợ chồng được giải quyết khi các bên có yêu cầu ly hôn Đối với trường hợp ở bản án số 54 thì Tòa án sẽ thụ lý giải quyết yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng theo khoản 8 Điều 28 “Các tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật” Vì Điều 28 BLTTDS năm 2015 không có quy định cụ thể về thẩm quyền của Tòa án đối với yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng Do đó, Tòa án chỉ có thể dựa vào khoản 8 để thụ lý và giải quyết yêu cầu nêu trên 3 Tóm tắt bản án để nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” Tóm tắt Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố B1, tỉnh Bắc Giang  Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1979  Bị đơn: Anh Thân Văn Ch1, sinh năm 1975  Nội dung: Chị Nguyễn Thị Y1 và anh Thân Văn Ch1 được tự nguyện tìm hiểu và tổ chức hôn lễ vào năm 1999, nhưng anh chị không đi đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật Sau ngày cưới, chị Y1 và anh Ch1 về chung sống với nhau ngay tại huyện YP, tỉnh Bắc Ninh Ban đầu tình cảm vợ chồng ban đầu hạnh phúc Vợ chồng chung sống ở Bắc Giang được 3 tháng thì vợ chồng chuyển về thôn PĐ, xã SM, thành phố B1, tỉnh Bắc Giang sinh sống Trong quá trình chung sống, chị Y1 và anh Ch1 có con chung với nhau là anh Thân Trung Đ Đến năm 2002, chị Y1 và anh Ch1 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn phát triển kinh tế gia đình Vì thế, chị đã bỏ về quê ở YP sinh sống, vợ chồng không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh tế từ đó đến nay Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn Ch1 là vợ chồng Anh Ch1 và chị Y1 không yêu cầu giải quyết về con chung vì lý do anh Đ đã trưởng thành Ngoài ra, do không có tài sản chung và liên quan vay nợ chung nên anh Ch1 và chị Y1 cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản 10 Tóm tắt Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau  Nguyên đơn: chị Nguyễn Hồng S, sinh năm 1972  Bị đơn: anh Đinh G, sinh năm 1970  Nội dung: Chị S và anh Đinh G tự nguyện kết hôn năm 1990, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và không có đăng ký kết hôn Trong quá trình sinh sống, Anh G và chị S có 2 người con chung là anh Đinh Nhựt L và anh Đinh Công L Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2005, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn trầm trọng nên sống ly thân nhau cho đến nay Trong thời gian ly thân, chị S và anh G cũng không hàn gắn được tình cảm vợ chồng Vì vậy, chị S đã khởi kiện Tòa án xin ly hôn với anh G Chị Sepe không yêu cầu giải quyết về con chung do 2 người con đã trưởng thành Ngoài ra, chị S cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ công vì không có DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A VĂN BẢN PHÁP LUẬT 1 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 số 92/2015/QH13; 2 Thông tư số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC; B TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2017), Giáo trình Luật Tố tụng dân sự Việt Nam, Nxb Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh 2 Huỳnh Quang Thuận (2019), Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài – Vụ án dân sự hay việc dân sự, Tạp chí khoa học pháp lý số (04) [https://tapchikhplvn.hcmulaw.edu.vn/module/xemchitietbaibao? oid=03a68d63-b43b-473b-a6bd-ae052794bb96] 3 Quyết định số 26/2017/DS - GĐT ngày 12/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao 11