Kinh Tế - Quản Lý - Khoa học xã hội - Dịch vụ - Du lịch T p h Kho h X h i v Nh n v n T p 3 S 1b (2017) 148-156 148 Một số vấn đề về nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo Nguyễn Lương Sỹ Tóm tắt: Nguyên tắ hết quyền tá giả l m t hế định ơ bản ủ pháp lu t về quyền tá giả t o điều kiện ho sự tự do hó thương m i hợp pháp hó ho t đ ng nh p khẩu song song. Trong thời đ i ông nghệ hiện n y ơ hế hết quyền tiếp tụ đóng v i trò qu n tr ng nhưng việ thự thi ũng ó những th y đổi lớn l o tùy thu v o lo i hình h ng hó h y dị h vụ sản phẩm hữu hình h y vô hình. Ở á nền kinh tế tiên tiến nhiều vụ kiện tr nh hấp đ diễn r liên qu n đến đ i tượng kỹ thu t s trong không gi n ảo góp phần không nhỏ v o tiến trình phát triển ủ nguyên tắ đó. V y h thuyết hết quyền tá giả đượ áp dụng như thế n o trong gi i đo n tiền đề hướng đến u á h m ng ông nghiệp 4.0 ng y n y? B i viết t p trung ph n t h trên ơ sở pháp lu t h u Âu từ đấy tìm kiếm kinh nghiệm ho pháp lu t òn non trẻ về quyền tá giả t i Việt N m. Từ khóa: Nguyên tắ hết quyền; quyền tá giả; pháp lu t Liên minh h u Âu. Ngày nhận 1772017; ngày chỉnh sửa 3082017; ngày chấp nhận đăng 1092017 1. Đặt vấn đề Pháp lu t Sở hữu tr tuệ nói hung v pháp lu t về quyền tá giả nói riêng đượ x y dựng dự trên nền tảng l m i qu n hệ n bằng giữ lợi h ủ hủ sở hữu quyền và lợi h ông ng h y nói á h khá sau khi lợi h ủ hủ sở hữu quyền tá giả đ đượ đảm bảo ở mứ đ hợp lý nh nướ h n hế quyền ủ á á nh nnhóm á nh n để n ng o khả n ng tiếp n ủ công húng đ i với tá phẩm ũng như á t i sản tr tuệ khá . Sở dĩ tồn t i m i tương qu n nói trên l bởi mặ dù quyền tá giả trướ hết đượ thiết kế để khuyến kh h sáng t o bảo vệ lợi h h nh đáng ủ hủ sở hữu nhưng ũng đồng thời dẫn tới nguy ơ đ quyền g y bất lợi ho t nh nh tr nh l nh m nh trong phát triển x h i. Từ Trường Đ i h Lu t Đ i h Huế; em il: nlsy9771gmail.com đấy sự xuất hiện ủ á biện pháp giới h n quyền tá giả đ đảm bảo quyền tự do biểu đ t ũng như thỏ m n nhu ầu sử dụng tá phẩm vì lợi h hung ủ ng đồng. Nhằm ụ thể hó mụ tiêu nói trên trong lĩnh vự quyền tá giả á nh l m lu t gắng thự thi nhiều phương thứ như bảo h ó thời h n ung ấp quyền sử dụng h n hế ho á hủ thể không phải l hủ sở hữu v đặ biệt l áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả. Như húng t đ biết tá giả hoặ hủ sở hữu quyền tá giả đượ hưởng đặ quyền lớn l o trong việ đ quyền s o hép ph n ph i h y trình diễn truyền đ t tá phẩm đến ông húng. Điều n y đượ hiểu l hủ thể ó quyền đượ tự do lự h n phương thứ hình thứ th m h l ả đ i tượng ông húng để ph n ph i tá phẩm hoặ huyển gi o á quyền ủ mình ho bên thứ b thông qu hình thứ ủy quyền h y hợp đồng huyển gi o. Tuy nhiên kể từ s u lần bán Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 149 đầu tiên tứ l thời điểm bản s o tá phẩm đượ đư r thị trường m t á h hợp pháp hủ sở hữu mất quyền kiểm soát trong việ tái ph n ph i v kh i thá thương m i đ i với h nh sản phẩm đó-nên h thuyết hết quyền òn ó tên g i khá l “h thuyết lần bán đầu tiên” (Diriy i 2014: 4). Chính nguyên tắ n y đ đảm bảo ho t nh nh tr nh l nh m nh v khả n ng lưu thông ủ h ng hó trên thị trường s u khi hủ sở hữu tá phẩm đ đượ bù đắp tương xứng với th nh quả l o đ ng tr tuệ ủ mình. Trong trường hợp n y lợi h v t hất m hủ sở hữu quyền tá giả nh n đượ s u khi bán sản phẩm đến t y khá h h ng đầu tiên đượ xem l mứ giới h n hợp lý để đảm bảo sự n bằng ần ó. Kỷ nguyên kỹ thu t s đ mở r thời kỳ phát triển vượt b ủ ông nghệ kiến t o các lo i hình tiếp n tá phẩm ho n to n mới mẻ ho ông húng b o gồm ả những lo i hình không được thể hiện dưới d ng v t hất-v n l đ i tượng truyền th ng đượ pháp lu t hướng đến. Tá phẩm đượ sáng t o lưu trữ thông qu á phương tiện kỹ thu t s ; Internet xuất hiện v nh nh hóng trở th nh không gi n hủ đ o kết n i gi o dị h giữ hủ thể ó quyền đ i với tá phầm v người dùng th y thế ho ho t đ ng mu bán thông thường. Bởi v y bản th n pháp lu t sở hữu tr tuệ ũng phải tự thích nghi để phù hợp với xu thế phát triển ủ thời đ i. Để p nh t sự phát triển ủ quyền tá giả v quyền liên qu n dưới tá đ ng ủ Internet Tổ hứ Sở hữu tr tuệ thế giới (WIPO) đ b n h nh Hiệp ướ về quyền tá giả (WCT) v Hiệp ướ về u biểu diễn bản ghi m (WPPT) n m 1996 qu đó h nh thứ thừ nh n những huyển biến ủ quyền tá giả trong môi trường kỹ thu t s . 2. Khái quát về nguyên tắc hết quyền tác giả Ở ấp đ qu tế vấn đề hết quyền không đượ đề p trong h i điều ướ đặt nền móng ho quyền tá giả ùng quyền liên qu n l Công ướ Bern về “Bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật” v Công ướ Rome về “Bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng” . M t v n kiện pháp lý qu n tr ng khá l Hiệp định TRIPS ũng khẳng định rõ về việ không điều hỉnh vấn đề hết quyền; theo đó Điều 6 Hiệp định n y quy định như s u: “Điều 6: Trạng thái đã khai thác hết Nhằm mục đích giải quyết tranh chấp theo Hiệp định này, phù hợp với quy định của các Điều 3 và Điều 4, không được sử dụng một quy định nào trong Hiệp định này để đề cập đến trạng thái đã khai thác hết của quyền sở hữu trí tuệ”. Có thể thấy Hiệp định TRIPS không ng n ấm việ lự h n áp dụng nguyên tắ hết quyền ũng như áp dụng theo ơ hế n o. Do v y á qu gi th nh viên đượ tr o quyền tự do x y dựng pháp lu t về vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ miễn l nh nướ đó vẫn đảm bảo t i đ nguyên tắ đ i xử qu gi v đ i xử t i huệ qu . Tuy nhiên ở ấp đ khu vự quá trình phát triển ủ pháp lu t Liên minh h u Âu l i dần thừ nh n v phát triển á quy định liên qu n đến vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ nói hung v hết quyền tá giả nói riêng. B n đầu khái niệm n y đượ xuất hiện trong á phán quyết ủ Tò án Công lý Liên minh h u Âu m ở thời điểm đó do hư ó quy định ụ thể Tò án đ phải viện dẫn từ á v n bản liên qu n đặ biệt l ơ sở pháp lý qu n tr ng đượ nêu t i Điều 30 Hiệp ướ th nh l p C ng đồng kinh tế h u Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156150 Âu về nguyên tắ tự do lưu thông h ng hó . Cụ thể Điều 30 n y nghiêm ấm việ áp đặt h n hế đ i với xuất khẩu nh p khẩu nhằm bảo h t i sản thương m i v ông nghiệp. M t trong những vụ kiện sớm nhất đượ ho l đ ó sự hi ph i m nh mẽ đến pháp lu t C ng đồng h u Âu về vấn đề hết quyền tá giảquyền liên qu n đó l vụ việ liên qu n đến h ng b ng đĩ nh Đứ Deutsche Grammophon (s u đ y g i tắt l “DG”) v o n m 1971 (Diriyai 2014). Trong vụ việ n y ông ty ủ Đứ l hủ sở hữu quyền tá giả ủ đĩ ghi m đượ ph n ph i t i Pháp bởi Polydor- ông ty on ủ DG. Do thất b i trong việ đ t đượ thỏ thu n huyển gi o quyền với Polydor đồng thời nh n thấy giá bán đĩ ghi m t i Pháp thấp hơn giá bán ở Đứ m t ông ty khá l Metro đ mu sản phẩm t i Pháp v nh p khẩu v o Đứ để tái tiêu thụ nh tr nh trự tiếp với nh ph n ph i đượ ủy quyền. Trướ đ ng thái đó DG đ đáp trả bằng á h khởi kiện Metro vì h nh vi x m ph m quyền đ quyền ph n ph i đượ pháp lu t Đứ bảo h . Vụ việ s u đó đượ phán quyết bởi Tò án Công lý Liên minh h u Âu theo đó Tò nh n định rằng: việ ng n ản tiêu thụ sản phẩm-đ đượ ph n ph i hợp pháp bởi hủ sở hữu quyền tá giả hoặ theo sự hấp thu n ủ hủ thể đó- t i m t qu gi th nh viên khá l h nh đ ng l m tá h biệt thị trường qu gi đi ngượ l i với mụ tiêu ủ Hiệp ướ C ng đồng Kinh tế h u Âu (n y l Hiệp ướ về ho t đ ng ủ Liên minh h u Âu h y Hiệp ướ Lisbon) về việ hợp nhất á thị trường qu gi th nh m t thị trường hung duy nhất. Do đó yêu ầu khởi kiện ủ DG bị Tò n y bá bỏ. Tinh thần ủ phán quyết do To án Công lý Liên minh h u Âu đư r nói trên về s u đ đượ pháp điển hó trong á v n bản dưới lu t t o nên m t hế định đượ thừ nh n v áp dụng th ng nhất về nguyên tắ hết quyền tá giả. Chẳng h n Điều 4 Chỉ thị 200924EC về bảo h hương trình máy t nh quy định: “…Lần bán đầu tiên trong Cộng đồng của bản sao chương trình máy tính được thực hiện bởi chủ sở hữu quyền hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sẽ làm hết quyền phân ph i trong Cộng đồng đ i với bản sao đó…”. Nhìn chung, trong ph m vi Khu vự Kinh tế h u Âu (EEA) m t khi sản phẩm đượ đư r thị trường dưới sự đồng ý ủ hủ sở hữu quyền sản phẩm đó sẽ đượ tự do tiếp tụ lưu thông trên thị trường EEA. Như v y ó thể thấy Liên minh h u Âu đ áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nghĩ l hủ sở hữu quyền sở hữu tr tuệ ở bất kỳ qu gi n o trong khu vự không đượ ng n ẩm lưu thông sản phẩm kinh do nh hợp pháp trong ph m vi khu vự . Tứ l nếu m t quyển sá h đ đượ xuất bản hợp pháp t i m t qu gi thu C ng đồng h u Âu h nh vi nh p khẩu song song sản phẩm sá h đó đến m t qu gi khá ũng thu C ng đồng h u Âu đượ pháp lu t thừ nh n v bảo h . Hàng hóa áp dụng nguyên tắ hết quyền phải đảm bảo đượ h i điều kiện gồm: m t l đ đượ ph n ph i trên thị trường; h i l h nh vi ph n ph i đó do hủ sở hữu quyền thự hiện hoặ đượ hủ sở hữu quyền ho phép bên thứ b thự hiện thông qu ủy quyền hoặ hợp đồng huyển gi o. Do áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nên hủ thể n y vẫn ó quyền ng n hặn việ nh p khẩu sản phẩm đó từ thị trường bên ngo i v o C ng đồng h u Âu. Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 151 3. Nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo theo pháp luật châu Âu Từ những n m u i thế kỷ XX ùng với sự phát triển ủ ông nghệ kỹ thu t s á phương thứ m hó thông tin r đời m ng đến nhiều lo i hình lưu trữ mới phi v t hất trong m t môi trường điện tử. Cũng bởi đặ t nh đó sản phẩm v dị h vụ trên x l thông tin ần những ơ hế điều hỉnh riêng biệt khá với á nguyên tắ trong thế giới v t hất thông thường. Trướ xu thế đó Liên minh h u Âu đ b n h nh Sá h x nh về Quyền tá giả v Cá quyền liên qu n trong x h i thông tin v o ng y 20 tháng 11 n m 1996 trong đó t i đo n 4 hương 2 v n kiện bổ sung khẳng định: “…đạt được sự đồng thuận lớn về việc vấn đề hết quyền không xảy ra đ i với các tác phẩm được khai thác trực tuyến (online)- được xem là dịch vụ.”(EU Commission 1996: 18). Dự trên tinh thần đó Chỉ thị 200129EC về vấn đề h i hò á kh nh ủ quyền tá giả v quyền liên qu n trong x h i thông tin ( òn g i l Chỉ thị InfoSo ) r đời hư đầy h i n m s u đó đ tiến m t bướ x hơn trong việ h n hế áp dụng nguyên tắ hết quyền trong môi trường internet. Đ i tượng điều hỉnh m Chỉ thị hướng tới đó l quyền tá giả v quyền liên quan trong khuôn khổ thị trường n i đị - châu Âu-đặ biệt hú tr ng đến môi trường x h i thông tin. Điều 4 (2) ủ Chỉ thị n y quy định: “Quyền phân ph i không bị hết quyền trong Cộng đồng đ i với bản g c hoặc bản sao tác phẩm, ngoại trừ nơi bán lần đầu hoặc hình thức chuyển giao quyền sở hữu khác của vật thể đó trong Cộng đồng do chủ sở hữu quyền thực hiện hoặc đồng ý cho thực hiện.” . Chỉ thị nói trên không phải l v n bản duy nhất quy định giới h n ph m vi áp dụng hết quyền tá giảquyền liên qu n trong không gi n ảo m m t s v n bản khá tiêu biểu như Chỉ thị 200924EC về việ bảo h hương trình máy t nh ũng “ hỉ áp dụng nguyên tắ n y đ i với việ kinh do nh bản s o l h ng hó hứ không điều hỉnh lo i hình dị h vụ trự tuyến” (Szubarga 2003:8). Nhìn hung pháp lu t h u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền d nh ho á tá phẩm ó bản s o hữu hình (v t hất) không phải với á bản s o kỹ thu t s (phi v t hất). Tuy nhiên, không ph ải lo i hình kinh do nh n o liên qu n đến không gi n ảo ũng đều đượ miễn trừ nguyên tắ hết quyền. Trên thự tế thế giới internet tồn t i nhiều phương thứ dị h vụ trự tuyến khá nh u m phải n ứ v o mứ đ v đ i tượng mu bán ụ thể mới xá định đượ việ ó áp dụng vấn đề hết quyền h y không. Thông thường ó h i á h kinh do nh trự tuyến gồm: (1) Gi o dị h h ng hó thông thường bằng hình thứ trự tuyến (2) Gi o dị h h ng hó điện tử bằng hình thứ trự tuyến. Trướ hết h ng hó thông thường tá giả đề p ở đ y l lo i sản phẩm hữu hình đượ hứ đựng trong á phương tiện v t hất. Như húng t đ biết bản th n quyển sá h h y đĩ CD tiêu thụ trên thị trường không phải l tá phẩm m hỉ l á bản s o ủ v t m ng tải thể hiện n i dung tác phẩm. Trướ khi không gi n ảo r đời h ng hó nói trên đượ đư đến t y người dùng bằng á h thứ truyền th ng thông qu á hệ th ng ử h ng đ i lý. Ng y n y ông nghệ phát triển ho phép on người tiết kiệm thời gi n ông sứ th y vì trự tiếp mua h ng thì hỉ ần kết n i internet v lự h n hàng hóa, thanh toán qua các website thương m i điện tử như www.amazon.com, www.alibaba.com …Trong trường hợp n y không gi n ảo hỉ l môi trường thự hiện Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156152 dị h vụ ph n ph i òn h ng hó lưu thông trên thị trường vẫn l h ng hó hữu hình do v y vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền s u lần bán đầu tiên. Trong khi đó h ng hó điện tử đượ lưu trữ qu phương tiện kỹ thu t s không thể nhìn thấy h y nh n biết bằng mắt thường m phải sử dụng bằng trung gi n l phương tiện máy mó hiện đ i như điện tho i máy t nh. M t s lo i h ng hó điện tử thông dụng ng y n y l phần mềm máy t nh v sá h điện tử ebook. Đ i với á sản phẩm vừ nêu người mu thự hiện gi o dị h trự tuyến s u đó đượ nh ung ấp tr o quyền truy p để sử dụng online hoặ tải về thiết bị trung gi n. Lú n y sản phẩm mu bán trên thị trường không òn dưới hình thái v t hất nữ do v y không thể áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với h ng hó điện tử. Sở dĩ đư r đượ kết lu n n y l nhờ xem xét hai n ứ: Thứ nhất Điều 4 (2) Chỉ thị 200129EC về quyền tá giả quy định về trường hợp ngo i lệ vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền trong đó v n bản n y sử dụng từ “object” (v t thể) th y vì từ “copy” (bản s o). Theo đó “phần đông á h giả h u Âu đồng thu n với qu n điểm rằng từ “object” đượ sử dụng để hỉ h ng hó hữu hình ám hỉ rằng hỉ hủ sở hữu quyền đ i với h ng hó hữu hình mới mất quyền ph n ph i s u lần bán đầu tiên” (Cement rov 2011: 64). Thứ hai việ hủ sở hữu đư tá phẩm lên không gi n ảo đượ pháp lu t h u Âu xem là “h nh vi thự hiện quyền truyền đ t đến ông húng (Right of Publi Communi tion) hứ không phải l quyền ph n ph i tá phẩm (Right to Distribution)” (Szubarga 2003: 18). Điều 3 (1) Chỉ thị 200129EC quy định tá giả đượ hưởng “độc quyền ủy quyền hoặc ngăn cấm bất kỳ sự truyền đạt nào đến công chúng tác phẩm của họ bằng vô tuyến hay hữu tuyến, bao gồm cả việc đưa tác phẩm của họ đến công chúng theo cách thức mà những thành...
Trang 1148
Một số vấn đề về nguyên tắc hết quyền tác giả
trong không gian ảo
Nguyễn Lương Sỹ*
Tóm tắt: Nguyên tắ hết quyền tá giả l m t hế định ơ bản ủ pháp lu t về quyền tá
giả t o điều kiện ho sự tự do hó thương m i hợp pháp hó ho t đ ng nh p khẩu song song Trong thời đ i ông nghệ hiện n y ơ hế hết quyền tiếp tụ đóng v i trò qu n tr ng nhưng việ thự thi ũng ó những th y đổi lớn l o tùy thu v o lo i hình h ng hó h y
dị h vụ sản phẩm hữu hình h y vô hình Ở á nền kinh tế tiên tiến nhiều vụ kiện tr nh hấp đ diễn r liên qu n đến đ i tượng kỹ thu t s trong không gi n ảo góp phần không nhỏ v o tiến trình phát triển ủ nguyên tắ đó V y h thuyết hết quyền tá giả đượ áp dụng như thế n o trong gi i đo n tiền đề hướng đến u á h m ng ông nghiệp 4.0 ng y
n y? B i viết t p trung ph n t h trên ơ sở pháp lu t h u Âu từ đấy tìm kiếm kinh nghiệm ho pháp lu t òn non trẻ về quyền tá giả t i Việt N m
Từ khóa: Nguyên tắ hết quyền; quyền tá giả; pháp lu t Liên minh h u Âu
Ngày nhận 17/7/2017; ngày chỉnh sửa 30/8/2017; ngày chấp nhận đăng 10/9/2017
1 Đặt vấn đề*
Pháp lu t Sở hữu tr tuệ nói hung v
pháp lu t về quyền tá giả nói riêng đượ
x y dựng dự trên nền tảng l m i qu n hệ
n bằng giữ lợi h ủ hủ sở hữu quyền
và lợi h ông ng h y nói á h khá sau
khi lợi h ủ hủ sở hữu quyền tá giả đ
đượ đảm bảo ở mứ đ hợp lý nh nướ
h n hế quyền ủ á á nh n/nhóm á
nh n để n ng o khả n ng tiếp n ủ
công húng đ i với tá phẩm ũng như á
t i sản tr tuệ khá Sở dĩ tồn t i m i tương
qu n nói trên l bởi mặ dù quyền tá giả
trướ hết đượ thiết kế để khuyến kh h
sáng t o bảo vệ lợi h h nh đáng ủ hủ
sở hữu nhưng ũng đồng thời dẫn tới nguy
ơ đ quyền g y bất lợi ho t nh nh
tr nh l nh m nh trong phát triển x h i Từ
*
Trường Đ i h Lu t Đ i h Huế; em il:
nlsy9771@gmail.com
đấy sự xuất hiện ủ á biện pháp giới h n quyền tá giả đ đảm bảo quyền tự do biểu
đ t ũng như thỏ m n nhu ầu sử dụng tá phẩm vì lợi h hung ủ ng đồng Nhằm
ụ thể hó mụ tiêu nói trên trong lĩnh vự quyền tá giả á nh l m lu t gắng thự thi nhiều phương thứ như bảo h ó thời
h n ung ấp quyền sử dụng h n hế ho
á hủ thể không phải l hủ sở hữu v đặ biệt l áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả Như húng t đ biết tá giả hoặ hủ sở hữu quyền tá giả đượ hưởng đặ quyền lớn l o trong việ đ quyền s o hép ph n
ph i h y trình diễn truyền đ t tá phẩm đến ông húng Điều n y đượ hiểu l hủ thể
ó quyền đượ tự do lự h n phương thứ hình thứ th m h l ả đ i tượng ông húng để ph n ph i tá phẩm hoặ huyển
gi o á quyền ủ mình ho bên thứ b thông qu hình thứ ủy quyền h y hợp đồng huyển gi o Tuy nhiên kể từ s u lần bán
Trang 2đầu tiên tứ l thời điểm bản s o tá phẩm
đượ đư r thị trường m t á h hợp pháp
hủ sở hữu mất quyền kiểm soát trong việ
tái ph n ph i v kh i thá thương m i đ i
với h nh sản phẩm đó-nên h thuyết hết
quyền òn ó tên g i khá l “h thuyết lần
bán đầu tiên” (Diriy i 2014: 4) Chính
nguyên tắ n y đ đảm bảo ho t nh nh
tr nh l nh m nh v khả n ng lưu thông ủ
h ng hó trên thị trường s u khi hủ sở hữu
tá phẩm đ đượ bù đắp tương xứng với
th nh quả l o đ ng tr tuệ ủ mình Trong
trường hợp n y lợi h v t hất m hủ sở
hữu quyền tá giả nh n đượ s u khi bán sản
phẩm đến t y khá h h ng đầu tiên đượ xem
l mứ giới h n hợp lý để đảm bảo sự n
bằng ần ó
Kỷ nguyên kỹ thu t s đ mở r thời kỳ
phát triển vượt b ủ ông nghệ kiến t o
các lo i hình tiếp n tá phẩm ho n to n
mới mẻ ho ông húng b o gồm ả những
lo i hình không được thể hiện dưới d ng v t
hất-v n l đ i tượng truyền th ng đượ
pháp lu t hướng đến Tá phẩm đượ sáng
t o lưu trữ thông qu á phương tiện kỹ
thu t s ; Internet xuất hiện v nh nh hóng
trở th nh không gi n hủ đ o kết n i gi o
dị h giữ hủ thể ó quyền đ i với tá phầm
v người dùng th y thế ho ho t đ ng mu
bán thông thường Bởi v y bản th n pháp
lu t sở hữu tr tuệ ũng phải tự thích nghi để
phù hợp với xu thế phát triển ủ thời đ i
Để p nh t sự phát triển ủ quyền tá giả
v quyền liên qu n dưới tá đ ng ủ
Internet Tổ hứ Sở hữu tr tuệ thế giới
(WIPO) đ b n h nh Hiệp ướ về quyền tá
giả (WCT) v Hiệp ướ về u biểu diễn
bản ghi m (WPPT) n m 1996 qu đó h nh
thứ thừ nh n những huyển biến ủ
quyền tá giả trong môi trường kỹ thu t s
2 Khái quát về nguyên tắc hết quyền tác giả
Ở ấp đ qu tế vấn đề hết quyền không đượ đề p trong h i điều ướ đặt nền móng ho quyền tá giả ùng quyền liên
qu n l Công ướ Bern về “Bảo hộ các tác
phẩm văn học và nghệ thuật” v Công ướ
Rome về “Bảo hộ người biểu diễn, nhà sản
xuất ghi âm, tổ chức phát sóng” M t v n
kiện pháp lý qu n tr ng khá l Hiệp định TRIPS ũng khẳng định rõ về việ không điều hỉnh vấn đề hết quyền; theo đó Điều 6 Hiệp định n y quy định như s u:
“Điều 6: Trạng thái đã khai thác hết Nhằm mục đích giải quyết tranh chấp theo Hiệp định này, phù hợp với quy định của các Điều 3 và Điều 4, không được sử dụng một quy định nào trong Hiệp định này
để đề cập đến trạng thái đã khai thác hết của quyền sở hữu trí tuệ”
Có thể thấy Hiệp định TRIPS không
ng n ấm việ lự h n áp dụng nguyên tắ hết quyền ũng như áp dụng theo ơ hế
n o Do v y á qu gi th nh viên đượ
tr o quyền tự do x y dựng pháp lu t về vấn
đề hết quyền sở hữu tr tuệ miễn l nh nướ
đó vẫn đảm bảo t i đ nguyên tắ đ i xử
qu gi v đ i xử t i huệ qu Tuy nhiên ở ấp đ khu vự quá trình phát triển ủ pháp lu t Liên minh h u Âu
l i dần thừ nh n v phát triển á quy định liên qu n đến vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ nói hung v hết quyền tá giả nói riêng
B n đầu khái niệm n y đượ xuất hiện trong á phán quyết ủ Tò án Công lý Liên minh h u Âu m ở thời điểm đó do
hư ó quy định ụ thể Tò án đ phải viện dẫn từ á v n bản liên qu n đặ biệt l ơ
sở pháp lý qu n tr ng đượ nêu t i Điều 30 Hiệp ướ th nh l p C ng đồng kinh tế h u
Trang 3Âu về nguyên tắ tự do lưu thông h ng hó
Cụ thể Điều 30 n y nghiêm ấm việ áp đặt
h n hế đ i với xuất khẩu nh p khẩu nhằm
bảo h t i sản thương m i v ông nghiệp
M t trong những vụ kiện sớm nhất đượ
ho l đ ó sự hi ph i m nh mẽ đến pháp
lu t C ng đồng h u Âu về vấn đề hết
quyền tá giả/quyền liên qu n đó l vụ việ
liên qu n đến h ng b ng đĩ nh Đứ
Deutsche Grammophon (s u đ y g i tắt l
“DG”) v o n m 1971 (Diriyai 2014) Trong
vụ việ n y ông ty ủ Đứ l hủ sở hữu
quyền tá giả ủ đĩ ghi m đượ ph n ph i
t i Pháp bởi Polydor- ông ty on ủ DG
Do thất b i trong việ đ t đượ thỏ thu n
huyển gi o quyền với Polydor đồng thời
nh n thấy giá bán đĩ ghi m t i Pháp thấp
hơn giá bán ở Đứ m t ông ty khá l
Metro đ mu sản phẩm t i Pháp v nh p
khẩu v o Đứ để tái tiêu thụ nh tr nh trự
tiếp với nh ph n ph i đượ ủy quyền
Trướ đ ng thái đó DG đ đáp trả bằng
á h khởi kiện Metro vì h nh vi x m ph m
quyền đ quyền ph n ph i đượ pháp lu t
Đứ bảo h Vụ việ s u đó đượ phán
quyết bởi Tò án Công lý Liên minh h u
Âu theo đó Tò nh n định rằng: việ ng n
ản tiêu thụ sản phẩm-đ đượ ph n ph i
hợp pháp bởi hủ sở hữu quyền tá giả hoặ
theo sự hấp thu n ủ hủ thể đó-t i m t
qu gi th nh viên khá l h nh đ ng l m
tá h biệt thị trường qu gi đi ngượ l i
với mụ tiêu ủ Hiệp ướ C ng đồng Kinh
tế h u Âu (n y l Hiệp ướ về ho t đ ng
ủ Liên minh h u Âu h y Hiệp ướ
Lisbon) về việ hợp nhất á thị trường qu
gi th nh m t thị trường hung duy nhất Do
đó yêu ầu khởi kiện ủ DG bị Tò n y
bá bỏ
Tinh thần ủ phán quyết do To án Công lý Liên minh h u Âu đư r nói trên
về s u đ đượ pháp điển hó trong á v n bản dưới lu t t o nên m t hế định đượ thừ nh n v áp dụng th ng nhất về nguyên
tắ hết quyền tá giả Chẳng h n Điều 4 Chỉ thị 2009/24/EC về bảo h hương trình máy
t nh quy định: “…Lần bán đầu tiên trong
Cộng đồng của bản sao chương trình máy tính được thực hiện bởi chủ sở hữu quyền hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sẽ làm hết quyền phân ph i trong Cộng đồng
đ i với bản sao đó…” Nhìn chung, trong
ph m vi Khu vự Kinh tế h u Âu (EEA)
m t khi sản phẩm đượ đư r thị trường dưới sự đồng ý ủ hủ sở hữu quyền sản phẩm đó sẽ đượ tự do tiếp tụ lưu thông trên thị trường EEA Như v y ó thể thấy Liên minh h u Âu đ áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nghĩ l hủ sở hữu quyền
sở hữu tr tuệ ở bất kỳ qu gi n o trong khu vự không đượ ng n ẩm lưu thông sản phẩm kinh do nh hợp pháp trong ph m
vi khu vự Tứ l nếu m t quyển sá h đ đượ xuất bản hợp pháp t i m t qu gi thu C ng đồng h u Âu h nh vi nh p khẩu song song sản phẩm sá h đó đến m t
qu gi khá ũng thu C ng đồng h u
Âu đượ pháp lu t thừ nh n v bảo h Hàng hóa áp dụng nguyên tắ hết quyền phải đảm bảo đượ h i điều kiện gồm: m t
l đ đượ ph n ph i trên thị trường; h i l
h nh vi ph n ph i đó do hủ sở hữu quyền thự hiện hoặ đượ hủ sở hữu quyền ho phép bên thứ b thự hiện thông qu ủy quyền hoặ hợp đồng huyển gi o Do áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nên hủ thể
n y vẫn ó quyền ng n hặn việ nh p khẩu sản phẩm đó từ thị trường bên ngo i v o
C ng đồng h u Âu
Trang 43 Nguyên tắc hết quyền tác giả trong
không gian ảo theo pháp luật châu Âu
Từ những n m u i thế kỷ XX ùng với
sự phát triển ủ ông nghệ kỹ thu t s á
phương thứ m hó thông tin r đời m ng
đến nhiều lo i hình lưu trữ mới phi v t hất
trong m t môi trường điện tử Cũng bởi đặ
t nh đó sản phẩm v dị h vụ trên x l
thông tin ần những ơ hế điều hỉnh riêng
biệt khá với á nguyên tắ trong thế giới
v t hất thông thường Trướ xu thế đó
Liên minh h u Âu đ b n h nh Sá h x nh
về Quyền tá giả v Cá quyền liên qu n
trong x h i thông tin v o ng y 20 tháng 11
n m 1996 trong đó t i đo n 4 hương 2 v n
kiện bổ sung khẳng định: “…đạt được sự
đồng thuận lớn về việc vấn đề hết quyền
không xảy ra đ i với các tác phẩm được
khai thác trực tuyến (online)-được xem là
dịch vụ.”(EU Commission 1996: 18)
Dự trên tinh thần đó Chỉ thị
2001/29/EC về vấn đề h i hò á kh nh
ủ quyền tá giả v quyền liên qu n trong
x h i thông tin ( òn g i l Chỉ thị InfoSo )
r đời hư đầy h i n m s u đó đ tiến m t
bướ x hơn trong việ h n hế áp dụng
nguyên tắ hết quyền trong môi trường
internet Đ i tượng điều hỉnh m Chỉ thị
hướng tới đó l quyền tá giả v quyền liên
quan trong khuôn khổ thị trường n i đị
-châu Âu-đặ biệt hú tr ng đến môi trường
x h i thông tin Điều 4 (2) ủ Chỉ thị n y
quy định: “Quyền phân ph i không bị hết
quyền trong Cộng đồng đ i với bản g c
hoặc bản sao tác phẩm, ngoại trừ nơi bán
lần đầu hoặc hình thức chuyển giao quyền
sở hữu khác của vật thể đó trong Cộng đồng
do chủ sở hữu quyền thực hiện hoặc đồng ý
cho thực hiện.” Chỉ thị nói trên không phải
l v n bản duy nhất quy định giới h n ph m
vi áp dụng hết quyền tá giả/quyền liên qu n
trong không gi n ảo m m t s v n bản khá tiêu biểu như Chỉ thị 2009/24/EC về việ bảo h hương trình máy t nh ũng “ hỉ
áp dụng nguyên tắ n y đ i với việ kinh
do nh bản s o l h ng hó hứ không điều hỉnh lo i hình dị h vụ trự tuyến” (Szubarga 2003:8) Nhìn hung pháp lu t
h u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền d nh
ho á tá phẩm ó bản s o hữu hình (v t hất) không phải với á bản s o kỹ thu t
s (phi v t hất)
Tuy nhiên, không phải lo i hình kinh
do nh n o liên qu n đến không gi n ảo ũng đều đượ miễn trừ nguyên tắ hết quyền Trên thự tế thế giới internet tồn t i nhiều phương thứ dị h vụ trự tuyến khá nh u
m phải n ứ v o mứ đ v đ i tượng
mu bán ụ thể mới xá định đượ việ ó
áp dụng vấn đề hết quyền h y không Thông thường ó h i á h kinh do nh trự tuyến gồm: (1) Gi o dị h h ng hó thông thường bằng hình thứ trự tuyến (2) Gi o dị h
h ng hó điện tử bằng hình thứ trự tuyến Trướ hết h ng hó thông thường tá giả
đề p ở đ y l lo i sản phẩm hữu hình đượ hứ đựng trong á phương tiện v t hất Như húng t đ biết bản th n quyển
sá h h y đĩ CD tiêu thụ trên thị trường không phải l tá phẩm m hỉ l á bản
s o ủ v t m ng tải thể hiện n i dung tác phẩm Trướ khi không gi n ảo r đời h ng
hó nói trên đượ đư đến t y người dùng bằng á h thứ truyền th ng thông qu á
hệ th ng ử h ng đ i lý Ng y n y ông nghệ phát triển ho phép on người tiết kiệm thời gi n ông sứ th y vì trự tiếp mua
h ng thì hỉ ần kết n i internet v lự h n hàng hóa, thanh toán qua các website thương m i điện tử như www.amazon.com, www.alibaba.com …Trong trường hợp n y không gi n ảo hỉ l môi trường thự hiện
Trang 5dị h vụ ph n ph i òn h ng hó lưu thông
trên thị trường vẫn l h ng hó hữu hình do
v y vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền s u
lần bán đầu tiên
Trong khi đó h ng hó điện tử đượ lưu
trữ qu phương tiện kỹ thu t s không thể
nhìn thấy h y nh n biết bằng mắt thường m
phải sử dụng bằng trung gi n l phương tiện
máy mó hiện đ i như điện tho i máy t nh
M t s lo i h ng hó điện tử thông dụng
ng y n y l phần mềm máy t nh v sá h
điện tử ebook Đ i với á sản phẩm vừ
nêu người mu thự hiện gi o dị h trự
tuyến s u đó đượ nh ung ấp tr o quyền
truy p để sử dụng online hoặ tải về thiết
bị trung gi n Lú n y sản phẩm mu bán
trên thị trường không òn dưới hình thái v t
hất nữ do v y không thể áp dụng nguyên
tắ hết quyền đ i với h ng hó điện tử Sở dĩ
đư r đượ kết lu n n y l nhờ xem xét hai
n ứ:
Thứ nhất Điều 4 (2) Chỉ thị 2001/29/EC
về quyền tá giả quy định về trường hợp
ngo i lệ vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền
trong đó v n bản n y sử dụng từ “object”
(v t thể) th y vì từ “copy” (bản s o) Theo
đó “phần đông á h giả h u Âu đồng
thu n với qu n điểm rằng từ “object” đượ
sử dụng để hỉ h ng hó hữu hình ám hỉ
rằng hỉ hủ sở hữu quyền đ i với h ng hó
hữu hình mới mất quyền ph n ph i s u lần
bán đầu tiên” (Cement rov 2011: 64)
Thứ hai việ hủ sở hữu đư tá phẩm
lên không gi n ảo đượ pháp lu t h u Âu
xem là “h nh vi thự hiện quyền truyền đ t
đến ông húng (Right of Publi
Communi tion) hứ không phải l quyền
ph n ph i tá phẩm (Right to Distribution)”
(Szubarga 2003: 18) Điều 3 (1) Chỉ thị
2001/29/EC quy định tá giả đượ hưởng
“độc quyền ủy quyền hoặc ngăn cấm bất kỳ
sự truyền đạt nào đến công chúng tác phẩm của họ bằng vô tuyến hay hữu tuyến, bao gồm cả việc đưa tác phẩm của họ đến công chúng theo cách thức mà những thành viên trong xã hội có thể tiếp cận tác phẩm đó tại địa điểm và thời gian do chính họ lựa chọn” Do h nh đ ng ph n ph i l việ
huyển gi o sản phẩm hữu hình từ người
n y s ng người khá nên quyền truyền đ t đượ áp dụng hiển nhiên trong môi trường
kỹ thu t s nơi m khá h h ng hỉ ngồi trướ m n hình máy t nh không nh n bất kỳ sản phẩm hữu hình n o m hỉ l á t n hiệu điện tử đượ truyền tải từ máy hủ s ng
b nhớ máy t nh/thiết bị á nh n
Ví dụ: Người dùng tải nh với định
d ng mp3 từ Itunes-trình đ phương tiện thư viện quản lý ứng dụng di đ ng do hãng Apple phát triển-về máy t nh Do pháp lu t không áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với
á b i nh đượ tải về người dùng không
ó quyền bán l i b i nh ho người khá bằng á h ghi r đĩ CD lẫn huyển gi o trự tuyến Trong khi đó nếu người dùng
mu đĩ CD nh t i á ử h ng truyền
th ng h ó quyền định đo t việ tiếp tụ sử dụng bán l i hoặ từ bỏ sở hữu đ i với đĩ
CD đó
Trên ơ sở không áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với tá phẩm đượ truyền đ t đến ông húng qu không gi n ảo Internet dần xuất hiện phương thứ “Thỏ thu n ấp phép ho người dùng u i” (End User
Li ense Agreement) đ i với h ng hó phi
v t hất th y thế ho lo i hình gi o dị h
mu bán thuần túy M t phương thứ vô ùng phổ biến hiện n y nếu mu n tiếp n sản phẩm hẳng h n tải phần mềm về máy
t nh á nh n đó l người dùng phải xá
nh n đồng ý hoặ không đồng ý v o m t bản thỏ thu n ấp phép do nh ung ấp
Trang 6so n sẵn Có thể xem đ y l m t hình thứ
ủ hợp đồng mẫu m người dùng không
đượ quyền hỉnh sử Khá với gi o dị h
mu bán việ xá nh n v o thỏ thu n ấp
phép nói trên không xá l p v l m phát sinh
quyền sở hữu ủ khá h h ng đ i với sản
phẩm Trong trường hợp n y người dùng
hỉ đượ huyển gi o quyền sử dụng m t
bản s o ủ tá phẩm òn bản s o g vẫn
thu sở hữu ủ tá giả hoặ hủ thể hợp
pháp khác
Ví dụ: Người dùng mu bản quyền sử
dụng phần mềm diệt virus K persky Internet
Se urity ủ h ng K persky bằng hình thứ
trự tuyến hoặ gi o dị h truyền th ng (đĩ
CD hứ phần mềm v thẻ hướng dẫn k h
ho t bản quyền) h đều không ó quyền bán
l i sản phẩm đó Bởi lẽ gi o dị h n y l
ho t đ ng ấp phép sử dụng sản phẩm nên
người dùng hỉ ó quyền sử dụng m không
ó quyền định đo t
Tuy nhiên ần lưu ý rằng không phải
trong m i trường hợp hương trình máy tính
đều không đượ xem l huyển gi o s ng
ho bên thứ b m ngượ l i pháp lu t luôn
ó á quy định về những trường hợp ngo i
lệ Vụ kiện UsedSoft v Oracle kéo dài trong
nhiều n m đ gợi mở những hướng phát
triển mới liên qu n đến nguyên tắ hết
quyền tá giả đ i với hương trình máy t nh
(Judgment of the Court 2012)
Or le l m t ông ty phần mềm sáng
t o r phần mềm ng n h ng dữ liệu theo mô
hình Client-Server Sản phẩm n y đượ
Or le đư r thị trường v kinh do nh theo
hình thứ “thỏ thu n ấp phép” ó thời h n
vĩnh viễn với hỉ m t lần th nh toán ho
từng nhóm 25 người dùng S u khi ho n tất
thủ tụ th nh toán nhóm người dùng đượ
ấp phép tải m t bản s o ủ phần mềm từ
website ủ Or le lưu trữ t i máy hủ để
từng th nh viên ó thể truy p v tải về ổ ứng á nh n Đồng thời việ ấp quyền sử dụng òn đi kèm với thỏ thu n bảo h nh
ho phép người dùng tải á bản vá v phần mềm p nh t do Or le ung ấp trong su t quá trình sử dụng sản phẩm Tuy nhiên không phải nhóm n o ũng triệu t p đủ 25 người dùng hoặ do nhiều người dùng không tiếp tụ sử dụng sản phẩm dẫn đến xuất hiện tình tr ng dư thừ giấy phép (User
Li ense) Nắm bắt tình hình đó UsedSoft GmbH (g i tắt l “UsedSoft”)-m t ông ty huyên kinh do nh phần mềm se
ondhand-đ mu á giấy phép dư thừ nói trên ondhand-để bán l i ho người dùng khá ó nhu ầu
Lú n y người dùng vẫn tiến h nh tải phần mềm từ nh sản xuất Or le v sử dụng giấy phép mu từ UsedSoft để k h ho t đương nhiên người dùng “se ond-h nd” vẫn đượ hưởng đầy đủ quyền sử dụng v bảo dưỡng
v n h nh đ i với sản phẩm
Phát hiện á h thứ kinh do nh vừ nêu
Or le đ tiến h nh khởi kiện UsedSoft r
Tò án Khu vự t i Muni h (Đứ ) về h nh
vi vi ph m quyền đ quyền “ph n ph i hương trình g hoặ bản s o đến ông húng” v h nh vi “tái sản xuất hương trình máy t nh” theo á Điều 4 (1) ( ) v Điều 4 (1) ( ) ủ Chỉ thị 2009/24/EC về bảo h hương trình máy t nh S u khi bị xử thu kiện UsedSoft n p đơn kháng áo lên Tò
án Liên b ng Đứ v Tò n y quyết định
th m vấn ý kiến ủ Tò án Công lý Liên minh châu Âu
Trướ tiên Tò án xem xét liệu hình thứ kinh do nh ủ Or le l ho t đ ng bán
h ng (s le) h y l ho t đ ng ấp phép sử dụng Khái niệm “bán h ng” đượ Tò định
nghĩ l “một thỏa thuận mà theo đó một
người được thanh toán để chuyển giao cho người khác quyền sở hữu của mình đ i với
Trang 7một mặt hàng là tài sản hữu hình hoặc vô
hình”(Judgment of the Court 2012: đo n
42) Trên thự tế mặ dù lự h n hình thứ
ấp phép sử dụng nhưng trên thự tế việ
Or le tr o ho khá h h ng quyền sử dụng
vô thời h n đi kèm với dị h vụ bảo h nh
tr n đời trong đó đ khiến ho to n b quá
trình gi o dị h không đơn thuần l ấp phép
m đ trở th nh ho t đ ng bán h ng phù hợp
với định nghĩ vừ nêu Trong đó người
dùng đượ lưu trữ vĩnh viễn m t bản s o ủ
hương trình máy t nh ùng h ng lo t phần
mềm p nh t vá lỗi Ch nh bởi v y Or le
phải hịu sự điều hỉnh ủ nguyên tắ hết
quyền theo quy định t i Điều 4 (2) Chỉ thị
2009/24/EC
Thứ h i do nguyên tắ hết quyền đượ
áp dụng trong vụ việ n y Or le mất khả
n ng n thiệp v o việ định đo t bản s o
phần mềm ủ mình s u khi sản phẩm đượ
bán ho khá h h ng UsedSoft mu sản
phẩm từ khá h h ng ủ Or le v từ h nh
Or le nên đượ Tò xá định l “ hủ thể ó
đượ (sản phẩm) hơp pháp” (“l wful
quirer”) theo quy định t i Điều 5(1) do
đó h ó to n quyền tái sản xuất hương
trình máy t nh m không ần sự đồng ý h y
ủy quyền ủ nh sản xuất (Judgment of the
Court 2012: đo n 73)
Thứ b phần mềm đ đượ đư r thị
trường hợp pháp bởi h nh hủ sở hữu
quyền l Or le v bản th n ông ty n y đ
đượ bù đắp xứng đáng đ i với sản phẩm tr
tuệ ủ mình (từ khá h h ng b o gồm ả
UsedSoft) Đồng thời theo hồ sơ vụ việ
người dùng b n đầu ủ sản phẩm (trướ khi
đượ huyển gi o s ng ho khá h h ng ủ
UsedSoft) ũng đ tiến h nh xó bỏ to n b
dữ liệu trướ khi huyển gi o
Từ á yếu t trên Tò án Công lý Liên
minh h u Âu xá định ho t đ ng kinh
do nh ủ UsedSoft l phù hợp với á quy định ủ pháp lu t hiện h nh Dù v y do phần mềm ủ Or le đượ bán theo t p thể UsedSoft ũng phải tái tiêu thụ sản phẩm theo hình thứ đó hứ không đượ bán ho từng á nh n đơn lẻ Vụ kiện nổi m n y đ
mở r những hướng th y đổi phát triển mới:
một là về mặt ông nghệ á ông ty hế
t o hương trình máy t nh bắt đầu hú ý đến việ ấp phép sử dụng ó thời h n để tránh việ bị xem l ho t đ ng bán h ng n ng ấp
ho t đ ng bảo h nh th nh dị h vụ trự tuyến (do nguyên tắ hết quyền không áp dụng với
dị h vụ) (Berry 2012); hai là về mặt pháp
lu t vụ kiện “mở r m t khả n ng trong tương l i gần khi m á nh l m lu t sẽ hấp thu n mở r ng áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả đ i với ả tá phẩm kỹ thu t
s v á lo i hình phi v t hất khá ở h u Âu” (Diriy i 2014: 35)
4 Thực trạng nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo theo pháp luật Việt Nam và bài học kinh nghiệm
Nguyên tắ hết quyền l tiền đề qu n
tr ng ho quá trình tự do hó thương m i
Đ y ơ sở pháp lý ho ho t đ ng nh p khẩu song song v n đượ xem l ông ụ đư đến ơ h i tiếp n với h ng hó h nh h ng
đ d ng hi ph thấp ho người tiêu dùng
Đ i với á qu gi đ ng phát triển như Việt N m nguyên tắ n y h nh l thu n lợi
vô ùng lớn ho khả n ng t n dụng nguồn
lự v t hất v tri thứ thế giới Theo quy định ủ pháp lu t nướ t hiện h nh trong lĩnh vự quyền sở hữu ông nghiệp Việt
N m áp dụng nguyên tắ hết quyền qu tế thể hiện qu quy định t i Điểm b Khoản 2 Điều 125 Lu t Sở hữu tr tuệ n m 2005 (sử đổi bổ sung n m 2009): hủ sở hữu đ i
Trang 8tượng sở hữu ông nghiệp v tổ hứ á
nh n đượ tr o quyền không ó quyền ng n
ấm việ “lưu thông, nhập khẩu, khai thác
công dụng của sản phẩm được đưa ra thị
trường, kể cả thị trường nước ngoài một
cách hợp pháp, trừ sản phẩm không phải do
chính chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người
được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu đưa ra
thị trường nước ngoài” Có thể thấy quy
định kể trên tương đồng với quy định về hết
quyền ủ pháp lu t qu tế
Tuy nhiên trong lĩnh vự quyền tá giả
v quyền liên qu n n ứ theo quy định
hiện h nh dường như Việt N m không áp
dụng ơ hế hết quyền khi t i Khoản 16
Điều 28 Lu t Sở hữu tr tuệ hiện h nh quy
định: “Xuất khẩu, nhập khẩu, phân ph i bản
sao tác phẩm mà không được phép của chủ
sở hữu quyền tác giả” là hành vi xâm ph m
quyền tá giả C n ứ theo quy định vừ
nêu ho t đ ng nh p khẩu song song v o
Việt N m á sản phẩm liên qu n đến quyền
tá giả hẳng h n như sá h báo b ng đĩ
nh …, bị pháp lu t nghiêm ấm Có thể
nói khi m những nền kinh tế lớn như Liên
minh ch u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền
tá giả Ho Kỳ áp dụng h thuyết lần bán
đầu tiên quy định t i điều 28.16 đi ngượ
với xu thế hung ủ thế giới g y ảnh
hưởng trự tiếp đến lợi h ủ người tiêu
dùng đặ biệt trong điều kiện phần lớn ông
chúng Việt N m òn gặp nhiều khó kh n về
tài chính
Xuất phát từ thự tế rằng nướ t không
áp dụng nguyên tắ hết quyền ó thể khẳng
định pháp lu t hiện h nh ũng hư ó bất
kỳ quy định ụ thể n o điều hỉnh vấn đề hết
quyền trong môi trường Internet Trong b i
ảnh thế giới hướng đến u Cá h m ng
ông nghiệp 4.0 rõ r ng đó l m t khiếm
khuyết lớn trong hệ th ng pháp lu t khi nh
nướ thiếu đi á h nh sá h v phương thứ
rõ r ng để quản lý vấn n n vi ph m quyền
tá giả trong kỷ nguyên s Đứng trướ bất
c p đó tá giả đề xuất h i hướng sử đổi
ho n thiện pháp lu t Việt N m như s u:
M t l áp dụng ơ hế hết quyền qu tế
đ i với quyền tá giả v quyền liên qu n Khá với Liên minh h u Âu Việt N m không ó m t ng đồng kinh tế vững m nh trong khi viễn ảnh thị trường hung ASEAN hư tìm đượ tiếng nói hung nên không thể áp dụng ơ hế hết quyền khu
vự Đ ng thái đầu tiên ần thự hiện đó l
b i bỏ Khoản 16 Điều 28 Lu t Sở hữu tr tuệ hiện h nh để gỡ bỏ r o ản đ i với tự do thương m i
Hai là, xây dựng v n bản pháp lu t điều hỉnh quyền tá giả trong không gi n ảo trong đó đặ biệt nhấn m nh ơ hế hết quyền Đ y l bướ đi hết sứ ần thiết v phải nh nh hóng triển kh i nhằm thiết l p khuôn khổ ho thị trường Internet đ ng vô ùng bát nháo ở nướ t hiện n y Đ o lu t Bản quyền thiên niên kỷ kỹ thu t s (DMCA) ủ Ho Kỳ ũng như h ng lo t
á Chỉ thị ủ Liên minh h u Âu đặ biệt
l Chỉ thị 2001/29/EC về Quyền tá giả v Chỉ thị 2009/24/EC về Phần mềm h nh l những ơ sở th m khảo qu n tr ng ho các
nh l m lu t nướ t trong ông tá ho n thiện pháp lu t Đ i với ơ hế hết quyền
xu thế hiện n y l hỉ miễn trừ đ i với á
ho t đ ng dị h vụ trự tuyến v áp dụng đ i với ả h ng hó hữu hình lẫn vô hình Do
v y v n bản n y nên đượ x y dựng dự trên p nh t nắm bắt kịp thời xu hướng huyển đ ng ủ pháp lu t qu tế
Trang 9Tài liệu trích dẫn
EU Commission 1996 The Follow-up to the Green
Paper on Copyright and related Rights in the
Information Society
European Union 1957 Treaty establishing The
European Economic Community Eur-Lex
(
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A11992E%2FT
XT ), last visited July 2017
European Union 2001 Directive 2001/29/EC on the
harmonization of certain aspects of copyright and
related rights in the information society Eur-Lex
(
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex%3A32001L0029 ),
last visited July 2017
European Union 2009 Directive 2009/24/EC on the
legal protection of computer programs Eur-Lex
(
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009L0024 ),
last visited July 2017
Judgment of the Court UsedSoft Gmbh v Oracle
International Corp 2012 Eur-Lex (
http://eur-
lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62011CJ0128 )
, last visted 15 July 2017
Kathy Berry 2012 EU-UsedSoft v Oracle: ECJ pproved s le of „used‟ softw re Linkl ters
( http://www.linklaters.com/Insights/Publication14
03Newsletter/TMT-News-November- 2012/Pages/EU-Used-Soft-Oracle-ECJ-approves-sale-used-software.aspx ) last visted 15 July 2017
Magdalena Maria Szubarga.2003 Exhaustion of
Copyright on the Internet Master Thesis,
University of Oslo
Nengimote Daphne Diriyai 2014 To be or not to be?
Constructing a Digital Exhaustion Doctrine in the
EU and US Master Thesis, Tillburg University
Petar Cementarov.2011.The Exhaustion of Copyright
in the Digital Environment: Are the rules suitable
to deal with Digitally Transmitted Goods? A Comparative Approach between the USA and the
EU Master Thesis, Ghent University
Qu h i nướ CHXHCN Việt N m 2005 Luật Sở
hữu trí tuệ s 50/2005/QH11 H N i
WTO 1994 Hiệp định về á kh nh liên qu n tới thương m i ủ quyền sở hữu tr tuệ (TRIPS)
Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp ( http://moj.gov.vn/qt/cacchuyenmuc/pldn/Lists/Die
uUocHiepUoc/Attach-ments/6/HiepdinhTRIPS.doc ), truy cập tháng 7
Trang 10157
Some Issues on the Exhaustion of Copyright in Cyberspace
Nguyen Luong Sy
Abstract: The principle of exhaustion of rights is a fundamental institution of copyright
law, which highly motivates trade liberalization and is legalizing parallel imports In the concept of the current technological era, the mechanism of exhaustion of copyright continues
to play a vital role, yet its implementation is suffering large changes based on whether it is about trade in goods or services, tangible or intangible products Advanced economies these days have experienced numerous cases or disputes related to digital items on the internet, largely contributing to that development The article concentrates on analyzing the principle of exhaustion of copyright in the cyberspace on the ground of European Union legislation, through which lessons for Vietnam can be summarized
Keywords: The principle of exhaustion of rights; copyright; EU legislation