MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ NGUYÊN TẮC HẾT QUYỀN TÁC GIẢ TRONG KHÔNG GIAN ẢO

Kinh Tế - Quản Lý - Khoa học xã hội - Dịch vụ - Du lịch T p h Kho h X h i v Nh n v n T p 3 S 1b (2017) 148-156 148 Một số vấn đề về nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo Nguyễn Lương Sỹ Tóm tắt: Nguyên tắ hết quyền tá giả l m t hế định ơ bản ủ pháp lu t về quyền tá giả t o điều kiện ho sự tự do hó thương m i hợp pháp hó ho t đ ng nh p khẩu song song. Trong thời đ i ông nghệ hiện n y ơ hế hết quyền tiếp tụ đóng v i trò qu n tr ng nhưng việ thự thi ũng ó những th y đổi lớn l o tùy thu v o lo i hình h ng hó h y dị h vụ sản phẩm hữu hình h y vô hình. Ở á nền kinh tế tiên tiến nhiều vụ kiện tr nh hấp đ diễn r liên qu n đến đ i tượng kỹ thu t s trong không gi n ảo góp phần không nhỏ v o tiến trình phát triển ủ nguyên tắ đó. V y h thuyết hết quyền tá giả đượ áp dụng như thế n o trong gi i đo n tiền đề hướng đến u á h m ng ông nghiệp 4.0 ng y n y? B i viết t p trung ph n t h trên ơ sở pháp lu t h u Âu từ đấy tìm kiếm kinh nghiệm ho pháp lu t òn non trẻ về quyền tá giả t i Việt N m. Từ khóa: Nguyên tắ hết quyền; quyền tá giả; pháp lu t Liên minh h u Âu. Ngày nhận 1772017; ngày chỉnh sửa 3082017; ngày chấp nhận đăng 1092017 1. Đặt vấn đề Pháp lu t Sở hữu tr tuệ nói hung v pháp lu t về quyền tá giả nói riêng đượ x y dựng dự trên nền tảng l m i qu n hệ n bằng giữ lợi h ủ hủ sở hữu quyền và lợi h ông ng h y nói á h khá sau khi lợi h ủ hủ sở hữu quyền tá giả đ đượ đảm bảo ở mứ đ hợp lý nh nướ h n hế quyền ủ á á nh nnhóm á nh n để n ng o khả n ng tiếp n ủ công húng đ i với tá phẩm ũng như á t i sản tr tuệ khá . Sở dĩ tồn t i m i tương qu n nói trên l bởi mặ dù quyền tá giả trướ hết đượ thiết kế để khuyến kh h sáng t o bảo vệ lợi h h nh đáng ủ hủ sở hữu nhưng ũng đồng thời dẫn tới nguy ơ đ quyền g y bất lợi ho t nh nh tr nh l nh m nh trong phát triển x h i. Từ Trường Đ i h Lu t Đ i h Huế; em il: nlsy9771gmail.com đấy sự xuất hiện ủ á biện pháp giới h n quyền tá giả đ đảm bảo quyền tự do biểu đ t ũng như thỏ m n nhu ầu sử dụng tá phẩm vì lợi h hung ủ ng đồng. Nhằm ụ thể hó mụ tiêu nói trên trong lĩnh vự quyền tá giả á nh l m lu t gắng thự thi nhiều phương thứ như bảo h ó thời h n ung ấp quyền sử dụng h n hế ho á hủ thể không phải l hủ sở hữu v đặ biệt l áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả. Như húng t đ biết tá giả hoặ hủ sở hữu quyền tá giả đượ hưởng đặ quyền lớn l o trong việ đ quyền s o hép ph n ph i h y trình diễn truyền đ t tá phẩm đến ông húng. Điều n y đượ hiểu l hủ thể ó quyền đượ tự do lự h n phương thứ hình thứ th m h l ả đ i tượng ông húng để ph n ph i tá phẩm hoặ huyển gi o á quyền ủ mình ho bên thứ b thông qu hình thứ ủy quyền h y hợp đồng huyển gi o. Tuy nhiên kể từ s u lần bán Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 149 đầu tiên tứ l thời điểm bản s o tá phẩm đượ đư r thị trường m t á h hợp pháp hủ sở hữu mất quyền kiểm soát trong việ tái ph n ph i v kh i thá thương m i đ i với h nh sản phẩm đó-nên h thuyết hết quyền òn ó tên g i khá l “h thuyết lần bán đầu tiên” (Diriy i 2014: 4). Chính nguyên tắ n y đ đảm bảo ho t nh nh tr nh l nh m nh v khả n ng lưu thông ủ h ng hó trên thị trường s u khi hủ sở hữu tá phẩm đ đượ bù đắp tương xứng với th nh quả l o đ ng tr tuệ ủ mình. Trong trường hợp n y lợi h v t hất m hủ sở hữu quyền tá giả nh n đượ s u khi bán sản phẩm đến t y khá h h ng đầu tiên đượ xem l mứ giới h n hợp lý để đảm bảo sự n bằng ần ó. Kỷ nguyên kỹ thu t s đ mở r thời kỳ phát triển vượt b ủ ông nghệ kiến t o các lo i hình tiếp n tá phẩm ho n to n mới mẻ ho ông húng b o gồm ả những lo i hình không được thể hiện dưới d ng v t hất-v n l đ i tượng truyền th ng đượ pháp lu t hướng đến. Tá phẩm đượ sáng t o lưu trữ thông qu á phương tiện kỹ thu t s ; Internet xuất hiện v nh nh hóng trở th nh không gi n hủ đ o kết n i gi o dị h giữ hủ thể ó quyền đ i với tá phầm v người dùng th y thế ho ho t đ ng mu bán thông thường. Bởi v y bản th n pháp lu t sở hữu tr tuệ ũng phải tự thích nghi để phù hợp với xu thế phát triển ủ thời đ i. Để p nh t sự phát triển ủ quyền tá giả v quyền liên qu n dưới tá đ ng ủ Internet Tổ hứ Sở hữu tr tuệ thế giới (WIPO) đ b n h nh Hiệp ướ về quyền tá giả (WCT) v Hiệp ướ về u biểu diễn bản ghi m (WPPT) n m 1996 qu đó h nh thứ thừ nh n những huyển biến ủ quyền tá giả trong môi trường kỹ thu t s . 2. Khái quát về nguyên tắc hết quyền tác giả Ở ấp đ qu tế vấn đề hết quyền không đượ đề p trong h i điều ướ đặt nền móng ho quyền tá giả ùng quyền liên qu n l Công ướ Bern về “Bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật” v Công ướ Rome về “Bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng” . M t v n kiện pháp lý qu n tr ng khá l Hiệp định TRIPS ũng khẳng định rõ về việ không điều hỉnh vấn đề hết quyền; theo đó Điều 6 Hiệp định n y quy định như s u: “Điều 6: Trạng thái đã khai thác hết Nhằm mục đích giải quyết tranh chấp theo Hiệp định này, phù hợp với quy định của các Điều 3 và Điều 4, không được sử dụng một quy định nào trong Hiệp định này để đề cập đến trạng thái đã khai thác hết của quyền sở hữu trí tuệ”. Có thể thấy Hiệp định TRIPS không ng n ấm việ lự h n áp dụng nguyên tắ hết quyền ũng như áp dụng theo ơ hế n o. Do v y á qu gi th nh viên đượ tr o quyền tự do x y dựng pháp lu t về vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ miễn l nh nướ đó vẫn đảm bảo t i đ nguyên tắ đ i xử qu gi v đ i xử t i huệ qu . Tuy nhiên ở ấp đ khu vự quá trình phát triển ủ pháp lu t Liên minh h u Âu l i dần thừ nh n v phát triển á quy định liên qu n đến vấn đề hết quyền sở hữu tr tuệ nói hung v hết quyền tá giả nói riêng. B n đầu khái niệm n y đượ xuất hiện trong á phán quyết ủ Tò án Công lý Liên minh h u Âu m ở thời điểm đó do hư ó quy định ụ thể Tò án đ phải viện dẫn từ á v n bản liên qu n đặ biệt l ơ sở pháp lý qu n tr ng đượ nêu t i Điều 30 Hiệp ướ th nh l p C ng đồng kinh tế h u Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156150 Âu về nguyên tắ tự do lưu thông h ng hó . Cụ thể Điều 30 n y nghiêm ấm việ áp đặt h n hế đ i với xuất khẩu nh p khẩu nhằm bảo h t i sản thương m i v ông nghiệp. M t trong những vụ kiện sớm nhất đượ ho l đ ó sự hi ph i m nh mẽ đến pháp lu t C ng đồng h u Âu về vấn đề hết quyền tá giảquyền liên qu n đó l vụ việ liên qu n đến h ng b ng đĩ nh Đứ Deutsche Grammophon (s u đ y g i tắt l “DG”) v o n m 1971 (Diriyai 2014). Trong vụ việ n y ông ty ủ Đứ l hủ sở hữu quyền tá giả ủ đĩ ghi m đượ ph n ph i t i Pháp bởi Polydor- ông ty on ủ DG. Do thất b i trong việ đ t đượ thỏ thu n huyển gi o quyền với Polydor đồng thời nh n thấy giá bán đĩ ghi m t i Pháp thấp hơn giá bán ở Đứ m t ông ty khá l Metro đ mu sản phẩm t i Pháp v nh p khẩu v o Đứ để tái tiêu thụ nh tr nh trự tiếp với nh ph n ph i đượ ủy quyền. Trướ đ ng thái đó DG đ đáp trả bằng á h khởi kiện Metro vì h nh vi x m ph m quyền đ quyền ph n ph i đượ pháp lu t Đứ bảo h . Vụ việ s u đó đượ phán quyết bởi Tò án Công lý Liên minh h u Âu theo đó Tò nh n định rằng: việ ng n ản tiêu thụ sản phẩm-đ đượ ph n ph i hợp pháp bởi hủ sở hữu quyền tá giả hoặ theo sự hấp thu n ủ hủ thể đó- t i m t qu gi th nh viên khá l h nh đ ng l m tá h biệt thị trường qu gi đi ngượ l i với mụ tiêu ủ Hiệp ướ C ng đồng Kinh tế h u Âu (n y l Hiệp ướ về ho t đ ng ủ Liên minh h u Âu h y Hiệp ướ Lisbon) về việ hợp nhất á thị trường qu gi th nh m t thị trường hung duy nhất. Do đó yêu ầu khởi kiện ủ DG bị Tò n y bá bỏ. Tinh thần ủ phán quyết do To án Công lý Liên minh h u Âu đư r nói trên về s u đ đượ pháp điển hó trong á v n bản dưới lu t t o nên m t hế định đượ thừ nh n v áp dụng th ng nhất về nguyên tắ hết quyền tá giả. Chẳng h n Điều 4 Chỉ thị 200924EC về bảo h hương trình máy t nh quy định: “…Lần bán đầu tiên trong Cộng đồng của bản sao chương trình máy tính được thực hiện bởi chủ sở hữu quyền hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sẽ làm hết quyền phân ph i trong Cộng đồng đ i với bản sao đó…”. Nhìn chung, trong ph m vi Khu vự Kinh tế h u Âu (EEA) m t khi sản phẩm đượ đư r thị trường dưới sự đồng ý ủ hủ sở hữu quyền sản phẩm đó sẽ đượ tự do tiếp tụ lưu thông trên thị trường EEA. Như v y ó thể thấy Liên minh h u Âu đ áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nghĩ l hủ sở hữu quyền sở hữu tr tuệ ở bất kỳ qu gi n o trong khu vự không đượ ng n ẩm lưu thông sản phẩm kinh do nh hợp pháp trong ph m vi khu vự . Tứ l nếu m t quyển sá h đ đượ xuất bản hợp pháp t i m t qu gi thu C ng đồng h u Âu h nh vi nh p khẩu song song sản phẩm sá h đó đến m t qu gi khá ũng thu C ng đồng h u Âu đượ pháp lu t thừ nh n v bảo h . Hàng hóa áp dụng nguyên tắ hết quyền phải đảm bảo đượ h i điều kiện gồm: m t l đ đượ ph n ph i trên thị trường; h i l h nh vi ph n ph i đó do hủ sở hữu quyền thự hiện hoặ đượ hủ sở hữu quyền ho phép bên thứ b thự hiện thông qu ủy quyền hoặ hợp đồng huyển gi o. Do áp dụng ơ hế hết quyền khu vự nên hủ thể n y vẫn ó quyền ng n hặn việ nh p khẩu sản phẩm đó từ thị trường bên ngo i v o C ng đồng h u Âu. Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 151 3. Nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo theo pháp luật châu Âu Từ những n m u i thế kỷ XX ùng với sự phát triển ủ ông nghệ kỹ thu t s á phương thứ m hó thông tin r đời m ng đến nhiều lo i hình lưu trữ mới phi v t hất trong m t môi trường điện tử. Cũng bởi đặ t nh đó sản phẩm v dị h vụ trên x l thông tin ần những ơ hế điều hỉnh riêng biệt khá với á nguyên tắ trong thế giới v t hất thông thường. Trướ xu thế đó Liên minh h u Âu đ b n h nh Sá h x nh về Quyền tá giả v Cá quyền liên qu n trong x h i thông tin v o ng y 20 tháng 11 n m 1996 trong đó t i đo n 4 hương 2 v n kiện bổ sung khẳng định: “…đạt được sự đồng thuận lớn về việc vấn đề hết quyền không xảy ra đ i với các tác phẩm được khai thác trực tuyến (online)- được xem là dịch vụ.”(EU Commission 1996: 18). Dự trên tinh thần đó Chỉ thị 200129EC về vấn đề h i hò á kh nh ủ quyền tá giả v quyền liên qu n trong x h i thông tin ( òn g i l Chỉ thị InfoSo ) r đời hư đầy h i n m s u đó đ tiến m t bướ x hơn trong việ h n hế áp dụng nguyên tắ hết quyền trong môi trường internet. Đ i tượng điều hỉnh m Chỉ thị hướng tới đó l quyền tá giả v quyền liên quan trong khuôn khổ thị trường n i đị - châu Âu-đặ biệt hú tr ng đến môi trường x h i thông tin. Điều 4 (2) ủ Chỉ thị n y quy định: “Quyền phân ph i không bị hết quyền trong Cộng đồng đ i với bản g c hoặc bản sao tác phẩm, ngoại trừ nơi bán lần đầu hoặc hình thức chuyển giao quyền sở hữu khác của vật thể đó trong Cộng đồng do chủ sở hữu quyền thực hiện hoặc đồng ý cho thực hiện.” . Chỉ thị nói trên không phải l v n bản duy nhất quy định giới h n ph m vi áp dụng hết quyền tá giảquyền liên qu n trong không gi n ảo m m t s v n bản khá tiêu biểu như Chỉ thị 200924EC về việ bảo h hương trình máy t nh ũng “ hỉ áp dụng nguyên tắ n y đ i với việ kinh do nh bản s o l h ng hó hứ không điều hỉnh lo i hình dị h vụ trự tuyến” (Szubarga 2003:8). Nhìn hung pháp lu t h u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền d nh ho á tá phẩm ó bản s o hữu hình (v t hất) không phải với á bản s o kỹ thu t s (phi v t hất). Tuy nhiên, không ph ải lo i hình kinh do nh n o liên qu n đến không gi n ảo ũng đều đượ miễn trừ nguyên tắ hết quyền. Trên thự tế thế giới internet tồn t i nhiều phương thứ dị h vụ trự tuyến khá nh u m phải n ứ v o mứ đ v đ i tượng mu bán ụ thể mới xá định đượ việ ó áp dụng vấn đề hết quyền h y không. Thông thường ó h i á h kinh do nh trự tuyến gồm: (1) Gi o dị h h ng hó thông thường bằng hình thứ trự tuyến (2) Gi o dị h h ng hó điện tử bằng hình thứ trự tuyến. Trướ hết h ng hó thông thường tá giả đề p ở đ y l lo i sản phẩm hữu hình đượ hứ đựng trong á phương tiện v t hất. Như húng t đ biết bản th n quyển sá h h y đĩ CD tiêu thụ trên thị trường không phải l tá phẩm m hỉ l á bản s o ủ v t m ng tải thể hiện n i dung tác phẩm. Trướ khi không gi n ảo r đời h ng hó nói trên đượ đư đến t y người dùng bằng á h thứ truyền th ng thông qu á hệ th ng ử h ng đ i lý. Ng y n y ông nghệ phát triển ho phép on người tiết kiệm thời gi n ông sứ th y vì trự tiếp mua h ng thì hỉ ần kết n i internet v lự h n hàng hóa, thanh toán qua các website thương m i điện tử như www.amazon.com, www.alibaba.com …Trong trường hợp n y không gi n ảo hỉ l môi trường thự hiện Nguyễn Lương Sỹ Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156152 dị h vụ ph n ph i òn h ng hó lưu thông trên thị trường vẫn l h ng hó hữu hình do v y vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền s u lần bán đầu tiên. Trong khi đó h ng hó điện tử đượ lưu trữ qu phương tiện kỹ thu t s không thể nhìn thấy h y nh n biết bằng mắt thường m phải sử dụng bằng trung gi n l phương tiện máy mó hiện đ i như điện tho i máy t nh. M t s lo i h ng hó điện tử thông dụng ng y n y l phần mềm máy t nh v sá h điện tử ebook. Đ i với á sản phẩm vừ nêu người mu thự hiện gi o dị h trự tuyến s u đó đượ nh ung ấp tr o quyền truy p để sử dụng online hoặ tải về thiết bị trung gi n. Lú n y sản phẩm mu bán trên thị trường không òn dưới hình thái v t hất nữ do v y không thể áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với h ng hó điện tử. Sở dĩ đư r đượ kết lu n n y l nhờ xem xét hai n ứ: Thứ nhất Điều 4 (2) Chỉ thị 200129EC về quyền tá giả quy định về trường hợp ngo i lệ vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền trong đó v n bản n y sử dụng từ “object” (v t thể) th y vì từ “copy” (bản s o). Theo đó “phần đông á h giả h u Âu đồng thu n với qu n điểm rằng từ “object” đượ sử dụng để hỉ h ng hó hữu hình ám hỉ rằng hỉ hủ sở hữu quyền đ i với h ng hó hữu hình mới mất quyền ph n ph i s u lần bán đầu tiên” (Cement rov 2011: 64). Thứ hai việ hủ sở hữu đư tá phẩm lên không gi n ảo đượ pháp lu t h u Âu xem là “h nh vi thự hiện quyền truyền đ t đến ông húng (Right of Publi Communi tion) hứ không phải l quyền ph n ph i tá phẩm (Right to Distribution)” (Szubarga 2003: 18). Điều 3 (1) Chỉ thị 200129EC quy định tá giả đượ hưởng “độc quyền ủy quyền hoặc ngăn cấm bất kỳ sự truyền đạt nào đến công chúng tác phẩm của họ bằng vô tuyến hay hữu tuyến, bao gồm cả việc đưa tác phẩm của họ đến công chúng theo cách thức mà những thành...

T p h Kho h X h i v Nh n v n T p 3 S 1b (2017) 148-156 Một số vấn đề về nguyên tắc hết quyền tác giả trong không gian ảo Nguyễn Lương Sỹ* Tóm tắt: Nguyên tắ hết quyền tá giả l m t hế định ơ bản ủ pháp lu t về quyền tá giả t o điều kiện ho sự tự do hó thương m i hợp pháp hó ho t đ ng nh p khẩu song song Trong thời đ i ông nghệ hiện n y ơ hế hết quyền tiếp tụ đóng v i trò qu n tr ng nhưng việ thự thi ũng ó những th y đổi lớn l o tùy thu v o lo i hình h ng hó h y dị h vụ sản phẩm hữu hình h y vô hình Ở á nền kinh tế tiên tiến nhiều vụ kiện tr nh hấp đ diễn r liên qu n đến đ i tượng kỹ thu t s trong không gi n ảo góp phần không nhỏ v o tiến trình phát triển ủ nguyên tắ đó V y h thuyết hết quyền tá giả đượ áp dụng như thế n o trong gi i đo n tiền đề hướng đến u á h m ng ông nghiệp 4.0 ng y n y? B i viết t p trung ph n t h trên ơ sở pháp lu t h u Âu từ đấy tìm kiếm kinh nghiệm ho pháp lu t òn non trẻ về quyền tá giả t i Việt N m Từ khóa: Nguyên tắ hết quyền; quyền tá giả; pháp lu t Liên minh h u Âu Ngày nhận 17/7/2017; ngày chỉnh sửa 30/8/2017; ngày chấp nhận đăng 10/9/2017 1 Đặt vấn đề* đấy sự xuất hiện ủ á biện pháp giới h n Pháp lu t Sở hữu tr tuệ nói hung v quyền tá giả đ đảm bảo quyền tự do biểu pháp lu t về quyền tá giả nói riêng đượ đ t ũng như thỏ m n nhu ầu sử dụng tá x y dựng dự trên nền tảng l m i qu n hệ phẩm vì lợi h hung ủ ng đồng Nhằm ụ thể hó mụ tiêu nói trên trong lĩnh vự n bằng giữ lợi h ủ hủ sở hữu quyền quyền tá giả á nh l m lu t gắng thự và lợi h ông ng h y nói á h khá sau thi nhiều phương thứ như bảo h ó thời khi lợi h ủ hủ sở hữu quyền tá giả đ h n ung ấp quyền sử dụng h n hế ho đượ đảm bảo ở mứ đ hợp lý nh nướ á hủ thể không phải l hủ sở hữu v đặ h n hế quyền ủ á á nh n/nhóm á biệt l áp dụng nguyên tắ hết quyền tá giả nh n để n ng o khả n ng tiếp n ủ công húng đ i với tá phẩm ũng như á Như húng t đ biết tá giả hoặ hủ sở t i sản tr tuệ khá Sở dĩ tồn t i m i tương hữu quyền tá giả đượ hưởng đặ quyền qu n nói trên l bởi mặ dù quyền tá giả lớn l o trong việ đ quyền s o hép ph n trướ hết đượ thiết kế để khuyến kh h ph i h y trình diễn truyền đ t tá phẩm đến sáng t o bảo vệ lợi h h nh đáng ủ hủ ông húng Điều n y đượ hiểu l hủ thể sở hữu nhưng ũng đồng thời dẫn tới nguy ó quyền đượ tự do lự h n phương thứ ơ đ quyền g y bất lợi ho t nh nh hình thứ th m h l ả đ i tượng ông tr nh l nh m nh trong phát triển x h i Từ húng để ph n ph i tá phẩm hoặ huyển gi o á quyền ủ mình ho bên thứ b * Trường Đ i h Lu t Đ i h Huế; em il: thông qu hình thứ ủy quyền h y hợp đồng nlsy9771@gmail.com huyển gi o Tuy nhiên kể từ s u lần bán 148 Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 149 đầu tiên tứ l thời điểm bản s o tá phẩm 2 Khái quát về nguyên tắc hết quyền tác đượ đư r thị trường m t á h hợp pháp giả hủ sở hữu mất quyền kiểm soát trong việ tái ph n ph i v kh i thá thương m i đ i Ở ấp đ qu tế vấn đề hết quyền với h nh sản phẩm đó-nên h thuyết hết không đượ đề p trong h i điều ướ đặt quyền òn ó tên g i khá l “h thuyết lần nền móng ho quyền tá giả ùng quyền liên bán đầu tiên” (Diriy i 2014: 4) Chính qu n l Công ướ Bern về “Bảo hộ các tác nguyên tắ n y đ đảm bảo ho t nh nh phẩm văn học và nghệ thuật” v Công ướ tr nh l nh m nh v khả n ng lưu thông ủ Rome về “Bảo hộ người biểu diễn, nhà sản h ng hó trên thị trường s u khi hủ sở hữu xuất ghi âm, tổ chức phát sóng” M t v n tá phẩm đ đượ bù đắp tương xứng với kiện pháp lý qu n tr ng khá l Hiệp định th nh quả l o đ ng tr tuệ ủ mình Trong TRIPS ũng khẳng định rõ về việ không trường hợp n y lợi h v t hất m hủ sở điều hỉnh vấn đề hết quyền; theo đó Điều 6 hữu quyền tá giả nh n đượ s u khi bán sản Hiệp định n y quy định như s u: phẩm đến t y khá h h ng đầu tiên đượ xem l mứ giới h n hợp lý để đảm bảo sự n “Điều 6: Trạng thái đã khai thác hết bằng ần ó Nhằm mục đích giải quyết tranh chấp Kỷ nguyên kỹ thu t s đ mở r thời kỳ theo Hiệp định này, phù hợp với quy định phát triển vượt b ủ ông nghệ kiến t o của các Điều 3 và Điều 4, không được sử các lo i hình tiếp n tá phẩm ho n to n dụng một quy định nào trong Hiệp định này mới mẻ ho ông húng b o gồm ả những để đề cập đến trạng thái đã khai thác hết lo i hình không được thể hiện dưới d ng v t của quyền sở hữu trí tuệ” hất-v n l đ i tượng truyền th ng đượ pháp lu t hướng đến Tá phẩm đượ sáng Có thể thấy Hiệp định TRIPS không t o lưu trữ thông qu á phương tiện kỹ ng n ấm việ lự h n áp dụng nguyên tắ thu t s ; Internet xuất hiện v nh nh hóng hết quyền ũng như áp dụng theo ơ hế trở th nh không gi n hủ đ o kết n i gi o n o Do v y á qu gi th nh viên đượ dị h giữ hủ thể ó quyền đ i với tá phầm tr o quyền tự do x y dựng pháp lu t về vấn v người dùng th y thế ho ho t đ ng mu đề hết quyền sở hữu tr tuệ miễn l nh nướ bán thông thường Bởi v y bản th n pháp đó vẫn đảm bảo t i đ nguyên tắ đ i xử lu t sở hữu tr tuệ ũng phải tự thích nghi để qu gi v đ i xử t i huệ qu phù hợp với xu thế phát triển ủ thời đ i Để p nh t sự phát triển ủ quyền tá giả Tuy nhiên ở ấp đ khu vự quá trình v quyền liên qu n dưới tá đ ng ủ phát triển ủ pháp lu t Liên minh h u Âu Internet Tổ hứ Sở hữu tr tuệ thế giới l i dần thừ nh n v phát triển á quy định (WIPO) đ b n h nh Hiệp ướ về quyền tá liên qu n đến vấn đề hết quyền sở hữu tr giả (WCT) v Hiệp ướ về u biểu diễn tuệ nói hung v hết quyền tá giả nói riêng bản ghi m (WPPT) n m 1996 qu đó h nh B n đầu khái niệm n y đượ xuất hiện thứ thừ nh n những huyển biến ủ trong á phán quyết ủ Tò án Công lý quyền tá giả trong môi trường kỹ thu t s Liên minh h u Âu m ở thời điểm đó do hư ó quy định ụ thể Tò án đ phải viện dẫn từ á v n bản liên qu n đặ biệt l ơ sở pháp lý qu n tr ng đượ nêu t i Điều 30 Hiệp ướ th nh l p C ng đồng kinh tế h u 150 Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 Âu về nguyên tắ tự do lưu thông h ng hó Tinh thần ủ phán quyết do To án Cụ thể Điều 30 n y nghiêm ấm việ áp đặt Công lý Liên minh h u Âu đư r nói trên h n hế đ i với xuất khẩu nh p khẩu nhằm về s u đ đượ pháp điển hó trong á v n bảo h t i sản thương m i v ông nghiệp bản dưới lu t t o nên m t hế định đượ thừ nh n v áp dụng th ng nhất về nguyên M t trong những vụ kiện sớm nhất đượ tắ hết quyền tá giả Chẳng h n Điều 4 Chỉ ho l đ ó sự hi ph i m nh mẽ đến pháp thị 2009/24/EC về bảo h hương trình máy lu t C ng đồng h u Âu về vấn đề hết t nh quy định: “…Lần bán đầu tiên trong quyền tá giả/quyền liên qu n đó l vụ việ Cộng đồng của bản sao chương trình máy liên qu n đến h ng b ng đĩ nh Đứ tính được thực hiện bởi chủ sở hữu quyền Deutsche Grammophon (s u đ y g i tắt l hoặc với sự đồng ý của chủ sở hữu quyền sẽ “DG”) v o n m 1971 (Diriyai 2014) Trong làm hết quyền phân ph i trong Cộng đồng vụ việ n y ông ty ủ Đứ l hủ sở hữu đ i với bản sao đó…” Nhìn chung, trong quyền tá giả ủ đĩ ghi m đượ ph n ph i ph m vi Khu vự Kinh tế h u Âu (EEA) t i Pháp bởi Polydor- ông ty on ủ DG m t khi sản phẩm đượ đư r thị trường Do thất b i trong việ đ t đượ thỏ thu n dưới sự đồng ý ủ hủ sở hữu quyền sản huyển gi o quyền với Polydor đồng thời phẩm đó sẽ đượ tự do tiếp tụ lưu thông nh n thấy giá bán đĩ ghi m t i Pháp thấp trên thị trường EEA Như v y ó thể thấy hơn giá bán ở Đứ m t ông ty khá l Liên minh h u Âu đ áp dụng ơ hế hết Metro đ mu sản phẩm t i Pháp v nh p quyền khu vự nghĩ l hủ sở hữu quyền khẩu v o Đứ để tái tiêu thụ nh tr nh trự sở hữu tr tuệ ở bất kỳ qu gi n o trong tiếp với nh ph n ph i đượ ủy quyền khu vự không đượ ng n ẩm lưu thông Trướ đ ng thái đó DG đ đáp trả bằng sản phẩm kinh do nh hợp pháp trong ph m á h khởi kiện Metro vì h nh vi x m ph m vi khu vự Tứ l nếu m t quyển sá h đ quyền đ quyền ph n ph i đượ pháp lu t đượ xuất bản hợp pháp t i m t qu gi Đứ bảo h Vụ việ s u đó đượ phán thu C ng đồng h u Âu h nh vi nh p quyết bởi Tò án Công lý Liên minh h u khẩu song song sản phẩm sá h đó đến m t Âu theo đó Tò nh n định rằng: việ ng n qu gi khá ũng thu C ng đồng h u ản tiêu thụ sản phẩm-đ đượ ph n ph i Âu đượ pháp lu t thừ nh n v bảo h hợp pháp bởi hủ sở hữu quyền tá giả hoặ Hàng hóa áp dụng nguyên tắ hết quyền theo sự hấp thu n ủ hủ thể đó-t i m t phải đảm bảo đượ h i điều kiện gồm: m t qu gi th nh viên khá l h nh đ ng l m l đ đượ ph n ph i trên thị trường; h i l tá h biệt thị trường qu gi đi ngượ l i h nh vi ph n ph i đó do hủ sở hữu quyền với mụ tiêu ủ Hiệp ướ C ng đồng Kinh thự hiện hoặ đượ hủ sở hữu quyền ho tế h u Âu (n y l Hiệp ướ về ho t đ ng phép bên thứ b thự hiện thông qu ủy ủ Liên minh h u Âu h y Hiệp ướ quyền hoặ hợp đồng huyển gi o Do áp Lisbon) về việ hợp nhất á thị trường qu dụng ơ hế hết quyền khu vự nên hủ thể gi th nh m t thị trường hung duy nhất Do n y vẫn ó quyền ng n hặn việ nh p khẩu đó yêu ầu khởi kiện ủ DG bị Tò n y sản phẩm đó từ thị trường bên ngo i v o bá bỏ C ng đồng h u Âu Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 151 3 Nguyên tắc hết quyền tác giả trong trong không gi n ảo m m t s v n bản không gian ảo theo pháp luật châu Âu khá tiêu biểu như Chỉ thị 2009/24/EC về việ bảo h hương trình máy t nh ũng “ hỉ Từ những n m u i thế kỷ XX ùng với áp dụng nguyên tắ n y đ i với việ kinh sự phát triển ủ ông nghệ kỹ thu t s á do nh bản s o l h ng hó hứ không điều phương thứ m hó thông tin r đời m ng hỉnh lo i hình dị h vụ trự tuyến” đến nhiều lo i hình lưu trữ mới phi v t hất (Szubarga 2003:8) Nhìn hung pháp lu t trong m t môi trường điện tử Cũng bởi đặ h u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền d nh t nh đó sản phẩm v dị h vụ trên x l ho á tá phẩm ó bản s o hữu hình (v t thông tin ần những ơ hế điều hỉnh riêng hất) không phải với á bản s o kỹ thu t biệt khá với á nguyên tắ trong thế giới s (phi v t hất) v t hất thông thường Trướ xu thế đó Liên minh h u Âu đ b n h nh Sá h x nh Tuy nhiên, không phải lo i hình kinh về Quyền tá giả v Cá quyền liên qu n do nh n o liên qu n đến không gi n ảo ũng trong x h i thông tin v o ng y 20 tháng 11 đều đượ miễn trừ nguyên tắ hết quyền n m 1996 trong đó t i đo n 4 hương 2 v n Trên thự tế thế giới internet tồn t i nhiều kiện bổ sung khẳng định: “…đạt được sự phương thứ dị h vụ trự tuyến khá nh u đồng thuận lớn về việc vấn đề hết quyền m phải n ứ v o mứ đ v đ i tượng không xảy ra đ i với các tác phẩm được mu bán ụ thể mới xá định đượ việ ó khai thác trực tuyến (online)-được xem là áp dụng vấn đề hết quyền h y không Thông dịch vụ.”(EU Commission 1996: 18) thường ó h i á h kinh do nh trự tuyến gồm: (1) Gi o dị h h ng hó thông thường Dự trên tinh thần đó Chỉ thị bằng hình thứ trự tuyến (2) Gi o dị h 2001/29/EC về vấn đề h i hò á kh nh h ng hó điện tử bằng hình thứ trự tuyến ủ quyền tá giả v quyền liên qu n trong x h i thông tin ( òn g i l Chỉ thị InfoSo ) Trướ hết h ng hó thông thường tá giả r đời hư đầy h i n m s u đó đ tiến m t đề p ở đ y l lo i sản phẩm hữu hình bướ x hơn trong việ h n hế áp dụng đượ hứ đựng trong á phương tiện v t nguyên tắ hết quyền trong môi trường hất Như húng t đ biết bản th n quyển internet Đ i tượng điều hỉnh m Chỉ thị sá h h y đĩ CD tiêu thụ trên thị trường hướng tới đó l quyền tá giả v quyền liên không phải l tá phẩm m hỉ l á bản quan trong khuôn khổ thị trường n i đị - s o ủ v t m ng tải thể hiện n i dung tác châu Âu-đặ biệt hú tr ng đến môi trường phẩm Trướ khi không gi n ảo r đời h ng x h i thông tin Điều 4 (2) ủ Chỉ thị n y hó nói trên đượ đư đến t y người dùng quy định: “Quyền phân ph i không bị hết bằng á h thứ truyền th ng thông qu á quyền trong Cộng đồng đ i với bản g c hệ th ng ử h ng đ i lý Ng y n y ông hoặc bản sao tác phẩm, ngoại trừ nơi bán nghệ phát triển ho phép on người tiết kiệm lần đầu hoặc hình thức chuyển giao quyền thời gi n ông sứ th y vì trự tiếp mua sở hữu khác của vật thể đó trong Cộng đồng h ng thì hỉ ần kết n i internet v lự h n do chủ sở hữu quyền thực hiện hoặc đồng ý hàng hóa, thanh toán qua các website cho thực hiện.” Chỉ thị nói trên không phải thương m i điện tử như www.amazon.com, l v n bản duy nhất quy định giới h n ph m www.alibaba.com …Trong trường hợp n y vi áp dụng hết quyền tá giả/quyền liên qu n không gi n ảo hỉ l môi trường thự hiện 152 Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 dị h vụ ph n ph i òn h ng hó lưu thông sự truyền đạt nào đến công chúng tác phẩm trên thị trường vẫn l h ng hó hữu hình do của họ bằng vô tuyến hay hữu tuyến, bao v y vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền s u gồm cả việc đưa tác phẩm của họ đến công lần bán đầu tiên chúng theo cách thức mà những thành viên trong xã hội có thể tiếp cận tác phẩm đó tại Trong khi đó h ng hó điện tử đượ lưu địa điểm và thời gian do chính họ lựa trữ qu phương tiện kỹ thu t s không thể chọn” Do h nh đ ng ph n ph i l việ nhìn thấy h y nh n biết bằng mắt thường m huyển gi o sản phẩm hữu hình từ người phải sử dụng bằng trung gi n l phương tiện n y s ng người khá nên quyền truyền đ t máy mó hiện đ i như điện tho i máy t nh đượ áp dụng hiển nhiên trong môi trường M t s lo i h ng hó điện tử thông dụng kỹ thu t s nơi m khá h h ng hỉ ngồi ng y n y l phần mềm máy t nh v sá h trướ m n hình máy t nh không nh n bất kỳ điện tử ebook Đ i với á sản phẩm vừ sản phẩm hữu hình n o m hỉ l á t n nêu người mu thự hiện gi o dị h trự hiệu điện tử đượ truyền tải từ máy hủ s ng tuyến s u đó đượ nh ung ấp tr o quyền b nhớ máy t nh/thiết bị á nh n truy p để sử dụng online hoặ tải về thiết bị trung gi n Lú n y sản phẩm mu bán Ví dụ: Người dùng tải nh với định trên thị trường không òn dưới hình thái v t d ng mp3 từ Itunes-trình đ phương tiện hất nữ do v y không thể áp dụng nguyên thư viện quản lý ứng dụng di đ ng do hãng tắ hết quyền đ i với h ng hó điện tử Sở dĩ Apple phát triển-về máy t nh Do pháp lu t đư r đượ kết lu n n y l nhờ xem xét hai không áp dụng nguyên tắ hết quyền đ i với á b i nh đượ tải về người dùng không n ứ: ó quyền bán l i b i nh ho người khá bằng á h ghi r đĩ CD lẫn huyển gi o Thứ nhất Điều 4 (2) Chỉ thị 2001/29/EC trự tuyến Trong khi đó nếu người dùng về quyền tá giả quy định về trường hợp mu đĩ CD nh t i á ử h ng truyền ngo i lệ vẫn áp dụng nguyên tắ hết quyền th ng h ó quyền định đo t việ tiếp tụ sử trong đó v n bản n y sử dụng từ “object” dụng bán l i hoặ từ bỏ sở hữu đ i với đĩ (v t thể) th y vì từ “copy” (bản s o) Theo CD đó đó “phần đông á h giả h u Âu đồng thu n với qu n điểm rằng từ “object” đượ Trên ơ sở không áp dụng nguyên tắ hết sử dụng để hỉ h ng hó hữu hình ám hỉ quyền đ i với tá phẩm đượ truyền đ t đến rằng hỉ hủ sở hữu quyền đ i với h ng hó ông húng qu không gi n ảo Internet dần hữu hình mới mất quyền ph n ph i s u lần xuất hiện phương thứ “Thỏ thu n ấp bán đầu tiên” (Cement rov 2011: 64) phép ho người dùng u i” (End User Li ense Agreement) đ i với h ng hó phi Thứ hai việ hủ sở hữu đư tá phẩm v t hất th y thế ho lo i hình gi o dị h lên không gi n ảo đượ pháp lu t h u Âu mu bán thuần túy M t phương thứ vô xem là “h nh vi thự hiện quyền truyền đ t ùng phổ biến hiện n y nếu mu n tiếp n đến ông húng (Right of Publi sản phẩm hẳng h n tải phần mềm về máy Communi tion) hứ không phải l quyền t nh á nh n đó l người dùng phải xá ph n ph i tá phẩm (Right to Distribution)” nh n đồng ý hoặ không đồng ý v o m t (Szubarga 2003: 18) Điều 3 (1) Chỉ thị bản thỏ thu n ấp phép do nh ung ấp 2001/29/EC quy định tá giả đượ hưởng “độc quyền ủy quyền hoặc ngăn cấm bất kỳ Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 153 so n sẵn Có thể xem đ y l m t hình thứ từng th nh viên ó thể truy p v tải về ổ ủ hợp đồng mẫu m người dùng không ứng á nh n Đồng thời việ ấp quyền sử đượ quyền hỉnh sử Khá với gi o dị h dụng òn đi kèm với thỏ thu n bảo h nh mu bán việ xá nh n v o thỏ thu n ấp ho phép người dùng tải á bản vá v phần phép nói trên không xá l p v l m phát sinh mềm p nh t do Or le ung ấp trong su t quyền sở hữu ủ khá h h ng đ i với sản quá trình sử dụng sản phẩm Tuy nhiên phẩm Trong trường hợp n y người dùng không phải nhóm n o ũng triệu t p đủ 25 hỉ đượ huyển gi o quyền sử dụng m t người dùng hoặ do nhiều người dùng bản s o ủ tá phẩm òn bản s o g vẫn không tiếp tụ sử dụng sản phẩm dẫn đến thu sở hữu ủ tá giả hoặ hủ thể hợp xuất hiện tình tr ng dư thừ giấy phép (User pháp khác Li ense) Nắm bắt tình hình đó UsedSoft GmbH (g i tắt l “UsedSoft”)-m t ông ty Ví dụ: Người dùng mu bản quyền sử huyên kinh do nh phần mềm se ondhand- dụng phần mềm diệt virus K persky Internet đ mu á giấy phép dư thừ nói trên để Se urity ủ h ng K persky bằng hình thứ bán l i ho người dùng khá ó nhu ầu trự tuyến hoặ gi o dị h truyền th ng (đĩ Lú n y người dùng vẫn tiến h nh tải phần CD hứ phần mềm v thẻ hướng dẫn k h mềm từ nh sản xuất Or le v sử dụng giấy ho t bản quyền) h đều không ó quyền bán phép mu từ UsedSoft để k h ho t đương l i sản phẩm đó Bởi lẽ gi o dị h n y l nhiên người dùng “se ond-h nd” vẫn đượ ho t đ ng ấp phép sử dụng sản phẩm nên hưởng đầy đủ quyền sử dụng v bảo dưỡng người dùng hỉ ó quyền sử dụng m không v n h nh đ i với sản phẩm ó quyền định đo t Phát hiện á h thứ kinh do nh vừ nêu Tuy nhiên ần lưu ý rằng không phải Or le đ tiến h nh khởi kiện UsedSoft r trong m i trường hợp hương trình máy tính Tò án Khu vự t i Muni h (Đứ ) về h nh đều không đượ xem l huyển gi o s ng vi vi ph m quyền đ quyền “ph n ph i ho bên thứ b m ngượ l i pháp lu t luôn hương trình g hoặ bản s o đến ông ó á quy định về những trường hợp ngo i húng” v h nh vi “tái sản xuất hương trình lệ Vụ kiện UsedSoft v Oracle kéo dài trong máy t nh” theo á Điều 4 (1) ( ) v Điều 4 nhiều n m đ gợi mở những hướng phát (1) ( ) ủ Chỉ thị 2009/24/EC về bảo h triển mới liên qu n đến nguyên tắ hết hương trình máy t nh S u khi bị xử thu quyền tá giả đ i với hương trình máy t nh kiện UsedSoft n p đơn kháng áo lên Tò (Judgment of the Court 2012) án Liên b ng Đứ v Tò n y quyết định th m vấn ý kiến ủ Tò án Công lý Liên Or le l m t ông ty phần mềm sáng minh châu Âu t o r phần mềm ng n h ng dữ liệu theo mô hình Client-Server Sản phẩm n y đượ Trướ tiên Tò án xem xét liệu hình Or le đư r thị trường v kinh do nh theo thứ kinh do nh ủ Or le l ho t đ ng bán hình thứ “thỏ thu n ấp phép” ó thời h n h ng (s le) h y l ho t đ ng ấp phép sử vĩnh viễn với hỉ m t lần th nh toán ho dụng Khái niệm “bán h ng” đượ Tò định từng nhóm 25 người dùng S u khi ho n tất nghĩ l “một thỏa thuận mà theo đó một thủ tụ th nh toán nhóm người dùng đượ người được thanh toán để chuyển giao cho ấp phép tải m t bản s o ủ phần mềm từ người khác quyền sở hữu của mình đ i với website ủ Or le lưu trữ t i máy hủ để 154 Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 một mặt hàng là tài sản hữu hình hoặc vô do nh ủ UsedSoft l phù hợp với á quy hình”(Judgment of the Court 2012: đo n định ủ pháp lu t hiện h nh Dù v y do 42) Trên thự tế mặ dù lự h n hình thứ phần mềm ủ Or le đượ bán theo t p thể ấp phép sử dụng nhưng trên thự tế việ UsedSoft ũng phải tái tiêu thụ sản phẩm Or le tr o ho khá h h ng quyền sử dụng theo hình thứ đó hứ không đượ bán ho vô thời h n đi kèm với dị h vụ bảo h nh từng á nh n đơn lẻ Vụ kiện nổi m n y đ tr n đời trong đó đ khiến ho to n b quá mở r những hướng th y đổi phát triển mới: trình gi o dị h không đơn thuần l ấp phép một là về mặt ông nghệ á ông ty hế m đ trở th nh ho t đ ng bán h ng phù hợp t o hương trình máy t nh bắt đầu hú ý đến với định nghĩ vừ nêu Trong đó người việ ấp phép sử dụng ó thời h n để tránh dùng đượ lưu trữ vĩnh viễn m t bản s o ủ việ bị xem l ho t đ ng bán h ng n ng ấp hương trình máy t nh ùng h ng lo t phần ho t đ ng bảo h nh th nh dị h vụ trự tuyến mềm p nh t vá lỗi Ch nh bởi v y Or le (do nguyên tắ hết quyền không áp dụng với phải hịu sự điều hỉnh ủ nguyên tắ hết dị h vụ) (Berry 2012); hai là về mặt pháp quyền theo quy định t i Điều 4 (2) Chỉ thị lu t vụ kiện “mở r m t khả n ng trong 2009/24/EC tương l i gần khi m á nh l m lu t sẽ hấp thu n mở r ng áp dụng nguyên tắ hết Thứ h i do nguyên tắ hết quyền đượ quyền tá giả đ i với ả tá phẩm kỹ thu t áp dụng trong vụ việ n y Or le mất khả s v á lo i hình phi v t hất khá ở h u n ng n thiệp v o việ định đo t bản s o Âu” (Diriy i 2014: 35) phần mềm ủ mình s u khi sản phẩm đượ bán ho khá h h ng UsedSoft mu sản 4 Thực trạng nguyên tắc hết quyền tác phẩm từ khá h h ng ủ Or le v từ h nh giả trong không gian ảo theo pháp luật Or le nên đượ Tò xá định l “ hủ thể ó Việt Nam và bài học kinh nghiệm đượ (sản phẩm) hơp pháp” (“l wful Nguyên tắ hết quyền l tiền đề qu n quirer”) theo quy định t i Điều 5(1) do tr ng ho quá trình tự do hó thương m i đó h ó to n quyền tái sản xuất hương Đ y ơ sở pháp lý ho ho t đ ng nh p khẩu trình máy t nh m không ần sự đồng ý h y song song v n đượ xem l ông ụ đư ủy quyền ủ nh sản xuất (Judgment of the đến ơ h i tiếp n với h ng hó h nh h ng Court 2012: đo n 73) đ d ng hi ph thấp ho người tiêu dùng Đ i với á qu gi đ ng phát triển như Thứ b phần mềm đ đượ đư r thị Việt N m nguyên tắ n y h nh l thu n lợi trường hợp pháp bởi h nh hủ sở hữu vô ùng lớn ho khả n ng t n dụng nguồn quyền l Or le v bản th n ông ty n y đ lự v t hất v tri thứ thế giới Theo quy đượ bù đắp xứng đáng đ i với sản phẩm tr định ủ pháp lu t nướ t hiện h nh trong tuệ ủ mình (từ khá h h ng b o gồm ả lĩnh vự quyền sở hữu ông nghiệp Việt UsedSoft) Đồng thời theo hồ sơ vụ việ N m áp dụng nguyên tắ hết quyền qu tế người dùng b n đầu ủ sản phẩm (trướ khi thể hiện qu quy định t i Điểm b Khoản 2 đượ huyển gi o s ng ho khá h h ng ủ Điều 125 Lu t Sở hữu tr tuệ n m 2005 (sử UsedSoft) ũng đ tiến h nh xó bỏ to n b đổi bổ sung n m 2009): hủ sở hữu đ i dữ liệu trướ khi huyển gi o Từ á yếu t trên Tò án Công lý Liên minh h u Âu xá định ho t đ ng kinh Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 155 tượng sở hữu ông nghiệp v tổ hứ á nướ thiếu đi á h nh sá h v phương thứ nh n đượ tr o quyền không ó quyền ng n rõ r ng để quản lý vấn n n vi ph m quyền ấm việ “lưu thông, nhập khẩu, khai thác tá giả trong kỷ nguyên s Đứng trướ bất công dụng của sản phẩm được đưa ra thị c p đó tá giả đề xuất h i hướng sử đổi trường, kể cả thị trường nước ngoài một ho n thiện pháp lu t Việt N m như s u: cách hợp pháp, trừ sản phẩm không phải do chính chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người M t l áp dụng ơ hế hết quyền qu tế được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu đưa ra đ i với quyền tá giả v quyền liên qu n thị trường nước ngoài” Có thể thấy quy Khá với Liên minh h u Âu Việt N m định kể trên tương đồng với quy định về hết không ó m t ng đồng kinh tế vững m nh quyền ủ pháp lu t qu tế trong khi viễn ảnh thị trường hung ASEAN hư tìm đượ tiếng nói hung nên Tuy nhiên trong lĩnh vự quyền tá giả không thể áp dụng ơ hế hết quyền khu v quyền liên qu n n ứ theo quy định vự Đ ng thái đầu tiên ần thự hiện đó l hiện h nh dường như Việt N m không áp b i bỏ Khoản 16 Điều 28 Lu t Sở hữu tr tuệ dụng ơ hế hết quyền khi t i Khoản 16 hiện h nh để gỡ bỏ r o ản đ i với tự do Điều 28 Lu t Sở hữu tr tuệ hiện h nh quy thương m i định: “Xuất khẩu, nhập khẩu, phân ph i bản sao tác phẩm mà không được phép của chủ Hai là, xây dựng v n bản pháp lu t điều sở hữu quyền tác giả” là hành vi xâm ph m hỉnh quyền tá giả trong không gi n ảo quyền tá giả C n ứ theo quy định vừ trong đó đặ biệt nhấn m nh ơ hế hết nêu ho t đ ng nh p khẩu song song v o quyền Đ y l bướ đi hết sứ ần thiết v Việt N m á sản phẩm liên qu n đến quyền phải nh nh hóng triển kh i nhằm thiết l p tá giả hẳng h n như sá h báo b ng đĩ khuôn khổ ho thị trường Internet đ ng vô nh …, bị pháp lu t nghiêm ấm Có thể ùng bát nháo ở nướ t hiện n y Đ o lu t nói khi m những nền kinh tế lớn như Liên Bản quyền thiên niên kỷ kỹ thu t s minh ch u Âu thự thi nguyên tắ hết quyền (DMCA) ủ Ho Kỳ ũng như h ng lo t tá giả Ho Kỳ áp dụng h thuyết lần bán á Chỉ thị ủ Liên minh h u Âu đặ biệt đầu tiên quy định t i điều 28.16 đi ngượ l Chỉ thị 2001/29/EC về Quyền tá giả v với xu thế hung ủ thế giới g y ảnh Chỉ thị 2009/24/EC về Phần mềm h nh l hưởng trự tiếp đến lợi h ủ người tiêu những ơ sở th m khảo qu n tr ng ho các dùng đặ biệt trong điều kiện phần lớn ông nh l m lu t nướ t trong ông tá ho n chúng Việt N m òn gặp nhiều khó kh n về thiện pháp lu t Đ i với ơ hế hết quyền tài chính xu thế hiện n y l hỉ miễn trừ đ i với á ho t đ ng dị h vụ trự tuyến v áp dụng đ i Xuất phát từ thự tế rằng nướ t không với ả h ng hó hữu hình lẫn vô hình Do áp dụng nguyên tắ hết quyền ó thể khẳng v y v n bản n y nên đượ x y dựng dự định pháp lu t hiện h nh ũng hư ó bất trên p nh t nắm bắt kịp thời xu hướng kỳ quy định ụ thể n o điều hỉnh vấn đề hết huyển đ ng ủ pháp lu t qu tế quyền trong môi trường Internet Trong b i ảnh thế giới hướng đến u Cá h m ng ông nghiệp 4.0 rõ r ng đó l m t khiếm khuyết lớn trong hệ th ng pháp lu t khi nh 156 Nguyễn Lương Sỹ / Tạp chí Khoa học Xã hội và Nhân văn, Tập 3, S 1b (2017) 148-156 Tài liệu trích dẫn Kathy Berry 2012 EU-UsedSoft v Oracle: ECJ EU Commission 1996 The Follow-up to the Green pproved s le of „used‟ softw re Linkl ters Paper on Copyright and related Rights in the Information Society (http://www.linklaters.com/Insights/Publication14 European Union 1957 Treaty establishing The 03Newsletter/TMT-News-November- European Economic Community Eur-Lex (http://eur-lex.europa.eu/legal- 2012/Pages/EU-Used-Soft-Oracle-ECJ-approves- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A11992E%2FT XT), last visited July 2017 sale-used-software.aspx) last visted 15 July 2017 European Union 2001 Directive 2001/29/EC on the Magdalena Maria Szubarga.2003 Exhaustion of harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the information society Eur-Lex Copyright on the Internet Master Thesis, (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/ALL/?uri=celex%3A32001L0029), University of Oslo last visited July 2017 Nengimote Daphne Diriyai 2014 To be or not to be? European Union 2009 Directive 2009/24/EC on the legal protection of computer programs Eur-Lex Constructing a Digital Exhaustion Doctrine in the (http://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009L0024), EU and US Master Thesis, Tillburg University last visited July 2017 Petar Cementarov.2011.The Exhaustion of Copyright Judgment of the Court UsedSoft Gmbh v Oracle International Corp 2012 Eur-Lex (http://eur- in the Digital Environment: Are the rules suitable lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62011CJ0128) to deal with Digitally Transmitted Goods? A , last visted 15 July 2017 Comparative Approach between the USA and the EU Master Thesis, Ghent University Qu h i nướ CHXHCN Việt N m 2005 Luật Sở hữu trí tuệ s 50/2005/QH11 H N i WTO 1994 Hiệp định về á kh nh liên qu n tới thương m i ủ quyền sở hữu tr tuệ (TRIPS) Cổng thông tin điện tử Bộ tư pháp (http://moj.gov.vn/qt/cacchuyenmuc/pldn/Lists/Die uUocHiepUoc/Attach- ments/6/HiepdinhTRIPS.doc), truy cập tháng 7 năm 2017 T p h Kho h X h i v Nh n v n T p 3 S 1b (2017) 148-156 Some Issues on the Exhaustion of Copyright in Cyberspace Nguyen Luong Sy Abstract: The principle of exhaustion of rights is a fundamental institution of copyright law, which highly motivates trade liberalization and is legalizing parallel imports In the concept of the current technological era, the mechanism of exhaustion of copyright continues to play a vital role, yet its implementation is suffering large changes based on whether it is about trade in goods or services, tangible or intangible products Advanced economies these days have experienced numerous cases or disputes related to digital items on the internet, largely contributing to that development The article concentrates on analyzing the principle of exhaustion of copyright in the cyberspace on the ground of European Union legislation, through which lessons for Vietnam can be summarized Keywords: The principle of exhaustion of rights; copyright; EU legislation 157