Untitled BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ o0o BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ DÂN SỰ MÃ SỐ LS DS 08/B3 TH3 DA3/KDTM TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ QUẢNG CÁO Họ và tên NGUYỄN TÙNG LÂM Ngày s[.]
Trang 1BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
-o0o -
BẢN THU HOẠCH
HỒ SƠ DÂN SỰ MÃ SỐ LS.DS 08/B3.TH3_DA3/KDTM TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ QUẢNG CÁO
Họ và tên: NGUYỄN TÙNG LÂM Ngày sinh: 04/01/1999
Số báo danh: 179 Lớp: LS25.1E
GV Hướng dẫn:
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP
1 Đương sự tham gia vụ án:
Nguyên đơn: Báo A
Địa chỉ: Số 4xx phố Lý Thường Kiệt, quận HK, Tp Hà Nội
Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Lâm – Tổng biên tập
Bị đơn: Công ty cổ phần xi măng HD (“Công ty HD”)
Địa chỉ: Tổ 21, phường Nam Sơn, Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình
Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh Quân – Chủ tịch Hội đồng quản trị
2 Tóm tắt vụ án:
Ngày 31/08/2014, công ty xi măng HD và báo A đã ký hợp đồng quảng cáo số
181/HĐQC – 2014 với nội dung đăng báo 03 kỳ Tháng 9, giá trị hợp đồng 60.000.000 đồng
Ngày 01/09/2014, công ty xi măng HD và báo A ký hợp đồng quảng cáo số
180/HĐQC – 2014 với nội dung đăng báo 03 kỳ Tháng 10, giá trị hợp đồng 60.000.000 đồng
Ngày 07/09/2014, công ty xi măng HD đã chuyển số tiền 60.000.000 đồng cho báo A Ngày 05/07/2016, Báo A nộp đơn khởi kiện yêu cầu TAND thành phố TĐ buộc Công
ty xi măng HD thanh toán số tiền còn lại là 60.000.000 đồng
Ngày 20/07/2016, công ty xi măng HD có đơn phản tố gửi TAND thành phố TĐ với
lý do công ty xi măng HD chưa cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho báo A, do
đó báo A không có bài đăng quảng cáo yêu cầu báo A trả lại cho công ty xi măng HD số tiền 60.000.000 đồng mà công ty xi măng HD đã thanh toán ngày 07/09/2014
Ngày 24/8/2016, ngày 14/9/2016 công ty HD có hai đơn bổ sung yêu cầu phản tố với nội dung 2 hợp đồng dịch vụ quảng cáo đã ký với Báo A là vô hiệu và yêu cầu báo A trả lại số tiền 60.000.000 mà công ty xi măng HD đã thanh toán ngày 07/09/2014
II TRÌNH BÀY CỦA ĐƯƠNG SỰ
1 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh
Trang 31.1 Yêu cầu khởi kiện: Buộc Công ty xi măng HD thực hiện nghĩa vụ thanh
toán
cho Báo A số tiền 60.000.000đ
1.2 Chứng cứ chứng minh:
- Đơn khởi kiện ngày 05/7/2016;
- Giấy phép hoạt động báo chí;
- Quyết định của Bộ trưởng Bộ B về việc thành lập Báo A;
- 01 Quyết định bổ nhiệm tổng biên tập Báo A;
- 01 Chứng minh thư nhân dân;
- 02 hợp đồng quảng cáo;
- 02 hóa đơn Giá trị gia tăng;
- 01 giấy ủy quyền tham gia tố tụng;
- 01 công văn số 37 v/v đề nghị thanh toán công nợ
2 Những vấn đề pháp lý cơ bản:
- Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp hợp đồng dịch vụ quảng cáo (khoản 3
điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015)
- Điều kiện khởi kiện: Nguyên đơn có quyền khởi kiện vụ án tại Toà án có thẩm
quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Chủ thể khởi kiện có
đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực hành vi tố tụng dân sự (theo Điều 20
Bộ luật dân sự 2015; Điều 69 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015)
- Thẩm quyền Tòa án: Tòa án nhân dân TP TĐ, tỉnh Ninh Bình (điểm a khoản 1 điều
35; điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015)
III KẾ HOẠCH HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SỰ CỦA BỊ ĐƠN
1 Hỏi bị đơn:
- 60.000.000 đồng mà bị đơn đã nộp là nộp về vấn đề gì?
- Việc ký hợp đồng được thực hiện như thế nào?
- Ngoài hai hợp đồng đã ký, có thỏa thuận nào khác về việc thanh toán không?
- Bị đơn đã nhận những chứng từ gì từ nguyên đơn?
- Bị đơn có theo dõi số báo đăng không?
- Căn cứ vào đâu để nói báo đăng sai?
Trang 4- Quy trình đăng báo của Nguyên đơn là như thế nào? Gồm có những bước gì?
- Tại sao lại có 2 hóa đơn giá trị gia tăng trong cùng 1 ngày?
- Tại sao 2 hợp đồng dịch vụ quảng cáo lại sai về thứ tự?
- Dựa vào tài liệu nào mà nguyên đơn có thể đăng bài quảng cáo cho bị đơn?
- Căn cứ vào đâu để nói rằng bị đơn chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền hợp đồng dịch vụ quảng cáo khi bị đơn chưa cung cấp thông tin và hình ảnh để nguyên đơn đăng bài?
- Nguyên đơn đã hoàn thành nghĩa vụ của mình chưa? Bằng chứng biếu báo đã đăng là gì?
- Yêu cầu chứng minh thông tin và hình ảnh mà nguyên đơn lấy để đăng báo là của bị đơn?
IV LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa ngày hôm nay; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp!
Tôi là Luật sư Nguyễn Tùng Lâm, luật sư của Công Ty Luật BCD, Đoàn Luật sư TP.HCM Tham gia phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay với tư cách là người Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi là Công ty xi măng HD – Bị đơn trong vụ án “Tranh chấp về hợp đồng dịch vụ quảng cáo” với nguyên đơn là Báo A được TAND thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình thụ lý giải quyết
Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập thông tin và trực tiếp nghe ý kiến trình bày của các đương sự và qua phần xét hỏi công khai tại Tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn như sau:
Thứ nhất, Bị đơn không có nghĩa vụ trả cho Nguyên đơn số tiền 60 triệu đồng.
Một là, căn cứ theo điều 2 Hợp đồng số 180/HĐQC-2014 và số 181/HĐQC-2014 thì Bị
đơn phải cung cấp nội dung, hình ảnh tuyên truyền cho Báo A thì Báo A mới phát sinh
Trang 5nghĩa vụ đăng bài quảng cáo Tuy nhiên, bị đơn chưa cung cấp bất cứ thông tin cũng như hình ảnh nào cho phía Báo A để đăng quảng cáo Phía nguyên đơn cũng không chứng minh được các hình ảnh và thông tin mình đăng bài quảng cáo là do bị đơn cung cấp và cũng không có bằng chứng về con dấu của bị đơn trên mỗi thông tin và hình ảnh được
cho là đã chuyển cho Báo A Như vậy, nguyên đơn có dấu hiệu vi phạm khoản 5 Điều
34 Nghị định 38/2021/NĐ-CP về đăng quảng cáo sai sự thật.
Hai là, Số tiền 60 triệu mà bị đơn đã chuyển cho nguyên đơn vào ngày 07/9/2014 là số
tiền thành toán cho 50% giá trị của 2 hợp đồng quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và số 181/HĐQC-2014 chứ không phải là số tiền trả cho bất cứ hợp đồng nào
Thứ hai, Nguyên đơn có dấu hiệu về việc không minh bạch trong chứng từ.
Một là, về trình tự số hợp đồng có sự lộn xộn: Đối với Hợp đồng số 180/HĐQC-2014
ghi ngày 01/9/2014 Báo A đăng quảng cáo vào tháng 10/2014 Trong khi đó, hợp đồng
số 181/HĐQC-2014 lại ghi ngày 31/08/2014 và được đăng bài vào tháng 9/2014
Hai là, về việc viết hóa đơn có sự khó hiểu: Ngày 07/9/2014 Công ty xi măng HD đã
chuyển 60.000.000 đồng Với số tiền này, đúng ra Quý báo lại xuất hóa đơn VAT 1 lần cho việc này nhưng Báo A lại xuất hóa đơn hai lần trong cùng một ngày 15/9/2014
Từ những căn cứ nêu trên, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và xem xét thêm về yêu cầu: Buộc nguyên đơn trả lại số tiền 60 triệu cho công ty xi măng HD.
Kính mong Quý hội đồng xét xử chấp thuận cho yêu cầu của thân chủ tôi
Tôi xin trân thành cảm ơn
Tại Tòa án Nhân dân TP TĐ, ngày tháng năm 20
Người bảo vệ
Trang 6
Nguyễn Tùng Lâm NHẬN XÉT DIỄN ÁN THẨM PHÁN ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 7………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 8………
………
Trang 9HỘI THẨM NHÂN DÂN
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
……… VIỆN KIỂM SÁT
Trang 10………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
……… LUẬT SƯ NGUYÊN ĐƠN
Trang 11………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 12………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
LUẬT SƯ BỊ ĐƠN ………
………
Trang 13………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 14………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 15………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 16NGUYÊN ĐƠN ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 17BỊ ĐƠN ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 18………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 19Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………