Tóm tắt: Nghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà Nẵng

Nghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà NẵngNghiên cứu đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước cho thành phố Đà Nẵng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦY LỢI

NGUYỄN ĐẠI TRUNG

NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ CĂNG THẲNG NGUỒN NƯỚC

Công trình được hoàn thành tại Trường Đại học Thủy Lợi

Người hướng dẫn khoa học 1: TS Nguyễn Anh Đức

Người hướng dẫn khoa học 2: GS.TS Nguyễn Trung Việt

Phản biện 1: PGS.TS Hoàng Minh Tuyển, Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn

và Biến đổi khí hậu

Phản biện 2: PGS.TS Đoàn Quang Trí, Tạp chí Khí tượng Thủy văn

Phản biện 3: PGS.TS Hoàng Thanh Tùng, trường Đại học Thủy Lợi

Luận án sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận án họp tại Phòng 5 Nhà K1, Trường Đại học Thủy Lợi, 175 Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội, vào lúc 08 giờ 30 ngày 28 tháng 03 năm 2024

Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện:

- Thư viện Quốc gia

- Thư viện Trường Đại học Thủy Lợi

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Thành phố Đà Nẵng có vị thế quan trọng trong nền kinh tế của Việt Nam và là một trong những trung tâm kinh tế xã hội lớn của cả nước và khu vực Đông Nam

Á Thành phố Đà Nẵng đã và đang phải đối mặt với tình trạng căng thẳng nước cho sinh hoạt và phát triển KTXH Trước thực trạng đó đã có nhiều dự án, đề tài nghiên cứu liên quan đến TNN như đánh giá về TNN, phân bổ nguồn nước, dòng chảy tối thiểu, xâm nhập mặn hay tác động của việc vận hành hồ thủy điện đến cấp nước, Tuy nhiên, vẫn chưa có nghiên cứu nào trực tiếp và chuyên sâu về vấn đề căng thẳng nguồn nước trên địa bàn thành phố Đà Nẵng

Một trong những phương pháp định lượng mức độ căng thẳng nguồn nước (CTN)

là sử dụng khung đánh giá với số chỉ số phù hợp. Bộ chỉ số được xem là công cụ

có độ tin cậy cao để đánh giá mức độ căng thẳng nước của một vùng hay một quốc gia Vì vậy, nghiên cứu của đề tài Luận án là rất cần thiết nhằm góp phần hoàn thiện cơ sở khoa học và phương pháp luận để đánh giá mức độ căng thẳng

nước cho thành phố Đà Nẵng

2 Mục tiêu nghiên cứu

i) Nghiên cứu phát triển được khung và bộ chỉ số WSI để đánh giá mức độ CTN phù hợp với điều kiện và đặc điểm KTSDN của thành phố Đà Nẵng

ii) Đánh giá được mức độ căng thẳng nước cho Đà Nẵng ở thời điểm hiện tại (năm 2020) và trong tương lai (năm 2030) dưới tác động của BĐKH và NBD iii) Đề xuất được các giải pháp phù hợp dựa vào bộ chỉ số WSI nhằm giảm thiểu tình trạng căng thẳng nước góp phần phát triển bền vững thành phố Đà Nẵng

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

* Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu là các yếu tố ảnh hưởng đến sự

căng thẳng nguồn nước (tập trung chủ yếu vào tài nguyên nước mặt)

* Phạm vi nghiên cứu: Đánh giá mức độ căng thẳng nước cho thành phố Đà Nẵng

ở thời điểm hiện trạng (năm 2020) và tương lai (đến năm 2030)

4 Cách tiếp cận và phương pháp nghiên cứu

* Cách tiếp cận: Để giải quyết các bài toán trong lĩnh vực tài nguyên nước cần

tiếp cận theo quan điểm hệ thống, quản lý tổng hợp tài nguyên nước và phát triển triển bền vững

* Phương pháp nghiên cứu: Luận án đã sử dụng các phương pháp gồm: Phương

pháp thu thập, điều tra, khảo sát thực địa nhằm bổ sung, cập nhật số liệu liên quan; Phương pháp phân tích, thống kê và tổng hợp được sử dụng xuyên suốt trong qua trình nghiên cứu; Phương pháp mô hình toán và phương pháp GIS để giải quyết các bài toán về tài nguyên nước; Phương pháp chuyên gia được sử dụng để tăng nguồn thông tin và độ tin cậy trong nghiên cứu

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn

* Ý nghĩa khoa học: Luận án đã cơ bản hoàn thiện cơ sở khoa học và phương

pháp luận để đánh giá mức độ CTN cho thành phố Đà Nẵng Luận án sử dụng phương pháp Delphi kết hợp cùng quy tắc KAMET và phương pháp phân tích hệ thống phân cấp (AHP) xác định trọng số để phát triển khung đánh giá mức độ căng thẳng nước với trọng số ảnh hưởng khác nhau

* Ý nghĩa thực tiễn: Áp dụng bộ chỉ số vào tính toán đánh giá mức độ căng thẳng

nước thành phố Đà Nẵng Qua đó đề xuất được các giải pháp tổng thể giảm thiểu ảnh hưởng của căng thẳng nước Khung đánh giá này có thể làm cơ sở áp dụng cho các đô thị ven biển khác ở Việt Nam có điều kiện tương tự

6 Cấu trúc của luận án

Ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung luận án gồm 3 chương sau:

Chương 1: Tổng quan các nghiên cứu về căng thẳng nguồn nước và giới thiệu

về thành phố Đà Nẵng

Chương 2: Nghiên cứu phát triển bộ chỉ số đánh giá mức độ căng thẳng nguồn

nước

Chương 3: Đánh giá mức độ căng thẳng nguồn nước thành phố Đà Nẵng và đề

xuất giải pháp giảm thiểu

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ CĂNG THẲNG

NGUỒN NƯỚC VÀ GIỚI THIỆU VỀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

1.1 Căng thẳng nước và các nghiên cứu về căng thẳng nước trên thế giới

1.1.1 Một số khái niệm về căng thẳng nguồn nước

Cạn kiệt nguồn nước: Theo Luật TNN 2023 là sự suy giảm nghiêm trọng về số

lượng nước, làm cho nguồn nước không còn khả năng khai thác, sử dụng [6]

An ninh nguồn nước (Water Security): là việc bảo đảm số lượng, chất lượng nước

phục vụ dân sinh trong mọi tình huống, đáp ứng NCSDN cho các hoạt động phát triển kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh, môi trường và giảm thiểu rủi ro, tác hại từ các thảm họa do con người và thiên nhiên gây ra liên quan đến nước [6]

Khan hiếm nước (Water Scarcity): Theo UN Glolal Compact: Khan hiếm nước

là sự dồi dào hoặc thiếu hụt nguồn tài nguyên nước ngọt, nó là hàm số của lượng nước tiêu thụ của con người so với lượng tài nguyên nước ở một khu vực nhất định [11] Sự khan hiếm nước đề cập đến sự dồi dào hoặc thiếu hụt nguồn tài nguyên nước ngọt, nó là hàm số của lượng nước tiêu thụ của con người so với lượng tài nguyên nước ở một khu vực nhất định Khan hiếm nước đề cập đến tình trạng thiếu nước tạm thời, đột ngột do sự gián đoạn cụ thể trong hệ thống cấp nước, nó thường gay gắt và tức thời hơn sự căng thẳng nước

Căng thẳng nguồn nước (Water Stress): Theo UN Glolal Compact-The CEO

Water Mandate: Căng thẳng nguồn nước (CTN) đề cập đến khả năng hoặc sự thiếu hụt khả năng đáp ứng nhu cầu nước ngọt của con người và sinh thái So với tình trạng khan hiếm, CTN là một khái niệm bao hàm và rộng hơn Nó xem xét một số khía cạnh vật lý liên quan đến tài nguyên nước, bao gồm sự sẵn có của nguồn nước; chất lượng nước; khả năng tiếp cận nguồn nước nghĩa là liệu người dân có thể sử dụng nguồn cung cấp nước sẵn có hay không và dòng chảy môi trường [11] Sự CTN phát triển dần dần theo thời gian khi nhu cầu vượt quá nguồn cung trong một khu vực, nó xuất phát từ các yếu tố mang tính hệ thống và đòi hỏi các giải pháp lâu dài về công tác quản lý nguồn nước và cơ sở hạ tầng tốt hơn

Chỉ số căng thẳng nguồn nước_WSI (Water Stress Index): WSI là một thước đo

mức độ CTN tổng hợp trong một vùng, nó thể hiện mối quan hệ giữa nhu cầu về nước và khả năng sẵn có của nguồn nước, khả năng tiếp cận nguồn nước trong

điều kiện môi trường sinh thái được đảm bảo

1.1.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới

Quá trình tổng quan trên thế giới cho thấy, đã có một số nghiên cứu cho một khu vực hoặc với quy mô toàn cầu hay cụ thể cho các các thành phố với nhiều cách tiếp cận và tính toán về các chỉ số khác nhau nhưng chưa bao phủ các yếu tố chính ảnh hưởng đến CTN Vấn đề CTN cần được xem xét đa ngành và đa lĩnh vực hơn, tức là việc đánh giá được tính đến trong mối tương quan giữa Tự nhiên

- KTXH - Môi trường - Quản lý Đối với việc đánh giá CTN cho các thành phố, nơi tập trung lượng lớn dân số và là trọng tâm phát triển KTXH của vùng hoặc quốc gia thì các nghiên cứu về CTN hiện nay là chưa nhiều về cả phương pháp luận và công cụ đánh giá, bên cạnh đó các nghiên cứu cũng chưa đề cập đến tầm quan trọng của từng chỉ số trong việc đánh giá mức độ CTN

1.1.3 Tình hình nghiên cứu trong nước

Một vài nghiên cứu ban đầu có liên quan CTN có thể kể đến như sau: Phùng Thị Thu Trang (2014), “Nghiên cứu ứng dụng bộ chỉ số xác định mức độ căng thẳng tài nguyên nước ở Việt Nam và vận dụng trong điều kiện cụ thể của vùng Nam Trung Bộ”; Nguyễn Mai Đăng (2016), “Water Security Assessment Framework for Hanoi city: The data collection” đánh giá tình hình ANNN cho thành phố Hà Nội và Vũ Văn Nghị (2016), “Đánh giá mức độ khan hiếm TNN ngọt cho thành phố Hồ Chí Minh bằng chỉ số áp lực về nước WSI theo các kịch bản quy hoạch phát triển đến năm 2030 và trong điều kiện Biến đổi khí hậu khi nước biển dâng”

1.1.4 Tình hình nghiên cứu ở thành phố Đà Nẵng

Hiện nay trên địa bàn thành phố Đà Nẵng chưa có nghiên cứu trực tiếp nào về CTN Các nghiên cứu hiện có hầu hết chỉ tập trung vào các vấn đề về liên quan đến tài nguyên nước TNN như đánh giá trữ lượng, xâm nhập mặn, tác động của công trình thủy điện đến cấp nước,

1.1.5 Nhận xét chung về các nghiên cứu có liên quan đến nội dung luận án

(1) Ở Việt Nam mặc dù đã có các nghiên cứu ban đầu về CTN nhưng chưa có cách tiếp cận khoa học, cụ thể trong khi nghiên cứu ở TP Hồ Chí Minh chỉ sử dụng một chỉ số với các công thức khác nhau để đánh giá mức độ CTN, dẫn đến việc là không bao quát hết các yếu tố tác động đến CTN còn ở thủ đô Hà Nội, vấn đề CTN chỉ là một khía cạnh được lồng ghép trong việc đánh giá ANNN (2) Nghiên cứu về CTN cho các thành phố lớn là vấn đề rất mới nên phương pháp luận chưa rõ ràng và đồng bộ, các nghiên cứu chưa quan tâm đến trọng số của bộ chỉ số, do đó cần có nghiên cứu chuyên sâu để chuẩn hóa được bộ chỉ số phù hợp đánh giá mức độ CTN cho thành phố Đà Nẵng

1.2 Tổng quan khu vực nghiên cứu thành phố Đà Nẵng

Thành phố Đà Nẵng là một trong những thành phố lớn của Việt Nam, là thành phố động lực của của khu vực kinh tế trọng điểm duyên hải Miền Trung - Tây Nguyên, mặc dù nguồn nước dồi dào nhưng do phân bố không đều và chịu tác động của các công trình thủy điện nên vẫn xảy ra nhiều vấn đề liên quan đến căng thẳng nước như: hạn hán, xâm nhập mặn, ô nhiễm nước, … đã làm gia tăng căng thẳng đối với nguồn nước và môi trường thành phố Hạn hán và XNM là hai nguyên nhân chính gây ra CTN trên địa bàn Đà Nẵng với thời gian và khu vực xảy ra như sau: sự thiếu nước do hạn hán thường xảy ra từ tháng 3 đến tháng 4 hoặc tháng 8 hằng năm trên các LVS Túy Loan và Cu Đê, còn CTN do xâm nhập mặn xảy ra từ tháng 3 đến tháng 8 đối với khu vực đô thị Đà Nẵng

1.3 Định hướng nghiên cứu của Luận án

Luận án đi theo hướng nghiên cứu để giải quyết các vấn đề sau: (1) Nghiên cứu phát triển khung đánh giá với các chỉ số phù hợp để đánh giá mức độ CTN cho thành phố Đà Nẵng; (2) Áp dụng bộ chỉ số để đánh giá mức độ CTN cho thành phố Đà Nẵng, nơi thường xuyên đối mặt với vấn đề thiếu nước, CTN vào mùa cạn; và (3) Đề xuất các giải pháp có tính khả thi dựa trên kết quả tính toán và phù hợp với điều kiện thực tế của thành phố Đà Nẵng trong tương lai dưới tác động của BĐKH và NBD Sơ đồ tiếp cận hướng nghiên cứu như Hình 1.10 như sau:

Hình 1.10 Sơ đồ khối tổng thể quá trình nghiên cứu của luận án

1.4 Kết luận Chương 1

CTN, thiếu nước là một lĩnh vực quan trọng đã được đề cập từ lâu trên thế giới

Đối với các đô thị lớn, nơi giữ vai trò quan trọng trong sự phát triển của đất nước

thì vấn đề CTN, thiếu nước cần phải được nghiên cứu đánh giá một cách toàn

diện và đầy đủ hơn nhằm đảm bảo ổn định về nguồn nước đáp ứng nhu cầu phát

triển KTXH Đối với thành phố Đà Nẵng thì chưa có nghiên cứu trực tiếp về vấn

đề CTN mặc dù là địa phương thường xuyên đối mặt với tình trạng CTN, thiếu

nước cho nhu cầu sinh hoạt của người dân và du khách Vì vậy cần có các nghiên

cứu về khung đánh giá CTN thành phố Đà Nẵng với số chỉ số phù hợp bao hàm

đầy đủ các yếu tố ảnh hưởng từ đó có thể áp dụng đánh giá mức độ CTN cho các

thành phố lớn ven biển ở Việt Nam Kết quả nghiên cứu là cơ sở khoa học đề

xuất các giải pháp phù hợp nhằm giảm thiểu tác động của CTN đến các hoạt động

phát triển KTXH, góp phần phát triển bền vững thành phố Đà Nẵng

CHƯƠNG 2 NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN BỘ CHỈ SỐ ĐÁNH GIÁ

MỨC ĐỘ CĂNG THẲNG NGUỒN NƯỚC

2.1 Lựa chọn hướng tiếp cận khung đánh giá mức độ căng thẳng nước

Cách tiếp cận tính toán xác định mức độ CTN là “chỉ số thiếu hụt nước” Cách tiếp cận này xác định tình trạng CTN bằng cách đo đạc các yếu tố: (i) Mức độ tiếp cận với nước qua việc KTSDN; (ii) Lượng nước, chất lượng nước, và sự biến thiên nguồn nước; (iii) Nước sử dụng cho sinh hoạt, thực phẩm và mục đích sản xuất; (iv) Các vấn đề môi trường, hệ sinh thái và (v) Năng lực quản lý nước Cách tiếp cận này đã đề cập tương đối đầy đủ các khía cạnh của tình trạng CTN

2.2 Phương pháp luận xác định bộ chỉ số căng thẳng nước

2.2.1 Cấu trúc bộ chỉ số đánh giá mức độ căng thẳng nước

Luận án đã xác định các yếu tố cần đạt được để đảm bảo việc cung cấp nước sạch, gồm: (i) Nguồn nước cấp có đủ để người dân sử dụng và phục vụ việc phát triển KTXH; (ii) Chất lượng nước được đảm bảo và khả năng tiếp cận nguồn nước đạt chất lượng; (iii) Tất cả các yếu tố trên phải được duy trì trong điều kiện

hệ sinh thái vẫn được bảo tồn; (iv) Năng lực ứng phó với các sức ép phát triển

Sơ đồ khối xác định khung nghiên cứu mức độ CTN cho Đà Nẵng như Hình 2.1

Hình 2.1 Sơ đồ khối xác định khung nghiên cứu mức độ CTN

2.2.2 Phương pháp xác định bộ chỉ số căng thẳng nước đô thị

2.2.2.1 Nguyên tắc cơ bản trong việc xác định các chỉ số căng thẳng nước

Có rất nhiều yếu tố (biến/chỉ số) liên quan đến TNN và để tính toán được chỉ số WSI cho các vùng cần xác định được các yếu tố chủ yếu phù hợp với điều kiện của từng vùng và phải đảm bảo được các nguyên tắc sau: (i) Phải mang tính đại diện: Các yếu tố được lựa chọn phải có khả năng gây ra sự căng thẳng về nước; (ii) Có thể đo lường được: Các yếu tố được chọn phải có khả năng tính toán được; (iii) Dễ dàng thể hiện trong các công thức: Các yếu tố được lựa chọn phải có khả năng đưa được vào các công thức tính toán; (iv) Có sẵn dữ liệu để tính toán: Các yếu tố được lựa chọn có khả năng có dữ liệu, nếu không thì không tính toán được

2.2.2.2 Phương pháp lựa chọn bộ chỉ số

Luận án sử dụng phương pháp Delphi cùng bảng quy tắc KAMET để phân tích

và lựa chọn chỉ số WSI Phương pháp Delphi là một phương pháp nghiên cứu định tính có hệ thống dựa trên đánh giá của các chuyên gia trong chủ đề đang được xem xét Quá trình lựa chọn chỉ số WSI và Quy tắc KAMET theo phương pháp Delphi được thực hiện như Hình 2.2 và Bảng 2.4

Hình 2.2 Quy trình tham vấn lựa chọn

chỉ số WSI theo phương pháp Delphi trọng số theo phương pháp AHP Hình 2.3 Phương pháp tính toán

Bảng 2.4 Quy tắc KAMET phân tích đánh giá sử dụng phương pháp Delphi

&MT

WSI_2.1 Mức độ duy trì nước cho

HST và MT

WSI_1.2 Lượng nước mặt bình

quân đầu người WSI_2.4

Tác động của các hồ đập trên sông đến HST và MT

WSI_1.2.1 Trong năm

WSI_3

Cung cấp nước sinh hoạt từ CTCNTT

WSI_3.1 KTSD nước cho lĩnh vực

sinh hoạt

SH

WSI_1.2.3 3 tháng kiệt nhất liên tục WSI_3.3 Tổn thất của hệ thống cấp nước

cấp nước sinh hoạt WSI_1.3 Sự biến đổi của nguồn

nước

WSI_4

Năng lực ứng phó

trình

2.2.3 Xác định trọng số cho các chỉ số

Trọng số cho từng chỉ số thể hiện vai trò của từng chỉ số trong bộ chỉ số Lựa chọn phương pháp AHP để tính toán trọng số của các chỉ số Phương pháp AHP được tiến hành theo trình tự như sơ đồ Hình 2.3 Kết quả thể hiện ở Hình 2.4

Hình 2.4 Kết quả trọng số của các nhóm chỉ sổ và chỉ số

Nhận xét: Nhóm quan trọng nhất trong đánh giá mức độ CTN thành phố Đà Nẵng

là nhóm thứ nhất WSI_1 với trọng số 50,3%; các nhóm chỉ số WSI_2 , WSI_3

và WSI_4 có trọng số ảnh hưởng lần lượt là 16,8%, 20,0% và 12,8%; Trong nhóm WSI_1 thì chỉ số WSI_1.1 là quan trọng hơn hết chiếm trọng số 26,7% Các chỉ số còn lại WSI_1.2, WSI_1.3, WSI_1.4, WSI_1.5, WSI_1.6, WSI_1.7

và WSI_1.8 có trọng số lần lượt là 17,1%, 12,3%, 10,8%, 11,8%, 8,8%, 7,7% và 4,6% Trong chỉ số WSI_1.1 thì chỉ số WSI_1.1.2 (Độ sẵn có của nguồn nước bình quân mùa kiệt) đóng vai trò quan trọng hơn chỉ số WSI_1.1.1 (Độ sẵn có của nguồn nước bình quân năm) với trọng số lần lượt là 65% so với 35%

2.3 Phương pháp tính toán bộ chỉ số căng thẳng nước WSI

Luận án đã phát triển khung với bộ chỉ số phù hợp phản ánh các điều kiện đặc trưng của thành phố Đà Nẵng, kết quả như Bảng 2.37

2.4 Phương pháp mô hình toán

2.4.1 Mô phỏng diễn biến tài nguyên nước

TNN mặt của Đà Nẵng phụ thuộc nguồn nước sông nội tỉnh và lượng dòng chảy của hệ thống sông VGTB dưới tác động của BĐKH, việc vận hành các hồ chứa thủy điện và lượng nước khai thác sử dụng trong hệ thống Việc tính toán dòng chảy thực hiện bằng các công cụ theo như sơ đồ Hình 2.5