[ ] Algirdas anulevicius, Kazimieras Giedra 2002 13 The evaluation of braking efficiency of tractor transport aggregate.. Department of Transport and Power machinery, Lithuanian Universit
Khái ni m phanh ô tô
ô men phanh) Sơ đồ nguyên lý phanh đ-ợc thể hiện trong hình 1.2 u phanh L p / n
Hình 1.3 ng l c h c bánh xe khi phanh
Hình 1.4 Quan h gi a h s t c a bánh xe khi phanh
và góc quay thân xe
Khái ni m hi u qu phanh
Hình 1.7 Quay vòng thi u và quay vòng th a
(v) phanh 1.3 và tiêu chuu qu phanh
quayt hay nhi c xe kéo SMRM kéo theo m s t c l p Theo tiêu chu
Tình hình nghiên c u c
xe mô hình không gian
Fawzi P Bayan, Anthony D Cornetto III, Ashley Dunn, Eric Sauer o
Devin Elsaser, Frank S.Barickman, Heath Albecht, Jason Church,
K t lu
2.1. và gi thi t khi l p mô hình
oàn xe SMRM có 2 thân
7 u 6 là mA1 t t i tr ng tâm A 6 ca c u 6 m c2 m c1 m A1
Hình 2.1 Kh ng mi mooóc
(xAi = xc1, Ai = c1 SMRM (xAi xc2, Ai = c2 , i=4÷6)
- là Ai(xAi yAi zAi, Ai Ai Ai ) tâm Ai Ai , zAi, Ai xAi xc1 , Ai c1 , Ai = 0Ai xc2, Ai c2 , Ai = 0 (i = 4÷6) ).
MAi, mô men phanh MBi k
bánh xe Fxi, Fyi xác Fzi, bám φxi và bám ngang φyi F = F xi zi xi φ và F = F yi zi yi φ 1[1 , 16] Các Fxi, Fyi và Fzi là
mô men là (Fkx1, Fky1, Fkz1, Mkx1mô men
vòng zi xi yi là
Hình 2.3 Ngo i l c tác d ng lên
2.3 ng l c h c trong mt ph ng OXY
xiyi Wi(xiyi) là
bánh xe là Fzi, các mô men quán tính c1 , zc2 và SMRM là J zc1 c1 , J zc2 c2
(2.5), ph x c2 , yc2 zc2 n-Euler ta có
2.4 ng l c h c kh c treo thng
khung xe là FCi, FKi chính là
và SMRM là Fkz2, Fkx2
MAi, mô men phanh MBi k
xmaxymax Các mô men MAi, MBi
Ci , FKivà mô men
kx1, Fky1, Fkz1, Fkx2, Fky2, Fkz2xi, Fyi,
2.6 nh các l c và mô men liên k t
Hình 2.9 Mô hình h th ng treo Hình 2.10 th ng treo nhíp
Ci i i i di i i di t t i i di i i di
F Kx 1 a) Lực liên kết tại chốt kéo của sơmi rơmoóc -
K b) Lực liên kết tại mâm xoay của xe đầu kéo
Hình 2 16 liên k t t i kh p yên ng a c a SMRM
: xi zi xi yi zi yi t
CLi KLi Gi i Ai i zi t i Ai i
zi xi,max ; xi,min ; yi,max , theo [11] ta tính lxi, Fyi
0 1 i di xi i i xi di xi i i di xi x r khi s s x i r x khi s r
0 x ,max v x,min wp x,wp,0 x,max x ,max,0 m ; ; s s
F xi xi,max , xi,min
K t lu
c gi i h c th c hi n b ng ph n m
Vi m Matlab-Simulink v cho phép l p trình thu n ti n và có th thay i u vào m khng l c h
i , s i F zi F xi và F yi theo
C ng l c h
Fyi gây ra Các Fkx1, Fky1
Mô đun 1 Mô đun 2 Mô đun 3 Mô đun 4 i=1 3 i=1 3 i=4 6 i=4 6
,max ,min yi,max xi xi
,min yi,max xi xi
(i) quán tính, nhíp ( ) ; (ii) mô men
Chi u dài thanh cân b ng d c c u 2-3; 4-5; 5-6 c m 0,45
Kh o sát hi u qu ng th ng
M=FG xmax rd phanh là 0,5 giây có xmax [0,9 0,7 0,5]
xmax 10%, các bánh xe làm
3 khi xmax = 0,7 thì kN MBmax = 76% M
khi xmax = 0,5 thì phanh MBmax = 59% M
6 khi xmax = 0,7 thì MBmax = 79% M do khi xmax = 0,5 thì
Hình 3.14 ng c a h s n gia t c phanh SMRM
bám xmax 3s 7,2m/s 2 phanh cao xmax 6,4m/s 2
ng v phanh là 60% mô men phanh nh m c, 2) ng v phanh là 80% mô men phanh nh m c, màu xanh (3) ng v i
phanh là 100% mô men phanh nh m c
Hình 3.15 Mô men phanh bánh xe 1 Hình 3 Mô men phanh bánh xe 3 16
Hình 3 Mô men phanh bánh xe 6 17
Hình 3 18 Ph n l c th n bánh xe 1 xanh 100%
Hình 3 19 Ph n l c th n bánh xe 3
Hình 3 20 Ph n l c th ng bánh xe 6
Kh o sát hi u qu ng vòng
Hình 3 Mô men phanh bánh xe 1 26
3 Ch m xanh =0,5 Hình 3 Mô men phanh bánh xe 3 27
3 Ch m xanh =0,5 Hình 3 H s 29 t bánh xe
3 Ch m xanh =0,5 Hình 3 Gia t32 c d c SMRM
K 8 o xmax = 0,5 thì các bánh xe 1, 3 và
Hình 3 Mô men phanh bánh xe 1 35 Hình 3 Mô men phanh bánh xe 3 36
Hình 3 H s 37 t bánh xe Hình 3 H s 38 t bánh xe
Hình 3 Gia t40 c d Hình 3 Gia t c d c SMRM 41
Hình 3 Góc l42 ch thân xe Hình 3 43 Qu
=5 0 Hình 3 Góc quay bánh xe d44 n ng
K t lu
Nt có h s bám th p xmax =0,6 góc quay bánh xe dng 0 v n t c 40 km/h, phanh m c kho ng
nh m có hi u qu phanh cao, chuyng nh và an toàn
Tài li u ti ng Vi t
[12] Ammonn D (1997) Modellbildung und Systementwicklung in der Fahrzeugtechink, BG Teubner
[ ] Algirdas anulevicius, Kazimieras Giedra (2002) 13 The evaluation of braking efficiency of tractor transport aggregate Department of Transport and Power machinery, Lithuanian University of Agriculture
[14] DAF Trucks N.V Engineer Structures & Dynamics
[ ] David John Matthew Sampson (2000) 15 Active Roll Control of Articulated Heavy Vehicles Churchill College, Cambridge University
[ ] Reza N Jazar (2005) 16 Vehicle Dynamics Springer Newyork
[17] Devin Elsasser, Frank S.Barickman, Heath Albrecht, Jason Church, Guogang Xu and Mark Heitz (2013) Tractor semitrailer stability objective performance test research Yaw stability National Highway Traffic Safety Administration, U.S Department of transportation
[18] Fawzi P Bayan, Anthony D Cornetto III, Ashley (Al) Dunn, Eric Sauer
(2009) Brake Timing Measurements for a Tractor-Semitrailer Under Emergency Braking, SAE
[19] J.R Elli (1970) A model of the semi-trailer vehicle including roll models Cranfield Intitute of Technology, Bedford, United Kingdon
[20] Rod George, Brendan Gleeson, Matt Elischer, Euan Ramsay (1998) The dynamics of truck/trailer combinations 5 th international symposium on heavy vehicle weights and dimmensions March 29-April 2, 1998 Australia , ,
[21] Steven M Karamihas, Thomas D Gillespie, and Stephen M Riley Axle
Tramp Contributions to the Dynamic Wheel Loads of a Heavy Truck
Source:https://www.carsim.com/products/trucksim/index.php
[23] http://www.csmonitor.com/Business/In-Gear/2014/0215/Estimated-35-200-UStraffic-