Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một trong những vấn đề pháp lý lớn và phức tạp, những sự kiện pháp lý này thường phát sinh trong đời sống xã hội và là một vấn đề phải được giải quyết kịp thời, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của những người bị thiệt hại, đồng thời quy trách nhiệm pháp lý đối với những hành vi trái pháp luật gây ra những thiệt hại đó. Chính vì vậy mà trong Bộ luật dân sự 2015 đã quy định chi tiết về vấn đề “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Trong cuộc sống ngày nay, hoạt động của những sự vật như máy móc, phương tiện, các hệ thống sản xuất trong các nhà máy, xí nghiệp... đã và đang đóng vai trò vô cùng quan trọng, thay đổi một cách căn bản cuộc sống của con người. Lợi ích mà những sự vật trên mang lại cho con người là hết sức to lớn. Tuy nhiên, cái gì cũng có mặt trái của nó, khi hoạt động, vận hành những sự vật kể trên luôn ẩn chứa trong mình nguy cơ gây thiệt hại, đe dọa tới sự an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của con người. Những thiệt hại trên hoàn toàn mang tính khách quan, nằm ngoài sự kiểm soát của con người, dù cho con người đã tìm cách để vận hành, điều khiển chúng một cách an toàn nhất có thể. Chính từ nguyên nhân này, trong khoa học pháp lý xuất hiện thuật ngữ “nguồn nguy hiểm cao độ” dùng để gọi chung cho các sự vật tiềm ẩn nguy cơ gây thiệt hại như trên. Qua đánh giá mức độ tiềm ẩn nguy cơ, mối liên quan giữa hành vi của con người với thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, pháp luật đã đề cập đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra. Không bỏ qua vấn đề này, pháp luật Việt Nam quy định rõ nội dung về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra tại Bộ luật dân sự, hiện hành là Bộ luật dân sự 2015, để bảo đảm quyền lợi và nghĩa vụ giữa các bên một cách khoa học, hệ thống nhất.
PHẦN NỘI DUNG
CƠ SỞ LÝ LUẬN
− Bồi thường thiệt hại là hình thức trách nhiệm dân sự nhằm buộc bên có hành vi gây ra thiệt hại phải khắc phục hậu quả bằng cách đền bù các tổn thất về vật chất và tổn thất về tinh thần cho bên bị thiệt hại
− Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần
1.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là một loại trách nhiệm dân sự, theo đó người vi phạm nghĩa vụ pháp lý gây tổn hại cho người khác phải bồi thường những tổn thất mà mình gây ra mà giữa người có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại và người bị thiệt hại không có việc giao kết hợp đồng hoặc có hợp đồng nhưng hành vi gây thiệt hại không thuộc hành vi thực hiện hợp đồng
1.3 Nguồn nguy hiểm cao độ
− Nguồn nguy hiểm cao độ là những vật chất nhất định do pháp luật quy định luôn tiềm ẩn nguy cơ gây thiệt hại cho con người, con người không thể kiểm soát được một cách tuyệt đối https://tailieuluatkinhte.com/
− Theo quy định tại Khoản 1 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015: “Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp đang hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú dữ và các nguồn nguy hiểm cao độ khác do pháp luật quy định Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo đúng quy định của pháp luật.”
− Nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại khi có đủ hai yếu tố sau:
+ Phải có sự hiện diện của một loại nguồn nguy hiểm cao độ, tức là tài sản gây thiệt hại phải là nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2005 và khoản 1 Điều 601 Bộ luật Dân sự năm 2015
+ Thiệt hại phải do tự thân hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ gây ra (ví dụ xe ô tô đang di chuyển thì bị nổ lốp gây thiệt hại, xe ô tô đang xuống dốc thì đứt phanh dẫn đến tai nạn…)
− Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ: có thể hiểu một cách khái quát bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là trách nhiệm của chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ và do hoạt động tự thân của nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho người khác, phải bồi thường thiệt hại kể cả trong trường hợp chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ không có lỗi ( trừ các trường hợp được quy định tại Khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015)
2 Quy định của pháp luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
2.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
− Có thiệt hại xảy ra https://tailieuluatkinhte.com/
Thiệt hại được hiểu là những tổn thất thực tế được tính thành tiền, do việc xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tổ chức
Do tính chất nguy hiểm “cao độ” nên nguồn nguy hiểm cao độ có thể gây thiệt hại cho bất kỳ ai, có thể là chính chủ sở hữu, người đang chiếm hữu, vận hành hay cả những người không có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ… nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ được đặt ra khi nguồn nguy hiểm cao độ gây thiệt hại cho những
“người xung quanh” – là những người khi xảy ra thiệt hại không có quan hệ lao động hoặc sở hữu liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhằm để bảo vệ quyền được bồi thường cho những người này Thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra không bao gồm thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà những thiệt hại gây ra cho người bị thiệt hại là tài sản, sức khỏe, tính mạng Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm là những thiệt hại chỉ có thể phát sinh do hành vi của con người nên không thuộc phạm vi tác động của nguồn nguy hiểm cao độ
− Thiệt hại gây ra là trái pháp luật, do chính nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Ngay tên của điều luật, Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 đã xác định: “bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra” Do đó cần xác định rõ: Thiệt hại phải do chính nguồn nguy hiểm cao độ gây ra hoặc do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm gây ra; Đối với phương tiện giao thông vận tải cơ giới, hệ thống tải điện, nhà máy công nghiệp,… thì chỉ được coi là nguồn nguy hiểm cao độ khi “đang hoạt động”, đang trong tình trạng vận hành Còn trường hợp thiệt hại xảy ra khi nguồn nguy hiểm cao độ đang ở trạng thái “tĩnh” thì không thể coi là thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Tuy nhiên, trong nguồn nguy hiểm cao độ luôn luôn tiềm ẩn những rủi ro nhất định có thể xảy ra nên có những sự kiện bất ngờ mà con người không thể biết trước và phòng tránh được Ví dụ: Do mưa làm cho cột điện bị nhiễm điện, người nào không biết đi qua đó bị nhiễm điện chết Trong trường hợp này thiệt hại xảy ra là do sự kiện bất ngờ, bất khả kháng https://tailieuluatkinhte.com/ chứ không phải do hành vi của con người gây ra và con người cũng không sao kiểm soát và phòng ngừa hiệu quả hết được, nên không phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại
Những trường hợp thiệt hại có liên quan đến nguồn nguy hiểm cao độ nhưng do “tác động của con người”, do hành vi của con người gây ra thì chỉ cần áp dụng nguyên tắc chung của trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra chỉ áp dụng khi hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ nằm ngoài khả năng kiểm soát, điều khiển của con người chiếm hữu, vận hành và là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến thiệt hại Nếu thiệt hại xảy ra do hoàn toàn lỗi cố ý của con người trong việc trông giữ bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ thì không áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra mà sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại nói chung được quy định trong Bộ luật dân sự năm 2015
Với trường hợp thiệt hại xảy ra cũng có một phần lỗi của người quản lý trông giữ, bảo quản, vận hành nguồn nguy hiểm cao độ không phải là nguyên nhân có tính chất quyết định thiệt hại thì vẫn đặt ra trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Trường hợp thiệt hại xảy ra do hoạt động nội tại của nguồn nguy hiểm cao độ, hoàn toàn độc lập và nằm ngoài sự quản lý, kiểm soát của con người thì sẽ áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Một điểm cần lưu ý là hoạt động gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ phải có tính trái pháp luật Bên cạnh đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cũng loại trừ các trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại; thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác (Khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015)
NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA BỘ LUẬT DÂN SỰ 2015 SO VỚI BỘ LUẬT DÂN SỰ 2005 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM
2005 VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA
Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 là sự kế thừa của Bộ luật dân sự năm 2005 và nó có một số điểm mới so với Bộ luật dân sự năm 2005 như sau:
Thứ nhất, khoản 2 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 bổ sung thêm một nội dung trong nghĩa vụ của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ là ngoài việc tuân thủ quy định pháp luật về “bảo quản, trông giữ, vận chuyển, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ” như trong Bộ luật dân sự năm 2005, thì còn phải tuân thủ quy định pháp luật liên quan đến việc “vận hành” nguồn nguy hiểm cao độ
Thứ hai, trong khoản 3 và khoản 4 Bộ luật dân sự năm 2015, cụm từ “người chiếm hữu, sử dụng” được dùng thay cho cụm từ “người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng” Việc sử dụng cụm từ “người chiếm hữu, sử dụng” mặc dù bao quát được cả các chủ thể chiếm hữu, sử dụng có căn cứ pháp luật khác mà không bao gồm chủ sở hữu và người được chủ sở hữu chuyển giao Tuy nhiên, cụm từ này cũng gây ra bất cập ở chỗ chính bản thân nó cũng bao hàm cả người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật Do đó, dẫn đến vấn đề rằng người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ có được loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 hay không Về vấn đề này, chúng tôi cho rằng người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiểm cao độ không được áp dụng căn cứ loại trừ trách nhiệm trong trường hợp xảy ra sự kiện bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, bởi vì bản thân họ luôn bị coi là có lỗi do chiếm hữu sử dụng trái pháp luật nguồn nguy hiển cao độ của người khác Đối với trường hợp hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại thì chúng tôi cho rằng nên loại trừ trách niệm bồi thường https://tailieuluatkinhte.com/ thiệt hại cho người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật Theo đó, cần phải sửa đổi khoản 3 và khoản 4 Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015 như sau:
Khoản 3: “Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng hợp pháp nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây…”
Khoản 4: “Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật thì người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại”
Phạm vi chủ thể được quy định theo Bộ luật dân sự năm 2015 rộng hơn so với phạm vi chủ thể theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 623 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định những người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra gồm: Chủ sở hữu; người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ; người đang chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật Đối với những chủ thể chiếm hữu có căn cứ pháp luật nhưng không phải theo sự chuyển giao của chủ sở hữu tài sản Điều luật này chưa đề cập đến
Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định chủ thể bồi thường tại khoản 3, khoản 4 Điều 601 là người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ, mở rộng phạm vi chủ thể so với quy định tại Điều 623 Bộ luật dân sự năm 2005 Những chủ thể chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có thể theo sự chuyển giao của chủ sở hữu hoặc của một chủ thể khác hoặc do họ tự chiếm hữu, sử dụng thông qua một sự kiện nhất định.
THỰC TIỄN, BẤT CẬP, KIÊN NGHỊ VỀ VIỆC ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO NGUỒN NGUY HIỂM CAO ĐỘ GÂY RA
1 Thực tiễn áp dụng pháp luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Ta có thể thấy rằng sự hoạt động của tài sản nói chung, hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ nói riêng có thể chịu sự tác động hoặc không chịu sự tác động của con người Tức là https://tailieuluatkinhte.com/ ngay cả khi con người “không vận hành” hoặc “không cho chúng hoạt động” thì bản thân nguồn nguy hiểm cao độ vẫn có những hoạt động “tự thân” ở bên trong, cùng với tác động của môi trường tự nhiên vẫn có thể gây ra thiệt hại
Ví dụ, các chất cháy, chất nổ gặp điều kiện tự nhiên thuận lợi có thể tự bốc cháy, phát nổ mà không cần con người sử dụng bất cứ loại chất xúc tác nào tác động vào chúng
Nguồn nguy hiểm cao độ luôn tạo ra mối nguy hiểm cho những người xung quanh, mặc dù chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ đã áp dụng các biện pháp phòng ngừa nhưng không thể kiểm soát một cách tuyệt đối khả năng gây thiệt hại của nguồn nguy hiểm cao độ Bộ luật dân sự đã quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ là một loại “trách nhiệm dân sự nâng cao” Trên thực tế việc giải quyết các vụ kiện về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra gặp rất nhiều khó khăn do các quy định của pháp luật còn một số hạn chế Để cùng làm rõ vấn đề bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ xin được đi vào tìm hiểu 1 số ví dụ xảy ra trong cuộc sống Sau đây là một số trường hợp cụ thể về vấn đề bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra:
Vào khoảng 05h11phút ngày 17/8/2006, Nguyễn Tiến Hưng điều khiển ô tô mang BKS 33H - 9278 (thuộc sở hữu của Công ty cổ phần Long Mã) đi trên đường Phan Trọng Tuệ theo hướng Văn Điển - Hà Đông Khi đi đến đoạn đường thuộc địa phận xã Thanh Liệt - Thanh Trì - Hà Nội, Hưng cho xe ô tô lấn trái đường dẫn đến va chạm vào chị Nguyễn Thị Loan, chị Nguyễn Thị Kim Thúy, chị Trần Thị Thạch (các chị đang đỗ xe, đứng ở mép đường bên trái theo chiều xe ô tô chạy) gây ra hậu quả nghiêm trọng: chị Loan chết tại chỗ; chị Thạch bị thương với tỉ lệ thương tật 6%; chị Thúy bị thương nhẹ; xe mô tô của chị Loan, xe đạp của chị Thạch và chị Thúy bị hư hỏng Những người bị thiệt hại có yêu cầu bồi thường https://tailieuluatkinhte.com/
Nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ việc này, nhận thấy rằng có vấn đề mâu thuẫn giữa nhận định và quyết định của Hội đồng xét xử:
Trong phần xét thấy, Hội đồng xét xử đã kết luận “hậu quả do hành vi của Hưng gây ra là nghiêm trọng” Tức là theo nhận định này, thiệt hại trong trường hợp này là do hành vi trái pháp luật gây ra mà không phải do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Hơn nữa, Hưng đang là lái xe của Công ty cổ phần Long Mã, nên căn cứ pháp lý được vận dụng để giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại phải là Điều 618 Bộ luật dân sự năm 2005 (nay là Điều 597 Bộ luật dân sự năm 2015) về bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra mới chính xác Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã vận dụng quy định tại Điều 623 Bộ luật dân sự trước đây (nay là Điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015) về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra để giải quyết là không chính xác
Khoảng 01h15 phút ngày 12/10/2007, Nguyễn Ngọc Anh là lái xe của Xí nghiệp bê tông Transmeco, điều khiển xe ô tô mang BKS 29Y - 5740 trên Quốc lộ 1A theo hướng Văn Điển - Thường Tín Khi đến Km14+700 thuộc địa phận xã Liên Ninh - Thanh Trì - Hà Nội, Ngọc Anh cho xe dừng đỗ trên làn đường dành cho xe mô tô để nghe điện thoại di động Cùng lúc đó, Nguyễn Mạnh Thắng điều khiển xe mô tô chở anh Hoàng Nam Dân và anh Hoàng Văn Lập chạy phía sau cùng chiều, va chạm vào phía sau bên phải xe ô tô nên đã xảy ra tai nạn nghiêm trọng Hậu quả làm anh Thắng tử vong trên đường đi cấp cứu, anh Dân và anh Lập bị thương nhẹ, xe mô tô bị hư hỏng Những người bị thiệt hại có yêu cầu bồi thường Đây là vụ việc liên quan đến một vụ án hình sự nhưng Hội đồng xét xử có giải quyết cả yêu cầu bồi thường thiệt hại về dân sự Nghiên cứu nội dung bản án này, ta nhận thấy sự mâu thuẫn rất rõ ràng giữa nhận định về các tình tiết của vụ án với phần quyết định (đặc biệt là việc vận dụng cơ sở pháp lý) https://tailieuluatkinhte.com/
Trong phần xét thấy, Hội đồng xét xử kết luận rằng “hành vi của bị cáo đã xâm phạm tính mạng, sức khỏe của người khác” Theo nhận định này, có thể hiểu ngay rằng thiệt hại trong vụ việc là do hành vi trái pháp luật của anh Ngọc Anh gây ra Hơn nữa, Ngọc Anh lại là lái xe của Xí nghiệp bê tông Transmeco, nên đây là trường hợp bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra Do đó, phải vận dụng quy định tại Điều 618 Bộ luật dân sự trước đây (nay là Điều 597 Bộ luật dân sự năm 2015) để giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, trong phần quyết định, Hội đồng xét xử lại vận dụng Điều 623 (nay là điều
601 Bộ luật dân sự năm 2015) về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra để giải quyết vấn đề bồi thường là không chính xác
Thứ hai, trong một số vụ việc, Hội đồng xét xử còn mâu thuẫn với nhau trong việc xác định căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nguyên nhân của mâu thuẫn này là do Hội đồng xét xử còn chưa nhận định đúng thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra hay do hành vi gây ra
“Vào lúc 0h30 phút ngày 27/5/2007 tại ngã ba Pháp Vân - Ngọc Hồi xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe môtô mang biển kiểm soát 29U5 - 1102 do anh Nguyễn Đức Thi điều khiển, phía sau chở chị Nguyễn Ngọc Tú và chị Nguyễn Thị Thắm; xe đi theo đường Ngọc Hồi, chiều Văn Điển hướng Đuôi Cá va chạm với xe ôtô mang biển kiểm soát 29V - 7689 của Công ty TNHH Xây dựng Thương Mai và Du lịch Minh Lan do anh Nguyễn Huy Thường (lái xe của Công ty) điều khiển đi đường Giải Phóng chiều Đuôi Cá hướng Văn Điển chuyển hướng rễ trái vào Pháp Vân về hướng Yên Sở Xe môtô đâm vào bánh sau xe ôtô; hậu quả làm anh Thi bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện nhưng đã chết vào hồi 03h cùng ngày; chị Tú và chị Thắm bị thương Xe môtô bị hư hỏng nhẹ
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hoàng Mai đã xác định nguyên nhân vụ tai nạn giao thông là do nạn nhân Nguyễn Đức Thi điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát https://tailieuluatkinhte.com/
29U5-1102 vượt đèn đỏ, không giảm tốc độ khi đến đường giao nhau, chở quá số người quy định, vi phạm Điều 11, Điều 22 và Điều 28 Luật Giao thông đường bộ Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an quận Hoàng Mai quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ án hình sự về tai nạn giao thông đường bộ xảy ra tại ngã ba Pháp Vân, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội Vào ngày 27/05/2007 Ngày 20/3/2008, ông Nguyễn Văn Quân là bố của nạn nhân Nguyễn Đức Thi khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Xây dựng Thương mại và Du lịch Minh Lan bồi thường thiệt hại
Vụ việc đã được Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm bằng Bản án dân sự sơ thẩm số 04/20009/DSST ngày 03-06-2009, sau đó Tòa án nhân thân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm bằng Bản án dân sự phúc thẩm số 217/2009/DS-PT ngày 24-08-2009 Trong vụ việc này, việc giải quyết của hai cấp tòa có một số vấn đề như sau:
Thứ nhất, cả hai cấp Tòa đều xác định thiệt hại xảy ra trong trường hợp này là do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra và đều áp dụng quy định tại Điều 623 Bộ luật dân sự trước đây (nay là điều 601 Bộ luật dân sự năm 2015) để giải quyết là không đúng Bởi vì, trong vụ việc này, anh Thi điều khiển xe mô tô vượt đèn đỏ, không giảm tốc độ khi đến đường giao nhau, chở quá số người quy định và đã đâm vào bánh sau xe ôtô dẫn đến thiệt hại Tức là thiệt hại là do anh Thi tự gây ra mà không phải do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra
Thứ hai, hai cấp Tòa mâu thuẫn trong việc áp dụng căn cứ loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại Theo đó, Tòa sơ thẩm buộc Công ty Minh Lan phải bồi thường thiệt hại vì cho rằng đây là vụ tại nạn giao thông do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, việc bồi thường phải thực hiện ngay cả khi người điều khiển hoặc chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ không có lỗi Tòa phúc thẩm lại cho rằng, trong trường hợp này lỗi hoàn toàn thuộc người bị thiệt hại là anh Nguyễn Đức Thi, lái xe Nguyễn Huy Thường không có lỗi nên chủ phương tiện là Công ty TNHH Xây dựng, thương mại và Du lịch Minh Lan (sau đây viết tắt là Công ty Minh Lan) cũng không có lỗi Vì vậy, người gây thiệt hại không phải bồi thường thiệt hại https://tailieuluatkinhte.com/ theo quy định tại Điều 617 của Bộ luật Dân sự và tiểu mục 1 Phần I; tiểu mục c mục 2 Phần III NQ 03/2006 Như vậy, đối với quyết định của Tòa án không hợp lý, bởi những điều sau:
− Tòa sơ thẩm cho rằng Công ty Minh Lan phải bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra là không hợp lý nên việc không áp dụng căn cứ loại trừ trách nhiệm theo Điều 617 bộ luật dân sự trước đây là không chính xác;
− Tòa phúc thẩm mặc dù xác định chính xác căn cứ loại trừ trách nhiệm theo Điều
PHẦN KẾT LUẬN
Nguồn nguy hiểm cao độ là một loại “tài sản” hoạt động đặc biệt có khả năng gây thiệt hại cho những người xung quanh, cho nên việc bảo quản, vận hành, sản xuất phải tuân thủ những quy định nghiêm ngặt về an toàn, kỹ thuật, trình tự, quá trình khai thác chúng Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra” nói riêng và “bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” nói chung được quy định khá chi tiết, đầy đủ tại Bộ luật dân sự 2015 cũng như các văn bản hướng dẫn pháp luật khác Việc quy định khá chi tiết nội dung này sẽ góp phần đáng kể nhằm giảm tranh chấp trong thực tế, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại, đồng thời cũng đảm bảo việc thực hiện trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi có thiệt hại xảy ra Tuy nhiên, các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra cần phải bổ sung và hoàn thiện hơn nữa để giúp giải quyết tốt vấn đề bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ trên thực tế hiện nay
Thông qua quá trình hệ thống hóa kiến thức, xây dựng cơ sở lý luận để giải quyết định huống, giúp nhóm chúng em có cái nhìn sâu sắc hơn về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, phát hiện điểm khác nhau cơ bản giữa bồi thường thiệt hại do hành vi của con người gây ra và bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, đồng thời hiểu rõ hơn về điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, xác định chủ thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, mức bồi thường thiệt hại cũng như các bất cập, vướng mắc trên thực tế về những quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Từ đó giúp chúng ta có cái nhìn chính xác về vấn đề, có thể áp dụng giải quyết những mâu thuẫn, khó khăn, vướng mắc trong thực tế Liên hệ với sinh viên Luật nói chung và sinh viên Đại học Kiểm sát Hà Nội nói riêng, cần tích cực hơn nữa trong việc nghiên cứu, tìm hiểu và nắm chắc các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ nói riêng và trong quá trình học tập bộ môn Luật dân sự nói chung, chủ động tìm hiểu các tình huống thực tế, phân tích, làm rõ https://tailieuluatkinhte.com/ và nêu quan điểm cá nhân, thông qua đó củng cố kiến thức, nhằm hỗ trợ cho quá trình học tập và làm việc sau này để có thể trở thành một kiểm sát viên, một luật sư, một nhà làm luật giỏi xác định đúng người, đúng tội, đúng pháp luật https://tailieuluatkinhte.com/
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Bộ luật dân sự năm 2015, NXB Lao Động
2 Bộ luật dân sự năm 2005
3 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Giáo trình luật dân sự Việt Nam tập 2, NXB chính trị quốc gia sự thật
4 Nghị quyết số 03/2006 – “Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”
5 http://download.tailieu.vn//5c6f850d41d77099f0e45cc0a73e46df/5ede5270/so urce/2019/20190709/sohucninh321/toan_van_luan_an_hoi_554.pdf
6 https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/trach-nhiem-boi-thuong-thiet-hai-do- nguon-nguy-hiem-cao-do-gay-ra?fbclid=IwAR2FIoOZHqBJvkuzIcgGwYUH-
7 Phạm Vũ Ngọc (2014) , Một số vấn đề lý luận và thực về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, VKSND tỉnh Quảng Trị
8 https://luatminhkhue.vn/binh-luan-ve-nguoi-thu-ba-doi-voi-trach-nhiem-boi- thuong-thiet-hai-do-nguon-nguy-hiem-cao-do-gay-ra.aspx
9 https://lawkey.vn/boi-thuong-thiet-hai-do-nguon-nguy-hiem-cao-do-gay-ra/
10 https://luatthanhmai.com/boi-thuong-thiet-hai-do-nguon-nguy-hiem-cao- do/amp