Tóm tắt luận văn Thạc sĩ Luật học: Vai trò nhân thân người phạm tội - Dấu hiệu quy định trách nhiệm hình sự

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT CHU THỊ QUNH VAI TRò NHÂN THÂN NGƯờI PHạM TộI DấU HIệU QUI ĐịNH TRáCH NHIệM HìNH Sự Chuyờn ngnh: Lut hỡnh tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Cơng trình đƣợc hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hƣớng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN NGỌC CHÍ Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tƣ liệu Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tƣ liệu - Thƣ viện Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm 1.1.1 1.1.2 Khái niệm nhân thân người Khái niệm nhân thân người phạm tội 1.2 Trách nhiệm hình ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội đến việc qui định trách nhiệm hình 14 Trách nhiệm hình 14 Ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội đến 1.2.1 1.2.2 việc quy định trách nhiệm hình 18 1.3 Đặc điểm dấu hiệu nhân thân ngƣời phạm tội ảnh hƣởng đến việc quy định trách nhiệm hình 23 1.3.1 1.3.2 1.3.3 1.3.4 Đặc điểm dấu hiệu nhân thân người phạm tội 23 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính chất sinh học 24 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính chất xã hội 27 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính pháp lý hình 29 Chƣơng 2: NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI VỚI VIỆC QUY ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 33 2.1 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tình tiết định tội 33 2.2 Một số đặc điểm thuộc nhân thân người phạm tình tiết định khung 42 2.3 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình 44 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình 52 Chƣơng 3: THỰC TIỄN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU 2.4 QUẢ ÁP DỤNG DẤU HIỆU NHÂN THÂN TRONG XỬ LÝ TỘI PHẠM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG 55 3.1 Thực tiễn áp dụng dấu hiệu nhân thân việc xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng 55 3.2 Một số giải pháp liên quan đến nhân thân ngƣời phạm tội nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm 70 3.2.1 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân xử lý tội phạm 70 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân 3.2.2 người phạm tội xử lý tội phạm 78 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Nhân thân đề tài nhiều ngành khoa học quan tâm nghiên cứu như: y học; tâm lý học; sinh học, luật học Trong lĩnh vực pháp luật việc nghiên cứu nhân thân khơng có ý nghĩa việc đề biện pháp phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm có hiệu mà cịn làm cho việc qui định mức độ trách nhiệm hình người phạm tội Trong luật hình Việt Nam, nhân thân người phạm tội việc quy định việc chịu trách nhiệm hình (qui định chung trách nhiệm hình sự, qui định giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình ) Thực tiễn giải vụ án cho thấy, việc áp dụng qui định pháp luật hình liên quan đến nhân thân người phạm tội có ý nghĩa xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội có hay khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, chịu trách nhiệm hình mức độ sở tịa án áp dụng loại, mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Đồng thời, dấu hiệu nhân thân người phạm tội để quan tiến hành tố tụng đưa biện pháp phòng ngừa thân người phạm tội xã hội Bộ luật hình năm 1999, qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội cấp độ khác nhau: dấu hiệu cấu thành tội phạm; dấu hiệu định khung tăng nặng, giảm nhẹ; dấu hiệu xác định mức độ tăng nặng giảm nhẹ TNHS người phạm tội Những qui định tạo sở pháp lý để xác định trách nhiệm hình cho quan tiến tố tụng giải vấn đề TNHS người phạm tội trình giải vụ án Vì vậy, góp phần tích cực việc đấu tranh, xử lý tội phạm năm qua Tuy nhiên, thực tiễn bất cập áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội quan tiến hành tố tụng, thể hiện khía cạnh sau: a Do nhận thức chưa nội dung, vị trí pháp lý dấu hiệu nhân thân người phạm tội nên áp dụng sai theo hai chiều hướng, làm giảm nhẹ mức độ trách nhiệm làm tăng nặng mức độ trách nhiệm hình cho người phạm tội Cả hai xu hướng dẫn đến hậu đáng tiếc việc xử lý tội phạm; b Do qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội luật hình chưa phù hợp với thực tiễn đấu tranh, xử lý tội phạm nên ảnh hưởng đến nguyên tắc công nguyên tắc khác luật hình sự, dẫn đến làm sai lệch định hướng tốt đẹp sách hình nhà nước ta c Những qui định dấu hiệu nhân thân người phạm tội cịn bị lạm dụng q trình xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng dẫn đến việc xử lý, áp dụng hình phạt khơng phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm tội phạm Vì vậy, nghiên cứu nhân thân người phạm tội cần thiết khơng góp phần làm sáng tỏ lý luận nhân thân người phạm tội, mà góp phần xây dựng sách hình sự, hồn thiện pháp luật hình áp dụng đắn qui định pháp luật hình nhân thân người phạm tội trình giải vụ án Do đó, tơi chọn đề tài: “Vai trị nhân thân người phạm tội - dấu hiệu quy định trách nhiệm hình sự”, làm luận văn tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu Ở Việt Nam, nghiên cứu nhân thân người phạm tội số nhà khoa học quan tâm đề cập đến số sách, báo, tài liệu: GS TSKH Đào Trí Úc – Nghiên cứu phòng ngừa tội phạm người chưa thành niên Việt Nam, Luận án Phó tiến sỹ (Tiến sỹ) M 1981: Tội phạm học Việt Nam (phần 1), Nhà xuất Công an nhân dân năm 2000; Luật hình Việt Nam, Giáo trình Tội phạm học (chương VI)Trường Đại học Luật năm 1994, GS.TS Đỗ Ngọc Quang; Giáo trình Tội phạm học chương V - Đại học Tổng hợp Hà Nội năm 1995; Tội phạm học, Luật hình Luật tố tụng hình (chương IX) - Viện Nhà nước pháp luật vấn đề nhân thân người phạm tội nhiều tác giả nghiên cứu số viết, chuyên khảo chung tội phạm học, luật hình đăng tạp chí chun ngành như: GS.TSKH Lê Cảm, Nhân thân người phạm tội số vần đề bản; BLHS 1999 với việc quy định đặc điểm nhân thân dấu hiệu định tội tác giả Nguyễn Ngọc Hịa, tạp chí Luật học số 06/2001… Ngoài vấn đề nhân thân người phạm tội nhiều tác giả nghiên cứu số viết, chuyên khảo chung tội phạm học, luật hình đăng tạp chí chun ngành Nhìn chung cơng trình, chun khảo đề cập đến vấn đề nhân thân người phạm tội dừng lại việc giới thiệu khái quát nội dung vấn đề xem xét nhân thân người phạm tội (ở cấp độ khác nhau) tội phạm học luật hình nói chung khía cạnh khác nhóm chủ thể định người chưa thành niên phạm tội, người phạm tội nữ giới… Tuy nhiên, khoa học luật hình Việt Nam, vấn đề nhân thân người phạm tội chưa quan tâm, nghiên cứu cách sâu sắc, đầy đủ, tồn diện có hệ thống Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu sâu sắc vấn đề lý luận "vai trò nhân thân người phạm tội - dấu hiệu qui định trách nhiệm hình sự" thể chúng quy định Bộ luật Hình năm 1999, đồng thời đánh giá việc áp dụng vấn đề "nhân thân người phạm tội" thực tiễn để đưa kiến nghị giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy phạm vấn đề việc xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu - Mục đích Luận văn nhằm nghiên cứu giải có hệ thống lý luận chung nhân thân người phạm tội, nhân thân người phạm tội với việc xem xét trách nhiệm hình sự, phân tích thực tiễn áp dụng qui định pháp luật liên quan đến nhân thân người phạm tội luật hình Việt Nam, để từ có kiến nghị làm sở lý luận thực tiễn xây dựng pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật, góp phần hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm - Nhiệm vụ Luận văn: Thứ nhất, nghiên cứu vấn đề chung nhân thân người phạm tội, như: nghiên cứu để làm rõ khái niệm nhân thân người phạm tội, đặc điểm nhân thân người phạm tội, vần đề xem xét trách nhiệm hình vào nhân thân người phạm tội Thứ hai, làm rõ tầm quan trọng nhân thân người phạm tội việc quy định trách nhiệm hình Thứ ba, từ kết nghiên cứu đưa số giải pháp liên quan đến nhân thân người phạm tội nhằm đấu tranh phòng, chống tội phạm - Phạm vi nghiên cứu: luận văn giới hạn việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội qui định trách nhiệm hình (đi từ việc giải mặt lý luận chung để tập trung trọng tâm vào việc nghiên cứu đặc điểm nhân thân người phạm tội việc quy định trách nhiệm hình sự), nhân thân người phạm tội vấn đề lớn, phức tạp chưa quan tâm nghiên cứu mức, nhiều khía cạnh vấn đề cịn địi hỏi phải có tranh luận phải có đào sâu nghiên cứu cách toàn diện triệt để lý luận thực tiễn mà luận văn thạc sĩ luật học chưa thể đáp ứng cách đầy đủ Vì vậy, phạm vi nghiên cứu luận văn việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội việc qui định trách nhiệm hình thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình sự, bất cập qui định pháp luật hành, khó khăn, vướng mắc, thiếu sót thực tiễn áp dụng pháp luật để từ đưa số giải pháp liên quan đến nhân thân người phạm tội có sở lý luận thực tiễn nhằm góp phần nâng cao hiệu đấu tranh phịng, chống tội phạm Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng chống tội phạm, thành tựu chuyên ngành khoa học pháp lý như: lịch sử pháp luật, lý luận chung Nhà nước pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình triết học Luận văn sử dụng số phương pháp tiếp cận để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề tương ứng, phương pháp nghiên cứu như: lịch sử, so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê; v.v Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận nhân thân người phạm tội Chương 2: Nhân thân người phạm tội với việc qui định trách nhiệm hình luật hình Việt Nam Chương 3: Thực tiễn giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI 1.1 Khái niệm 1.1.1 Khái niệm nhân thân người Nhân thân người tổng hợp đặc điểm, dấu hiệu, mối quan hệ xã hội người cụ thể, bao gồm: đặc điểm, dấu hiệu xã hội, nhân học giới tính, tuổi, trình độ văn hóa, địa vị xã hội, nghề nghiệp, hồn cảnh gia đình, nơi sinh sống, hồn cảnh kinh tế, đặc điểm, dấu hiệu tâm lý quan điểm, nhu cầu, sở thích, thói quen, lý trí, cảm xúc, đặc điểm, dấu hiệu, mối quan hệ xã hội khác 1.1.2 Khái niệm nhân thân người phạm tội Nhân thân người phạm tội phạm trù xã hội phức tạp nghiên cứu nhiều góc độ khác như: Tội phạm học, Khoa học luật hình sự, Khoa học luật tố tụng hình sự… 1.1.2.1 Nhân thân người phạm tội Tội phạm học Dưới góc độ tội phạm học nhân thân người phạm tội là: tổng hợp đặc tính, dấu hiệu thể chất xã hội, tính cá biệt, khơng lặp lại người mà điều kiện, hoàn cảnh định tác động điều kiện, hồn cảnh động phạm tội nảy sinh 1.1.2.2 Nhân thân người phạm tội Luật hình Dưới góc độ nghiên cứu khoa học luật hình sự: nhân thân người phạm tội tổng hợp đặc tính, dấu hiệu thể chất xã hội, tính cá biệt, không lặp lặp lại người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà Bộ luật hình quy định tội phạm có ý nghĩa giải đắn vấn đề trách nhiệm hình 1.1.2.3 Nhân thân người phạm tội Tố tụng hình Tố tụng hình tồn hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng cá nhân, quan Nhà nước, tổ chức xã hội nhằm giải vụ án khách quan, tồn diện, nhanh chóng, xác pháp luật Quá trình giải vụ án hình trải qua nhiều giai đoạn (khởi tố; điều tra; truy tố; xét xử; thi hành án), giai đoạn chức năng, nhiệm vụ chủ thể tham gia hoạt động tố tụng quy phạm pháp luật tố tụng hình điều chỉnh Tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng khác mà khái niệm “nhân thân người phạm tội” hiểu nhân thân bị can (trong giai đoạn điều tra truy tố), nhân thân bị cáo (trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự), nhân thân người bị kết án nhân thân phạm nhân (trong giai đoạn thi hành án, định hình có hiệu lực pháp luật Tịa án) 1.2 Trách nhiệm hình ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân ngƣời phạm tội đến việc qui định trách nhiệm hình 1.2.1 Trách nhiệm hình * Khái niệm trách nhiệm hình Trách nhiệm hình vấn đề then chốt Luật hình Đây vấn đề có tính chất tảng cho việc xây dựng hệ thống biện pháp cưỡng chế hình “Trách nhiệm hình theo cách phổ biến Luật hình sự, hậu pháp lý việc phạm tội, thể chỗ người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội phải chịu trách nhiệm trước Nhà nước” Trách nhiệm hình dạng trách nhiệm pháp lý, hậu việc phạm tội, bao gồm việc Tòa án kết án tội phạm phải chịu hình phạt, biện pháp tư pháp án tích * Cơ sở trách nhiệm hình Trong lĩnh vực pháp luật hình sự, sở trách nhiệm hình “cái chung, có tính chất bắt buộc Luật hình quy định mà có phải dựa vào quan Nhà nước có thẩm quyền đặt vấn đề trách nhiệm hình người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội” Theo Điều Bộ luật hình quy định “chỉ người phạm tội Bộ luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” Như vậy, sở trách nhiệm hình thực hành vi mà pháp luật hình quy định tội phạm Tóm lại, sở trách nhiệm hình việc thực hành vi nguy hiểm cho xã hội mà luật hình quy định tội phạm 1.2.2 Ý nghĩa việc nghiên cứu nhân thân người phạm tội đến việc quy định trách nhiệm hình Thứ nhất, Việc nghiên cứu Nhân thân người phạm tội có ý nghĩa cơng nhận Bộ luật hình qui định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình tội phạm; người từ đủ 14 tuổi chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình tội phạm nghiêm trọng cố ý tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” (khoản Điều 12 BLHS 1999) 1.3.2.2 Các đặc điểm giới tính Trong nghiên cứu tình hình tội phạm qua nhiều năm cho thấy tỷ lệ người phạm tội nam giới chiếm số lượng lớn nhiều lần so với tỷ lệ người phạm tội nữ giới Tuy nhiên, tỷ lệ nữ giới phạm tội chiếm phần nhỏ tình hình tội phạm song ngày xuất nhiều tội phạm nữ giới thực mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm ngày cao Vậy, việc đề biện pháp phịng ngừa tội phạm khơng thể trọng vào đối tượng nam giới mà cịn phải có kế hoạch, biện pháp phịng ngừa tội phạm chủ thể phụ nữ thực 1.3.2.3 Các đặc điểm tình trạng sức khỏe Trong luật hình sự, ngồi vai trị xác định xem người có tình trạng khơng có lực trách nhiệm hình hay khơng (người có bị mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi hay không), tình trạng sức khỏe người phạm tội yếu tố nhân thân định hình phạt, đặc điểm vận dụng đứng đắn thể chất nhân đạo nhà nước ta sách hình 1.3.3 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính chất xã hội 1.3.3.1 Đặc điểm trình độ học vấn Khi xem xét, nghiên cứu người phạm tội khía cạnh trình độ học vấn từ đưa biện pháp phịng ngừa có hiệu đối tượng giải pháp giáo dục, cải tạo đưa họ hòa nhập trở lại với sống 1.3.3.2 Đặc điểm nghề nghiệp Trong khoa học luật hình sự, đặc điểm nghề nghiệp đặc điểm để xác định chủ thể đặc biệt tội phạm (đối với tội phạm chức vụ…) Là yếu tố để định tội, định khung định hình phạt, đặc điểm nghề nghiệp người phạm tội đóng vai trị quan trọng việc giải vụ án hình 10 Khơng cịn giúp cho việc định hướng điều tra, giáo dục, cải tạo phạm nhân tố tụng hình 1.3.3.3 Đặc điểm hồn cảnh gia đình, nơi cư trú Là môi trường ảnh hưởng trực tiếp đến người, quan hệ gia đình đóng vai trị quan trọng việc hình thành nhân cách Rộng mơi trường gia đình, nhà trường, địa phương nơi cư trú Mỗi địa phương có phong tục, tập quán, nếp sống khác biệt đặc trưng Do vậy, nhận thức giá trị chung khơng giống Đó lý dẫn đến việc tình hình tội phạm khác địa phương 1.3.4 Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính pháp lý hình Các đặc điểm nhân thân người phạm tội mang tính pháp luật hình cấu thành nên chỉnh thể nhân thân người phạm tội, chúng bao gồm: đặc điểm động cơ, mục đích phạm tội; phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm * Đặc điểm động cơ, mục đích phạm tội Tuy khơng Bộ luật hình quy định yếu tố bắt buộc cấu thành tội phạm, hai phạm trù “động phạm tội” “mục đích phạm tội” thuộc yếu tố chủ quan có ảnh hưởng lớn việc xác định, chứng minh tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm thực * Đặc điểm phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm Đối với luật hình sự, tình tiết phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình (mục “g” khoản điều 48 Bộ luật hình năm 1999), để Tòa án định hình phạt người phạm tội Chương NHÂN THÂN NGƢỜI PHẠM TỘI VỚI VIỆC QUY ĐỊNH TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 2.1 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tình tiết định tội Nhân thân người phạm tội dấu hiệu bắt buộc 11 cấu thành tội phạm, trình đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội xác định trách nhiệm pháp lý người thực hành vi cần phải xem xét đến nhân thân họ Nhân thân người phạm tội tổng hợp đặc điểm, dấu hiệu riêng biệt người phạm tội có ý nghĩa việc giải đắn vấn đề trách nhiệm hình họ Những đặc điểm là: - Những dấu hiệu liên quan đến nghề nghiệp người; - Những dấu hiệu liên quan đến địa vị xã hội người phạm tội (chức vụ, quyền hạn); - Những đặc điểm liên quan đến nghĩa vụ mà người phạm tội phải thực trước Nhà nước; - Những đặc điểm tuổi, giới tính, trình độ học vấn… 2.2 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tình tiết định khung Nhân thân người phạm tội yếu tố quan trọng để đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm tội phạm Nhân thân người phạm tội phản ánh trình sống, làm việc việc chấp hành pháp luật quy tắc sống xã hội người phạm tội có ý nghĩa quan trọng việc xem xét trách nhiệm hình người thực tội phạm Tuy nhiên, ta khơng xem xét nhân thân người phạm tội nói chung mà xem xét đặc điểm nhân thân người phạm tội tình tiết định khung 2.3 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Ngồi ý nghĩa định tội, định khung hình phạt, dấu hiệu nhân thân người phạm tội phản ánh mức độ nguy hiểm khác trường hợp phạm tội cụ thể (trong khung hình phạt); phản ánh khả cải tạo, giáo dục người phạm tội qua phản ánh mức độ trách nhiệm hình người phạm tội Do vậy, dấu hiệu nhân thân người phạm tội Bộ luật hình quy định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Các tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 Bộ luật hình năm 1999 Những tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điều 46 BLHS 1999 bao gồm: 12 a/ Phạm tội lần đầu thuộc trường thuộc trường hợp nghiêm trọng (Điểm h khoản điều 46 BLHS) b Phạm tội lạc hậu (điểm k khoản Điều 46 Bộ luật hình sự) c, Người phạm tội phụ nữ có thai (Điểm k khoản Điều 46 Bộ Luật Hình Sự) d, Người phạm tội người già (Điểm m khoản Điều 46 Bộ luật hình sự) đ, Người phạm tội người có bệnh bị hạn chế khả nhận thức khả điều khiển hành vi (Điểm n khoản Điều 46 Bộ luật hình sự) e, Người phạm tội người có thành tích xuất sắc sản xuất, chiến đấu, học tập công tác (điểm s khoản điều 46 Bộ luật hình sự) f, Những tình tiết giảm nhẹ khác thuộc nhân thân người phạm tội quy định khoản điều 46 Bộ luật hình 2.4 Một số đặc điểm thuộc nhân thân ngƣời phạm tội tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Những tình tiết thuộc nhân thân người phạm tội tăng nặng trách nhiệm hình quy định điều 48 BLHS 1999 bao gồm: a, Phạm tội nhiều lần, tái phạm, tái phạm nguy hiểm (Điểm g khoản điều 48 Bộ luật hình sự) b, Dùng thủ đoạn xảo quyệt, tàn ác phạm tội thủ đoạn, phương tiện có khả gây nguy hại cho nhiều người (Điểm m khoản điều 49 Bộ luật hình sự) c, Có hành động xảo quyệt, hăng nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm (Điểm khoản điều 49 Bộ luật hình sự) Chương THỰC TIỄN VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG DẤU HIỆU NHÂN THÂN TRONG XỬ LÝ TỘI PHẠM CỦA CÁC CƠ QUAN TIẾN HÀNH TỐ TỤNG 3.1 Thực tiễn áp dụng dấu hiệu nhân thân việc xử lý tội phạm quan tiến hành tố tụng * Tình hình áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội việc xử lý tội phạm 13 Những năm qua trình thực tiễn giải vụ án quan tiến hành tố tụng áp dụng dấu hiệu nhân thân để xử lý tội phạm, thơng qua cá thể hóa phân hóa trách nhiệm hình áp dụng chế tài hình người phạm tội Tình hình áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội trình giải vụ án hình cụ thể sau: a/ Về độ tuổi: Mức độ phạm tội phổ biến chiếm tỷ lệ cao nhóm người phạm tội có độ tuổi từ 18 đến 30 tuổi phản ánh thực tế độ tuổi diễn q trình hình thành nhân cách trình hình thành lựa chọn môi trường vi mô ổn định Những người độ tuổi chưa nhiều kinh nghiệm sống, lại giai đoạn mà họ phải giải nhiều vấn đề sinh hoạt phức tạp, điều thúc đẩy việc xảy xung đột với người xung quanh hình thành chuyển biến tâm lý xấu họ Theo thống kê tội phạm, người độ tuổi thường phạm tội có sử dụng bạo lực cố ý gây thương tích (chiếm 43,2% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội năm 2011), tội hiếp dâm (chiếm 44,6% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội năm 2011), tội trộm cắp tài sản (chiếm 43,5% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội năm 2011), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chiếm 31,1% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội năm 2011) Phần lớn người chưa thành niên (từ 14-18 tuổi) thường phạm loại tội xâm phạm sở hữu mà theo thống kê tội phạm năm 2011, chủ yếu tội trộm cắp tài sản (chiếm 3,6% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội này), tội cưỡng đoạt tài sản (chiếm 6,6% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội này); tội cướp giật tài sản (chiếm 4,3% tổng số bị cáo bị đưa xét xử tội này) Ở độ tuổi này, họ có kinh nghiệm sống, tính tình dễ bị kích động, khơng biết kiềm chế, nhiều dẫn đến định hành vi sai trái dẫn đến việc phạm tội Từ tỷ lệ đó, xem xét để xây dựng sách hình sự, nhà nước định hướng cho biện pháp phòng ngừa tập trung vào đối tượng sử dụng biện pháp có hiệu (Theo thống kê Văn phòng tổng hợp Viện kiểm sát nhân dân tối cao) b/ Về tái phạm, tái phạm nguy hiểm: Kết nghiên cứu người phạm tội Việt Nam khoảng 10 14 năm gần rằng: tổng số người phạm tội có 18% thuộc loại tái phạm; 10% thuộc loại tái phạm nguy hiểm; 45% người phạm tội thực tội phạm trở lại vòng 12 tháng kể từ sau chấp hành xong hình phạt; 4% thực tội phạm sau 24 tháng đến năm; 8,9% tái phạm sau 3-5 năm; % tái phạm sau năm Theo số liệu thống kê số người phạm tội thuộc loại tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tính riêng năm 2010 chiếm 26%; năm 2011 chiếm 32% tổng số bị cáo bị đưa xét xử Từ kết nghiên cứu cho thấy cần phải xem xét lại phương pháp giáo dục, cải tạo người phạm tội trại giam, đồng thời cần phải có giải pháp cần thiết người chấp hành xong hình phạt (Theo thống kê Văn phòng tổng hợp Viện kiểm sát nhân dân tối cao) c Những hạn chế việc áp dụng dấu hiệu nhân thân người phạm tội thông qua số vụ án điển hình Thực tiễn áp dụng qui định Bộ luật hình liên quan đến nhân thân người phạm tội việc truy cứu trách nhiệm hình cho thấy, nhìn chung việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm không làm oan người vô tội Trong công tác xét xử vụ án hình Tòa án áp dụng qui định Bộ luật hình sự, thực sách hình Nhà nước ta, chất lượng xét xử đảm bảo Tuy nhiên thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử, tỷ lệ vụ án mà quan tiến hành tố tụng áp dụng sai quy định Bộ luật hình chiếm tỷ lệ khoảng 5%, đặc biệt tỷ lệ vụ án mà quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng áp dụng sai quy định Bộ luật hình liên quan đến nhân thân người phạm tội không đáng kể, chưa đến % Song việc áp dụng không quy định Bộ luật tố tụng hình dẫn đến khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử oan sai bỏ lọt tội phạm Qua số vụ án cụ thể áp dụng sai qui định Bộ luật hình có liên quan đến nhân thân người phạm tội Qua thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho phép rút số kết luận sau đây: Thứ nhất, thông tin nhân thân người phạm tội xác minh, thu thập nhiều nguồn khác nhau, nhiều phương pháp khác Trong lời khai bị can, bị cáo nhân thân họ 15 nguồn thông tin Tuy nhiên, quan tiến hành tố tụng phải kiểm tra, xác minh nguồn thông tin Nếu lời khai bị can, bị cáo coi thành khẩn khai báo Ngược lại, khơng khơng chấp nhận Việc tự thỏa mãn thông tin thu thập dẫn đến việc xử lý trách nhiệm hình không Thứ hai, điều kiện quản lý hộ tịch, hộ chưa nề nếp, trách nhiệm quyền địa phương cấp xã nhiều nơi chưa cao Theo kết khảo sát cho thấy, lý lịch tư pháp bị can, bị cáo nhiều trường hợp, quan điều tra tự lập sở lời khai bị can, bị cáo đề nghị quyền địa phương xác nhận theo quy định lý lịch tư pháp bị can, bị cáo quyền địa phương cấp Tuy nhiên, quyền địa phương khơng kiểm tra xác minh lại xem lý lịch tư pháp quan điều tra lập xác hay khơng mà vội vàng chứng nhận, dẫn đến việc đánh giá sai nhân thân người phạm tội Hậu số trường hợp, văn tố tụng xử lý trách nhiệm hình người công dân tốt, không thực hành vi phạm tội Ở mức độ đó, điều làm tổn hại đến danh dự, thiệt hại tinh thần cho người cơng dân đó, chất xử lý người tội, lý lịch lại khơng Thứ ba, việc thu thập, xác định sai thông tin nhân thân người phạm tội dẫn đến việc truy cứu trách nhiệm hình sai, đồng thời nhiều trường hợp, vụ án phải tiến hành điều tra lại dẫn đến việc giải vụ án phải kéo dài Thứ tư, thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử nói chung việc thu thập, xác định thông tin nhân thân người phạm tội nói riêng, làm ảnh hưởng xấu đến quyền tư pháp Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến uy tín quan tiến hành tố tụng Có thể kể đến số nguyên nhân tồn tại, hạn chế sau: Về nguyên nhân khách quan, theo quy định Điều 10 Bộ luật hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Đồng thời theo quy định Bộ luật hình việc bị can, bị cáo khai báo gian dối khơng phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình hay phải chịu chế tài Vì vậy, số 16 trường hợp bị can, bị cáo cố tình khai sai khai không đầy đủ thông tin nhân thân họ, quan tiến hành tố tụng mà cụ thể người tiến hành tố tụng lại khơng có điều kiện để xác minh Một ngun nhân khách quan nữa, trách nhiệm tổ chức cá nhân, phối hợp quan tiến hành tố tụng chưa cao, chưa tốt, đặc biệt quan, cá nhân có trách nhiệm việc cung cấp xác minh thông tin liên quan đến nhân thân người phạm tội Nguyên nhân cuối phải kể đến, điều kiện quản lý lý lịch tư pháp nước ta chưa đầy đủ, khoa học Do chưa đáp ứng điều kiện phục vụ cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực tốt nhiệm vụ mình, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm Về nguyên nhân chủ quan, trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng số trường hợp chưa cao, chưa làm hết trách nhiệm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị can, bị cáo Thế qua vụ án thấy rằng, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nói chung quan điều tra, điều tra viên nói riêng cịn lười chưa làm hết trách nhiệm mình, chưa thực đầy đủ quy định Bộ luật tố tụng hình Một ngun nhân khác, trình độ, lực người tiến hành tố tụng chưa đáp ứng đòi hỏi thực tiễn Trong báo cáo tổng kết hàng năm Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án đề cập đến tồn tại, hạn chế Đối với ngành Kiểm sát nhân dân, “đội ngũ cán bộ, cơng chức Viện kiểm sát nhân dân cấp nhìn chung chưa đủ số lượng, phận bất cập trình độ chun mơn nghiệp vụ lực cơng tác” Về phía quan điều tra, đội ngũ điều tra viên vừa thiếu lại vừa yếu Một nguyên nhân chủ quan khác nữa, việc bồi dưỡng nghiệp vụ, tổng kết rút kinh nghiệm sai lầm, thiếu sót cịn chưa kịp thời Nguyên nhân chủ quan cuối cùng, phối hợp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng số trường hợp chưa tốt Khi phát sai 17 lầm, thiếu sót chưa nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm có biện pháp kịp thời khắc phục, sửa chữa sai lầm, thiếu sót dẫn đến hậu lặp lặp thời gian vừa qua Qua nghiên cứu sai lầm, thiếu sót quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến nhân thân người phạm tội, nhận thấy nguyên nhân chủ yếu ngun nhân chủ quan Ngồi lực, trình độ chun mơn số người tiến hành tố tụng cịn bất cập, phải nói đến trách nhiệm họ chưa cao, chưa chịu khó nghiên cứu văn pháp luật Bên cạnh đó, cịn Bộ luật hình Nhà nước ta nhiều điều luật quy định chung chung, không cụ thể, việc giải thích, hướng dẫn thi hành lại khơng kịp thời, chưa đáp ứng đòi hỏi thực tiễn Công tác bổi dưỡng, tập huấn chuyên môn nghiệp vụ cho người tiến hành tố tụng chưa thường xuyên, trọng mức 3.2 Một số giải pháp liên quan đến nhân thân ngƣời phạm tội nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2.1 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân xử lý tội phạm 3.2.1.1 Cơ sở việc hoàn thiện pháp luật giải pháp nâng cao hiệu áp dụng dấu hiệu nhân thân xử lý tội phạm - Thứ nhất, yêu cầu cải cách tư pháp theo Nghị 48/NQ TW “Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020" Nghị số 49/NQ-TW ngày 02 - 06 - 2005 "Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020", - Thứ hai, giải đắn trách nhiệm hình người phạm tội - Thứ ba, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm có hiệu đồng thời tránh oan sai bỏ lọt tội phạm quan tiến hành tố tụng 3.2.1.2 Hoàn thiện pháp luật a Hoàn thiện pháp luật hình Khi nghiên cứu quy định Phần tội phạm Bộ luật hình sự, nhận thấy quy định phần tội phạm lại có mâu thuẫn với quy định khoản Điều 12 Bộ luật hình Theo quy định Điều 115 Điều 116 Bộ luật hình tội Giao cấu với trẻ em Dâm ô với 18