Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự Việt Nam

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài này là làm sáng tỏ các khái niệm về quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự, đồng thời cung cấp một cái nhìn chi tiết về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư và danh tiếng cá nhân. Nghiên cứu sẽ tập trung vào việc phân tích và đánh giá các trường hợp pháp lý liên quan đến quyền nhân thân về hình ảnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TP.HCM

KHOA LÝ LUẬN CHÍNH TRỊ

TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Đề bài: Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài: 1

2 Mục tiêu nghiên cứu: 1

3 Phương pháp nghiên cứu: 1

NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 3

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CỦA CÁ NHÂN 3

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân: 3

1.2 Khái niệm về hình ảnh của cá nhân: 4

1.3 Quy định của pháp luật về quyền hình ảnh của cá nhân: 4

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁO DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CÁ NHÂN CỦA VIỆT NAM 5

2.1 Đánh giá, nhận xét về việc áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam: 5

2.2 Phân tích 3 vụ việc xâm phạm quyền hình ảnh: 6

2.3 Nhận xét, bình luận và đề xuất giải pháp: 13

KẾT LUẬN 18

TÀI LIỆU THAM KHẢO 19

LỜI MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài:

Trong thế giới hiện đại, việc bảo vệ hình ảnh cá nhân và danh tiếng trở nênngày càng khó khăn hơn Sự tiến bộ của công nghệ thông tin và truyền thông đãlàm cho việc chia sẻ, lưu trữ và sử dụng hình ảnh cá nhân trở nên dễ dàng hơn.Tuy nhiên, việc lạm dụng hình ảnh cá nhân hoặc xâm phạm quyền riêng tư có thểgây ra những tác động tiêu cực, ảnh hưởng đến danh tiếng và quyền tự do cánhân

Do đó, việc nghiên cứu về “Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dânsự” trở nên cần thiết và thực tế Việc tìm hiểu về quyền nhân thân về hình ảnhtrong Luật dân sự giúp chúng ta hiểu rõ hơn về quyền sở hữu và quyền kiểm soáthình ảnh cá nhân Đồng thời, nó cũng giúp chúng ta nắm bắt được trách nhiệmpháp lý của người sở hữu hình ảnh và những người liên quan đến hình ảnh cánhân

2 Mục tiêu nghiên cứu:

 Mục tiêu nghiên cứu của đề tài này là làm sáng tỏ các khái niệm về quyềnnhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự, đồng thời cung cấp một cái nhìn chitiết về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư và danh tiếng cá nhân.Nghiên cứu sẽ tập trung vào việc phân tích và đánh giá các trường hợp pháp lýliên quan đến quyền nhân thân về hình ảnh

 Một mục tiêu quan trọng khác của nghiên cứu là đề xuất các giải pháp pháp lý

và cơ chế thực thi hợp lý nhằm đảm bảo việc bảo vệ quyền nhân thân về hìnhảnh trong Luật dân sự được thực hiện một cách hiệu quả và công bằng Điềunày bao gồm việc đề xuất các quy định và quy tắc pháp lý rõ ràng để giám sát

và kiểm soát việc sử dụng hình ảnh cá nhân, cũng như đề xuất các biện phápbồi thường và xử lý hợp lý trong trường hợp vi phạm quyền nhân thân về hìnhảnh

3 Phương pháp nghiên cứu:

 Phân tích văn bản pháp luật: phân tích các văn bản pháp luật liên quan đếnquyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự Việt Nam như các quy định,thông tư, nghị định liên quan

 Nghiên cứu tài liệu: xem xét các tài liệu, bài viết, luận án và các công trìnhnghiên cứu trước đây liên quan đến quyền nhân thân về hình ảnh trong Luậtdân sự Việt Nam

 Phân tích và đánh giá: phân tích và đánh giá các quy định pháp luật hiện hành,cũng như các vấn đề, lỗ hổng hoặc vướng mắc trong việc bảo vệ quyền nhânthân về hình ảnh trong Luật dân sự Việt Nam Từ đó, đề xuất và đề ra các giảipháp, cải tiến hoặc điều chỉnh để nâng cao bảo vệ quyền nhân thân về hìnhảnh trong lĩnh vực pháp luật

NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CỦA CÁ

NHÂN 1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân:

 Khái niệm:

Điều 25 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: “Quyền nhân thân được quy địnhtrong Bộ luật này là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyểngiao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”

Quyền nhân thân là những quyền tự nhiên của con người và không bị tước

bỏ bởi bất cứ ai và bất cứ chính thể nào Quyền nhân thân, còn được gọi là Quyền

cá nhân, Quyền nhận dạng cá nhân bao gồm một số quyền được quy định để bảo

vệ đời sống cũng như tự do của một cá nhân Cụ thể nó bao gồm quyền của một

cá nhân kiểm soát việc sử dụng thương mại của tên của mình, hình ảnh, diện mạo,hoặc các đặc điểm rõ ràng khác về nhận dạng cá nhân của mình Nó thường đượccoi là một quyền sở hữu tài sản và trái ngược với một quyền cá nhân, và như vậy,hiệu lực của quyền nhân thân có thể tồn tại kể cả sau cái chết của cá nhân, phápnhân và có thể thừa kế hoặc hiến tặng (mức độ khác nhau tùy thuộc vào thẩmquyền và luật pháp của mỗi quốc gia)

 Thứ ba, quyền nhân thân được xác lập không phải dựa trên các sự kiện pháp lý

mà chúng được xác lập trực tiếp trên cơ sở những quy định của pháp luật

 Thứ tư, quyền nhân thân là một loại quyền tuyệt đối Các chủ thể có nghĩa vụtôn trọng giá trị nhân thân được bảo vệ.

1.2 Khái niệm về hình ảnh của cá nhân:

Hình ảnh của cá nhân là hình ảnh, diện mạo, hoặc các đặc điểm rõ ràngkhác về nhận dạng cá nhân của một người Đây là một phần quan trọng của quyềnnhân thân và được pháp luật bảo vệ Việc tôn trọng và bảo vệ quyền đối với hìnhảnh của cá nhân là nhiệm vụ của mỗi cá nhân và tổ chức trong xã hội

1.3 Quy định của pháp luật về quyền hình ảnh của cá nhân:

Theo Bộ luật Dân sự 2015, cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.Điều này có nghĩa là việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý củangười đó Nếu hình ảnh của người khác được sử dụng cho mục đích thương mại,thì người sử dụng phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ khi các bên có thỏathuận khác (Điều 32)

Ngoài ra, Bộ luật Dân sự 2015 cũng quy định rằng việc sử dụng hình ảnhcủa người khác mà không được sự đồng ý có thể bị coi là vi phạm quyền nhânthân và người bị xâm phạm có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁO DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN HÌNH

ẢNH CÁ NHÂN CỦA VIỆT NAM 2.1 Đánh giá, nhận xét về việc áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam:

Bộ Luật Dân sự 2015 của Việt Nam đã áp dụng quy định về quyền nhânthân đối với hình ảnh , dưới đây là một số đánh giá và nhận xét về việc áp dụngcác quy định này:

 Điều kiện và giới hạn áp dụng: Bộ Luật Dân sự 2015 đặt ra một số điều kiện

và giới hạn áp dụng quyền nhân thân đối với hình ảnh Việc sử dụng hình ảnhcủa một người trong mục đích công khai cần có sự đồng ý của người đó hoặcnếu hình ảnh đó liên quan đến lợi ích của công chúng Ngoài ra, Bộ Luật cũngquy định rõ ràng về việc người có quyền yêu cầu ngừng sử dụng hình ảnh củamình khi sử dụng vượt quá mục đích đã đồng ý ban đầu

 Trách nhiệm pháp lý: Bộ Luật Dân sự 2015 quy định trách nhiệm pháp lý đốivới việc vi phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh Người bị vi phạm quyềnnày có quyền yêu cầu ngừng việc sử dụng hình ảnh, xin lỗi và khôi phục danh

dự, hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại Đồng thời, người vi phạm cũng phảichịu trách nhiệm và có thể bị xử lý hình sự hoặc dân sự tùy thuộc vào mức độ

vi phạm

 Thiếu sự rõ ràng và hạn chế: Một nhược điểm của quy định về quyền nhânthân đối với hình ảnh trong Bộ Luật Dân sự 2015 là sự thiếu rõ ràng và hạnchế trong việc định nghĩa và áp dụng Điều này có thể dẫn đến tình huống mâuthuẫn và gây khó khăn trong việc áp dụng quy định này Cần có sự bổ sung vàlàm rõ hơn về các khái niệm và trường hợp cụ thể để tránh sự hiểu lầm vàtranh cãi

 Cần áp dụng hiệu quả: Mặc dù có các quy định về quyền nhân thân đối vớihình ảnh trong Bộ Luật Dân sự 2015, việc áp dụng và tuân thủ chưa được đảmbảo một cách hiệu quả Cần có sự tăng cường giám sát và thực thi pháp luật để

đảm bảo rằng quyền nhân thân đối với hình ảnh được bảo vệ và việc vi phạmđược xử lý một cách công bằng và nghiêm minh.

Tổng quan, Bộ Luật Dân sự 2015 đã đưa ra các quy định về quyền nhânthân đối với hình ảnh nhằm bảo vệ quyền riêng tư và danh dự của cá nhân Tuynhiên, việc áp dụng và hiện thực hóa quy định này cần được cải thiện để đảm bảotính công bằng và hiệu quả trong bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh

2.2 Phân tích 3 vụ việc xâm phạm quyền hình ảnh:

 Vụ việc 1: Độ Mixi lên tiếng bức xúc vì hình ảnh cá nhân bị lợi dụng để

quảng cáo cho game cờ bạc

quang-cao-cho-game-co-bac-20220408144417578.chn

https://kenh14.vn/do-mixi-len-tieng-buc-xuc-vi-hinh-anh-ca-nhan-bi-loi-dung-de- Tóm tắt vụ việc:

Với bản tính thẳng thắn và hài hước cùng những chia sẽ rất thật trên stream,

Độ Mixi đã thu hút một lượng fan đông đảo với hàng trăm nghìn lượt xem mỗitối.Ngoài ra, nam streamer cũng từng nằm trong danh sách top 10 nhân vật có ảnhhưởng nhất mạng xã hội do Buzzmetrics bình chọn Tuy nhiên, chính bởi sự nổitiếng và sức ảnh hưởng lớn đấy cũng mang cho anh rất nhiều sự phiền toái Trongmột buổi livestream mới đây, Độ Mixi đã lên tiếng bức xúc khi hình ảnh cá nhâncủa mình bị lợi dụng để quảng cáo cho một tựa game cờ bạc

 Phân tích vụ việc trên và áp dụng các quy định của pháp luật:

Cụ thể, kẻ gian đã cắt ghép hình ảnh của nam streamer để đăng công khai lênmạng xã hội, thậm chí đối tượng này còn sử dụng cả hình ảnh con của Độ Mixi để

sử dụng cho mục đích quảng cáo tựa game cờ bạc này Rõ ràng điều này ảnh hưởngkhông nhỏ đến Độ Mixi bởi nam streamer luôn chủ động giữ hình tượng và ít khinhận công việc quảng cáo cho các nhãn hàng Nam streamer chọn lựa rất kỹ vàthường chỉ nhận những quảng cáo mà anh nhận thấy phù hợp thay vì chạy theo tiềnbạc Chính điều này khiến Độ Mixi càng được khán giả yêu mến Tuy vậy, các bàiđăng quảng cáo lấy hình ảnh của anh vẫn xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội và

thậm chí còn được chạy quảng cáo trên Facebook để thu hút nhiều người dùng tạiViệt Nam hơn.

Thực tế không ít quảng cáo đang lan truyền trên mạng đã khai thác trái phéphình ảnh, thông tin của người nổi tiếng nhằm phục vụ mục đích lợi nhuận, nhưngchưa bị xử lý theo quy định của pháp luật Nguyên nhân cơ bản là do việc đăng tảithông tin trên mạng xã hội vẫn đang thiếu sự kiểm soát chặt chẽ từ phía người sảnxuất nội dung và nhà cung cấp dịch vụ, nên đã tạo kẽ hở để một số tổ chức, cá nhânlợi dụng, trục lợi Trong các sự việc như vậy, người thiệt hại đầu tiên chính là người

bị sử dụng trái phép thông tin, hình ảnh do phần nhiều đều không hề hay biết vềviệc làm phi pháp của một số tổ chức, cá nhân lợi dụng danh tiếng của họ để kinhdoanh, quảng cáo bất hợp pháp, thậm chí lừa đảo

Các qui định pháp luật về hành vi nêu trên:

Tại khoản 1, Điều 32, Luật Dân sự năm 2015 về Quyền của cá nhân đối vớihình ảnh quy định: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình Việc sử dụnghình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý Việc sử dụng hình ảnh của ngườikhác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trườnghợp các bên có thỏa thuận khác” Theo đó “Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quyđịnh tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộcngười vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấmdứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý kháctheo quy định của pháp luật” (khoản 3, Điều 32)

Còn theo khoản 8, Điều 8, Luật Quảng cáo bổ sung sửa đổi năm 2018, thìmột trong những hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo là quảng cáo có sử dụnghình ảnh, lời nói, chữ viết của cá nhân khi chưa được cá nhân đó đồng ý, trừ trườnghợp được pháp luật cho phép Người tiếp nhận quảng cáo có quyền: “Được yêu cầungười quảng cáo hoặc người phát hành quảng cáo bồi thường thiệt hại khi sảnphẩm, hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, sốlượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân đãquảng cáo; Được tố cáo, khởi kiện dân sự theo quy định của pháp luật” (khoản 3, 4,Điều 16 Quyền và nghĩa vụ của người tiếp nhận quảng cáo)

Trong bối cảnh đó, để đáp ứng các yêu cầu của sự phát triển và xác định cơ

sở pháp luật nhằm kịp thời xử lý các hiện tượng, vấn đề bất cập mới nảy sinh, ngày27/1 vừa qua, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Nghị định số 14/2022/NĐ-CP sửađổi bổ sung một số điều của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 3/2/2020 của Chínhphủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần

số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử và Nghị định số119/2020/NĐ-CP ngày 7/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính tronghoạt động báo chí xuất bản (Nghị định 14) Đáng chú ý, tại khoản 30, Điều 1 Nghịđịnh 14 quy định, áp dụng mức phạt tiền từ 40 đến 60 triệu đồng (mức cũ là 20 đến

30 triệu đồng) đối với một trong các hành vi sau: Sử dụng không đúng mục đíchthông tin cá nhân đã thỏa thuận khi thu thập hoặc khi chưa có sự đồng ý của chủ thểthông tin cá nhân; Cung cấp hoặc chia sẻ hoặc phát tán thông tin cá nhân đã thuthập, tiếp cận, kiểm soát cho bên thứ ba khi chưa có sự đồng ý của chủ thông tin cánhân; Thu thập, sử dụng, phát tán, kinh doanh trái pháp luật thông tin cá nhân củangười khác Và điểm g, khoản 32, Điều 1 Nghị định 14 quy định mức phạt tiền từ

80 đến 100 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau: Quảng cáo bằng thư điện

tử hoặc quảng cáo bằng tin nhắn hoặc cung cấp dịch vụ nhắn tin qua mạng internetnhưng không có hệ thống tiếp nhận, xử lý yêu cầu từ chối của người nhận; Gửi tinnhắn quảng cáo, gọi điện thoại quảng cáo đến các số điện thoại nằm trong danh sáchkhông quảng cáo

 Vụ việc 2: Ca sĩ bị lợi dụng hình ảnh bán vé

ban-ve-a1490259.html

https://www.phunuonline.com.vn/luat-su-noi-gi-ve-viec-ca-si-bi-loi-dung-hinh-anh- Tóm tắt vụ việc:

Ngày 23/4, đại diện ca sĩ Noo Phước Thịnh cho biết một tổ chức tại QuảngNinh lợi dụng hình ảnh của nam ca sĩ để bán vé cho một đêm nhạc, dự kiến tổ chứcngày 20/5 Ban đầu, đơn vị này có làm việc với nam ca sĩ để mời biểu diễn cho sựkiện bất động sản Khi hợp đồng hoàn tất, đơn vị thay đổi nội dung chương trình

thành đêm nhạc bán vé Phía ca sĩ Noo Phước Thịnh quyết định hủy hợp đồng Tuynhiên sau đó, đơn vị này vẫn sử dụng hình ảnh của nam ca sĩ để bán vé

Mới đây, ca sĩ Tuấn Hưng cũng lên tiếng về việc bị một đơn vị tổ chức hộichợ sử dụng hình ảnh để bán vé Nam ca sĩ có nhờ người quen đến tận nơi tổ chức

để xác nhận, thì người đại diện đơn vị này đổ lỗi cho cá nhân khác, liên tục đùn đẩytrách nhiệm.Cho đến khi ca sĩ Tuấn Hưng lên tiếng trên trang cá nhân (có hơn 1,3triệu người theo dõi), đã có không ít khán giả chi tiền mua vé

 Phân tích vụ việc trên và áp dụng các quy định của pháp luật:

Trao đổi với Báo Phụ nữ TPHCM, luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó chủ nhiệmĐoàn Luật sư TPHCM - cho biết căn cứ Khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự 2015 quyđịnh, khi muốn sử dụng hình ảnh của người khác, phải được người đó đồng ý, nếu

sử dụng vì mục đích thương mại phải trả thù lao, trừ khi có thỏa thuận khác

“Việc sử dụng hình ảnh của người khác nhằm mục đích quảng cáo mà khôngđược người đó đồng ý sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo Điểm b Khoản 3 Điều

34 Nghị định 38/2021/NĐ-CP ngày 29/3/2021 của Chính phủ về quy định xử phạt

vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo (được sửa đổi bởi Nghịđịnh 128/2022/NĐ-CP)

Cá nhân vi phạm sẽ bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 40 triệu đồng, tổ chức

vi phạm sẽ bị phạt tiền gấp 2 lần mức quy định Đồng thời buộc phải tháo gỡ, xóa

bỏ quảng cáo và xin lỗi bằng văn bản đến người có hình ảnh bị xâm phạm”, luật sưNguyễn Văn Hậu cho biết

Trong trường hợp sử dụng hình ảnh của người khác mà gây hậu quả nghiêmtrọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó, thì có thể bị truy cứu tráchnhiệm hình sự về “Tội làm nhục người khác” theo Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015(sửa đổi 2017) Người phạm tội có thể chịu mức án là phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10triệu đến 30 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù nặngnhất 5 năm Ngoài ra còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặclàm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm