Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài này là đưa ra những khái niệm cụ thể về quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự, cung cấp cái nhìn sâu sắc về tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền riêng tư và danh tiếng của cá nhân. Nghiên cứu sẽ tập trung vào việc phân tích và đánh giá các trường hợp pháp lý liên quan đến quyền nhân thân về hình ảnh, từ đó đề xuất các biện pháp và cơ chế pháp lý cần thiết để bảo vệ và thực hiện quyền này một cách hiệu quả.

ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬT TPHCM KHOA ĐÀO TẠO CHẤT LƯỢNG CAO

TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Đề bài: Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự

Giảng viên hướng dẫn:

Nhóm thực hiện:

Lớp:

Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 7 năm 2023

DANH SÁCH NHÓM

Nhiệm vụ

Mức độhoàn thành

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

1 Lý do chọn đề tài: 1

2 Mục tiêu nghiên cứu: 1

NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 2

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CỦA CÁ NHÂN 2

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân: 2

1.2 Khái niệm về hình ảnh của cá nhân: 2

1.3 Quy định của pháp luật về quyền hình ảnh của cá nhân: 3

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁO DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CÁ NHÂN CỦA VIỆT NAM 4

2.1 Đánh giá, nhận xét về việc áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam .4

2.2 Phân tích 3 vụ việc xâm phạm quyền hình ảnh: 5

2.3 Nhận xét, bình luận và đề xuất giải pháp: 12

KẾT LUẬN 17

TÀI LIỆU THAM KHẢO 18

LỜI MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài:

Trong xã hội hiện đại, quyền riêng tư và danh tiếng của cá nhân đang phải đốimặt với những thách thức đáng kể trong việc bảo vệ hình ảnh cá nhân Với sựphát triển vượt bậc của công nghệ thông tin và truyền thông, việc sử dụng, truyềntải và lưu trữ hình ảnh cá nhân trở nên dễ dàng và phổ biến hơn bao giờ hết Tuynhiên, việc sử dụng hình ảnh cá nhân một cách trái phép hoặc xâm phạm đếnquyền riêng tư của cá nhân có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởngđến danh tiếng, sự tôn trọng và sự tự do cá nhân

Vì vậy, lựa chọn đề tài "Quyền nhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự" là vôcùng cấp thiết và có tính hiện thực Nghiên cứu về quyền nhân thân về hình ảnhtrong Luật dân sự giúp chúng ta có cái nhìn tổng quan về quyền sở hữu và quyềnkiểm soát hình ảnh cá nhân của mỗi cá nhân Nó cũng giúp chúng ta hiểu rõ hơn

về giới hạn và trách nhiệm pháp lý của người sở hữu hình ảnh và những ngườiliên quan đến hình ảnh cá nhân

2 Mục tiêu nghiên cứu:

Mục tiêu nghiên cứu của đề tài này là đưa ra những khái niệm cụ thể về quyềnnhân thân về hình ảnh trong Luật dân sự, cung cấp cái nhìn sâu sắc về tầm quantrọng của việc bảo vệ quyền riêng tư và danh tiếng của cá nhân Nghiên cứu sẽtập trung vào việc phân tích và đánh giá các trường hợp pháp lý liên quan đếnquyền nhân thân về hình ảnh, từ đó đề xuất các biện pháp và cơ chế pháp lý cầnthiết để bảo vệ và thực hiện quyền này một cách hiệu quả

Một mục tiêu quan trọng của nghiên cứu là đề xuất các giải pháp pháp lý và cơchế thực thi hợp lý nhằm đảm bảo việc bảo vệ quyền nhân thân về hình ảnh trongLuật dân sự được thực hiện một cách hiệu quả và công bằng Điều này bao gồmviệc đề xuất các quy định và quy tắc pháp lý rõ ràng để giám sát và kiểm soátviệc sử dụng hình ảnh cá nhân, cũng như đề xuất các biện pháp bồi thường và xử

lý hợp lý trong trường hợp vi phạm quyền nhân thân về hình ảnh

NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN HÌNH ẢNH CỦA CÁ

NHÂN 1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân:

 Khái niệm:

Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyểngiao cho người khác trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Đây là quyềnđược pháp luật bảo vệ và được tôn trọng bởi tất cả các cá nhân, tổ chức trong xãhội Theo bộ Luật Dân sự 2015, quyền nhân thân bao gồm nhiều quyền khácnhau, ví dụ như quyền có họ, tên; quyền thay đổi họ, tên; quyền xác định và xácđịnh lại dân tộc; quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín; quyền đối vớihình ảnh; quyền sống; quyền được bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe, thânthể; và nhiều quyền khác

 Thứ ba, quyền nhân thân được xác lập không phải dựa trên các sự kiện pháp lý

mà chúng được xác lập trực tiếp trên cơ sở những quy định của pháp luật

 Thứ tư, quyền nhân thân là một loại quyền tuyệt đối Các chủ thể có nghĩa vụtôn trọng giá trị nhân thân được bảo vệ

1.2 Khái niệm về hình ảnh của cá nhân:

Hình ảnh của cá nhân là hình ảnh, diện mạo, hoặc các đặc điểm rõ ràng khác vềnhận dạng cá nhân của một người Đây là một phần quan trọng của quyền nhânthân và được pháp luật bảo vệ Việc tôn trọng và bảo vệ quyền đối với hình ảnh của cá nhân là nhiệm vụ của mỗi cá nhân và tổ chức trong xã hội.

1.3 Quy định của pháp luật về quyền hình ảnh của cá nhân:

Theo Bộ luật Dân sự 2015, cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình Điềunày có nghĩa là việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được sự đồng ý của người

đó Nếu hình ảnh của người khác được sử dụng cho mục đích thương mại, thìngười sử dụng phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ khi các bên có thỏathuận khác (Điều 32)

Ngoài ra, Bộ luật Dân sự 2015 cũng quy định rằng việc sử dụng hình ảnh củangười khác mà không được sự đồng ý có thể bị coi là vi phạm quyền nhân thân vàngười bị xâm phạm có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁO DỤNG QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN HÌNH

ẢNH CÁ NHÂN CỦA VIỆT NAM 2.1 Đánh giá, nhận xét về việc áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam:

Bộ Luật Dân sự 2015 của Việt Nam đã áp dụng quy định về quyền nhân thân đốivới hình ảnh, và dưới đây là một đánh giá và nhận xét về việc áp dụng các quyđịnh này:

 Bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh: Bộ Luật Dân sự 2015 đã thể hiện sựquan tâm đáng kể đối với quyền nhân thân đối với hình ảnh Điều 43 và 44của Bộ Luật này cung cấp các quy định về quyền công khai hình ảnh và quyềnriêng tư đối với hình ảnh Quyền riêng tư đối với hình ảnh được bảo vệ vàviệc sử dụng hình ảnh của một người mà không có sự đồng ý của người đó cóthể bị coi là vi phạm pháp luật

 Điều kiện và giới hạn áp dụng: Bộ Luật Dân sự 2015 đặt ra một số điều kiện

và giới hạn áp dụng quyền nhân thân đối với hình ảnh Việc sử dụng hình ảnhcủa một người trong mục đích công khai cần có sự đồng ý của người đó hoặcnếu hình ảnh đó liên quan đến lợi ích của công chúng Ngoài ra, Bộ Luật cũngquy định rõ ràng về việc người có quyền yêu cầu ngừng sử dụng hình ảnh củamình khi sử dụng vượt quá mục đích đã đồng ý ban đầu

 Trách nhiệm pháp lý: Bộ Luật Dân sự 2015 quy định trách nhiệm pháp lý đốivới việc vi phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh Người bị vi phạm quyềnnày có quyền yêu cầu ngừng việc sử dụng hình ảnh, xin lỗi và khôi phục danh

dự, hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại Đồng thời, người vi phạm cũng phảichịu trách nhiệm và có thể bị xử lý hình sự hoặc dân sự tùy thuộc vào mức độ

vi phạm

 Thiếu sự rõ ràng và hạn chế: Một nhược điểm của quy định về quyền nhânthân đối với hình ảnh trong Bộ Luật Dân sự 2015 là sự thiếu rõ ràng và hạnchế trong việc định nghĩa và áp dụng Điều này có thể dẫn đến tình huống mâuthuẫn và gây khó khăn trong việc áp dụng quy định này Cần có sự bổ sung và

làm rõ hơn về các khái niệm và trường hợp cụ thể để tránh sự hiểu lầm vàtranh cãi.

 Cần áp dụng hiệu quả: Mặc dù có các quy định về quyền nhân thân đối vớihình ảnh trong Bộ Luật Dân sự 2015, việc áp dụng và tuân thủ chưa được đảmbảo một cách hiệu quả Cần có sự tăng cường giám sát và thực thi pháp luật đểđảm bảo rằng quyền nhân thân đối với hình ảnh được bảo vệ và việc vi phạmđược xử lý một cách công bằng và nghiêm minh

Tổng quan, Bộ Luật Dân sự 2015 đã đưa ra các quy định về quyền nhân thân đốivới hình ảnh nhằm bảo vệ quyền riêng tư và danh dự của cá nhân Tuy nhiên, việc

áp dụng và hiện thực hóa quy định này cần được cải thiện để đảm bảo tính côngbằng và hiệu quả trong bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh

2.2 Phân tích 3 vụ việc xâm phạm quyền hình ảnh:

 Vụ việc 1: Vụ hacker tung clip đời tư Văn Mai Hương

clip-thi-phai-lam-gi-20191229113645064.htm

https://nld.com.vn/ban-doc/vu-hacker-tung-clip-doi-tu-van-mai-huong-bi-phat-tan- Tóm tắt vụ việc:

Trên mạng xã hội lan truyền các clip ghi lại cảnh mặc nội y, thay đồ của một cô gáiđược cho là ca sĩ Văn Mai Hương, điều đáng nói các clip này được trích xuất từcamera an ninh của nhà riêng ca sĩ và thời gian trong clip ghi nhận là được quay từnăm 2015 Nhiều khả năng cho rằng những đoạn camera này đã bị kẻ xấu xâm nhậpvào hệ thống bảo mật và trích xuất mà nữ ca sĩ không hay biết Sự việc xảy ra đãgây ra sự tổn thất nghiêm trọng đối với cuộc sống của ca sĩ Văn Mai Hương, cộngđồng mạng cũng đã lên tiếng bảo vệ Văn Mai Hương cũng như kêu gọi tẩy chayviệc chia sẻ clip, yêu cầu gỡ bỏ chip, động viên tinh thần nhằm xoa dịu một phầnnỗi đau mà cô đang phải gánh chịu

 Phân tích vụ việc trên và áp dụng các quy định của pháp luật:

Kẻ gian truy cập bất hợp pháp vào hệ thống camera tại nhà riêng của ca sĩ VănMai Hương để tung lên mạng xã hội được coi là hành vi xâm nhập trái phép vào

hệ thống máy tính, thư tín, điện thoại của người khác hoặc hành vi phát tán trênkhông gian mạng các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sốngriêng tư cá nhân.

Cụ thể, những người thực hiện hành vi nêu trên đã có dấu hiệu phạm Khoản 1 Điều 32 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về quyền của cá nhân đối với hình

ảnh như sau: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình Việc sử dụng hình

ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.”

Việc sử dụng hình ảnh trong hai trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý củangười có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ, gồm:

Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng; Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh

Xâm phạm hình ảnh cá nhân còn được thể hiện thông qua việc một số các cơquan báo chí công bố những hình ảnh được cá nhân thực hiện bảo mật Hoạt độngcủa báo chí đã xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh của cá nhân, sử dụnghình ảnh xâm phạm bí mật cá nhân, đời sống riêng tư Hành vi này biểu hiện ởviệc cá nhân bị phát tán những bức hình, cảnh quay riêng tư, nó thuộc đời sốngsinh hoạt riêng tư của một người hoặc mặc dù là những hình ảnh bình thườngnhưng cá nhân thực hiện vào việc bảo mật những bức ảnh đó thì việc công bốphát tán những bức ảnh cảnh quay đó, hành vi này là xâm phạm tới bí mật cánhân, đời sống riêng tư của cá nhân được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ Đời tư và bí mật đời tư của cá nhân được pháp luật bảo vệ và bất khả xâm phạm.Đây là quyền nhân thân gắn liền với mỗi công dân Pháp luật có những quy định

về quyền bí mật đời tư không chỉ trong Bộ luật dân sự mà còn đề cập trong một

số văn bản pháp luật quốc tế và các văn bản pháp luật chuyên ngành khác nhưLuật Xuất bản, Luật Báo chí, Luật Bảo vệ sức khoẻ nhân dân, Bộ luật Tố tụngDân sự và Bộ luật Tố tụng Hình sự, Luật Quản lý Thuế…cao nhất là được ghi

nhận trong Hiến Pháp Đây là cơ sở pháp lý quan trọng trong việc đảm bảo quyền

bí mật đời tư của cá nhân Theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Hiến pháp năm

2013: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá

nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn”.

Trong khi đó, Khoản 2 điều 592 Bộ Luật Dân sự quy định mức bồi thường bù

đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thìmức tối đa cho một người có danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm không quá

10 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định

Thêm vào đó, điểm e và điểm g Khoản 3 Điều 66 Nghị định Nghị định

174/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưuchính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện cũng có quy định

về phạt tiền Cụ thể, mức phạt sẽ từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng đối với hành

vị cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa,quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm,

uy tín của người khác

Đặc biệt pháp luật về hình sự cũng có nhiều quy định đối với những người có

hành vi xâm phạm đời sống riêng tư cá nhân như: Áp dụng Khoản 1, Điều 155

Bộ Luật hình sự về tội "Làm nhục người khác" với hình phạt cảnh cáo, phạt tiền

từ 10 triệu đồng đến 30 triệu đồng Hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm;

áp dụng Điều 289 về xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thônghoặc phương tiện điện tử của người khác với mức hình phạt cao nhất lên tới 12năm tù và áp dụng Điều 288 đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máytính, mạng viễn thông

 Vụ việc 2: Độ Mixi lên tiếng bức xúc vì hình ảnh cá nhân bị lợi dụng để quảng cáo cho game cờ bạc

quang-cao-cho-game-co-bac-20220408144417578.chn

https://kenh14.vn/do-mixi-len-tieng-buc-xuc-vi-hinh-anh-ca-nhan-bi-loi-dung-de- Tóm tắt vụ việc:

Với bản tính thẳng thắn và hài hước cùng những chia sẽ rất thật trên stream, ĐộMixi đã thu hút một lượng fan đông đảo với hàng trăm nghìn lượt xem mỗitối.Ngoài ra, nam streamer cũng từng nằm trong danh sách top 10 nhân vật có ảnhhưởng nhất mạng xã hội do Buzzmetrics bình chọn Tuy nhiên, chính bởi sự nổitiếng và sức ảnh hưởng lớn đấy cũng mang cho anh rất nhiều sự phiền toái Trongmột buổi livestream mới đây, Độ Mixi đã lên tiếng bức xúc khi hình ảnh cá nhâncủa mình bị lợi dụng để quảng cáo cho một tựa game cờ bạc

 Phân tích vụ việc trên và áp dụng các quy định của pháp luật:

Cụ thể, kẻ gian đã cắt ghép hình ảnh của nam streamer để đăng công khai lên mạng

xã hội, thậm chí đối tượng này còn sử dụng cả hình ảnh con của Độ Mixi để sửdụng cho mục đích quảng cáo tựa game cờ bạc này Rõ ràng điều này ảnh hưởngkhông nhỏ đến Độ Mixi bởi nam streamer luôn chủ động giữ hình tượng và ít khinhận công việc quảng cáo cho các nhãn hàng Nam streamer chọn lựa rất kỹ vàthường chỉ nhận những quảng cáo mà anh nhận thấy phù hợp thay vì chạy theo tiềnbạc Chính điều này khiến Độ Mixi càng được khán giả yêu mến Tuy vậy, các bàiđăng quảng cáo lấy hình ảnh của anh vẫn xuất hiện tràn lan trên mạng xã hội vàthậm chí còn được chạy quảng cáo trên Facebook để thu hút nhiều người dùng tạiViệt Nam hơn

Thực tế không ít quảng cáo đang lan truyền trên mạng đã khai thác trái phép hìnhảnh, thông tin của người nổi tiếng nhằm phục vụ mục đích lợi nhuận, nhưng chưa bị

xử lý theo quy định của pháp luật Nguyên nhân cơ bản là do việc đăng tải thông tintrên mạng xã hội vẫn đang thiếu sự kiểm soát chặt chẽ từ phía người sản xuất nộidung và nhà cung cấp dịch vụ, nên đã tạo kẽ hở để một số tổ chức, cá nhân lợi dụng,trục lợi Trong các sự việc như vậy, người thiệt hại đầu tiên chính là người bị sửdụng trái phép thông tin, hình ảnh do phần nhiều đều không hề hay biết về việc làmphi pháp của một số tổ chức, cá nhân lợi dụng danh tiếng của họ để kinh doanh,quảng cáo bất hợp pháp, thậm chí lừa đảo

Các qui định pháp luật về hành vi nêu trên:

Tại khoản 1, Điều 32, Luật Dân sự năm 2015 về Quyền của cá nhân đối với hìnhảnh quy định: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình Việc sử dụng hình ảnhcủa cá nhân phải được người đó đồng ý Việc sử dụng hình ảnh của người khác vìmục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp cácbên có thỏa thuận khác” Theo đó “Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tạiĐiều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người

vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứtviệc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý kháctheo quy định của pháp luật” (khoản 3, Điều 32)

Còn theo khoản 8, Điều 8, Luật Quảng cáo bổ sung sửa đổi năm 2018, thì mộttrong những hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo là quảng cáo có sử dụnghình ảnh, lời nói, chữ viết của cá nhân khi chưa được cá nhân đó đồng ý, trừ trườnghợp được pháp luật cho phép Người tiếp nhận quảng cáo có quyền: “Được yêu cầungười quảng cáo hoặc người phát hành quảng cáo bồi thường thiệt hại khi sảnphẩm, hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, sốlượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân đãquảng cáo; Được tố cáo, khởi kiện dân sự theo quy định của pháp luật” (khoản 3, 4,Điều 16 Quyền và nghĩa vụ của người tiếp nhận quảng cáo)

Trong bối cảnh đó, để đáp ứng các yêu cầu của sự phát triển và xác định cơ sở phápluật nhằm kịp thời xử lý các hiện tượng, vấn đề bất cập mới nảy sinh, ngày 27/1 vừaqua, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Nghị định số 14/2022/NĐ-CP sửa đổi bổsung một số điều của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 3/2/2020 của Chính phủquy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số

vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử và Nghị định số119/2020/NĐ-CP ngày 7/10/2020 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính tronghoạt động báo chí xuất bản (Nghị định 14) Đáng chú ý, tại khoản 30, Điều 1 Nghịđịnh 14 quy định, áp dụng mức phạt tiền từ 40 đến 60 triệu đồng (mức cũ là 20 đến

30 triệu đồng) đối với một trong các hành vi sau: Sử dụng không đúng mục đíchthông tin cá nhân đã thỏa thuận khi thu thập hoặc khi chưa có sự đồng ý của chủ thểthông tin cá nhân; Cung cấp hoặc chia sẻ hoặc phát tán thông tin cá nhân đã thu