Tiểu luận hợp đồng dân sự vô hiệu do người không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự xác lập, thực hiện

Thực tế hiện này, bên cạnh số lượng lớn hợp đồng dân sự phù hợp vớiquy định của pháp luật vẫn đang tồn tại nhiều hợp đồng dân sự vô hiệu, tình trạng hợp đồng dân sự bịvô hiệu do người th

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN: NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ THỪA KẾ TÊN ĐỀ TÀI TIỂU LUẬN: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO NGƯỜI KHƠNG CĨ ĐẦY ĐỦ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN Người thực : Lê Đỗ Xuân Trường Lớp : CLCQTL44A Mã số sinh viên : 1953401020270 Chuyên ngành : Quản trị - Luật THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2021 MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Đối tượng nghiên cứu 3 Phương pháp nghiên cứu .4 CHƯƠNG I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm hợp đồng dân 1.2 Điều kiện chủ thể hợp đồng dân có hiệu lực CHƯƠNG II: HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO NGƯỜI KHƠNG CĨ ĐẦY ĐỦ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN 2.1 Hợp đồng dân vô hiệu theo quy định Bộ luật dân 2015 2.2 Hợp đồng dân vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực theo quy định Bộ luật dân theo quy định số luật chuyên ngành 2.3 Phân loại hợp đồng dân vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực 2.3.1 Người lực hành vi dân 2.3.2 Người bị hạn chế lực hành vi dân 2.3.3 Người có khó khăn làm chủ nhận thức, làm chủ hành vi 10 2.4 Các trường hợp đặc biệt Bộ luật dân quy định 10 2.5 Hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu .11 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU HIỆN NAY 3.1 Thực trạng hợp đồng dân vô hiệu 13 3.1.1 Nguyên nhân .14 3.1.2 Kiến nghị giải pháp 14 KẾT LUẬN 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài: Xã hội ngày phát triển, giao dịch trao đổi nói chung hợp đồng dân nói riêng thực với số lượng lớn ngày gia tăng Mỗi ngày trơi qua lại có vơ số hợp đồng dân ký kết, hợp đồng đơn giản thường nhật như: mua sắm quần áo; gửi giữ xe đạp, xe máy; vay mượn;… hợp đồng lớn, phức tạp như: hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất; hợp đồng mang thai hộ; loại hợp đồng qua fax, thư điện tử,… từ thấy nhu cầu giao kết hợp đồng dân trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú hình thức, đa dạng đối tượng Giao kết nhiều liệu hợp đồng có giá trị pháp lý? Có đảm bảo thi hành theo quy định pháp luật? Thực tế này, bên cạnh số lượng lớn hợp đồng dân phù hợp với quy định pháp luật tồn nhiều hợp đồng dân vơ hiệu, tình trạng hợp đồng dân bị vô hiệu người tham gia giao kết hợp đồng khơng có đủ lực hành vi dân dẫn tới làm vô hiệu hợp đồng vấn đề xúc nhiều người quan tâm, việc hợp đồng dân khơng có giá trị pháp lý điều không muốn tham gia giao kết, xâm phạm nghiêm trọng đến lợi ích cá nhân, lợi ích xã hội Vì thực trạng trên, việc lựa chọn đề tài “Hợp đồng dân vô hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực hiện” vô cần thiết đáp ứng nhu cầu nghiên cứu khoa học hợp đồng dân giai đoạn Bài viết vào phân tích hợp đồng dân vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực hiện, từ nêu lên thực trạng nay, đồng thời nghiên cứu nguyên nhân kiến nghị giải pháp phù hợp nhằm khắc phục tình trạng này, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên chủ thể, góp phần hồn thiện quy định pháp luật Đối tượng nghiên cứu: Người viết thực chuyên đề “Hợp đồng dân vô hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực hiện”, việc nghiên cứu trọng tâm vào đối tượng hợp đồng dân vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực sở quy định Bộ luật dân 2015 Theo quy định điều 385 Bộ luật dân 2015 hợp đồng bao gồm hợp đồng dân sự: thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân Hợp đồng dân xác định có hiệu lực tuân thủ điều kiện quy định Điều 117 gồm: - Chủ thể có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; - Chủ thể tham gia giao dịch dân hồn tồn tự nguyện; - Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội; - Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch dân trường hợp luật có quy định Hợp đồng dân bị coi vô hiệu vi phạm điều kiện nói Ngồi hợp đồng dân cịn bị coi vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực Phương pháp nghiên cứu: Vì chuyên đề nghiên cứu luật, để nội dung xác, trích dẫn chi tiết, phản ánh trung thực, người viết áp dụng kết hợp hài hòa số phương pháp sau: - Phương pháp lịch sử: sử dụng nghiên cứu, tìm hiểu quan niệm, học thuyết hợp đồng dân hợp đồng dân vô hiệu Việt Nam - Phương pháp liệt kê: Từ ghi nhận nói trên, người thực liệt kê dạng tranh chấp, đưa tiêu chí phân loại loại hợp đồng vơ hiệu tồn tại, liệt kê trường hợp hợp đồng vô hiệu,… - Phương pháp so sánh: người viết sử dụng phương nhằm tìm hiểu quy định pháp luật hành với hệ thống pháp luật trước đây,… nhằm làm rõ vấn đề cần nghiên cứu 5 Chương I LÝ LUẬN CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm hợp đồng dân Hợp đồng khái niệm tồn từ lâu chiếm vị trí quan trọng lịch sử hình thành lồi người, nhiều hình thái, nhiều tên gọi khác Đó trao đổi, giao kèo, thỏa thuận hay khế ước Từ thời nguyên thủy, loài người biết trao đổi hàng lấy hàng Đến khoảng 1200 – 800 năm trước Công nguyên, người Trung Quốc bắt đầu sử dụng vỏ sò loại tiền tệ để trao đổi hàng hóa Từ trao đổi hàng hóa hữu hình đơn giản phát triển thành thỏa thuận phức tạp giao kèo bảo đảm cho việc thực nghĩa vụ định hay để trao đổi hàng hóa hình thành tương lai Với bề dày lịch sử lâu đời, việc đưa định nghĩa để miêu tả hợp đồng dễ dàng, giai đoạn lịch sử, quốc gia, khu vực khác có định nghĩa hợp đồng riêng Các nước hệ thống pháp luật Châu Âu – Lục địa (Civil Law) có quan niệm hợp đồng tương tự với luật La Mã chất hợp đồng thỏa thuận, thống ý chí hai hay nhiều người, đối tượng hợp đồng phải có hai bên trở lên Một hợp đồng có hiệu lực phải hợp đồng thực được, cịn hợp đồng mà khơng thực coi khơng tồn tức hợp đồng vơ hiệu Cịn nước theo hệ thống pháp luật Anh – Mỹ (common law), điểm khác biệt phải có bù trừ nghĩa vụ Sự bù trừ hiểu giá trị (có thể tiền, dịch vụ công việc phải thực hiện) mà bên nhận trao từ bỏ theo thỏa thuận Nếu thiếu bù trừ nghĩa hai bên khơng có nghĩa vụ, hợp đồng không tồn Đối với pháp luật Việt Nam điều chỉnh lĩnh vực hợp đồng chịu ảnh hưởng Luật dân La Mã thành tựu hệ thống pháp luật Civil Law Theo điều 388 Bộ luật Dân 2005: “ Điều 388 Khái niệm hợp đồng dân Hợp đồng dân sự thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” Đến với Bộ luật dân 2015 giữ nguyên tinh thần quy định năm 2005 không gọi “hợp đồng dân sự” mà thay “Hợp đồng” điều phù hợp mang tính khái quát định nghĩa hợp đồng nói chung thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự. Sự thay đổi điểm quan trọng, đáng ý mặt kỹ thuật lập pháp cịn làm tăng tính khả thi, minh bạch thực tiễn áp dụng, mở rộng phạm vi điều chỉnh “Điều 385 Khái niệm hợp đồng Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” 1.2 Điều kiện chủ thể hợp đồng dân có hiệu lực Chủ thể giao dịch người tham gia giao dịch, cá nhân pháp nhân chủ thể khác Cá nhân tham gia giao dịch phải người thành niên, người không bị lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân có quyền xác lập thực quyền nghĩa vụ dân phát sinh từ quan hệ giao dịch xác lập Những giao dịch dân người xác lập có hiệu lực pháp luật Những cá nhân chưa thành niên, cá nhân bị lực hành vi dân sự, cá nhân có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân người đại diện người xác lập Tuy nhiên, Bộ luật dân quy định số trường hợp cá biệt xác lập giao dịch dân giao dịch khơng bị xác định vơ hiệu Ví dụ trường hợp giao dịch dân người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người hay giao dịch dân người xác lập giao dịch thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân sự,… Chương II HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU DO NGƯỜI KHÔNG CÓ ĐẦY ĐỦ NĂNG LỰC HÀNH VI DÂN SỰ XÁC LẬP, THỰC HIỆN 2.1 Hợp đồng dân vô hiệu theo quy định Bộ luật dân 2015: Giao dịch dân theo quy định Điều 116 Bộ luật dân 2015 định nghĩa “hợp đồng hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự.” thấy giao dịch dân hợp đồng hành vi pháp lý Hiện nay, phần lớn nhà lập pháp không đưa khái niệm chi tiết giao dịch dân sự, họ chủ yếu dựa vào quy định tiêu chí để xác định giao dịch dân có vô hiệu hay không Pháp luật hợp đồng giới từ thời La Mã đến thường khơng có quy định rõ ràng hợp đồng vô hiệu mà đa số dựa vào dấu hiệu pháp lý lý thuyết khoa học pháp luật Ví dụ quy định Điều 113 Bộ luật dân thương mại Thái Lan quy định: “Một hành vi pháp lý bị vô hiệu mục tiêu rõ ràng bị pháp luật ngăn cấm khơng thể thực được, trái với trật tự công cộng trái với đạo đức” Theo pháp luật Việt Nam, hợp đồng xem vô hiệu theo Điều 122 Bộ luật dân 2015, dẫn chiếu tới Điều 117 quy định điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Ngồi ra, Bộ luật dân cịn có quy định khác trường hợp cụ thể khiến hợp đồng bị vô hiệu vi phạm quy định công nhận, tôn trọng, bảo vệ đảm bảo quyền dân (Điều Bộ luật dân 2015), nguyên tắc pháp luật dân (Điều Bộ luật dân 2015), tự bảo vệ quyền dân (Điều 12 Bộ luật dân 2015),… Có thể thấy, dựa vào việc hợp đồng xác lập có tuân thủ quy tắc luật định có hiệu lực hay khơng từ việc kết luận vơ hiệu hợp đồng tiến hành Hiệu lực hợp đồng bị nhà làm luật phủ nhận không đáp ứng vi phạm điều kiện quy định coi hợp đồng chưa tồn hay theo cách nói khác việc hợp đồng bị vô hiệu không phát sinh hiệu lực không phát sinh hậu pháp lý việc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân theo mong muốn chủ thể tham gia xác lập hợp đồng 2.2 Hợp đồng dân vô hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực theo quy định Bộ luật dân theo quy định số luật chuyên ngành Theo quy định Bộ luật dân 2015 thì; “Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân sự.” Để xác định khả tham gia giao dịch dân pháp luật nước ta vào độ tuổi cá nhân, người từ đủ 18 tuổi trở lên người thành niên; người chưa đủ 18 tuổi người chưa thành niên Năng lực hành vi dân người thành niên lực hành vi đầy đủ, trừ trường hợp pháp luật quy định người lực hành vi dân sự, người có khó khăn làm chủ nhận thức, làm chủ hành vi, người có lực hành vi dân hạn chế, người có lực hành vi dân đầy đủ người pháp luật cho phép tự giao kết dân theo quy định pháp luật, không bị hạn chế Người đủ tuổi đến chưa đủ 18 tuổi người có lực hành vi dân hạn chế Tính hạn chế lực hành vi dân thể chỗ cá nhân xác lập, thực giao dịch dân đòi hỏi phải có đồng ý người đại diện người giám hộ, khơng có đồng ý người đại diện người giám hộ giao dịch vơ hiệu Trừ giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày phù hợp với lứa tuổi Điều có nghĩa tùy theo loại hay nhóm quan hệ dân mà người chưa thành niên tự buộc phải thơng qua đại diện để tham gia giao dịch Người chưa đủ sáu tuổi khơng có lực hành vi dân sự, giao dịch họ phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Có nghĩa họ khơng thể tự tham gia vào giao dịch dân Một quy định ngoại lệ Bộ luật dân 2015: “ Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân sự, trừ giao dịch dân liên quan đến bất động sản, động sản phải đăng ký giao dịch dân khác theo quy định luật phải người đại diện theo pháp luật đồng ý” Quy dịnh phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta phù hợp với quy định Luật lao động: “Người lao động là người từ đủ 15 tuổi trở lên, có khả lao động, làm việc theo hợp đồng lao động, trả lương chịu quản lý, điều hành người sử dụng lao động.” 2.3 Phân loại hợp đồng dân vô hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực Căn vào khả nhận thức điều khiển hành vi, khả thực nghĩa vụ chịu trách nhiệm cá nhân, pháp luật nước ta chia làm trường hợp: người lực hành vi dân (điều 22), người có khó khăn làm chủ nhận thức, hành vi (điều 22) người có lực hành vi dân hạn chế 2.3.1 Người lực hành vi dân Về việc lực hành vi dân cá nhân quy định sau: “một người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân sự.” (khoản Điều 22) “Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện” (khoản Điều 22) Ngoài việc quy định “bị bệnh tâm thần” sở xác định người khả nhận thức hành vi mình, để phù hợp với diễn biến phức tạp thực tế, Bộ luật dân dự liệu khả “mắc bệnh khác” Tuy nhiên, thực tiễn việc xác định loại bệnh liệt kê vào diện “mắc bệnh khác” phức tạp, chưa có hướng dẫn cụ thể vấn đề Qua nghiên cứu thực tiễn giải tranh chấp dân sự, thấy “mắc bệnh khác” dược hiểu cách khái quát bệnh loại trừ bệnh liên quan đến tâm thần, mắc bệnh mà bệnh hạn chế khả nhận thức điều khiển hành vi người Ví dụ, bệnh viêm màng não, già yếu lũ lẫn, khơng hiểu làm chủ hành vi Những người tham gia giao dịch dân gây hại đến quyền, lợi ích bình thường cá nhân người hay người khác Vì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tịa để u cầu Tồ án tun bố họ bị lực hành vi dân Khi tuyên bố lực hành vi dân hành vi giao dịch dân người lực hành vi dân phải có người giám hộ Việc cử người giám hộ tuân theo quy định pháp luật (Trần Trung Trực (1997) Một số vấn đề giao dịch dân hậu pháp lý giao dịch dân sư vô hiệu Luận văn thạc sĩ luật học Trường đại học luật Hà Nội) Ví dụ người lớn tuổi, khơng nhận thức cách bình thường hành vi mình, bị đãng trí lú lẫn Nếu họ vị kẻ xấu lợi dụng, xúi giục để xác lập giao dịch dân dẫn đến quyền lợi họ gia đình họ bị thiệt thịi (như ký bán nhà, hay lập di trúc sai ý chí ) tồ án cần tuyên bố giao dịch vô hiệu giải hậu giao dịch dân vô hiệu theo quy định pháp luật 2.3.2 Người bị hạn chế lực hành vi dân Người bị hạn chế lực hành vi dân “Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện.” (khoản Điều 24) Người có quyền, lợi ích liên quan (thành viên gia đình) quan, tổ chức (trong trường hợp bảo vệ phụ nữ, trẻ vị thành niên trước hành vi phát tán người chồng, người cha ) có đơn yêu cầu Toà án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân họ với mục đích bảo vệ tài sản, bảo vệ quyền lợi cho thành viên khác gia đình Khi nhận đơn người này, Tồ án phải xác minh thực tế có đơn trình bày hay khơng, sở Tồ án định tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân Các giao dịch dân có liên quan đến người bị hạn chế lực hành vi dân bị coi là vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày như: ăn, mặc, quà, bánh, học hành 10 Người bị hạn chế lực hành vi dân Toà án tuyên bố hủy bỏ tuyên bố hạn chế lực hành vi dân thực tế khơng có để hạn chế lực hành vi dân họ 2.3.3 Người có khó khăn làm chủ nhận thức, làm chủ hành vi Theo quy định Điều 23 Bộ luật dân sự, thấy đặc điểm người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi phải người thành niên tình trạng sức khỏe tinh thần dẫn đến khả nhận thức họ bị hạn chế Những người có khó khăn việc nhận thức, làm chủ hành vi gặp khó khăn việc thể bên ngồi ý chí đích thực so với người có lực nhận thức bình thường. Điều có nghĩa tham gia vào giao dịch dân với người không bị khiếm khuyết, nhược điểm thể chất dẫn đến hạn chế khả nhận thức bình thường rõ ràng có bất cân xứng bên chủ thể Phần thiệt thịi, có trường hợp thường nghiêng phía người có khiếm khuyết thể chất dẫn đến hạn chế lực nhận thức. Với quy định này, quyền lợi ích hợp pháp người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi bảo vệ cách triệt để Những người xem người “yếu thế” tham gia xác lập giao dịch dân Bản thân người có khả để nhận thức làm chủ hành vi mức độ hạn chế, đó, khơng thể dùng quy định lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân để áp dụng cho họ Bên cạnh đó, khơng hạn chế khả giao lưu dân họ mà tạo linh hoạt định thực giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu người Bởi lẽ, họ tự xác lập thực giao dịch dân định Ngồi ra, giới hạn khả nhận thức làm chủ hành vi đối tượng này, nên số giao dịch phải đồng ý người đại diện theo pháp luật người 2.4 Các trường hợp đặc biệt Bộ luật dân quy định Đối với chủ thể pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, hợp tác xã tham gia giao dịch họ phải có đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền thực Những người đại diện tham gia giao dịch bị số hạn chế lực hành vi trường hợp quy định cá nhân nêu Ngoài hạn chế quy định số văn pháp luật khác, ví dụ luật doanh nghiệp Việt Nam hạn chế quyền kinh doanh số người như: cán bộ, công chức, viên chức theo quy định pháp luật cán bộ, công chức, viên chức; Người bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chấp hành hình phạt tù, định xử lý hành sở cai nghiện bắt buộc khơng có quyền thành lập quản lý doanh nghiệp Việt Nam (khoản Điều18 Luật doanh nghiệp 2014) Đối người nước làm ăn, sinh sống, sản xuất kinh doanh lãnh thổ Việt Nam xác lập, thực hiện, giao dịch dân Việt Nam, theo pháp luật Việt Nam lực hành vi dân họ 11 xác định theo pháp luật dân nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, họ có quyền hành xử cơng dân Việt Nam theo chế độ đãi ngộ công dân (Điều 674 Bộ luật dân 2015) Trường hợp hợp đồng vô hiệu người tham gia giao dịch khơng có lực hành vi dân sự, nguyên tắc chung ghi nhận Bộ luật dân 2005 (Điều 130) Bộ luật dân 2015 (khoản Điều 125) hợp đồng người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi người bị hạn chế lực hành vi dân xác lập, thực theo yêu cầu người đại diện người đó, Tịa án tun bố giao dịch vơ hiệu theo quy định pháp luật giao dịch phải người đại diện họ xác lập, thực đồng ý Tuy nhiên, đường lối giải quyết, Bộ luật dân 2005 lựa chọn cách tiếp cận khá “lạ” vấn đề theo hướng, cần người đại diện có yêu cầu tịa án tun bố hợp đồng vơ hiệu mà khơng có ngoại lệ phương diện lợi ích ý chí người đại diện (chủ thể xác lập hợp đồng thực tế) Điều dường nhà làm luật xác định chủ thể bảo vệ người đại diện người đại diện, điều vơ hình chung làm “biến tướng” trường hợp vô hiệu thành tương người đại diện (ý chí họ định) tuyệt người đại diện - chủ thể xác lập hợp đồng thực tế (vơ hiệu khơng phụ thuộc ý chí lợi ích họ mà phụ thuộc vào yêu cầu người đại diện) Ngược với cách tiếp cận trên, Bộ luật dân năm 2015 giải trường hợp vô hiệu sở bảo vệ người đại diện, tơn trọng lợi ích tư, ý chí họ Theo đó, người đại diện có yêu cầu tun bố vơ hiệu hợp đồng Tịa án xem xét cơng nhận hợp đồng có hiệu lực hợp đồng đáp ứng nhu cầu thiết yếu hàng ngày người chưa đủ sáu tuổi, người lực hành vi dân hợp đồng làm phát sinh quyền miễn trừ nghĩa vụ cho người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi, người bị hạn chế lực hành vi dân với người xác lập, thực hợp đồng với họ Ngoài ra, hợp đồng có hiệu lực người xác lập hợp đồng thừa nhận hiệu lực sau thành niên sau khôi phục lực hành vi dân (khoản Điều 125) 2.5 Hậu pháp lý hợp đồng dân vô hiệu Giao dịch dân vơ hiệu có hậu pháp lý định pháp luật quy định Việc xác định hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu vào mức độ vi phạm điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Ngoài ra, yếu tố lỗi chủ thể có ảnh hưởng lớn tới việc xác 12 định hậu pháp lý giao dịch dân vô hiệu Về nguyên tắc chung, Bộ luật dân 2005 (Điều 137) Bộ luật dân 2015 (Điều 131) ghi nhận hợp đồng vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân bên kể từ thời điểm hợp đồng xác lập; giao dịch dân vơ hiệu bên khơi phục lại tình trạng ban đầu, hồn trả cho nhận; bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thường Điểm khác hậu hủy bỏ hợp đồng so với hậu hợp đồng vô hiệu Bộ luật dân 2015 ghi nhận là: “Khi hợp đồng bị hủy bỏ hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên thực nghĩa vụ thỏa thuận, trừ thỏa thuận phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại thỏa thuận giải tranh chấp” (khoản Điều 427) Bộ luật dân 2015 có quy định xử lý hậu hợp đồng vơ hiệu vừa mang tính bao qt hơn, vừa mềm dẻo, phù hợp với thực tế hơn, giảm thiểu tổn thất lợi ích hợp pháp, đáng vật chất, nhân thân công cho bên hợp đồng vơ hiệu, đó: - Trường hợp khơng thể hồn trả vật trị giá thành tiền để hồn trả; - Bên tình việc thu hoa lợi, lợi tức khơng phải hồn trả lại hoa lợi, lợi tức đó; - Việc giải hậu giao dịch dân vô hiệu liên quan đến quyền nhân thân Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định 13 CHƯƠNG III THỰC TRẠNG HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VÔ HIỆU HIỆN NAY 3.1 Thực trạng hợp đồng dân vô hiệu Qua thực tiễn thi hành Bộ luật dân sự, qui định pháp luật quan hệ hợp đồng dân cho thấy qui định pháp luật dân nước ta, nhìn chung có tiến bộ, tương đối hồn thiện đầy đủ, điều chỉnh hầu hết vấn đề quan hệ dân sự, kỷ thuật lập pháp có tiếp thu tinh hoa lập pháp qua thời kỳ, nội dung phù hợp với đặc thù kinh tế, trị, xã hội đất nước, đặc thù dân tộc Song qui định quan hệ hợp đồng dân không tránh khỏi thiếu sót, bất cập xã hội đa dạng, động, phức tạp vận động phát triển, đời sống lên, trình độ dân trí nâng cao, chịu áp lực lớn trình hội nhập Quốc tế, tồn cầu hố kinh tế giới Kết tồn dẫn đến thực trạng hợp đồng dân vô hiệu đáng kể, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bên chủ thể, ảnh hưởng mạnh mẽ đến ổn định, phát triển kinh tế, xã hội, nguy hại đến pháp chế xã hội chủ nghĩa Như bên cạnh số lượng hợp đồng dân sư có hiệu lực thi hành đem lại lợi ích đáng cho bên, số hợp đồng dân vô hiệu nhỏ, vấn đề giao kết vô hiệu khơng quan thẩm quyền quản lý, đa số thực thực tế Bàn thực trạng hợp đồng dân vơ hiệu, nhận thấy hợp đồng dân vô hiệu người khơng đủ lực hành vi dân xác lập Bộ luật dân 2015 bổ sung quy định Người có khó khăn nhận thức Khoản Điều 23 Tuy nhiên thực tiễn xét xử lại cho thấy bất cập, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi xác định khó người người khơng nhận thức làm chủ hành vi lại không thuộc trường hợp lực hành vi dân sự, quy định không cụ thể khó phân biệt trường hợp trường hợp lực hành vi dân người có khó khăn nhận thức làm chủ hành vi, để xác định hai trường hợp dựa vào kết luận giám định pháp y tâm thần Tuy nhiên, có ý kiến cho người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà khơng đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân người liệt tồn thân trí óc cịn nhận thức được, người khiếm thính, khiếm thị khơng có khả nói được, nhiên người thuộc trường hợp họ người lực hành vi dân sự, hạn chế lực hành vi dân khơng phải người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Bởi vì, hiểu theo quy định người người có vấn đề sức khỏe tâm 14 thần Sự thiếu rõ ràng gây lúng túng thực tiễn xét xử, thiếu quán việc thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp người có liên quan 3.1.1 Nguyên nhân Nguyên nhân khách quan: Do kỷ thuật lập pháp cịn chưa hồn thiện, có tham khảo pháp luật nước, giúp đỡ chuyên gia nước phát triển Nhật, Pháp Song văn pháp luật chồng chéo, mâu thuẫn nhau; kết quả, qui định pháp luật chưa bao quát toàn diện tất lĩnh vực đời sống, quan hệ xã hội, chưa có giải thích thức, việc áp dụng khơng thống Hơn ngày nay, giới ngày phát triển, khoa học công nghệ ngày tiến bộ, đại, kinh tế thị trường vận động, phát triển phức tạp, nhu cầu giao lưu dân ngày xuất quan hệ xã hội mới, phức tạp hơn, đáng phù hợp với đạo đức xã hội; Nhưng pháp luật chưa có tiên liệu, nên khơng có qui phạm điều chỉnh kịp thời, dẫn đến hợp đồng dân có nội dung, hình thức mà chưa phải đối tượng điều chỉnh pháp luật hợp đồng dân sự, dẫn đến tranh chấp loại chưa có hướng dẫn giải quyết, khơng có sở pháp lý để thực Nguyên nhân chủ quan Mặc dù pháp luật số lĩnh vực định qui định chặt chẽ, chi tiết đầy đủ, thực tế hợp đồng dân vô hiệu lĩnh vực chiếm số lượng đáng kể Hoặc bên chủ thể khơng có hiểu biết pháp luật, bên chủ thể có nhận thức tốt pháp luật cố tình lẫn tránh Do hạn chế qui định pháp luật, bất cập, nhiều mâu thuẫn, có nhiều qui định cịn chung chung, thiếu chặt chẽ; tạo kẽ hở cho vi phạm pháp luật phát triển 3.1.2 Kiến nghị giải pháp: - Về kỹ thuật lập pháp: Hạn chế lớn pháp luật Việt Nam tính ổn định chưa cao, khả thi, văn ban hành gặp nhiều vướng mắc thực thi, nhanh chóng bị sửa đổi ,bổ sung, không điều chỉnh quan hệ xã hội, không phù hợp với thực tế, chí có văn vừa ban hành phải sửa đổi bổ sung Một xã hội mà tính ổn định pháp luật khơng cao dẫn đến chắp vá pháp luật, chồng chéo, mâu thuẫn các qui định pháp luật tăng, điều tạo khó khăn cho việc nhận thức, tuân thủ pháp luật, ảnh hưởng lớn đến việc điều chỉnh ổn định xã hội, quản lý nhà nước 15 Một giải pháp cần có để khắc phục vấn đề này: quan lập pháp phải nắm bắt thực trạng xã hội, dự liệu pháp luật mang tính lâu dài, ổn định Muốn thế, trước soạn thảo, ban hành văn pháp luật, quan lập pháp cần: + Thu thập, nắm bắt, xử lý nguồn thông tin mối quan hệ xã hội tồn tại, tiến bộ, phát triển khoa học kỹ thuật, quan điểm đạo đức nhằm xác định có quan hệ tồn tại, xu hướng phát triển quan hệ xã hội đó; + Tiếp thu, tập hợp ý kiến, dư luận xã hội quan hệ xã hội nói trên, để nắm bắt phản ứng xã hội quan hệ xã hội này, ảnh hưởng quan hệ xã hội đến đời sống, kinh tế, văn hóa xã hội, quan điểm đạo đức quan hệ xã hội đó; + Ghi nhận báo cáo, phản ánh, vướng mắc quan chuyên ngành lĩnh vực quản lý, bất cập, sai sót pháp luật lĩnh vực cụ thể Từ tổng hợp tất thông tin trên, đưa yêu cầu chi tiết, rõ ràng để soạn thảo qui phạm pháp luật cụ thể, tổng quát quan hệ xã hội cần điều chỉnh, xác định điều chỉnh phù hợp với yêu cầu kinh tế trị, phù hợp với thực tế Tất đảm bảo cho việc ban hành pháp luật mang tính xác, ổn định cao, khả thi, sửa đổi bổ sung Tạo tảng vững sở pháp lý để điều chỉnh xã hội - Về thực tiễn xét xử: Pháp luật ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội, sở pháp lý, để hướng dẫn hành xử bên chủ thể quan hệ hợp đồng dân sự, muốn bên phải có nhận thức, am hiểu pháp luật, quan thực thi pháp luật phải có thống pháp luật nước Bên cạnh việc ban hành văn quy phạm pháp luật, quan có thẩm quyền cần ban hành văn giải thích pháp luật cách thức, văn pháp luật sử dụng thuật ngữ pháp lý, cấu thành quy phạm pháp luật khó nhận thức, khó tiếp thu thống nhất, ban hành có nhiều cách hiểu khác Đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật: cách tổ chức thi hiểu biết pháp luật, đưa pháp luật thành mơn học thức chương trình đào tạo nhà trường phổ thông Pháp luật không ban hành để quan hành pháp thực thi mà cịn để chủ thể nhận thức, tn thủ Khơng cách khác để đạt mục đích người phải am hiểu pháp luật, có trình độ nhận thức định pháp luật Vì cần phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền pháp luật 16 sâu rộng hơn, phải có nhiều biện pháp để đưa pháp luật đến tùng người, nhà, địa phương, vùng miền Khi pháp luật nhận thức, việc tuân thủ đảm bảo KẾT LUẬN Qua nghiên cứu sơ lý luận sở thực tiễn giao dịch dân vô hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực hiện, tác giả rút số kết luận sau: Thứ nhất, nhìn chung pháp luật hợp đồng dân thời gian qua tương đối hoàn thiện, quy phạm pháp pháp luật điều chỉnh phần lớn quan hệ xã hội hợp đồng dân sự, thật sở pháp lý quan trọng để nhà nước quản lý, ổn định kinh tế, trị, xã hội, hướng dẫn hành xử cho bên chủ thể việc giao kết hợp đồng dân Thứ hai, diễn biến giao dịch dân vô hiệu phức tạp, thực tế đa dạng khơng trường hợp bên tham gia giao dịch thông thường chủ thể không nắm quy định pháp luật mà chủ yếu giao dịch dạng tự phát, dẫn đến nhiều giao dịch vô hiệu thời điểm ký kết mà bên không biết, thực hiện, tranh chấp yêu cầu huỷ Thứ ba, để khuyến khích giao dịch dân phát triển giảm bớt tình trạng giao dịch vơ hiệu người khơng có đầy đủ lực hành vi dân xác lập, thực nay, thời gian tới cần hồn chỉnh hệ thống pháp luật giao dịch nói chung giao dịch dân nói riêng Thêm vào đó, cơng tác hồn thiện pháp luật cần làm tốt công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật để đảm bảo tính thống nhất, đẩy mạnh cơng tác tun truyền pháp luật tăng cường trình độ chuyên môn nghiệp vụ cán làm công tác pháp luật 17 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân Việt Nam 2005; Bộ luật dân 2015; Trường Đại học Luật Hà Nội (1999) Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (chủ biên), Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội; ThS Nguyễn Như Quỳnh (2005), “Xử lý hậu hợp đồng dân vô hiệu”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp; Nguyễn Văn Cường (2005) - Giao dịch dân vô hiệu việc giải hậu pháp lí giao dịch dân vô hiệu Luận án tiến sỹ luật học; Trần Trung Trực - Một số vấn đê giao dịch dân vơ hiệu hậu pháp lí giao dịch dân vô hiệu Luận án thạc sỹ luật học Trường Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Minh Khuê (2001), “Một số vấn đề giao dịch dân sự” Tạp chí Tịa án nhân dân; Báo cáo số 151/BC-BTP ngày 15/7/2013 Bộ Tư pháp tổng kết thi hành BLDS năm 2005; Đỗ Văn Đại, “Bình luận khoa học điểm BLDS 2015”, NXB Hồng Đức, 2016; 10 Đinh Trung Tụng, Nguyễn Hồng Hải, Trần Thu Hương, “Bối cảnh xây dựng số nội dung chủ yếu Bộ luật dân năm 2015 – So sánh với Bộ luật dân năm 2005” NXB Tư pháp, 2016; 11 Nguyễn Hồng Hải, “Một vài gợi mở nghiên cứu sửa đổi BLDS Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo “Legal reforms in asean emerging economies – a historical perspective and challenges for the future” Tuần giảng “Pháp luật dân Châu Á” tháng 10/2017 Đại học KoBe Nhật Bản