Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.Tranh tụng trong tố tụng dân sự ở Việt Nam hiện nay.
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ĐẶNG QUANG DŨNG TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Ở VIỆT NAM HIỆN NAY Ngành: Luật kinh tế Mã số: 38 01 07 TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hà Nội - 2023 Cơng trình hồn thành tại: Học viện Khoa học Xã hội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN Phản biện 1: PGS.TS Dương Đăng Huệ Phản biện 2: PGS.TS Nguyễn Hữu Chí Phản biện 3: PGS.TS Trần Đình Hảo Luận án bảo vệ Hội đồng chấm luận án cấp Học viện, họp Học viện Khoa học Xã hội, Viện hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Vào hồi….giờ………phút, ngày…… tháng…….năm……… Có thể tìm hiểu luận án - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Khoa học Xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Ở Việt Nam, “tranh tụng” nội dung quan trọng, mang tính đột phá cải cách tư pháp xác định Nghị số 08 - NQ/TƯ ngày 21/1/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh định hướng hoạt động quan tư pháp: “Khi xét xử, Tòa án phải đảm bảo cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan… Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên… nguyên đơn, bị đơn người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định pháp luật, có sức thuyết phục thời hạn pháp luật quy định Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng, nghiên cứu hồ sơ, tranh luận dân chủ phiên tịa”; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 rõ cần phải: “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, cơng khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên xét xử, lấy kết tranh tụng làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp…” Tiếp đó, Nghị số 27-NQ/TW ngày 09/11/2022 BCHTW Đảng khóa XIII tiếp tục xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam giai đoạn có định hướng cải cách tư pháp, đề nhiệm vụ giải pháp xây dựng tư pháp chuyên nghiệp, đại, công bằng, nghiêm minh, liêm chính, phụng Tổ quốc, phục vụ nhân dân Những tư tưởng, quan điểm mặt xác định tranh tụng nội dung quan trọng cải cách tư pháp, mặt khác coi định hướng yêu cầu thúc đẩy việc nghiên cứu, thực vấn đề thực tranh tụng hoạt động tố tụng Toà án Để thực chiến lược cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta, lần Hiến pháp năm 2013 quy định nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử Đây nguyên tắc đặc biệt quan trọng để công lý công quốc gia thực đồng thời tạo bước đột phá cho việc lựa chọn đổi mơ hình tố tụng tư pháp Việt Nam Vì vậy, BLtố tụng dân 2015 với tư cách luật hình thức có nhiệm vụ thể chế hóa quy định Hiến pháp năm 2013 quy định bảo đảm tranh tụng xét xử nguyên tắc tố tụng dân (tố tụng dân sự) Mặc dù tranh tụng tố tụng dân ghi nhận bước quy định Hiến pháp, luật pháp đưa vào thực thực tiễn, có quy định cịn chưa vào thực tế, như: Vị trí, vai trị chức người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng chưa đánh giá cách đắn dẫn đến không bảo đảm đầy đủ quyền lợi ích hợp pháp theo Hiến định Luật định Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng đó, nhiên đáng ý việc chủ thể tham gia tố tụng chưa nhận thức đầy đủ chấp hành nghiêm quy định pháp luật bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Mặt khác, cho thấy bất cập, khiếm khuyết, chung chung, chưa cụ thể, chưa sát vào thực tiễn sống quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân Các quy định pháp luật bộc lộ nhiều hạn chế, vướng mắc gây khó khăn chí lúng túng trình áp dụng pháp luật đương tòa án giải vụ án dân Thực trạng cho thấy, có cơng trình nghiên cứu chun sâu tranh tụng tố tụng dân nhằm nhận dạng khuyết thiếu pháp luật tranh tụng tố tụng dân góc độ thực tiễn áp dụng cần thiết Đây lý tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài: “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam nay” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 2.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận án làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn tranh tụng tố tụng dân Từ đó, đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục tiêu nghiên cứu nêu trên, luận án có nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân - Nghiên cứu sở khoa học việc quy định tranh tụng tố tụng dân - Nghiên cứu yếu tố đảm bảo thực tranh tụng tố tụng dân nội dung pháp luật tranh tụng tố tụng dân - Đánh giá thực trạng pháp luật thực tiễn thực tranh tụng tố tụng dân Việt Nam - Đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận án gồm: - Các quan điểm khoa học tác giả, cá nhân tổ chức công bố nghiên cứu có liên quan đến tranh tụng tố tụng dân - Hệ thống quan điểm, đường lối, sách Đảng Nhà nước tranh tụng tố tụng dân - Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam, vụ án giải thực tế tranh tụng tố tụng dân - Thực tiễn thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân 3.2 Phạm vi nghiên cứu Tranh tụng tố tụng dân vấn đề lớn hiểu nhiều góc độ khác có nhiều nội dung khác Phạm vi nghiên cứu thực toàn quốc, tập trung từ thi hành BLtố tụng dân năm 2015 Trong phạm vi luận án này, tác giả tập trung nghiên cứu nội dung sau: - Luận án tập trung nghiên cứu tranh tụng với tư cách nguyên tắc, trình trình giải vụ án dân sơ thẩm, phúc thẩm Tòa án Còn tranh tụng trình giải vụ án dân theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, thủ tục rút gọn thủ tục giải việc dân nghiên cứu cơng trình - Trong khái niệm tranh tụng tố tụng dân sự, luận án nghiên cứu tranh tụng góc độ “nguyên tắc”, “quá trình tố tụng” nhằm hướng tới công lý Luận án nghiên cứu tranh tụng góc độ là mơ hình ghi nhận pháp luật để giải tranh chấp Tòa án - Luận án tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Đồng thời, để phục vụ cho việc so sánh, đối chiếu sở pháp lý thực tiễn thi hành pháp luật tranh tụng tố tụng dân sự, luận án tìm hiểu mơ hình, quy định pháp luật nước ngồi văn pháp luật trước Việt Nam có liên quan để đánh giá lịch sử, so sánh, tìm điểm tiến Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận án nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin, phương pháp biện chứng vật mối quan hệ tượng, vật, người với xã hội, đồng thời dựa quan điểm Đảng Nhà nước ta xây dựng xã hội dân chủ, công bảo đảm quyền người Bên cạnh đó, luận án sử dụng chủ yếu phương pháp nghiên cứu khoa học khác sau đây: - Phương pháp tổng hợp: Phương pháp tổng hợp sử dụng chủ yếu luận án từ chương đến chương Qua việc thu thập tài liệu, tổng hợp ý kiến khác để giải vấn đề mặt lý luận nhằm nhận diện chất tranh tụng tố tụng dân đưa cấu trúc pháp luật tranh tụng tố tụng dân Chương luận án sử dụng phương pháp tổng hợp để cung cấp tranh toàn diện, đa chiều thực tiễn thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam - Phương pháp phân tích: Phương pháp dùng để phân tích, giải thích hệ thống hóa quy định cụ thể hệ thống pháp luật nghiên cứu Mục đích việc sử dụng phương pháp cung cấp nhìn tồn diện, đầy đủ quy định liên quan đến tranh tụng tố tụng dân - Phương pháp so sánh: Phương pháp dùng để xác định điểm giống khác quy định hệ thống pháp luật nghiên cứu liên quan đến tranh tụng tố tụng dân pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế quy định pháp luật Việt Nam với Qua đó, thấy tương đồng, khác biệt Việt Nam quốc tế làm luận xác thực cho việc đưa giải pháp khắc phục bất cập pháp luật quy định tranh tụng tố tụng dân - Phương pháp nghiên cứu phân tích tình thực tiễn: Một số tình huống, vụ việc thực tiễn liên quan đến tranh tụng tố tụng dân lựa chọn để phân tích Việc phân tích tình nhằm tìm hiểu đánh giá việc áp dụng quy định liên quan thực tiễn, tìm điểm chưa đầy đủ, điểm bất hợp lý quy định pháp luật Ðồng thời việc sử dụng phương pháp nghiên cứu tình thực tiễn bổ trợ cho lý lẽ, luận giải kiến nghị mà nghiên cứu đưa - Phương pháp diễn giải, quy nạp: Phương pháp sử dụng chủ yếu chương luận án để đưa định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật tranh tụng tố tụng dân nước ta - Phương pháp biện chứng lịch sử: Phương pháp sử dụng nhằm nghiên cứu, tổng hợp vấn đề luận án mà đề cập, nghiên cứu, hình thành lịch sử từ trước đến Đóng góp khoa học luận án Ngoài việc kế thừa số vấn đề liên quan đến luận án cơng trình khoa học cơng bố, luận án có đóng góp nội dung sau: - Luận án công trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề lý luận liên quan đến tranh tụng tố tụng dân sự, luận án phân tích làm sáng tỏ khái niệm tranh tụng tố tụng dân sự, sở khoa học việc quy định tranh tụng tố tụng dân sự, yếu tố đảm bảo thực tranh tụng tố tụng dân nội dung pháp luật tranh tụng tố tụng dân - Luận án cơng trình nghiên cứu công phu thực tiễn thực pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Đặc biệt, luận án phát ra: Những khiếm khuyết, hạn chế pháp luật dân sự, pháp luật kinh tế ; văn pháp luật khác có liên quan; đồng thời luận án khiếm khuyết, bất cập trình áp dụng pháp luật thực tranh tụng tố tụng dân - Luận án cơng trình nghiên cứu cách hệ thống định hướng giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật, áp dụng pháp luật thực tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án - Về mặt lý luận, luận án đưa góc nhìn đa chiều, tồn diện tranh tụng tố tụng dân sự; xây dựng khung lý thuyết tranh tụng tố tụng dân sự; cung cấp luận khoa học cho việc nghiên cứu hoàn thiện pháp luật thực tranh tụng tố tụng dân - Về mặt thực tiễn, luận án tài liệu tham khảo cho nhà nghiên cứu giảng dạy khoa học Luật Dân sự, Luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật Kinh tế, thủ tục giải phá sản,… quan áp dụng pháp luật có liên quan đến tranh tụng tố tụng dân Kết cấu luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận án chia thành chương: - Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu - Chương 2: Những vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân - Chương 3: Thực trạng pháp luật tranh tụng tố tụng dân thực tiễn thực Việt Nam - Chương 4: Định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu đề tài luận án 1.1.1 Tình hình nghiên cứu vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân Chủ đề: “Tranh tụng tố tụng dân sự” vấn đề thu hút quan tâm nhiều nhà khoa học thuộc lĩnh vực khác nhau, có nhiều cơng trình nghiên cứu có liên quan đến chủ đề như: Những biểu khiết hệ thống tranh tụng sự: “Cân quyền lực hệ thống tranh tụng” tác giả Martin Blackmore (2001) Trong giảng: “Cải cách tòa án” khoa Luật, trường Đại học Connor (2001) Cuốn sách: Luật Nhật Bản quan hợp tác quốc tế Nhật Bản; Luật so sánh giáo sư Michanel Bogdan; Kỷ yếu dự án VIE/95/017 pháp luật tố tụng dân Cuốn sách: The Three Paths of Justice: Court Proceedings, Arbitration, and Mediation in England (Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, Vol 10) [Hardcover; Springer; 2012 edition (September 27, 2011)] Neil Andrews; (ba phương thức giải tranh chấp Anh: Tòa án, Trọng tài Hòa giải (ius gentium: Một vài quan điểm mang tính so sánh luật pháp tư pháp, tập 10) Cuốn sách: Court Proceedings and Principles Andrews on Civil Processes-Volume 1: [Hardcover] Nxb Intersentia (June 13, 2013) Tác giả Neil Andrews Bài viết: “Vấn đề tranh tụng tố tụng dân “ tác giả Nguyễn Cơng Bình đăng tạp chí Luật học, Đại học Luật Hà Nội, số 6/2003 Bài viết: “Bàn vấn đề tranh tụng dự thảo Bộ luật Tố tụng dân sự” (2004) Đinh Thị Mai Phương, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 5, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường: Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam trước yêu cầu cải cách tư pháp tác giả Nguyễn Thị Thu Hà chủ nhiệm (2011) Bài viết: Pháp luật tố tụng dân Hoa Kỳ khả ứng dụng vào việc hoàn thiện pháp luật tố tụng dân Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Thu Hà (2011) Đề tài khoa học cấp trường: “Cơ chế bảo đảm quyền người, quyền công dân tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp thi hành Hiến pháp năm 2013” tác giả Nguyễn Thị Thu Hà chủ nhiệm (2017) Cuốn sách: Pháp luật tố tụng dân Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế tác giả Trần Anh Tuấn (2009) Bài viết: “Nguyên tắc tranh tụng Luật tố tụng dân Cộng hòa Pháp” tác giả Phạm Như Hưng năm 2003, đăng Tạp chí Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, số Bài viết: “Nghiên cứu bổ sung nguyên tắc tranh tụng Bộ luật Tố tụng dân sự” (2014) tác giả Lại Văn Trình đăng Tạp chí Khoa học Đại học quốc gia Hà Nội: Luật học, tập 30, số Bài viết: “Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật đương pháp luật tố tụng dân qua giai đoạn” Phan Thanh Tùng đăng tạp chí Quản lý nhà nước năm 2014, số 223 Bài viết: “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Cộng hòa Pháp” tác giả Phan Thị Thu Hà đăng Tạp chí Dân chủ Pháp luật năm 2016 Bài viết: “Bảo đảm tranh tụng xét xử theo quy định Bộ Luật Tố tụng dân năm 2015” (2016) tác giả Bùi Thị Huyền Luận án tiến sĩ luật học: “Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật đương tố tụng dân sự” tác giả Phan Thanh Tùng (2017) Bài viết: “Bản chất tranh tụng phiên tòa” tác giả Trần Văn Độ đăng tạp chí Khoa học Pháp lý số 4/2004; Bài viết “Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân sự” tác giả Mai Bộ đăng trang Web Tòa án nhân dân tối cao năm 2014 Luận án tiến sĩ Luật học, chuyên ngành Luật Dân sự: Phúc thẩm tố tụng dân Việt Nam tác giả Nguyễn Thị Thu Hà (2011) 1.1.2 Tình hình nghiên cứu thực trạng pháp luật tranh tụng tố tụng dân Luận án tiến sĩ: “Đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân nước ta giai đoạn nay” tác giả Lê Thành Dương (2003) Cuốn sách: “Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền” tác giả Lê Cảm Nguyễn Ngọc Chí (đồng chủ biên, 2004) Luận án tiến sĩ Luật học: “Đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp theo hướng xây dựng nhà nước pháp quyền” tác giả Trần Huy Liệu (2005) Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Nhà nước năm 2003: “Cải cách quan tư pháp, hoàn thiện thủ tục tư pháp, nâng cao hiệu hiệu lực lại nghiên cứu vai trò chủ thể Hiện tại, chưa có cơng trình nghiên cứu tồn diện, tổng thể vai trò, trách nhiệm chủ thể q trình tranh tụng Thứ hai, có nhiều cách tiếp cận góc độ khác pháp lý tranh tụng tố tụng dân Song nhìn chung, tác giả đưa nội hàm chất hoạt động tranh tụng Tranh tụng tách rời thủ tục tố tụng tòa án Thừa nhận khẳng định vai trò tranh tụng thủ tục tố tụng tịa án nói chung, tranh tụng tố tụng dân nói riêng Bảo đảm tranh tụng tố tụng dân Nhà nước bảo đảm quyền người, quyền công dân lĩnh vực tố tụng dân Các cơng trình nghiên cứu cung cấp nhiều thông tin quan trọng vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến tranh tụng Khẳng định với việc giải vụ án dân theo phương thức tranh tụng, đương có điều kiện việc trình bày, đưa chứng cứ, lý lẽ chứng minh cho quyền lợi lợi ích hợp pháp đối đáp, tranh luận với đương phía bên để làm rõ thật khách quan vụ án dân Thứ ba, tranh tụng tạo điều kiện cho đương thực quyền nghĩa vụ mà qua q trình tranh tụng Tịa án xác định thật khách quan vụ án dân Trên sở tịa án giải u cầu đương sự, xác định quyền nghĩa vụ bên theo quy định pháp luật Khi đương thực đầy đủ quyền tố tụng dân tình tiết vụ án làm sáng tỏ, Tịa án có đầy đủ chứng để giải vụ án dân cách xác, cơng minh pháp luật Điều góp phần đảm bảo cho án, định Tịa án tun có hợp pháp Bên cạnh đó, có ý kiến trái ngược xung quanh ý tưởng đổi hoạt động xét xử đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp yêu cầu thực tiễn: áp dụng mô hình phù hợp, phạm vi tranh tụng đến đâu, tiến trình nào,…; Đặc biệt với đời BLtố tụng dân năm 2015, nhiều quy định tranh tụng địi hỏi phải có nghiên cứu chun sâu 1.2.2 Những vấn đề luận án cần tập trung giải Một là, làm sáng tỏ vấn đề lý luận tranh tụng tố tụng dân sự: Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân sự, sở khoa học việc 11 quy định tranh tụng tố tụng dân sự, yếu tố bảo đảm tranh tụng tố tụng dân sự… Hai là, phân tích đánh giá thực trạng quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân sự, thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân tranh tụng Ba là, đánh giá kết đạt được, hạn chế việc thực tranh tụng tố tụng dân Đề xuất định hướng giải pháp nhằm nâng cao hiệu tranh tụng tố tụng dân sự… 1.3 Cơ sở lý thuyết câu hỏi nghiên cứu Luận án nghiên cứu dựa sở lí thuyết cơng bằng, lí thuyết bình đẳng, lí thuyết dân quyền Để giải nội dung luận án, tác giả đưa số câu hỏi nghiên cứu cần giải đáp sau đây: - Tranh tụng tố tụng dân (ở Việt Nam nay) gì? (Khái niệm, phạm vi, đặc điểm, ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân Việt Nam nay)? Câu hỏi nhằm làm rõ nội hàm khái niệm “tranh tụng tố tụng dân sự”, xác định phạm vi tranh tụng tố tụng dân bao gồm nội dung Mơ hình có ưu điểm, hạn chế so với mơ hình thẩm vấn, xét hỏi - Tranh tụng tố tụng dân khác với tranh tụng tố tụng hình sự, tố tụng hành nào? Câu hỏi nhằm phân biệt tranh tụng tố tụng dân với tranh tụng tố tụng hình sự, tố tụng dân sự, khác biệt chúng - Quan điểm quy định pháp luật tranh tụng Việt Nam nay? Câu hỏi nhằm mục đích làm rõ quan điểm Đảng, quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân Việt Nam - Trong thực tiễn tranh tụng tố tụng dân áp dụng nào? Câu hỏi nhằm hướng đến việc làm rõ Việt Nam thực mơ hình tố tụng Thực tiễn tranh tụng tố tụng dân Việt nam có, thuận lợi khó khăn cần khắc phục 12 Trong thời gian tới, cần tiếp tục thay đổi, bổ sung, thực mơ hình tranh tụng khơng - Kinh nghiệm pháp luật nước tranh tụng tố tụng dân nào? Câu hỏi đặt nhằm nghiên cứu, tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm nước vào thực tiễn Việt Nam cho phù hợp, hiệu - Có giải pháp để thực tranh tụng tố tụng dân theo yêu cầu cải cách tư pháp Việt Nam nay? Câu hỏi nhằm hướng đến làm rõ giải pháp nhằm thực tranh tụng tố tụng dân Việt Nam Giả thuyết nghiên cứu Với đề tài “Tranh tụng tố tụng dân Việt Nam nay”, sở hướng đến việc giải câu hỏi nghiên cứu nói trên, nghiên cứu sinh đặt giả thuyết nghiên cứu sau: Một là, Đảng ta ban hành Nghị số 08-NQ/TƯ ngày 02/01/2002 Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Tiếp đó, Nghị số 48-NQ/TƯ ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Nghị số 49 ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Hai là, quan điểm, tư tưởng xác định tranh tụng nội dung quan trọng cải cách tư pháp, định hướng, đặt yêu cầu thúc đẩy nghiên cứu tranh tụng, thực tranh tụng hoạt động giải vụ việc Tịa án Ba là, năm qua với mơ hình tố tụng thẩm vấn chủ đạo, có kết hợp tranh luận phiên tòa đạt kết định, bên cạnh chất lượng xét xử loại án hạn chế, cịn có số vụ án bị hủy, sửa nghiêm trọng, kéo dài làm ảnh hưởng đến quyền lợi đương sự, tạo dư luận không tốt, giảm niềm tin người dân vào cơng lý Trong đó, phải kể đến số vụ án dân bị hủy, sửa đưa thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, điều tra xác minh không đầy đủ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi nghĩa vụ đương sự, ảnh hưởng khơng nhỏ q trình đổi mới, hội nhập 13 Vậy, mơ hình tranh tụng có khắc phục thiếu sót, hạn chế mơ hình thẩm vấn hay khơng? Chúng ta thực lựa chọn mơ hình tranh tụng hay cịn kết hợp mơ hình thẩm vấn mơ hình trang tụng? Kết luận chương Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 2.1 Khái niệm, đặc điểm ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân 2.1.1 Khái niệm tranh tụng tố tụng dân Tranh tụng tố tụng dân vấn đề lớn hiểu nhiều góc độ khác có nhiều nội dung khác Vì vậy, nghiên cứu luận án này, tranh tụng hiểu góc độ “quá trình tố tụng” đưa khái niệm tranh tụng tố tụng dân sau: Tranh tụng tố tụng dân trình làm rõ thật khách quan vụ án Quá trình phải diễn liên tục từ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi hợp pháp tịa án định giải vụ án dân Theo bên đương đưa chứng cứ, trao đổi chứng cứ, lý lẽ, pháp lý để chứng minh, biện luận cho yêu cầu mình; phản bác yêu cầu đối lập trước Tòa án theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân quy định Tòa án phán vụ án dân vào kết tranh tụng chủ thể tranh tụng 2.1.2 Đặc điểm tranh tụng tố tụng dân Thứ nhất, trình tranh tụng tố tụng dân sự, trách nhiệm chứng minh thuộc bên tham gia tố tụng, tịa án khơng có nghĩa vụ chứng minh, hỗ trợ đương thu thập chứng Thứ hai, hành vi tố tụng chủ thể tham gia vào trình tranh tụng tuân theo trình tự, thủ tục thời hạn pháp luật tố tụng dân quy định Thứ ba, trình tranh tụng phiên tịa tiến hành cách cơng khai, trực tiếp lời nói, khơng bị hạn chế nội dung phiên họp trước 14 Thứ tư, chủ thể tham gia tranh tụng tranh luận toàn yêu cầu, chứng chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, khơng bị hạn chế, trừ trái pháp luật, đạo đức xã hội Thứ năm, trình tranh tụng phiên tịa Thẩm phán đóng vai trò người trọng tài để phân xử hai bên tham gia tranh tụng phạm vi thẩm quyền Hội đồng xét xử vụ án dân 2.1.3 Ý nghĩa tranh tụng tố tụng dân Thứ nhất, tranh tụng tố tụng dân nhằm bảo vệ quyền người, quyền công dân Thứ hai, tranh tụng tố tụng dân góp phần bảo đảm cho án, định tòa án tuyên có hợp pháp Thứ ba, tranh tụng tố tụng dân đề cao tính chất dân chủ, cơng khai, cơng minh bạch hoạt động tố tụng dân Thứ tư, vào kết tranh tụng để án giúp cho đương có vai trị nhiều việc thực thi công lý 2.2 Cơ sở khoa học việc quy định tranh tụng tố tụng dân 2.2.1 Xuất phát từ việc bảo đảm quyền người, quyền công dân tố tụng dân 2.2.2 Bảo đảm bình đẳng, cơng bằng, dân chủ, công khai, công lý không bị chậm trễ hoạt động tố tụng dân 2.2.3 Xuất phát từ bảo đảm tịa án phán đắn, xác 2.3 Các yếu tố đảm bảo thực tranh tụng tố tụng dân 2.3.1 Các quy định pháp luật tranh tụng tố tụng dân 2.3.2 Vai trò tòa án giải vụ án 2.3.3 Sự hỗ trợ cá nhân, quan, tổ chức đương 2.3.4 Cơ chế kiểm sát, giám sát hoạt động tranh tụng 2.3.5 Sự hiểu biết pháp luật đương 2.4 Khái quát nội dung điều chỉnh pháp luật tranh tụng tố tụng dân 2.4.1 Các nguyên tắc bảo đảm thực tranh tụng tố tụng dân 15 2.4.1.1 Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng xét xử 2.4.1.2 Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.4.1.3 Nguyên tắc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân 2.4.1.4 Nguyên tắc bình đẳng quyền nghĩa vụ tố tụng dân 2.4.1.5 Nguyên tắc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương 2.4.1.6 Nguyên tắc độc lập xét xử Tòa án 2.4.2 Mối quan hệ chế định tranh tụng với chế định khác pháp luật liên quan 2.4.2.1- Quyền tiếp cận thông tin; bảo vệ thông tin vụ án dân 2.4.2.2- Quyền trợ giúp pháp lý 2.4.2.3- Quyền tham gia vào trình tố tụng 2.4.2.4 Bảo đảm công lý không chậm trễ 2.4.2.5- Hỗ trợ đương xác minh, thu thập chứng 2.4.2.6 Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm 2.4.2.7 Vai trò, huyền hạn, trách nhiệm thẩm phán, hội thẩm nhân dân việc bảo đảm tranh tụng 2.4.2.8 Vai trò, quyền nghĩa vụ kiểm sát viên viện kiểm sát việc kiểm sát hoạt động tranh tụng 2.4.2 Vai trò luật sư, trợ giúp pháp lý, người đại diện đương tố tụng dân Kết luận chương Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIỄN THỰC HIỆN Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 3.1 Thực trạng pháp luật tranh tố tụng dân Việt Nam 3.1.1 Thực trạng pháp luật quyền nghĩa vụ đương sự, người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 3.1.1.1 Về quyền nghĩa vụ đương - Quyền tiếp cận thông tin - Quyền tham gia phiên tòa - Quyền đưa yêu cầu 16 3.2.1.2 Về quyền nghĩa vụ người đại diện người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương - Về người đại diện - Về người bảo vệ quyền lợi đương 3.1.2 Thực trạng pháp luật chứng minh chứng Theo quy định BLtố tụng dân 2004 đương có quyền cung cấp chứng thời điểm suốt trình tố tụng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp Tiếp tục phát triển quy định cung cấp chứng để phù hợp với mô hình tố tụng tranh tụng, BLtố tụng dân 2015 quy định thời hạn cung cấp chứng đương người tham gia tố tụng khác bảo đảm chứng công khai cách sớm phục vụ tốt cho việc giải vụ án Theo khoản Điều 96 BLtố tụng dân 2015 thẩm phán phân cơng giải vụ án xác định chứng vụ án mà đương phải giao nộp, đồng thời ấn định khoảng thời gian để giao nộp chứng thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án Điểm hạn chế chỗ pháp luật khơng giới hạn thời hạn ngắn mà Tịa án yêu cầu đương buộc phải giao nộp chứng cứ, tài liệu cho Tòa án 3.1.3 Thực trạng pháp luật tranh tụng phiên tòa Thứ cụm từ “tranh tụng phiên tòa”: Theo quy định Mục Chương XIV Mục Chương XVII BLtố tụng dân năm 2015 tranh tụng phiên tòa hoạt động tố tụng Tịa án thực theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng dân quy định bên tham gia tố tụng phiên tòa theo điều khiển chủ tọa phiên tòa Thứ hai, tranh tụng phiên tòa thủ tục tố tụng q trình Tịa án giải vụ án dân Thứ ba, nội dung phương thức tranh tụng phiên tòa Điều 301 BLtố tụng dân năm 2015 quy định: “Nội dung phương thức tranh tụng phiên tòa phúc thẩm thực theo quy định Điều 247 Bộ luật này” Thứ tư, vai trị, vị trí chủ tọa phiên tòa tranh tụng phiên tòa Khoản Điều 247 BLtố tụng dân năm 2015 quy định “Việc tranh tụng phiên tòa tiến hành theo điều khiển chủ tọa phiên tòa” 17 Thứ năm, thứ tự trình bày đương sự, Kiểm sát viên phiên tòa phúc thẩm Thứ sáu, vai trò người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực tế hạn chế Thứ bảy, với trình tự xét hỏi quy định BLtố tụng dân hành, quyền chủ động xét hỏi thuộc Tòa án (hội đồng xét xử) 3.1.4 Thực trạng pháp luật quyền nghĩa vụ tòa án việc bảo đảm tranh tụng Thứ nhất: Xuất phát từ việc thẩm phán phân công xem xét đơn khởi kiện đương để tiến hành thụ lý không thụ lý, việc phân công thẩm phán Chánh án định Thứ hai: Đối với trường hợp đương không đồng ý định giải khiếu nại,thì Chánh án cấp trực tiếp xem xét giải khiếu nại lần thứ hai 3.1.5 Thực trạng pháp luật quyền nghĩa vụ viện kiểm sát việc bảo đảm tranh tụng - Về quy định thực quyền yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng Tòa án, Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định Viện kiểm sát có quyền thực “quyền yêu cầu” khơng quy định trách nhiệm Tịa án việc thực yêu cầu Viện kiểm sát Tại khoản Điều 22 Thông tư liên tịch số 02/2016/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 31/8/2016 VKSND tối cao Tòa án nhân dân tối cao quy định trách nhiệm Tòa án thực quyền yêu cầu xác minh, thu thập chứng Viện kiểm sát sau: “Trường hợp việc xác minh, thu thập chứng theo yêu cầu Kiểm sát viên thực Tịa án xét thấy khơng cần thiết chậm đến ngày hết thời hạn mở phiên tòa, phiên họp theo định Tòa án, Tòa án thông báo cho Kiểm sát viên văn nêu rõ lý do” 3.2 Thực tiễn thực tranh tụng tố tụng dân 3.2.1 Kết đạt việc thực quy định pháp luật Việt Nam thực tranh tụng tố tụng dân Thứ nhất, thành tựu to lớn xây dựng hoàn thiện quy định tranh tụng tố tụng dân Bảo đảm tranh tụng xét 18