KHE HỔNG TRONG NGHIÊN CỨU VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG ÁP DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN IFRS 10 & IFRS 12 TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHOÁN CỦA CÁC TÁC GIẢ TRON
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ KIM PHỤNG Lu CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG ận ÁP DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN IFRS 10 & vă n IFRS 12 TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT ạc th TRÊN SỞ GIAO DỊCH CHỨNG KHOÁN TP.HCM sĩ nh Ki tế LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh – Năm 2018 ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ KIM PHỤNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG ÁP DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN IFRS 10 & IFRS 12 Lu ận TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN SỞ n vă GIAO DỊCH CHỨNG KHOÁN TP.HCM ạc th sĩ nh Ki LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ tế Chuyên ngành: Kế toán Mã số: 8340301 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHẠM XUÂN THÀNH Tp Hồ Chí Minh – Năm 2018 ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn thạc sĩ tơi thực hướng dẫn người hướng dẫn khoa học Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa tửng cơng bố cơng trình khoa học khác Tất nội dung thừa kế, tham khảo từ nguồn tài liệu khác tác giả trích dẫn đầy đủ ghi nguồn cụ thể danh mục tài liệu tham khảo Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 04 năm 2018 Lu ận Tác giả luận văn n vă ạc th Nguyễn Thị Kim Phụng sĩ nh Ki tế ận Lu n vă ạc th sĩ nh Ki tế MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng biểu Danh mục hình vẽ PHẦN MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Lu ận Đối tượng phạm vi nghiên cứu a Đối tượng nghiên cứu vă n b Phạm vi nghiên cứu th Phương pháp nghiên cứu ạc Ý nghĩa thực tiễn đề tài sĩ Bố cục luận văn Ki nh Chƣơng 1: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU NƢỚC NGỒI tế 1.1.1 Nội dung nghiên cứu trƣớc có liên quan đến đề tài luận văn 1.1.2 Đánh giá chung nghiên cứu trƣớc thực nƣớc 10 1.2 CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU TRONG NƢỚC 10 1.2.1 Nội dung nghiên cứu trƣớc có liên quan đến đề tài luận văn 10 1.2.2 Đánh giá chung nghiên cứu trƣớc thực nƣớc 12 1.3 KHE HỔNG TRONG NGHIÊN CỨU VỀ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG ÁP DỤNG CHUẨN MỰC KẾ TOÁN IFRS 10 & IFRS 12 TẠI CÁC DOANH NGHIỆP NIÊM YẾT TRÊN THỊ TRƢỜNG CHỨNG KHỐN CỦA CÁC TÁC GIẢ TRONG/NGỒI NƢỚC & CÁC VẤN ĐỀ TIẾP TỤC NGHIÊN CỨU VÀ THỰC HIỆN TRONG LUẬN VĂN 20 Chƣơng 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 23 2.1 CHUẨN MỰC LẬP BÁO CÁO TÀI CHÍNH QUỐC TẾ (IFRS) 23 2.1.1 Giới thiệu chung IFRS 23 2.1.1.1 Khái niệm 23 2.1.1.2 Sự đời chuẩn mực lập báo cáo tài quốc tế IFRS 23 2.1.1.3 Đặc điểm IFRS 24 2.1.1.4 Lợi ích việc áp dụng IFRS 25 2.2 KINH NGHIỆM CỦA CÁC NƢỚC TRONG VIỆC ÁP DỤNG IFRS VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHO VIỆC ÁP DỤNG IFRS TẠI VIỆT NAM 26 2.2.1 Kinh nghiệm nƣớc Indonesia Malaysia 26 Lu 2.2.2 Kinh nghiệm nƣớc Jamaica 27 ận 2.2.3 Bài học kinh nghiệm cho việc áp dụng IFRS Việt Nam 27 vă 2.2.4 Một số giải pháp cho việc áp dụng IFRS Việt Nam 29 n 2.3 GIỚI THIỆU VỀ IFRS 10 VÀ IFRS 12 30 th ạc 2.3.1 Lý ban hành IFRS 10 IFRS 12 30 sĩ 2.3.2 Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế theo IFRS 10 30 Ki 2.3.2.1 Giới thiệu IFRS 10 30 nh 2.3.2.2 Quy định IFRS 10 31 tế 2.3.2.3 Tính kỷ luật IFRS 10 32 2.3.3 Chuẩn mực báo cáo tài quốc tế theo IFRS 12 34 2.3.3.1 Giới thiệu IFRS 12 34 2.3.3.2 Quy định IFRS 12 35 2.3.3.3 Tính trừng phạt việc công bố thông tin yêu cầu IFRS 12 35 2.3.4 Các ví dụ minh họa IFRS 10 IFRS 12 37 2.3.4.1 Kiểm sốt mà khơng có phần lớn quyền bỏ phiếu 37 2.3.4.2 Mối quan hệ đại lý 41 2.3.4.3 Quyền bầu cử tiềm ẩn 43 2.4 MỘT SỐ LÝ THUYẾT NỀN LIÊN QUAN ĐẾN TÍNH KỶ LUẬT VÀ TÍNH TRỪNG PHẠT TRONG VIỆC LẬP VÀ TRÌNH BÀY BCTCHN 44 2.4.1 Lý thuyết thơng tin hữu ích 44 2.4.1.1 Nội dung lý thuyết 44 2.4.1.2 Áp dụng lý thuyết cho vấn đề liên quan đến tính kỷ luật tính trừng phạt việc lập trình bày BCTCHN CTNY 45 2.4.2 Lý thuyết đại diện (Agency theory) 46 2.4.2.1 Nội dung lý thuyết đại diện 46 2.4.2.2 Áp dụng lý thuyết cho vấn đề liên quan đến tính kỷ luật tính trừng phạt việc trình bày cơng bố thông tin CTNY 47 2.4.3 Lý thuyết thông tin bất cân xứng 48 2.4.3.1 Nội dung lý thuyết 48 Lu 2.4.3.2 Áp dụng lý thuyết cho vấn đề liên quan đến tính kỷ luật tính trừng ận phạt việc lập trình bày BCTCHN CTNY 49 vă 2.4.4 Lý thuyết tiết kiệm chi phí thông tin 50 n 2.4.4.1 Nội dung lý thuyết 50 th ạc 2.4.4.2 Áp dụng lý thuyết cho vấn đề liên quan đến tính kỷ luật tính trừng sĩ phạt việc lập trình bày BCTCHN CTNY 50 Ki KẾT LUẬN CHƢƠNG 52 nh Chƣơng 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 53 tế 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 53 3.1.1 Thiết kế nghiên cứu 53 3.1.1.1 Nghiên cứu sơ 53 3.1.1.2 Nghiên cứu thức 54 3.1.2 Mơ hình đánh giá việc áp dụng IFRS doanh nghiệp niêm yết SGDCK TP HCM 54 3.1.3 Thang đo nghiên cứu 56 3.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 58 3.2.1 Phƣơng pháp chọn mẫu 58 3.2.2 Phƣơng pháp xử lý liệu 58 3.2.3 Các kiểm định mô hình hồi quy 60 3.2.3.1 Kiểm chứng giả định mơ hình hồi quy 60 3.2.3.2 Kiểm định độ phù hợp ý nghĩa hệ số hồi quy mơ hình 63 KẾT LUẬN CHƢƠNG 65 Chƣơng 4: PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 66 4.1 THÔNG TIN MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU 66 4.2 ĐÁNH GIÁ THANG ĐO 67 4.2.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo thông qua hệ số cronbach’alpha 67 4.2.1.1 Thang đo nhu cầu cung cấp thông tin 67 4.2.1.2 Thang đo tính bắt buộc 68 4.2.1.3 Thang đo mức độ phức tạp 69 Lu 4.2.1.4 Thang đo lợi ích áp dụng 70 ận 4.2.1.5 Thang đo tính minh bạch 71 vă 4.2.1.6 Tính kỷ luật trừng phạt IFRS 10 & IFRS 12 72 n 4.2.1.7 Khả áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 73 th ạc 4.2.2 Phân tích nhân tố EFA 75 sĩ 4.2.2.1 Phân tích nhân tố EFA biến độc lập 75 Ki 4.2.2.2 Phân tích nhân tố với thang đo khả áp dụng 77 nh 4.3 KIỂM ĐỊNH MƠ HÌNH VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊN CỨU 79 tế 4.3.1 Kiểm định giả định mơ hình hồi quy 79 4.3.1.1 Giả định khơng có tượng đa cộng tuyến 80 4.3.1.2 Giả định phương sai phần dư không đổi 81 4.3.1.3 Giả định phân phối chuẩn phần dư 82 4.3.1.4 Giả định tính độc lập phần dư 83 4.3.2 Kiểm định phù hợp mơ hình hồi quy 84 4.3.3 Kết phân tích hồi quy 85 4.4 THẢO LUẬN KẾT QUẢ 88 KẾT LUẬN CHƢƠNG 90 5.1 KẾT LUẬN CHUNG 92 5.2 KIẾN NGHỊ 94 PHỤ LỤC 1: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Kính gởi: Q Doanh nghiệp Tơi tên: Nguyễn Thị Kim Phụng, học viên cao học Khóa 25, Trường Đại học Kinh Tế Thành phố Hồ Chí Minh Hiện nay, tiến hành nghiên cứu đề tài “Các yếu tố ảnh hưởng đến khả áp dụng chuẩn mực kế toán IFRS 10 IFRS 12 doanh nghiệp niêm yết thị trường chứng khoán Việt Nam” Rất mong quý anh/chị dành chút thời gian để trả lời bảng câu hỏi Mọi thơng tin trả lời giữ bí mật tuyệt đối phục vụ cho luận văn tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý anh/chị! ận Lu I NỘI DUNG KHẢO SÁT A Anh/Chị vui lòng trả lời câu hỏi bên cách đánh dấu X ô vuông n vă tương ứng với lựa chọn anh/chị Doanh nghiệp anh/chị có áp dụng chuẩn mực báo cáo tài th nh Ki Khơng áp dụng IFRS sĩ Có áp dụng IFRS ạc quốc tế (IFRS) hay khơng? (Nếu khơng dừng khảo sát, có tiếp tục trả lời) Anh/Chị có tìm hiểu qua hai chuẩn mực kế toán IFRS 10 IFRS 12 hay tế chƣa? (Nếu chưa dừng khảo sát, có tiếp tục trả lời) Chưa tìm hiểu Đã tìm hiểu B Anh/chị vui lịng khoanh trịn theo ô thể mức độ đồng ý phát biểu khả áp dụng IFRS 10 IFRS 12 vào doanh nghiệp Hồn tồn khơng đồng ý Khơng đồng ý Trung lập/ không đồng ý Đồng ý Hoàn toàn đồng ý MỨC ĐỘ ĐỒNG NỘI DUNG STT Ý Nhu cầu cung cấp thông tin doanh nghiệp IFRS 12 Doanh nghiệp nhu cầu cơng bố thơng tin BCTC Việc cơng bố thơng tin tài ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp IFRS 10 IFRS 12 yêu cầu nhiều thông tin công bố Lu IFRS 10 IFRS 12 kiểm sốt tốt thơng tin tài ận Doanh nghiệp chưa có nhu cầu áp dụng IFRS 10 doanh nghiệp Chế độ kế tốn khơng bắt buộc áp dụng IFRS 10 IFRS 12 ạc th Các tổ chức nghề nghiệp kế tốn khơng ảnh hưởng sĩ Ki 5 5 5 5 5 5 n vă Tính bắt buộc nh lớn tới việc áp dụng IFRS 10 IFRS 12 10 Việc áp dụng IFRS 10 IFRS 12 có nhiều ràng buộc cho doanh nghiệp tế Các doanh nghiệp áp dụng IFRS bắt buộc áp dụng IFRS 10 IFRS 12 IFRS 10 IFRS 12 chưa áp dụng cách rộng rãi doanh nghiệp Việt Nam Mức độ phức tạp 11 12 Doanh nghiệp chưa đủ điều kiện áp dụng IFRS 10 IFRS 12 Nguồn nhân lực doanh nghiệp chưa đủ trình độ để hiểu vận dụng quy định phức tạp IFRS 10 IFRS 12 13 14 IFRS 10 IFRS 12 đặt nhiều tiêu chuẩn Phương pháp kế toán theo IFRS 10 IFRS 12 phức tạp 5 5 5 5 5 5 Lợi ích áp dụng 15 16 IFRS 10 IFRS 12 IFRS tạo tính hấp dẫn dịng vốn đầu tư nước Việc áp dụng IFRS 10 IFRS 12 giúp cho cơng tác n kế tốn thuận lợi th Lập báo cáo tài theo chuẩn IFRS 10 IFRS ạc 12 đảm bảo tính xác sĩ Áp dụng IFRS 10 IFRS 12 giúp doanh nghiệp thuận tiện việc theo dõi nh Ki 20 nhân viên để sử dụng IFRS 10 IFRS 12 vă 19 Doanh nghiệp sẵn sàng bỏ chi phí cho việc đào tạo ận 18 IFRS 12 cao so với chi phí bỏ Lu 17 Lợi nhuận mang lại áp dụng theo IFRS 10 21 22 23 24 tế Tính minh bạch IFRS 10 IFRS 12 tạo minh bạch cao IFRS 10 IFRS 12 nâng cao trách nhiệm giải trình doanh nghiệp IFRS 10 IFRS 12 giảm bớt độ chênh thông tin nội bên ngồi cơng ty IFRS 10 IFRS 12 tăng mức độ tin cậy thơng tin tài cho doanh nghiệp Tính kỷ luật trừng phạt IFRS 10 & IFRS 12 25 Kỷ luật đặt IFRS 10 q khắt khe 26 27 28 Mơ hình kiểm sốt IFRS 10 khó áp dụng Nội dung thơng tin công bố quy đinh IFRS 12 nhiều Sự trừng phạt áp dụng theo IFRS 12 ảnh hưởng đến lợi ích doanh nghiệp 5 5 5 Khả áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 Doanh nghiệp thực quan tâm đến việc áp dụng 29 IFRS 10 & IFRS 12 việc lập báo cáo tài doanh nghiệp nhiều năm ận Doanh nghiệp áp dụng IFRS 10& IFRS 12 tương lai n vă 31 Doanh nghiệp áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 Lu 30 Doanh nghiệp hồn tồn có đủ điều kiện để áp dụng sĩ II THÔNG TIN CÁ NHÂN: ạc IFRS 10& IFRS 12 th 32 nh Ki Tôi xin cam kết giữ bí mật thơng tin cá nhân Q anh/chị Các thơng tin mã hóa nhằm thống kê số liệu bảng phân tích: tế Giới tính: Nam Nữ Khác Độ tuổi: Dưới 30 Từ 30 – 40 Từ 40- 50 Trên 50 Loại hình doanh nghiệp? DNNN DN liên doanh DNCP Khác Thời gian hoạt động? Dưới năm Từ 3-5 năm Từ -10 năm Trên 10 năm Xin chân thành cảm ơn quý anh/chị hồn thành bảng khảo sát, kính chúc anh/chị thành cơng hồn thành tốt cơng việc ! PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH 2.1 Thống kê mơ tả GIOI TINH Valid Valid Cumulative Percent Percent 38.89 38.89 38.89 110 61.11 61.11 100 180 100 100 Frequency Percent NU 70 NAM Total Lu Cumulative Percent Percent 19.44 19.44 19.44 98 54.44 54.44 73.89 17.78 17.78 91.67 8.33 8.33 100 100 100 Frequency Percent n vă Valid th ận ĐO TUOI Dưới 30 sĩ Trên 50 15 Total 180 tế 32 nh Từ 40- 50 Ki Valid ạc Từ 30- 40 35 LOAI HINH DN Frequency Percent Valid Cumulative Percent Percent DNNN 21 11.67 11.67 11.67 DNCP 73 40.56 40.56 52.22 Valid DN liên doanh 48 26.67 26.67 78.89 38 21.11 21.11 100 180 100 100 Khác Total THOI GIAN HOAT DONG Valid Cumulative Percent Percent 18.89 18.89 18.89 75 41.67 41.67 60.56 Valid Từ 5-10 năm 58 32.22 32.22 92.78 Trên 10 năm 13 7.22 7.22 100 180 100 100 Frequency Percent Dưới năm 34 Từ 3- năm Total Lu ận 3.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo 3.2.1 Độ tin cậy thang đo nhu cầu cung cấp thông tin vă n Reliability Statistics th N of Alpha Items Cronbach's ạc sĩ nh Ki 783 tế Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if leted Deleted Correlation Item Deleted 12.0111 2.983 611 725 CC2 12.1944 3.029 590 733 CC3 12.3167 3.268 561 743 CC4 12.3500 3.346 475 769 CC5 12.2833 3.109 561 742 ận Lu CC1 n vă 3.2.2 Độ tin cậy thang đo tính bắt buộc th Reliability Statistics N of Alpha Items ạc Cronbach's sĩ nh Ki 819 tế Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if leted Deleted Correlation Item Deleted BB1 14.9722 3.480 547 802 BB2 14.9611 3.602 548 801 BB3 15.0222 3.340 687 762 BB4 15.1944 3.487 349 787 BB5 15.0944 3.125 680 762 3.2.3 Độ tin cậy thang đo mức độ phức tạp Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 790 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if Deleted PT1 ận Lu leted 10.8944 vă 10.9833 PT3 11.1444 PT4 11.3444 n PT2 Correlation Item Deleted 580 748 1.927 578 749 1.856 625 725 615 731 ạc th 1.983 1.791 sĩ nh Ki 3.2.4 Độ tin cậy thang đo lợi ích áp dụng tế Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 824 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if leted Deleted Correlation Item Deleted 18.6000 5.213 468 821 LI2 18.7000 4.613 398 761 LI3 18.7722 5.238 434 828 LI4 18.6778 4.633 688 775 LI5 18.6556 4.551 685 775 4.977 534 808 ận LI6 Lu LI1 18.9833 n vă Reliability Statistics Items tế 772 nh Alpha Ki N of sĩ Cronbach's ạc th 3.2.5 Độ tin cậy thang đo tính minh bạch Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if leted Deleted Correlation Item Deleted MB1 9.8722 2.056 557 728 MB2 9.9556 2.087 571 719 MB3 10.1000 2.191 602 705 MB4 10.0056 2.140 572 718 3.2.6 Độ tin cậy thang đo kỷ luật trừng phạt IFRS 10 & IFRS 12 Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 788 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if Deleted Correlation Item Deleted 9.9944 2.006 616 724 vă KT1 ận Lu leted 2.143 622 723 2.182 532 767 614 726 10.1389 KT3 10.0500 KT4 9.8833 n KT2 ạc th 2.059 sĩ Ki nh 3.2.7 Độ tin cậy thang đo khả áp dụng IFRS 10 & IFRS 12 tế Reliability Statistics Cronbach's N of Alpha Items 686 Item-Total Statistics Scale Mean Scale Vari- Corrected Cronbach's if Item De- ance if Item Item-Total Alpha if leted Deleted Correlation Item Deleted AD1 10.0056 1.994 491 606 AD2 10.0167 2.072 418 654 AD3 10.1444 2.024 497 602 AD4 10.0833 2.099 470 620 Lu ận 3.3 Kết phân tích EFA KMO and Bartlett's Test n vă 3.3.1 Phân tích EFA biến độc lập th ạc Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy sĩ Bartlett's Test of Sphericity Approx Chi-Square tế Sig nh Ki df 651 980.675 91 000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Component Total Extraction Sums of Squared Loadings % of Vari- Cumulative ance % Total % of Vari- Cumulative ance % 8.118 28.993 28.993 8.118 28.993 28.993 4.700 16.785 45.778 4.700 16.785 45.778 2.711 9.682 55.460 2.711 9.682 55.460 2.253 8.046 63.506 2.253 8.046 63.506 1.405 5.017 68.523 1.405 5.017 68.523 1.280 4.573 73.095 1.280 4.573 73.095 987 77.085 896 3.201 80.286 785 2.805 83.091 10 723 2.582 11 643 2.295 12 556 1.984 89.952 13 501 1.789 91.740 14 465 1.660 93.400 15 429 1.534 94.934 16 340 1.213 96.146 17 261 933 97.079 18 252 901 97.981 19 182 651 98.632 20 146 523 99.155 21 074 263 99.418 n 3.989 vă ận Lu ạc th 85.672 sĩ nh Ki 87.968 tế 22 059 209 99.627 23 038 135 99.762 24 031 109 99.871 25 021 075 99.946 26 015 054 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 3.3.2 Phân tích EFA biến phụ thuộc AD ận Lu KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy vă Bartlett's Test of Sphericity 678 Approx Chi-Square 115.452 n ạc th df Sig .000 sĩ Ki nh Total Variance Explained tế Extraction Sums of Squared LoadInitial Eigenvalues Component ings % of Vari- Cumulative Total ance % 2.065 51.619 51.619 779 19.484 71.103 681 17.015 88.118 475 11.882 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 2.065 % of Vari- Cumulative ance % 51.619 51.619 Component Matrixa Component AD1 737 AD2 665 AD3 743 AD4 726 Extraction Method: Lu Principal Component ận n vă 3.4 Phân tích hồi quy Analysis ạc th 3.4.1 Kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến sĩ Coefficientsa Ki Unstandardized Coeffi- Standardized nh cients B Coefficients Std Error (Constant) 298 156 CC 305 027 BB 137 061 PT 102 LI Beta tistics tế Model Collinearity Sta- t Sig Tolerance VIF 1.916 057 -.004 -.170 865 979 1.021 136 2.244 026 182 1.503 080 -.099 -1.265 208 108 1.258 426 068 -.025 -.379 705 159 1.291 MB 901 073 929 12.266 000 116 1.596 KT 209 073 009 900 118 1.478 a Dependent Variable: AD 126 3.4.2 Bảng kết hồi quy kiểm định mơ hình Change Statistics Adjusted Model R 855a R Std Error of Sig F Durbin- R Square Square the Estimate Change Watson 732 723 15675 000 1.154 a Predictors: (Constant), DN, QT, TS, CS, NV, LS 3.4.3 Kiểm định phù hợp mơ hình tổng thể ận Lu ANOVAb Sum of vă Model Squares 4.251 173 025 179 nh Ki 36.859 a Predictors: (Constant), KT, CC, LI, BB, MB, PT tế b Dependent Variable: AD F 5.435 221.152 sĩ Total Square ạc Residual 32.608 th Regression df n Mean Sig .000a