Chỉ số đánh giá mức độ phát triển các thành phố

Cụ thể được trình bày trong bảngdưới đây.Bảng 1: Các chỉ số thành phần của CPI [2]Tên chỉ số Định nghĩaNăng suất- Chỉ số năng suất được đo thông qua sản phẩm thành phố, trong đó bao gồm:

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI - - BÀI TẬP NHĨM MƠN: PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG Đề tài: CHỈ SỐ ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ PHÁT TRIỂN CÁC THÀNH PHỐ Nhóm học sinh thực hiện: Trần Thị Minh Nguyệt Nguyễn Quỳnh Giao Đinh Thị Huyền Nguyễn Xuân Tùng Đậu Minh Thành Nguyễn Bảo Ngọc Nguyễn Thị Hoà Lớp: QHE-2011 KTPT-LK Hà Nội, ngày 13 tháng năm 2014 MỤC LỤC I Khái quát CPI UN-Habitat 1 Ý nghĩa thực tiễn phân loại .1 CPI thành phố giới Việt Nam II Khái quát CPI Legatum .9 2.1 Các tiêu chí Chỉ số thịnh vượng Legatum 10 2.2 Kết tính tốn năm 2009 13 2.3 Xếp hạng Chỉ số thịnh vượng Legatum Việt Nam năm 2009 15 2.4 Chỉ số thịnh vượng Legatum Việt Nam năm 2012 17 III Giải pháp phát triển .18 TÀI LIỆU THAM KHẢO 20 PHỤ LỤC 21 I Khái quát CPI UN-Habitat Ý nghĩa thực tiễn phân loại Theo quan điểm truyền thống, thịnh vượng quốc gia dựa yếu tố kinh tế vĩ mô thu nhập quốc dân (GDP), GDP bình quân đầu người Tuy nhiên nay, quan điểm khơng cịn đắn bắt đầu cho thịnh vượng khơng tích tụ cải vật chất mà liên quan đến chất lượng sống, niềm vui sống hàng ngày khả xây dựng sống tốt tương lai CPI số đo lường thịnh vượng thành phố dựa hai yếu tố thu nhập phúc lợi xã hội CPI tập trung vào thành phố quốc gia, đo lường tiến độ tương lai thành phố hướng tới đường thịnh vượng, bao gồm liệu chủ quan khách quan Nó sử dụng làm kiện cho việc thảo luận, hoạch định sách nhằm khuyến khích học giả, phương tiện truyền thơng cơng chúng quan tâm tới nhìn hoàn thiện toàn diện thịnh vượng “State of the world’s cities 2012/2013- UN-Habitat” cho tiêu đánh giá CPI suất chất lượng sống có tính tương ứng với thành phần số phát triển người sử dụng để tính tốn số phát triển người thành phố Ba tiêu khác như: sở hạ tầng, môi trường bền vững công lựa chọn phép phân tách kích thước khác thịnh vượng, xác định lĩnh vực can thiệp sách Chỉ số CPI UN-Habitat coi giới với hai lí chính: thứ nhất, tập trung nghiên cứu thành phố riêng biệt, trái ngược hẳn với việc nghiên cứu quốc gia; thứ hai, quan tâm đến mức độ thịnh vượng đo lường thơng qua “trụ cột” thành phố mà tồn tính chất kinh tế địa phương (đối lập với môi trường kinh doanh đơn lẻ) “trụ cột” giống nan hoa bánh xe thịnh vượng, thành phố biết cách điều khiển tốt giữ gìn nan hoa cứng cáp, bánh xe di chuyển đặn, lâu dài, ngược lại Hình 1: nan hoa bánh xe thịnh vượng Để thuận tiện việc thu thập liệu thống kê xếp hạng “trụ cột” lượng hóa thành số phụ CPI Cụ thể trình bày bảng Bảng 1: Các số thành phần CPI [2] Tên số Năng suất Chất lượng sống Cơ sở hạ tầng Mơi trường bền vững Bình đẳng xã hội Định nghĩa - Chỉ số suất đo thơng qua sản phẩm thành phố, bao gồm: đầu tư, việc làm thức/khơng thức, lạm phát, thương mại, tiết kiệm, xuất khẩu/nhập thu nhập hộ gia đình/tiêu thụ - Sản phẩm thành phố đại diện cho tổng sản lượng hàng hóa dịch vụ (giá trị gia tăng) sản xuất người dân thành phố năm cụ thể - Chỉ số kết hợp 03 số phụ: giáo dục, sức khỏe không gian công cộng - Chỉ số kết hợp hai số phụ: cho hợp lý sở hạ tầng, cho nhà - Chỉ số bền vững môi trường thực bốn số phụ: chất lượng khơng khí (PM10), lượng khí thải CO2, ô nhiễm nhà - Chỉ số vốn chủ sở hữu hòa nhập xã hội kết hợp biện pháp thống kê bất bình đẳng thu nhập/tiêu thụ (hệ số Gini ) bất bình đẳng xã hội việc tiếp cận với dịch vụ sở hạ tầng Các nhà nghiên cứu phân chia CPI thành 06 nhóm: ● Nhóm thành phố có yếu tố thịnh vượng vững chắc: CPI từ 0,900 trở lên Các thành phố thuộc nhóm có số phụ mức phát triển cao tương đương Năng lực địa phương thể với máy quyền tốt, đồng thời quy hoạch, luật, điều lệ, khung khổ thể chế địa phương đảm bảo khơng có lĩnh vực “trụ cột” gây ảnh hưởng tiêu cực lên lĩnh vực lại Cụ thể hơn, thành phố có sản lượng hàng hóa dịch vụ mức cao, đồng thời với tảng kinh tế vững (GNI mức cao, từ $25.478 - New Zealand đến $58.810 – Na Uy), dân số có tuổi thọ cao giáo dục toàn diện, sở hạ tầng hợp lý, phù hợp nhu cầu người dân môi trường bảo vệ cách Những thành phố quản lý tốt đảm bảo an ninh xã hội Có thể nhận thấy thành phố “trụ cột” thịnh vượng trì cân linh hoạt mức độ hợp lý Thêm vào đó, hầu hết thành phố thuộc nhóm có mức độ bất bình đẳng mức thấp với số Gini 0,4 (cá biệt có New York có Gini 0,5) Hình 2: Nhóm thành phố có mức độ thịnh vượng vững ● Nhóm thành phố thịnh vượng –loại 1: CPI từ 0,800 đến 0,899 Các thành phố nhóm vững mạnh thể chế luật pháp khung khổ điều lệ Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý bất bình đẳng cao Moscow, Mexico City São Paulo can thiệp vào hoạt động họ đến với thịnh vượng Khi số vốn chủ sở hữu bao gồm số CPI, hai thành phố điểm 0.800 Điều cho thấy, yếu tố thịnh vượng trì song xét phương diện bền vững hồn tồn họ cịn thiếu sót Trong bất bình đẳng cố thủ hầu hết thành phố Mỹ Latin lại tượng gần Nga, hậu kéo dài tự hóa kinh tế Hình 3: Nhóm thành phố có mức độ thịnh vượng loại ● Nhóm thành phố thịnh vượng – loại 2: CPI từ 0,700 đến 0,799 Trong nhóm có thiếu đồng thành phố Đó kết việc điều chỉnh thể chế, luật pháp khung khổ điều lệ thay đổi cơng tác quản lý thị Nhóm phần đông thành phố thuộc khu vực Châu Á Hình 4: Nhóm thành phố có mức độ thịnh vượng loại ● Nhóm thành phố thịnh vượng trung bình: CPI từ 0,600 đến 0,699 Sự khác biệt nhóm thịnh vượng vững với thịnh vượng mức trung bình chênh lệch yếu tố “trụ cột” Việc tăng lên hay giảm mức số CPI gây thiếu cân Ví dụ Nairobi, khơng tính đến số sở hữu vốn CPI đạt mức xấp xỉ 0,7 số bất bình đẳng thấp (hệ số Gini 0,59) kéo CPI nước chuyển từ mức trung bình xuống mức yếu (dưới 0,6) Hình 5: Nhóm thành phố có mức độ thịnh vượng trung bình ● Nhóm thành phố thịnh vượng: CPI từ 0,500 đến 0,599 Đối với nhóm yếu tố chất lượng sống, phù hợp sở hạ tầng mức độ bất bình đẳng cần đưa bàn luận cải thiện nhiều Sản xuất hàng hóa dịch vụ cịn thấp, phản ánh tình trạng phát triển Sự bất bình đẳng, nghèo đói phổ biến rộng rãi, khơng có đầu tư đầy đủ cho hàng hóa cơng cộng, thiếu thốn chương trình xã hội người nghèo Hình 6: Nhóm thành phố thịnh vượng ● Nhóm thành phố có yếu tố thịnh vượng yếu: CPI 0,500 Những thành phố nhóm thể yếu thất bại việc xây dựng trì khung khổ thể chế, luật pháp, quản lý đô thị Đồng thời yếu tố khác thịnh vượng chất lượng sống, chất lượng mơi trường bất bình đẳng không quan tâm Nền kinh tế yếu sản lượng hàng hóa, dịch vụ thành phố ln mức thấp Hình 7: Nhóm thành phố có mức độ thịnh vượng yếu CPI thành phố giới Việt Nam Dựa tiêu chí chất lượng sống, ổn định, suất hay phát triển hạ tầng UN-Habitat tiết lộ 10 thành phố có số CPI cao giới: Chart Title 0.94 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 Vien New York Toronto London StockholmHelsinki Dublin 0.93 Oslo 0.93 Paris 0.93 Tokyo Hình 8: Chỉ số CPI 10 thành phố cao Thế giới [2] Các thành phố có số CPI cao thuộc nước có kinh tế phát triển, GDP cao, GNI (Tổng thu nhập quốc gia) thành phố cao Họ thành phố có quản trị, quy hoạch thị tốt Luật, quy định khuôn khổ thể chế đảm bảo tảng kinh tế mạnh suất cao, giáo dục y tế tốt Cơ sở hạ tầng có sẵn mơi trường quản lý tốt bất bình đẳng thấp (hệ số Ginni chủ yếu mức 0.4) CPI Việt Nam: Theo xếp hạng UN-Habitat CPI Hà Nội xếp vào nhóm có mức độ thịnh vượng loại (Hình 4) Cụ thể số CPI Hà Nội tính theo “trụ cột” đạt mức 0,756, cịn tính “trụ cột” (khơng tính số vốn chủ sở hữu) đạt mức 0,776 So với số thành phố thuộc nước khu vực Đông Nam Á Bangkok (Thái Lan) hay Manila (Philippines) nước ta mức cao (xem chi tiết Phụ lục) Trong đó, Hà Nội bật thành phố số Chất lượng sống số Cơ sở hạ tầng, số lại thấp hẳn II Khái quát CPI Legatum Chỉ số thịnh vượng Viện nghiên cứu sách Legatum có trụ sở London, Anh công bố năm 2007 Chỉ số thịnh vượng Legatum (để phân biệt với số thịnh vượng UN-Habitat) số tổng hợp, tính tốn cơng bố dựa sở số liệu thống kê điều tra xã hội, đánh giá mặt đời sống, kinh tế, chế độ trị thể chế nước liên quan đến thịnh vượng Ngồi cịn có phân tích, bình luận, lý giải thứ hạng quốc gia thông qua số thành phần Tham gia xếp hạng thịnh vượng năm 2009 có 104 nước, quy mơ dân số 104 nước chiếm tới 90% dân số giới, điều cho thấy phạm vi phản ánh Chỉ số thịnh vượng Legatum gần phủ kín tồn cầu Để tính Chỉ số thịnh vượng Legatum, người ta sử dụng nhóm số thành phần, phản ánh tiêu chí có ảnh hưởng trực tiếp lâu dài đến thịnh vượng nước đưa phân tích chủ yếu cho năm Xếp hạng chung, Việt Nam xếp thứ 77/104 nước (tăng bậc so với năm 2008) thịnh vượng, với thứ hạng nhóm số thành phần: Điều kiện kinh tế - xếp thứ 47, Quản trị doanh nghiệp đổi (60), Thể chế dân chủ (97), Giáo dụ (81), Sức khỏe (68), An toàn An ninh xã hội (42), Điều hành quốc gia (75), Tự cá nhân (80) Nguồn vốn xã hội (63) Bảng xếp hạng cho thấy Việt Nam có tiến boo với năm 2008 Điểm mạnh Việt Nam An toàn An ninh xã hội, Điều kiện kinh tế Tuy nhiên có nhiều số thành phần Việt Nam xếp thứ hạng thấp, gần cuối bảng, số thành phần Thể chế dân chủ, Giáo dục, Tự cá nhân 2.1 Các tiêu chí Chỉ số thịnh vượng Legatum Số liệu Chỉ số thịnh vượng Legatum gồm có 79 biến khác nhau, nhóm thành nhóm số thành phần Các nước tính điểm cho nhóm thành phần, mức xếp hạng thịnh vượng chung tính số trung bình giản đơn điểm số nhóm số thành phần nước Các nước có số thành phần tốt xếp hạng toàn diện 09 nhóm thành phần Chỉ số thịnh vượng Legatum gồm vấn đề liên quan đến tiêu chí đánh giá về: (1) Các điều kiện kinh tế, (2) Quản trị doanh nghiệp Đổi mới, (3) Thể chế dân chủ, (4) Giáo dục, (5) Sức khỏe, (6) An toàn An ninh, (7) Điều hành quốc gia, (8) Tự cá nhân, (9) Nguồn vốn xã hội Dưới biến cụ thể tiêu chí đánh giá: ● Các điều kiện kinh tế có 10 biến: Mức trang bị vốn bình quân lao động Lãi suất ròng Xuất so với nhập Nợ không thực Lạm phát Đầu tư trực tiếp nước Tiêu dùng gia đình Nguồn tích lũy nước Thất nghiệp 10 Xuất nguyên liệu thô ● Quản trị doanh nghiệp đổi có 10 biến: Máy tính cá nhân Máy chủ kết nối internet an toàn Nghiên cứu triển khai Băng thông internet 10 Doanh thu từ tiền quyền Giá trị tăng thêm ngành công nghiệp dịch vụ Xuất công nghệ thông tin truyền thông (ICT) Xuất công nghệ cao Doanh nghiệp đăng ký 10 Chi phí liên quan đến việc thành lập công ty ● Thể chế dân chủ có biến: Tự cơng dân Quyền trị Mức độ dân chủ Ổn định chế độ Khó khăn hành pháp Quy định lập pháp, hành pháp, tư pháp ● Giáo dục có biến: Tỷ lệ dự học cấp 2 Số năm học cấp bình quân Tỷ lệ giáo viên/học sinh Tỷ lệ dự học cấp Tỷ lệ dự học cấp Chi phí cho giáo dục Số năm học cấp bình quân Tỷ lệ giới tính học sinh ● Sức khỏe có 11 biến: Hài long sức khỏe Mức độ nghỉ ngơi Tỷ lệ chết sơ sinh Cán y tế Điều kiện vệ sinh Tuổi thọ 11 Suy dinh dưỡng Số giường bệnh Đau đớn thể chất 10 Chất lượng nước 11 Vấn đề sức khỏe ● An toàn An ninh có biến: An tồn thể chất Khủng bố trị bạo lực Người buộc phải rời khỏi nơi sinh sống Người tỵ nạn Người bỏ trốn Ám sát Thương vong chiến tranh Tự tử Trộm cướp ● Điều hành quốc gia có biến: Hiệu quản lý Pháp quyền Đăng ký kinh doanh Tham gia trị Mức độ tin tưởng vào hệ thống tư pháp Mức độ tin tưởng vào bầu cử Tham nhũng doanh nghiệp Mức độ tin tưởng vào lực lượng quân đội Tham nhũng phủ ● Tự cá nhân có biến: Bằng long với tự lựa chọn Tự ngơn luận, vận động tín ngưỡng Mức độ khoan dung người nhập cư 12 Mức độ khoan dung với nhóm dân tộc người ● Nguồn vốn xã hội có 12 biến: Tin cậy vào người khác Vai trị quan trọng bạn bè Tín nhiệm người khác Thành viên tổ chức nghệ thuật Thành viên tổ chức thể thao Thành viên tổ chức tôn giáo Thành viên tổ chức môi trường Tài trợ Vai trị quan trọng tơn giáo 10 Giúp đỡ người khơng quen biết 11 Tình trạng kết 12 Hoạt động tự nguyện 2.2 Kết tính tốn năm 2009 Hình 9: Các bảng xếp hạng Chỉ số thịnh vượng Legatum [1] 13 Theo kêt xếp hạng, Phần Lan quốc gia thịnh vượng giới (năm 2008 xếp thứ 3) Ngoài Phần Lan, khu vực Bắc Âu cịn có nước khác đứng top nước có số thịnh vượng cao Thụy Điển (xếp thứ 3), Đan Mạch (xếp thứ 4) Na Uy (xếp thứ 5) Việt Nam xếp vị trí 77, tăng bậc so với năm 2008, đứng sau Trung Quốc Kazakhstan Ba quốc gia đứng cuối bảng Yemen (xếp thứ 102), Sudan (xếp thứ 103) Zimbabwe (xếp thứ 104) Việc tính Chỉ số thịnh vượng Legatum không cho biết thứ hạng nước thịnh vượng, mà cho biết thịnh vượng tạo Dưới 10 kết chủ yếu Chỉ số thịnh vượng năm 2009: Các nước thịnh vượng mạnh theo hướng toàn diện Các nước thịnh vượng có số đứng đầu thực tốt số thành phần, chứng tỏ số có mối quan hệ chặt chẽ, củng cố cho nhau, tạo sở cho thịnh vượng Các chủ doanh nghiệp vi mơ cần có sách kinh tế vĩ mô tốt Trong xã hội, đổi quản trị doanh nghiệp có mối quan hệ chặt chẽ với điều kiện kinh tế yếu tố khác Các chủ doanh nghiệp có tham vọng thường bị hạn chế, khơng có hội phát triển kinh tế quốc gia không mạnh thực chất Tự chia Trong số quốc gia tìm kiếm phép khía cạnh tự do, lại hạn chế khía cạnh tự khác Các quốc gia tịnh vượng tôn trọng tự phương diện: kinh tế, trị, tơn giáo người Hiện – thịnh vượng tập trung khu vực Bắc Đại Tây Dương Hiện có tới 10 số 20 nước thịnh vượng bảng xếp hạng thuộc khu vực Bắc Mỹ Châu Âu Lịch sử định mệnh Các quốc gia xếp thứ hạng cao, bao gồm nước có lịch sử phát triển kinh tế lâu dài hiệu quả, điều hành quốc gia tốt, sử dụng nguồn vốn xã hội hiệu Tuy nhiên có số nước xếp thứ hạng tương đối cao trước khơng lâu gặp khó khăn nghèo đói, áp đau khổ 14 Điều hành xã hội tốt yếu tố định hài lòng sống tiến kinh tế Các nước điều hành xã hội tốt tạo điều kiện đáp ứng đầy đủ u cầu cơng dân thường có điều kiện kinh tế mạnh quản trị doanh nghiệp tốt Thịnh vượng đồng nghĩa với an toàn Cả hai chức an toàn an ninh nguyên nhân kết tác động xã hội đến thịnh vượng chung quốc gia Một quốc gia an toàn tạo khả cho người dân phát triển khỏe mạnh, không lo bị công hay làm hại, công dân giả cung cấp nguồn tài nguồn vốn xã hội để trì an tồn an ninh xã hội Hạnh phúc hội, sức khỏe tốt, mối quan hệ, tự lựa chọn người mong muốn Mức độ lịng với sống cao thuộc quốc gia có điểm số tốt lĩnh vực sức khỏe, an toàn, tự người nguồn vốn xã hội Cộng đồng xã hội mạnh tốt điều hành quốc gia yếu Một số nước điều hành hiệu có điểm số tốt nguồn vốn xã hội Điều chứng tỏ mạng lưới gia đình vững mạnh, bạn bè tốt có vai trị quan trọng việc hỗ trợ trách nhiệm quốc gia 10 Sự thật tiền không mua hạnh phúc….trừ người nghèo Chỉ nước nghèo việc tăng thu nhập có ảnh hưởng đáng kể đến mức độ lòng với sống người dân 2.3 Xếp hạng Chỉ số thịnh vượng Legatum Việt Nam năm 2009 Điều kiện kinh tế - xếp thứ 47/104 Việt Nam nước có tỷ lệ lao động có việc làm cao, nhiều người lao động khơng có đủ khả tiếp cận nguồn vốn vật chất Tỷ lệ thất nghiệp Việt Nam mức thấp giới, 2%, nhiên lực lượng lao động tiếp cận vốn vật chất mức độ thấp, hạn chế suất lao động Tỷ lệ lạm phát mức cao, 8% đứng thứ từ lên Khu vực ngân hàng có hiệu đáng ngạc nhiên, với tỷ lệ thu nhập lãi cận biên nằm số 20 nước thấp giới Chi tiêu hộ gia đình mức bình qn tồn cầu, ¼ GDP Việt Nam dựa vào xuất nguyên liệu thô tương đối thấp phạm vi liên quan đến tỷ lệ thương mại hàng hóa tương đối mạnh, xếp thứ 27 biến 15 Quản trị doanh nghiệp Đổi – xếp thứ 60/104 Việt Nam khuyến khích quản trị doanh nghiệp đổi việc tăng cường sở hạ tầng kỹ thuật Để thành lập doanh nghiệp Việt Nam phải qua 11 bước, tạo số rào cản cho việc tham gia chủ doanh nghiệp Khu vực dịch vụ Việt Nam phát triển chậm, giá trị tăng thêm khu vực chiếm 38% GDP Liên quan đến sở hạ tầng internet đo lường băng thông, Việt Nam mức mức trung bình tồn cầu, nước có máy chủ an tồn Khả tiếp cận máy tính cá nhân tương đối thấp, có 10 máy tính bình qn 100 người Thể chế dân chủ - xếp thứ 97 Tiến trình dân chủ Việt Nam gần khơng tồn tại, có đảng chi phối ngành lập pháp hành pháp, cơng dân Việt Nam có quyền trị quyền tự cơng dân Việt Nam phân loại theo chế độ chuyên quyền, với thể chế dân chủ Có số ép buộc quyền hành pháp Việt Nam Chỉ có đảng cầm quyền ngành hành pháp, q trình bầu cử có trước chưa điều chỉnh phù hợp Ngoài ra, quan lập pháp Việt Nam có đảng, hệ thống tịa án phụ thuộc vào ngành hành pháp phủ Chế độ Việt Nam tương đối ổn định, có thay đổi quan trọng hệ thống trị diễn 50 năm trước Giáo dục – xếp thứ 81/104 Thiếu bền bỉ cấp học cao, phân biệt giới phổ biến việc học, dường vấn đề cấp thiết nhà trường Việt Nam tỷ lệ học tiểu học Việt Nam mức trung bình tồn cầu, với 95% trẻ độ tuổi tham gia Sức khỏe – xếp thứ 68 Mặc dù tiếp cận chăm sóc y tế mức thấp, số lượng người Việt nam trả lời bị đau yếu lại mức thấp giới Tính bình qn Việt Nam có cán y tế 26 giường bệnh 10.000 dân An toàn An ninh – xếp thứ 42/104 Việt Nam có số vấn đề an ninh nước, nhiên tỷ lệ tội phạm thấp Việt nam mức trung bình tồn cầu biến an ninh quốc gia, có vấn đề liên quan đến người tị nạn, nhóm bị phân biệt đối xử lịch sử, người trốn chạy, tương đương với số lượng trí thức tài giỏi nước tìm việc làm nơi khác 16 Điều hành quốc gia xếp thứ 75 Hầu hết người dân Việt Nam tin tưởng vào quân đội hệ thống tịa án, có khoảng 10 người tin quyền địa phương doanh nghiệp tham nhũng với tỷ lệ cao, tới 97% công dân Việt Nam tin tưởng vào lực lượng quân đội đất nước, tỷ lệ cao toàn cầu Tuy nhiên Việt Nam hiệu lực thực luật pháp khơng đồng đều, chất lượng quy định thương mại kinh tế thuộc tứ phân vị thấp giới Chế độ quan liêu đất nước khiến cho việc điều hành hiệu Tự cá nhân – xếp thứ 80 Mặc dù tự cá nhân, song cơng dân Việt Nam lòng với mức độ lựa chọn sống họ Công dân Việt Nam không tự sử dụng hành nghề theo tín ngưỡng tôn giáo họ, phát biểu thẳng thắn mà không sợ quan kiểm duyệt, tự lại ngồi nước họ, có tới 90% người dân lòng với tự lựa chọn sống hàng ngày họ Nguồn vốn xã hội – xếp thứ 63 2.4 Chỉ số thịnh vượng Legatum Việt Nam năm 2012 Đến năm 2012 có thêm 40 nước thêm vào danh sách tính tốn số thịnh vượng Legatum, nâng tổng số nước xếp hạng lên 142 nước Hình 10: Bảng so sánh số phụ 17 Về Điều kiện kinh tế, Việt Nam xếp hạng thứ 39/142 nước; Khả quản trị doanh nghiệp xếp thứ 73; Điều hành quốc gia xếp thứ 61; Giáo dục xếp thứ 80; Sức khỏe xếp thứ 80; An toàn An ninh xếp thứ 55; Tự cá nhân xếp thứ 99; Nguồn vốn xã hội xếp thứ 35 Hình 11: Xếp hạng số thịnh vượng Legatum theo khu vực Châu Á Trong danh sách xếp hạng hình Việt Nam chí cịn "thịnh vượng" Thái Lan (với thứ bậc 53 so với 56) Tuy nhiên, Việt Nam điểm Thái Lan lại nhờ vào số cảm tính "An tồn & An ninh" hay "Sự tự cá nhân" Còn với kinh tế phát triển hơn, môi trường doanh nghiệp chưa kỳ vọng, thủ tục hành cơng cịn cồng kềnh giáo dục y tế sau việc xem xét tính xác CPI mang tính tương đối III Giải pháp phát triển Theo Liên hợp quốc, thành phố kỷ 21 muốn gia tăng đạt đến thịnh vượng tương lai cần phải giảm rủi ro, xây dựng khả phục hồi thiên tai gây ra, xóa đói giảm nghèo, tạo hài hịa thịnh vượng tương lai, kích thích việc làm địa phương, thúc đẩy đa dạng xã hội, trì mối trường bền vững cơng nhận tầm quan trọng dịch vụ công cộng Các yếu tố tạo nên môi trường thuận lợi cho thành phố phát triển thịnh vượng gồm: - Quản lý quy hoạch thị có hiệu quả, sách phân quyền tổ chức hệ thống thích hợp tạo hội bình đẳng cho người - Tạo hệ thống sở hạ tầng tốt để phục vụ việc lưu thông hiệu Mở rộng hệ thống giao thông vận tải đa phương thức dành cho đối tượng Khuyến khích phát triển thị đa trung tâm có phối hợp nhịp nhàng trung tâm đầu não vùng phụ cận 18