Luận án tiến sĩ tâm lý học định hướng giá trị gia đình của thanh niên

Nhƣ vậy, các tác động bên ngoài tác động đến định hƣớng giá trị gia đình của thanh niên đó là tất cả những điều kiện, đặc điểm của hoàn cảnh xã hội – lịch sử cụ thể; đặc điểm của nền kin

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN lý họ c NGUYỄN ĐỖ HỒNG NHUNG Tâ m ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH Lu ận án tiế n sĩ CỦA THANH NIÊN LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Hà Nội, 2020 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN NGUYỄN ĐỖ HỒNG NHUNG họ c ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH m lý CỦA THANH NIÊN Tâ Chuyên ngành: Tâm lý học tiế n sĩ Mã số: 62 31 04 01 án LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học GS.TS Nguyễn Hữu Thụ PGS TS Lê Văn Hảo Lu ận Chủ tịch hội đồng Hà Nội, 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng dƣới hƣớng dẫn PGS TS Lê Văn Hảo Kết nghiên cứu liệu luận án trung thực chƣa công bố luận án Các tài liệu tham khảo có nguồn gốc rõ ràng Hà Nội, ngày tháng năm 2020 họ c Tác giả luận án Lu ận án tiế n sĩ Tâ m lý Nguyễn Đỗ Hồng Nhung LỜI CẢM ƠN Trƣớc tiên xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến PGS TS Lê Văn Hảo tận tình dẫn, giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu làm luận án Nhờ có bảo tận tình thầy mà tơi hồn thành luận án tiến sĩ Tơi muốn gửi lời cảm ơn chân thành tới tập thể giảng viên Khoa Tâm lý học, Trƣờng Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội; thầy cô đồng nghiệp Khoa Tâm lý - Giáo dục, Đại học Sƣ phạm, Đại học Thái c Nguyên thầy giáo ngồi Khoa hỗ trợ tơi q trình hồn thiện họ luận án lý Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Phịng Đào tạo Sau Đại học, m Trƣờng Đại học Khoa học xã hội Nhân văn, Đại học Quốc gia Hà Nội tạo Tâ điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận án tiến sĩ sĩ Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến nam nữ niên sinh sống làm n việc Thái Nguyên tạo điều kiện, giúp đỡ trình triển khai khảo sát tiế đề tài án Những lời tri ân sâu sắc muốn gửi tới gia đình, bạn bè, ngƣời thân - Lu ận ngƣời ln động viên tơi suốt q trình học tập Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2020 Nghiên cứu sinh Nguyễn Đỗ Hồng Nhung MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HỘP Ý KIẾN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Mục đích nghiên cứu Đối tƣợng, khách thể, phạm vi nghiên cứu c Nhiệm vụ nghiên cứu họ Câu hỏi nghiên cứu lý Giả thuyết nghiên cứu m Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Tâ Đóng góp luận án 11 sĩ Cấu trúc luận án 12 n Chƣơng TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA tiế ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 13 án 1.1 Một số nghiên cứu giá trị gia đình 13 Lu ận 1.2 Một số nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình niên 28 Tiểu kết chƣơng 35 Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 36 2.1 Các lý thuyết vận dụng nghiên cứu định hƣớng giá trị gia đình 36 2.2 Các khái niệm 46 2.3 Một số đặc điểm tâm lý niên 64 2.4 Các mặt biểu định hƣớng giá trị gia đình niên 69 2.5 Các yếu tố ảnh hƣởng đến định hƣớng giá trị gia đình niên 73 Tiểu kết chƣơng 74 Chƣơng TỔ CHỨC VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 76 3.1 Tổ chức nghiên cứu 76 3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 80 Tiểu kết chƣơng 91 Chƣơng KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN VỀ ĐỊNH HƢỚNG GIÁ TRỊ GIA ĐÌNH CỦA THANH NIÊN 92 4.1 Thực trạng định hƣớng giá trị gia đình niên 92 4.2 So sánh khác biệt định hƣớng giá trị gia đình mặt biểu nhóm biến nhân xã hội 132 4.3 Phân tích chân dung tâm lý 136 4.4 Ứng dụng số biện pháp định hƣớng giá trị gia đình cho niên 143 c Tiểu kết chƣơng 151 họ KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .153 lý Kết luận 153 m Kiến nghị 157 Tâ Triển vọng nghiên cứu 159 sĩ DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN n ĐẾN LUẬN ÁN 160 tiế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 161 Lu ận án PHỤ LỤC 174 DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu, chữ viết tắt Chú giải Độ lệch chuẩn ĐLC/ ĐTB Điểm trung bình N Số biến quan sát SL Số lƣợng Statistical Package for the Social Sciences (Chƣơng SPSS trình thống kê khoa học xã hội) Số thứ tự WVS The World Values Survey (Khảo sát giá trị giới) Lu ận án tiế n sĩ Tâ m lý họ c STT DANH MỤC BẢNG Tên bảng biểu Trang Bảng 2.1 Các giai đoạn trình định hƣớng giá trị 52 Bảng 3.1 Đặc điểm mẫu khách thể nghiên cứu 77 Bảng 4.1 Định hƣớng niên tầm quan trọng gia đình 93 Bảng 4.2 Tầm quan trọng giá trị gia đình hệ thống giá trị 94 chung từ nghiên cứu WVS đợt Bảng 4.3 Sự khác biệt theo nhóm nhân với định hƣớng tầm 96 Bảng 4.4 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua hôn nhân 101 c quan trọng gia đình họ Bảng 4.5 Định hƣớng giá trị gia đình niên nhân qua tục ngữ 108 lý Bảng 4.6 Định hƣớng giá trị hôn nhân niên biểu m tình 109 Tâ Bảng 4.7 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua sinh nuôi dƣỡng sĩ Bảng 4.8 Định hƣớng giá trị sinh nuôi dƣỡng qua tục ngữ 112 114 n Bảng 4.9 Định hƣớng giá trị sinh nuôi dƣỡng tiế 116 niên biểu tình 117 Lu ận mẹ-con án Bảng 4.10 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua mối quan hệ cha Bảng 4.11 Định hƣớng giá trị mối quan hệ cha mẹ - qua tục ngữ 119 Bảng 4.12 Định hƣớng giá trị mối quan hệ cha mẹ - biểu 120 tình Bảng 4.13 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua vai trị giới 121 Bảng 4.14 Định hƣớng giá trị vai trò giới qua tục ngữ 124 Bảng 4.15 Định hƣớng giá trị vai trò giới biểu tình 124 Bảng 4.16 Định hƣớng giá trị gia đình biểu qua trách nhiệm gia đình 125 Bảng 4.17 Định hƣớng giá trị trách nhiệm gia đình qua tục ngữ 129 Bảng 4.18 Định hƣớng giá trị trách nhiệm gia đình biểu 129 tình DANH MỤC BIỂU ĐỒ, HỘP Ý KIẾN Tên biểu đồ hộp Trang Biểu đồ 2.1 Giá trị văn hóa Việt Nam thơng qua mơ hình 6-D 42 Hofstede 98 Biểu đồ 4.2 Định hƣớng giá trị gia đình tổng niên 100 Hộp 4.1 Định hƣớng tầm quan trọng gia đình niên 94 Hộp 4.2 Quan niệm niên lời 118 c Biểu đồ 4.1 Sự phân bố điểm định hƣớng giá trị gia đình niên họ Hộp 4.3 Quan niệm niên trách nhiệm cha mẹ Lu ận án tiế n sĩ Tâ m lý gia đình 128 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Nghiên cứu giá trị định hƣớng giá trị trình biến đổi tâm lý, hành vi cá nhân nhóm chủ đề thu hút đƣợc nhiều nhà khoa học lĩnh vực quan tâm Đối với dân tộc, giá trị hay chuẩn mực sống đóng vai trị quan trọng định hƣớng xã hội theo mục tiêu đƣợc coi có ý nghĩa cho tồn phát triển xã hội Vai trò thang giá trị sống phù hợp góp phần trì, thúc đẩy xã hội phát triển lựa chọn giá trị tạo thành quan điểm sống cá nhân [16,18,48] họ c Gia đình đối tƣợng nghiên cứu nhiều ngành khoa học.“Gia đình tế bào xã hội, nôi nuôi dƣỡng ngƣời, môi trƣờng quan trọng hình thành lý giáo dục nhân cách, góp phần vào nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc Gia m đình tốt xã hội tốt, xã hội tốt gia đình tốt” [58] Trong bối cảnh xã hội Tâ phát triển hội nhập, gia đình Việt Nam có biến đổi mạnh mẽ cấu sĩ trúc, hình thái, quy mơ nhƣ mối quan hệ gia đình (quan hệ nhân, n quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dƣỡng) Mối quan hệ cá nhân - gia đình Việt tiế Nam có biến đổi sâu sắc thể thay đổi mơ hình gia đình truyền thống, thay đổi mối quan hệ truyền thống thành viên gia án đình nhƣ xuất vấn đề gia đình xã hội khác [78] Những giá trị, Lu ận chuẩn mực truyền thống bị tác động, thay đổi, xen lẫn với chuẩn mực, hành vi xã hội [213] Cùng với trình đổi mới, mở cửa đất nƣớc tác động kinh tế thị trƣờng, nhiều chuẩn mực truyền thống hay giá trị văn hóa đóng vai trị chi phối, định hƣớng giá trị cá nhân có biến chuyển, đặc biệt giới trẻ [48] Thanh niên Việt Nam (từ 16-30 tuổi) lớp ngƣời chịu nhiều ảnh hƣởng tích cực nhƣ tiêu cực từ biến đổi đất nƣớc giới sinh lớn lên môi trƣờng thông tin đa chiều xu hội nhập quốc tế Ở lứa tuổi có biến đổi tâm sinh lý mạnh mẽ, thay đổi đời sống xã hội có tác động khơng nhỏ đến nhóm tuổi Định hƣớng giá trị lĩnh vực bản, quan trọng đời sống tâm lý niên; có quan hệ mật thiết với xu hƣớng nhân cách kế 19-22 172 2.3517 76412 05826 2.2367 2.4668 1.00 4.75 23-26 82 2.7348 84742 09358 2.5486 2.9210 1.25 5.00 27-30 67 2.6604 72392 08844 2.4839 2.8370 1.50 4.00 Total 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic df1 523 df2 Sig 412 667 ANOVA B.NDCC Mean Square 5.507 Within Groups 261.097 412 634 Total 277.618 415 8.690 Sig .000 lý họ 16.521 F m Between Groups df c Sum of Squares Tâ Multiple Comparisons Dependent Variable: B.NDCC (J) K1TuoiMoi Mean Std Error Sig n (I) K1TuoiMoi sĩ LSD 10176 000 2614 6614 07840 12000 514 -.1575 3143 15271 12700 230 -.0969 4024 -.46141 * 10176 000 -.6614 -.2614 -.38301 * 10683 000 -.5930 -.1730 27-30 -.30870 * 11464 007 -.5341 -.0833 16-18 -.07840 12000 514 -.3143 1575 19-22 38301 * 10683 000 1730 5930 27-30 07431 13110 571 -.1834 3320 16-18 -.15271 12700 230 -.4024 0969 19-22 30870 * 11464 007 0833 5341 23-26 -.07431 13110 571 -.3320 1834 46141 án 23-26 27-30 16-18 19-22 23-26 27-30 Upper Bound * 19-22 16-18 Lower Bound Lu ận tiế Difference (I-J) 95% Confidence Interval 23-26 * The mean difference is significant at the 0.05 level - Theo trình độ học vấn Descriptives B.NDCC 209 N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound THCS 65 2.7500 84894 10530 2.5396 2.9604 1.25 5.00 THPT 218 2.5688 82191 05567 2.4591 2.6785 1.25 5.00 116 2.4569 77689 07213 2.3140 2.5998 1.00 4.75 17 2.9706 75974 18426 2.5800 3.3612 1.75 4.00 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 TC, CD, DH Tren DH Total Test of Homogeneity of Variances B.NDCC 175 Sig 412 c df2 914 ANOVA 271.363 Total 277.618 Tâ 2.085 412 659 F Sig 3.166 024 415 tiế Within Groups sĩ 6.255 Mean Square n Between Groups df m B.NDCC Sum of Squares họ df1 lý Levene Statistic Multiple Comparisons án Dependent Variable: B.NDCC Lu ận LSD (I) K2Hocvan (J) K2Hocvan THPT THCS THPT Sig Difference (I-J) 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 11469 115 -.0443 4066 TC, CD, DH 29310 * 12574 020 0459 5403 Tren DH -.22059 22108 319 -.6552 2140 THCS -.18119 11469 115 -.4066 0443 11191 09327 231 -.0714 2953 -.40178 * 20437 050 -.8035 -.0001 THCS -.29310 * 12574 020 -.5403 -.0459 THPT -.11191 09327 231 -.2953 0714 * 21077 015 -.9280 -.0994 THCS 22059 22108 319 -.2140 6552 THPT 40178 * 20437 050 0001 8035 51369 * 21077 015 0994 9280 TC, CD, DH Tren DH Tren DH Std Error 18119 Tren DH TC, CD, DH Mean TC, CD, DH -.51369 * The mean difference is significant at the 0.05 level 210 Theo giới tính Descriptives B.NDCC N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum Nam 201 2.7326 84835 05984 2.6146 2.8506 1.00 5.00 Nu 215 2.4419 76396 05210 2.3392 2.5446 1.00 4.75 Total 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 Sig 414 092 lý 2.852 df2 họ c B.NDCC 8.780 268.837 Total 277.618 8.780 414 649 tiế Within Groups B.NDCC Lu ận án - Theo điều kiện kinh tế N Mean Mean Square n Between Groups df sĩ Sum of Squares Tâ B.NDCC m ANOVA Trung binh Ngheo Total Sig 13.521 000 415 Descriptives Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Kha gia F Minimum Maximum Upper Bound 34 2.4412 76638 13143 2.1738 2.7086 1.25 4.00 307 2.4748 79750 04552 2.3852 2.5643 1.00 5.00 75 3.0867 73807 08523 2.9169 3.2565 1.50 4.75 416 2.5823 81790 04010 2.5035 2.6612 1.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.NDCC Levene Statistic 767 df1 df2 Sig 413 465 211 ANOVA B.NDCC Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 23.307 11.653 Within Groups 254.311 413 616 Total 277.618 415 Sig 18.925 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.NDCC LSD (J) K7Dieukienkinhte K7Dieukienkinhte Mean Difference (I- Std J) Error Sig 95% Confidence Interval Trung binh -.03358 Kha gia -.64549 Kha gia Trung binh Bound -.3124 2452 16224 000 -.9644 -.3266 14183 813 -.2452 3124 -.61191 10107 000 -.8106 -.4132 64549 * 16224 000 3266 9644 61191 * 10107 000 4132 8106 sĩ Trung binh Bound * Tâ Kha gia Ngheo Upper 03358 m Ngheo Lower 14183 813 lý Ngheo * họ c (I) * The mean difference is significant at the 0.05 level tiế n 4.5 Ở nội dung Trách nhiệm gia đình án - Theo độ tuổi Lu ận B.TNGD N 16-18 Mean Descriptives Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound 95 4.4568 46919 04814 4.3613 4.5524 3.20 5.00 19-22 172 4.1895 58929 04493 4.1008 4.2782 2.60 5.00 23-26 82 4.2268 54412 06009 4.1073 4.3464 2.80 5.00 27-30 67 4.0090 56722 06930 3.8706 4.1473 2.80 5.00 Total 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 2.571 df1 df2 Sig 412 054 ANOVA B.TNGD 212 Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 8.444 2.815 Within Groups 125.290 412 304 Total 133.734 415 Sig 9.256 000 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD (I) K1TuoiMoi (J) K1TuoiMoi Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound * 07049 000 1287 4059 23-26 23001 * 08312 006 0666 3934 27-30 44789 * 08798 000 2749 6208 16-18 -.26731 * 07049 000 -.4059 -.1287 23-26 -.03729 07400 615 -.1828 1082 27-30 18058 * 07942 023 0245 3367 16-18 -.23001 * 08312 006 -.3934 -.0666 23-26 19-22 03729 07400 615 -.1082 1828 27-30 21787 * 09082 017 0394 3964 -.44789 * 08798 000 -.6208 -.2749 -.18058 * 07942 023 -.3367 -.0245 -.21787 * 09082 017 -.3964 -.0394 họ lý sĩ 16-18 19-22 n 27-30 m 19-22 Tâ 16-18 c 26731 19-22 tiế 23-26 B.TNGD Lu ận - Theo nơi sinh sống án * The mean difference is significant at the 0.05 level N Nong thon Mean Descriptives Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 231 4.2944 56838 03740 4.2207 4.3681 2.80 5.00 85 4.1529 57541 06241 4.0288 4.2771 2.60 5.00 Do thi 100 4.1420 54480 05448 4.0339 4.2501 2.80 5.00 Total 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Vung ven thi Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic df1 df2 Sig 213 .660 413 517 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 2.236 1.118 Within Groups 131.498 413 318 Total 133.734 415 F Sig 3.511 031 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD J) Error 95% Confidence Interval Lower Upper Bound Bound Vung ven thi 14143 * 0007 Do thi 15237 * 06754 025 0196 2851 -.14143 * 07158 049 -.2821 -.0007 01094 08325 895 -.1527 1746 * 06754 025 -.2851 -.0196 -.01094 08325 895 -.1746 1527 Nong thon Nong thon Tâ Vung ven thi Sig c K6Noisinhsong Std họ K6Noisinhsong Mean Difference (I- lý (J) m (I) Do thi -.15237 sĩ Nong thon Do thi n Vung ven thi 07158 049 2821 tiế * The mean difference is significant at the 0.05 level B.TNGD Lu ận án - Theo điều kiện kinh tế N Mean Descriptives Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Lower Bound Kha gia Trung binh Ngheo Total Minimum Maximum Upper Bound 34 3.9588 65093 11163 3.7317 4.1859 2.80 5.00 307 4.2326 56428 03221 4.1692 4.2959 2.60 5.00 75 4.3360 50635 05847 4.2195 4.4525 3.00 5.00 416 4.2288 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 1.930 df1 df2 Sig 413 146 214 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups df Mean Square F 3.344 1.672 Within Groups 130.389 413 316 Total 133.734 415 Sig 5.297 005 Multiple Comparisons Dependent Variable: B.TNGD LSD (J) K7Dieukienkinhte K7Dieukienkinhte Mean Difference (I- Std J) Error Sig 95% Confidence Interval -.27375 Ngheo -.37718 * Kha gia 27375 * Ngheo Bound -.0741 11617 001 -.6055 -.1488 10156 007 0741 4734 -.10343 07237 154 -.2457 0388 * 11617 001 1488 6055 10343 07237 154 -.0388 2457 lý 37718 sĩ Trung binh Bound -.4734 Tâ Kha gia Ngheo Upper 10156 007 Kha gia Trung binh Lower m Trung binh * họ c (I) tiế Descriptives án - Theo tình trạng cơng việc n * The mean difference is significant at the 0.05 level B.TNGD Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Minimum Maximum Lu ận N Lower Bound Upper Bound Di hoc 174 4.3414 54784 04153 4.2594 4.4234 2.80 5.00 Di lam 242 4.1479 56899 03658 4.0759 4.2200 2.60 5.00 Total 56767 02783 4.1741 4.2836 2.60 5.00 416 4.2288 Test of Homogeneity of Variances B.TNGD Levene Statistic 044 df1 df2 Sig 414 835 ANOVA B.TNGD Sum of Squares Between Groups 3.788 df Mean Square 3.788 215 F 12.068 Sig .001 Within Groups 129.946 414 Total 133.734 415 314 Phần C 5.1 ĐTB ĐLC nhóm - Sự đồng ý: Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation CA.HNGD 416 1.14 4.43 2.4341 62830 CA.NDCC 416 1.00 4.40 2.1519 52978 CA.CMCC 416 2.00 5.00 3.6386 63374 CA.VTG 416 1.00 5.00 3.7957 88035 CA.TNGD 416 1.00 5.00 3.8558 90560 Valid N (listwise) 416 họ c - Sự phù hợp: Descriptive Statistics Maximum 416 1.00 5.00 CB.VTG 416 1.00 CB.CMCC 416 2.00 CB.NDCC 416 1.00 CB.HNGD 416 1.00 Valid N (listwise) 416 Std Deviation 3.7668 89022 5.00 3.5745 95588 5.00 4.1739 68914 9.80 2.2005 71115 4.43 2.2747 60672 Lu ận án tiế n sĩ Tâ CB.TNGD Mean lý Minimum m N 216 5.2 Mức độ đồng ý items phần C: 2.43 3.86 3.79 3.64 m lý họ c 2.15 Hôn nhân Sinh Mối quan hệ Vai trị giới Trách nhiệm gia đình ni dưỡng cha mẹ - gia đìnhtrong gia đình cái n sĩ Tâ 3.5 2.5 1.5 0.5 tiế Ghi chú: Phạm vi điểm từ 1-5, điểm cao mức độ ưu tiên giá trị truyền thống cao Hơn đình nhân gia Lu ậ Cha mẹ đặt đâu, ngồi Chết trẻ lấy vợ lẽ Chữ trinh đáng giá ngàn vàng Mức độ đồng ý (%) án Tục ngữ n Nội dung Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng 217 ĐTB ĐLC 3,5 1,4 2,4 1,66 0,96 6,0 7,9 7,0 8,0 7,0 7,5 2,38 1,19 19,4 18,6 19,0 14,4 13,5 13,9 2,67 1,42 Rất khơng đồng ý Ít đồng ý Phân vân Khá đồng ý Rất đồng ý 50,2 59,5 55,0 30,8 34,0 32,5 7,5 2,3 4,8 8,0 2,8 5,3 25,4 32,6 29,1 27,9 24,2 26,0 32,8 28,4 30,5 29,4 27,9 28,6 22,4 23,7 23,1 14,4 16,3 15,4 Mức độ đồng ý (%) 11 Gái ngoan tránh khỏi đò đƣa Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ tiế án 10 Gái có nhƣ bồ hịn có rễ, Gái khơng nhƣ bè gỗ trôi sông Lu ậ n 12* Gái mà chi, trai mà chi, sinh có nghĩa có nghì 15 Nhất nam viết hữu, thập nữ viết vô 16* Ruộng sâu trâu nái, không gái đầu lòng Mối quan hệ 13,9 14,9 14,4 2,65 1,39 26,4 39,1 32,9 26,4 16,7 21,4 12,4 8,4 10,3 2,90 1,21 14,4 21,9 18,3 21,9 18,6 20,2 34,8 39,1 37,0 24,4 17,2 20,7 3,52 1,12 24,4 13,5 18,8 28,9 27,4 28,1 22,9 26,5 24,8 16,9 22,8 20,0 7,0 9,8 8,4 2,71 1,22 20,4 27,4 24,0 27,9 24,7 26,2 19,4 25,1 17,3 23,4 25,1 24,3 9,0 7,4 8,2 2,66 1,30 75,6 80,0 77,9 15,9 12,1 13,9 5,5 1,9 3,6 1,0 3,7 2,4 2,0 2,3 2,2 1,37 0,84 63,2 76,7 70,2 20,9 15,8 18,3 5,5 4,7 5,0 6,5 0,9 3,6 4,0 1,9 2,9 1,51 0,96 22,9 20,5 21,6 32,3 31,6 32,0 29,4 28,8 29,1 8,0 9,3 8,7 8,0 9,3 8,7 2,51 1,17 0,0 0,0 0,0 12,9 87,1 4,85 0,42 10,4 5,6 7,9 6,0 1,9 3,8 1,5 1,4 1,4 23,4 29,3 26,4 27,9 25,6 26,7 18,9 14,4 16,6 21,9 16,7 19,2 12,9 19,1 16,1 n Đông nhiều phúc Sinh Nuôi dưỡng 15,9 15,8 15,9 80,1 91,2 85,8 4,5 3,3 3,8 sĩ 14 Lấy vợ kén tông, lấy chồng kén giống 0,68 Rất đồng ý Công cha nhƣ núi Thái Sơn; nghĩa mẹ nhƣ nƣớc Tổng Nam Nữ Tổng Nam 218 c Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ 1,24 Khá đồng ý m Gái chuyên chẳng lấy hai chồng 2,0 0,0 1,0 Phân vân Tâ Đàn ông năm thê bảy thiếp ĐLC Ít đồng ý họ Nam Nữ Tổng Nam Nữ ĐTB Rất không đồng ý lý Tục ngữ Nội dung Mức độ đồng ý (%) 20 Yêu cho roi cho vọt, ghét cho cho bùi Đàn ông xây nhà, đàn bà xây tổ ấm tiế án 17 Sống mồ mả, chẳng sống bát cơm 18 Thuận vợ thuận chồng, tát bể Đông cạn Lu ậ n Trách nhiệm gia đình 0,87 31,8 33,0 32,5 29,9 28,4 29,1 3,69 1,15 10,4 12,1 11,3 42,3 37,7 39,9 36,8 40,5 38,7 4,06 0,97 15,9 20,0 18,0 17,9 20,9 19,5 35,3 36,3 35,8 26,4 18,1 22,1 3,53 1,15 21,4 24,7 23,1 5,5 14,9 10,3 21,9 12,1 16,8 17,4 22,3 20,0 33,8 26,0 29,8 3,23 1,54 1,5 0,0 0,7 2,0 2,8 2,4 10,9 5,1 7,9 24,9 27,0 26,0 60,7 65,1 63,0 4,48 0,80 1,4 0,7 0,9 0,5 10,2 11,5 87,4 87,3 3,0 0,5 1,7 3,0 2,8 2,9 5,0 8,4 6,7 33,3 23,3 28,1 10,4 13,5 12,0 21,4 21,4 21,4 9,5 8,8 9,1 4,5 4,7 4,6 1,0 0,9 1,0 sĩ 19 Thuyền theo lái, gái theo chồng 4,43 0,0 0,0 6,5 3,7 5,0 n Vai trò giới gia đình Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ 55,7 65,1 60,6 Rất đồng ý Tổng Nam Nữ Tổng c 13 Kính già già để tuổi cho Khá đồng ý họ Nữ Tổng Nam Nữ Tổng Nam Nữ Phân vân m nguồn chảy ĐLC Ít đồng ý Tâ cha mẹ - ĐTB Rất không đồng ý lý Tục ngữ Nội dung Ghi chú: * câu mã hóa nghịch Phạm vi điểm từ 1-5, điểm cao mức độ ưu tiên giá trị truyền thống cao Phần D: Tình 6.1 Bảng thống kê lựa chọn niên tình Biểu Tình Hành vi lựa chọn nhiều Số lượng % lựa chọn ĐTB ĐLC Hôn nhân gia D4 Về việc sống chung với cha mẹ sau kết hôn, tơi cho rằng: c Tùy vào hồn cảnh mà định sống riêng hay với sống chung cha mẹ chồng hay cha mẹ vợ 350 84.1 2.78 0.53 219 Trách nhiệm gia đình m lý họ c D7 Quan điểm việc sinh con, nghĩ rằng: D1 Khi bàn luận vấn đề đó, tơi cha mẹ: D2 Khi cha mẹ phản đối kịch liệt người u/vợ/chồng tơi họ có hồn cảnh gia đình khơng tốt, tơi sẽ: D3 Khi tơi kết hơn, tơi thích: D6 Trong gia đình, quan điểm tơi là: D9 Về việc chăm sóc cha mẹ họ già, cho rằng: D10 Về trách nhiệm cha mẹ với cái, theo tôi: 345 82.9 2.77 0.54 219 52.6 2.51 0.52 408 98.1 2.98 0.18 377 90.6 2.85 0.50 373 89.7 2.82 0.54 368 88.5 2.86 0.43 384 92.3 2.85 0.51 256 61.5 1.76 0.97 311 74.8 2.64 0.66 Tâ c Tham khảo ý kiến cha mẹ nhƣng đƣa định cuối c Tùy vào hoàn cảnh mà vợ chồng hốn đổi nội dung cơng việc cho sĩ Vai trị giới gia đình c Tơi cân nhắc không ly hôn cho dù hôn nhân khơng cịn hạnh phúc cịn mối liên hệ tài sản, c Trai hay gái con, có hay khơng thống quan điểm hai vợ chồng c Tôi cân nhắc quan điểm cha mẹ trƣớc định c Cùng ngƣời yêu/vợ/chồng kiên trì thuyết phục cha mẹ để bảo vệ tình yêu n Mối quan hệ cha mẹ - c Vẫn tôn trọng khứ ngƣời yêu/ vợ/ chồng, đánh giá cao thành thật yêu thƣơng ấy/anh a Bất kể hồn cảnh nào, tơi hỗ trợ cha mẹ tiế Nuôi dƣỡng D5 Người u/vợ/chồng có quan hệ tình dục với người khác anh ấy/cô muốn thành thật nói với tơi, đó, tơi sẽ: D8 Quan điểm việc ly hôn, nghĩ rằng: c Trong chừng mực cho phép, cha mẹ chăm sóc hỗ trợ án đình thể Nhóm giá trị Mối quan hệ cha mẹ - Tình D2 D3 Lu ậ n 6.2 Kiểm định Chi – Square mối liên hệ với biến nhân định hướng giá trị gia đình niên tình cụ Xét theo Giới tính % lựa chọn hành vi a b c Nam 6,0 5,0 89,0 Nữ 9,3 0,5 90,2 Nam 6,0 10,9 83,1 220 P 0,009 (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 Hôn nhân gia Nữ 0,0 6,5 93,5 THCS 10,8 35,4 53,8 THPT 9,6 12,4 78,0 TC, CĐ, ĐH 12,1 6,0 Trên ĐH 10,3 14,9 16-18 9,5 12,6 77,9 19-22 3,5 86,0 23-26 3,7 2,4 93,9 27-30 9,0 14,9 76,1 17,9 7,4 74,7 2,3 12,2 85,5 2,4 15,9 81,7 27-30 1,5 9,0 89,5 16-18 15,8 32,6 51,6 19-22 7,6 6,4 86,0 23-26 11,0 17,0 72,0 27-30 9,0 9,0 82,0 Nông thôn 7,8 6,1 86,1 Vùng ven đô 1,2 4,7 94,1 Đô thị 5,0 24,0 71,0 0,000 ô (11,1%) có tần suất mong đợi dƣới Nơng thơn 12,1 19,5 68,4 0,002 16-18 đình Độ tuổi 23-26 D10 Hơn nhân gia đình D4 Trách nhiệm D10 Lu ậ Trách nhiệm gia đình n án D5 19-22 Nơi sinh sống 221 lý họ c c m D4 b 10,5 Tâ Trình độ học vấn P a sĩ D10 % lựa chọn hành vi Xét theo n Trách nhiệm gia đình Tình tiế Nhóm giá trị 81,9 74,8 (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,024 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (16,7%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới c Vùng ven đô 2,4 10,6 87,0 Đô thị 13,0 8,0 79,0 Làm việc KV NN 0,0 17,0 83,0 Làm việc KV ngồi NN 4,1 9,1 Làm việc KV có vốn đầu tƣ nƣớc 2,7 họ 11,6 7,2 81,2 14,7 14,7 70,6 Trung bình 11,1 10,7 78,2 Nghèo 5,3 32,0 62,7 án tiế Khá giả Ghi chú: Với mức xác suất α = 0,05; P < α có mối liên hệ có ý nghĩa n D10 Điều kiện kinh tế lý 80,9 Lu ậ Trách nhiệm gia đình 86,8 16,4 Chƣa làm P (0,0%) có tần suất mong đợi dƣới c b m D5 Nơi làm việc a Tâ gia đình Hơn nhân gia đình % lựa chọn hành vi Xét theo sĩ Tình n Nhóm giá trị 222 0,003 (8,3%) có tần suất mong đợi dƣới 0,000 ô (11,1%) có tần suất mong đợi dƣới OOOOOOOOO Lu ận án n tiế sĩ m Tâ lý c họ