Đang tải... (xem toàn văn)
Mô hình tăng trưởng vì người nghèo dạng tương Trang 13 đối với quan điểm tập trung vào việc phân phối thu nhập giữa các nhóm dân cư trong xã hội, với điều kiện là thu nhập của nhóm ngh
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN ất TRẦN THỊ LAN HƯƠNG nh PHÂN TÍCH TÍNH BAO TRÙM TRONG m ới TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM LA TS Ki nh tế GIAI ĐOẠN 2004-2016 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KINH TẾ HỌC HÀ NỘI – NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN TRẦN THỊ LAN HƯƠNG PHÂN TÍCH TÍNH BAO TRÙM TRONG nh ất TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở VIỆT NAM tế m ới GIAI ĐOẠN 2004-2016 : Kinh tế học : 9310101 LA TS Ki nh Chuyên ngành Mã số LUẬN ÁN TIẾN SĨ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN VĂN CÔNG HÀ NỘI – NĂM 2020 i LỜI CAM ĐOAN Tôi đọc hiểu hành vi vi phạm trung thực học thuật Tôi cam kết danh dự cá nhân luận án tự thực không vi phạm yêu cầu trung thực học thuật ất Nghiên cứu sinh LA TS Ki nh tế m ới nh Trần Thị Lan Hương ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH v MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM 1.1 Các quan niệm nội dung nghiên cứu tăng trưởng bao trùm 1.1.1 Một số quan niệm tăng trưởng bao trùm 1.1.2 Các trụ cột (nội dung) tăng trưởng bao trùm 13 nh ất 1.2 Các phương pháp đo lường tăng trưởng bao trùm 16 1.2.1 Phương pháp đường cong số tập trung (Concentration curve and Index) 16 tế m ới 1.2.2 Phương pháp hàm hội xã hội (Social Opportuity Function) 18 1.2.3 Phương pháp đo lường thông qua số bao trùm tổng hợp (composite inclusive index) 23 1.3 Cơ sở lý thuyết nhân tố định tăng trưởng bao trùm 24 Ki nh 1.3.1 Các lý thuyết nhân tố định tăng trưởng 24 1.3.2 Các lý thuyết nhân tố định bất bình đẳng thu nhập hay phân phối thu nhập 27 LA TS TÓM TẮT CHƯƠNG Error! Bookmark not defined.29 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM 31 2.1 Các nghiên cứu nước 31 2.1.1 Các nghiên cứu phạm vi nhiều quốc gia 31 2.1.2 Các nghiên cứu phạm vi quốc gia 36 2.1.3 Các nghiên cứu khác tăng trưởng bao trùm 39 2.2 Các nghiên cứu nước 43 2.3 Đề xuất khung nghiên cứu 50 TÓM TẮT CHƯƠNG 53 CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2004-2016 54 3.1 Thực trạng tăng trưởng bao trùm thu nhập 54 3.1.1 Thực trạng tăng trưởng kinh tế phân phối thu nhập 54 3.1.2 Tăng trưởng bao trùm thu nhập Việt Nam 69 3.2 Thực trạng tăng trưởng bao trùm theo số tiêu phi thu nhập 76 iii 3.2.1 Giáo dục, y tế, lao động việc làm 76 3.2.2 Một số tiêu phi thu nhập khác 86 3.3 Một số hạn chế tăng trưởng bao trùm Việt Nam 91 3.3.1 Tăng trưởng diễn không đồng 92 3.3.2 Việc làm suất lao động (NSLĐ) thấp 93 3.3.3 Tồn chênh lệch lớn việc nắm giữ tài sản tiếp cận số hội kinh tế 94 TÓM TẮT CHƯƠNG 96 CHƯƠNG 4: ƯỚC LƯỢNG CÁC NHÂN TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG BAO TRÙM VỀ THU NHẬP Ở VIỆT NAM 97 4.1 Chỉ định mơ hình 97 ới nh ất 4.1.1 Xây dựng mơ hình 97 4.1.2 Phương pháp ước lượng 97 4.2 Nguồn liệu, mô tả liệu biến số sử dụng mơ hình ước lượng 102 nh tế m 4.2.1 Nguồn liệu 102 4.2.2 Các biến số sử dụng mơ hình 106 4.3 Kết mơ hình 115 4.3.1 Thống kê mô tả biến số ma trận tương quan biến số 115 TS Ki 4.3.2 Uớc lượng mơ hình ảnh hưởng cố định ảnh hưởng ngẫu nhiên 117 4.3.3 Ước lượng mô hình khơng gian 121 4.3.3 Kiểm định tác động khủng hoảng tới tính bao trùm thu nhập 126 LA TÓM TẮT CHƯƠNG 129 CHƯƠNG 130 KHUYẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 130 5.1 Khuyến nghị sách 130 5.1.1 Các sách ổn định vĩ mô 130 5.1.2 Các sách đầu tư nước 132 5.1.3 Các sách liên quan đến chi ngân sách 133 5.1.4 Các sách phát triển nguồn nhân lực 135 5.1.5 Các sách cải thiện tính bình đẳng cơng hội tiếp cận y tế 137 5.1.6 Các sách cải thiện hệ thống thể chế xây dựng môi trường đầu tư 138 5.2 Hạn chế luận án hướng nghiên cứu tương lai 140 5.2.1 Hạn chế luận án 140 iv 5.2.2 Hướng nghiên cứu tương lai 141 LA TS Ki nh tế m ới nh ất TÓM TẮT CHƯƠNG 142 KẾT LUẬN 143 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ 144 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 144 PHỤ LỤC 155 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG ANH Tên viết tắt Tên đầy đủ tiếng anh Tên đầy đủ tiếng việt ADB Asian Development Bank Ngân hàng Phát triển Châu Á AfDB African Development Bank Ngân hàng Phát triển Châu Phi CPI Consumer Price Index Chỉ số giá tiêu dùng GSPRE Generalised Spatial Panel Random Mơ hình tác động ngẫu nhiên Effects Model không gian dạng tổng quát IMF International Monetary Fund OECD The Organization for Economic Co- Tổ chức Hợp tác Phát triển operation and Development Kinh tế PCI Provincial Competitiveness Index Quỹ Tiền Tệ Thế giới Chỉ số lực cạnh tranh cấp SAR Spatial Autoregression Regression ất SDM Spatial Durbin Model Mơ hình Durbin khơng gian SEM Spatial Error Model UNICEF United Nation Children’s Fund UNDP United Nation Program nh tỉnh tế m ới nh Hồi quy tự hồi quy trễ khơng gian Mơ hình sai số khơng gian Quỹ Nhi đồng Liên Hợp Quốc Development Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc Vietnam Chamber of Commerce and Phòng Thương mại Công Industry nghiệp Việt Nam VHLSS Vietnam Household Living Standard Điều tra mức sống Hộ gia đình Survey TS LA WB Ki VCCI World Bank Ngân hàng Thế giới WEF World Economic Forum Diễn đàn Kinh tế Thế giới WHO World Health Organization Tổ chức Y tế Thế giới WTO World Trade Organization Tổ chức Thương mại Thế giới vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TIẾNG VIỆT Tên viết tắt Tên đầy đủ Bảo hiểm y tế DN Doanh nghiệp DNNN Doanh nghiệp Nhà nước DNTN Doanh nghiệp Tư nhân HGĐ Hộ gia đình NHTG Ngân hàng Thế giới NSLĐ Năng suất lao động TCTK Tổng cục Thống kê THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông TNCN Thu nhập cá nhân TNDN Thu nhập doanh nghiệp LA TS Ki nh tế m ới nh ất BHYT vii DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH Bảng 1.1: Quan niệm số tác giả tăng trưởng bao trùm 11 Bảng 1.2: Các chiều phân tích tăng trưởng bao trùm 15 Bảng 1.3: Cơ sở lý thuyết tác động số yếu tố tới bất bình đẳng thu nhập 28 Bảng 2.1: Các chiều phân tích tăng trưởng bao trùm Việt Nam (được phân tích luận án) 51 nh ất Bảng 3.1: Tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001-2015 55 Bảng 3.2: Đóng góp yếu tố vào tăng trưởng GDP Việt Nam 55 Bảng 3.3: Chuẩn nghèo chuẩn cận nghèo thu nhập Việt Nam 56 tế m ới Bảng 3.4: Tỷ lệ nghèo thu nhập 57 Bảng 3.5: Tỷ lệ nghèo đa chiều Việt Nam năm 2016 năm 2017 phân theo thành thịnông thôn phân theo vùng 59 Bảng 3.6: Hệ số Gini theo thu nhập, giai đoạn 2004-2016 60 Ki nh Bảng 3.7: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) Việt Nam 70 Bảng 3.8: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập nước 70 LA TS Bảng 3.9: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) khu vực thành thị 71 Bảng 3.10: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập khu vực thành thị 71 Bảng 3.11: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) khu vực nơng thôn 71 Bảng 3.12: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập khu vực nông thôn 72 Bảng 3.13: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) dân tộc Kinh 72 Bảng 3.14: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập dân tộc Kinh 73 Bảng 3.15: Chỉ số dịch chuyển xã hội (y*) số bình đẳng thu nhập (ω) dân tộc khác Kinh 73 viii Bảng 3.16: Tăng trưởng đóng góp nhân tố vào số tăng trưởng bao trùm thu nhập dân tộc khác Kinh 73 Bảng 3.17: Tăng trưởng bao trùm thu nhập theo tỉnh, thành Việt Nam 75 Bảng 3.18: Tỷ lệ học độ tuổi số năm học cao nhất, 2004-2016 77 Bảng 3.19: Tỷ lệ học độ tuổi chia theo thành thị, nông thôn 78 Bảng 3.20: Tỷ lệ học độ tuổi chia theo giới tính 78 Bảng 3.21: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (tính phạm vi nước) 79 Bảng 3.22: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (Theo khu vực thành thị nông thôn) 80 Bảng 3.23: Chỉ số hội số bình đẳng hội số năm học cao hộ (Theo ới nh ất dân tộc) 80 Bảng 3.24: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám sức khỏe miễn phí cho người dân (Cả nước) 82 Bảng 3.25: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám nh tế m sức khỏe miễn phí cho người dân (Phân theo thành thị- nông thôn) 83 Bảng 3.26: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận bảo hiểm y tế hay giấy khám sức khỏe miễn phí cho người dân (Phân theo dân tộc) 84 Bảng 3.27: Chỉ số hội số bình đẳng hội tiếp cận điều kiện sống bản91 TS Ki Bảng 4.1: Nguồn liệu sử dụng mơ hình ước lượng 105 Bảng 4.2: Các biến dùng mơ hình ước lượng 106 Bảng 4.3: Thống kê mô tả biến số lấy lôga 115 LA Bảng 4.4: Kết ma trận hệ số tương quan biến mơ hình 117 Bảng 4.5: Kết ước lượng mơ hình theo ảnh hưởng cố định ngẫu nhiên 117 Bảng 4.6: Kết BIC AIC mơ sau 122 Bảng 4.7: Kết ước lượng mô hình kinh tế lượng khơng gian SAC 123 Bảng 4.8: Kết ảnh hưởng biên trực tiếp, gián tiếp tổng thể 124 Bảng 4.9: Kiểm định tác động khủng hoảng tới tính bao trùm thu nhập 126 Hình 1.1: Đường hội (Opportunity curve) 20 Hình 1.2: Đường chuyển động xã hội (Social mobility curve) .22 Hình 2.1: Các bước thực nghiên cứu luận án 50 Hình 2.2: Khung phân tích định lượng luận án 52 Hình 3.1: Tốc độ tăng GDP, GDP bình quân đầu người lạm phát Việt Nam giai đoạn 2004-2016 .54 150 College, Oxford, Economics Discussion Paper, số 101 78 79 80 81 John Luke Gallup (2002), ‘The Wage labor Market and Inequality in Vietnam in the 1990s’, số 2896, Policy Research Working Paper Jonathan Haughton and Shahidur R Khandker (2009), Handbook on Poverty and Inequality, WB Jong-Wha Lee and Hanol Lee (2018), ‘Human capital and Income inequality’, ADBI Working Paper Series, số 810 Kakwani, N (1977), ‘Measurement of Poverty and Negative Income Tax’, Australian Economic Papers, số 16, tr 159-284 Kakwani, N and H Son (2008), ‘Poverty Equivalent Growth Rate’, Review of Income and Wealth, số 54(4), tr 643-655 83 Kashif Munir and Maryam Sultan (2017), ‘Macroeconomic determinants of Income inequality in India and Pakistan’, Theoretical and Applied Economics, tập XXIV, số 4(613), tr 109-120 Keynes, John.M.A (1996), Teoria geral emprego, juro e da moeda Sao nh ới Ki 87 Effect’, The American Economic Review, số 73(5), tr 1132-1136 Kuznets, S., (1955), ‘Economic Growth and Income Inequality’, The American Economic Review, số 45(1), tr 1-28 TS 86 nh tế 85 Paulo: Nova Cultural Khalifa, S., and Mengova, E (2015), ‘Trading Tasks and Skill Premia’, Journal of Finance and Economics, số 3(3), tr 46-71 Knight, J.B., and R.H Sabot (1983), ‘Educational Expansion and the Kuznets m 84 ất 82 L Konya and C Mouratidis (2006), ‘An empirical analysis of the ralationship between income inequality and growth volatility in 70 countries for 1960-2002’, Applied Econometrics and International Development, Euro- American Association of Economic Development, tập 8, số 1, tr 19-40 89 Laidler, D and M Parkin (1975), ‘Inflation: A survey’, Economic Journal, số 85, tập 340, tr 741-809 Lê Kim Sa Vũ Hoàng Đạt (2014), Nhận diện tầng lớp trung lưu Việt Nam qua 90 LA 88 cách tiếp cận đa chiều, Viện Kinh tế trị giới, số 10, tập 222, tr 68-80 91 92 93 Lê Quốc Hội (2009), Mối quan hệ tăng trưởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập: Lý luận thực tiễn Việt Nam Lerman, R.I and Yitzhaki, S (1989) ‘Improving the Accuracy of Estimates of Gini Coefficient’, Journal of Econometrics, số 42, tr 43-47 Li, H and H Zou (2002), ‘Inflation, Growth and Income Distribution: A Crosscountry Study’, Annals of Economics and Finance, số 3(1), tr 85-101 151 98 99 100 Matthew Higgins and Jeffrey G Williamson (2002), ‘Explaning inequality the World Round: Cohort size, Kuznets Curves, and Openness’, Southeast Asian Studies, tập 40, số 3, tr 268-297 Mello, M and M.A Dutz (2012), ‘Promoting Inclusive Growth: Challenges and Policies’, The World Bank Meltzer, A.H and S.F Richard (1983), ‘Tests of a rational theory of the size of government’, Public Choice, số 41, tr 403-418 Meschi, E.F and Vivarelli (2007), ‘Globalization and Income Inequality’, IZA 102 nh tế 101 Lundberg, M and Squire L (2003), ‘The simultaneous evolution of growth and inequality’ Economic Journal, số 113(487), tr 326-344 Martin Rama (2001), Globalization, inequality and labor market policies ất 97 nh 96 ới 95 Lindert, P.H (1996), ‘What limits social spending?’, Explorations in Economic History, số 33, tr 1-34 Lorenz, M.O (1905), ‘Methods of Measuring the Concentration of Wealth’, Publications of the American Statistical Association, số 9, tr 209-219 Luiz de Mello and Erwin R Tiongson (2006), ‘Income inequality and Redistribution Government Spending’, Public Finance Review, tập 34, số 3, tr 282-305 m 94 Mincer, J (1970), ‘The distribution of labor incomes: A survey with special reference to the human capital approach’, Journal of Economic Literature, số TS 103 Ki Discussion Paper, số 2958 105 LA 104 8(1), tr 1-26 Narob, N (2015), ‘Income inequality and Inflation in Developing Countries: An Empirical Investigation’, Economics Bulletin, tập 35, số Nguyễn Đức Thành Phạm Văn Đại (2014), ‘Chẩn đoán tăng trưởng kinh tế Việt Nam: Những rào cản cho giai đoạn 2015- 2020’, Hội thảo Quốc gia “Thúc đẩy tăng trưởng bao hàm Việt Nam: Những hàm ý từ cách tiếp cận chẩn đoán tăng trưởng”, Hà Nội 08/2014 106 107 Nguyen Minh Ha, Nguyen Dang Le, and Pham Trung Kien (2019), ‘The Impact of Urbanization on income inequality: A study in Vietnam’, Journal of Risk and Financial Management Nguyễn Việt Cường Phạm Minh Nguyệt (2018), “Economic growth, inequality, and Poverty in Vietnam”, Asian- Pacific Economic Literature, pp 4558, Vol 32, Issue 152 114 115 118 119 120 121 122 LA 117 TS Ki 116 ất 113 nh 112 ới 111 m 110 tế 109 Nguyen, H, T, Doan; T.T Trần Quang Tuyến (2018), “The effects of various income sources on inequality: A comparison across ethinic groups in Vietnam”, Environment, Development and Sustainability, pp 1-23, doi.org/10.1007/s10668018-0221-0, Springer, Netherlands Nugraha Pukuh and Hayu Fadlun Widyasthika (2017), ‘When Growth is Inclusive in Indonesia’, The Indonesian Journal of Development Planning, Tập 1, số 3, tr 195-209 Oguzhan C Dincer and Burak Gunalp (2001), Corruption, Income inequality, and Poverty in the United States, Fondazione Eni Enrico Mattei Okun Arthur (1975), Equality and Efficiency: The big Tradeoff, Brookings Institution Press Paramasivan S Vellala, Mani K Madala and Utpal Chhattopadhyay (2014), A theroretical model for inclusive economic growth in Indian context Park, K., (1997), ‘Educational Expansion and Educational Inequality on Income Distribution’, Economics of Education Review, số 15, tr 51-58 Perotti, R (1996), ‘Growth, income distribution, and democracy: What the data say’, Journal of Economic Growth, số 1, tr 149-187 Peter Foldvari and Van Leeuwen (2011), ‘Should less inequality ineducation lead to a more equal income distribution?’, manuscript Phạm Minh Thái (2014), ‘Tăng trưởng bao hàm Việt Nam: Khía cạnh thị trường lao động’, Hội thảo quốc gia: “Thúc đẩy tăng trưởng bao hàm Việt Nam: Những hàm ý từ cách tiếp cận chẩn đoán tăng trưởng”, Hà Nội 08/2014 Phạm Minh Thái Vũ Thị Minh Ngọc (2014), Di cư tăng trưởng bao trùm Việt Nam: Xu hướng gần hàm ý sách Phạm Xn Hoan (2008), ‘Tăng trưởng cơng bằng, chiến lược phát triển mới’, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, Viện Kinh tế Việt Nam- Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, số 357 Piketty, T (2014), ‘Capital in the twenty-first centuty’, Cambridge, MA: Harvard University Press Ram, R (1984), ‘Population increase, Economic Growth, Educational Inequality, and Income Distribution: Some Recent Evidence’, Journal of Development Economics, số 14, tr 419-428 Ranieri, R., and Ramos, R.A (2013), ‘Inclusive growth: the Building up of a Concept’, IPC-IG Working Paper, số 104, Brasilia, International Policy Centre for Inclusive Growth Ravallion, M (2004), ‘Pro-Poor Growth: A Primer” The World Bank’, Policy Research Working Paper No 3242 nh 108 153 123 124 Ravi Balakrishnan, Chad Steinberg and Murtaza Syed (2013), The elusive quest for inclusive growth: Growth, poverty and inequality in Asia, IMF Working Paper, số 13/152 Report on the OECD Framework for Inclusive growth Rhee, C., Zhuang, J., Kanbur, R., and Felipe, J., (2014), ‘Confronting Asia’ rising inequality: policy option,’ In: Kanbur, R., Rhee, C and Zhuang, J (eds), Inequality in Asia and the Pacific: Trends, Drivers, and Policy Implications, Routledge: London 126 Richard A Musgrave (1980), ‘Excess bias and the nature of budget growth’, Journal of Public Economics, tập 28, số 3, tr 287-308 Rodriguez, F (1999), ‘Does distributional skewness lead to redistribution? Evidence from the United States’, Economics and Politics, số 11(2), tr 171-199 S.R.Osmani (2008), ‘The demands of inclusive growth: Lessons from South Asia’, The Pakistan Development Review, Vol 47, pp 381-402 Sachs, J.D., and A Warner (1995), ‘Economic Reform and the Process of Global 132 133 134 135 136 137 138 nh ới m tế 131 Savvides A., (1998), ‘Trade Policy and Income Inequality: New evidence, (forthcoming)’, Economic Letters Sebastian Edwards (1997), ‘Trade policy, Growth, and Income distribution’, American Economic Review, tập 87, số 2, tr 205-210 nh 130 Integration’, Brookings Papers on Economic Activity, số 1, tr 1-118 Sajid, A and Ali, A (2018), ‘Inclusive growth and Macroeconomic Situations in South Asia: An Empirical Analysis’, Munich Personal RePEc Archive Ki 129 TS 128 Solow, R (1957), ‘Technical change and the aggregate production function’, The Review of Economics and Statistics, số 39(3), tr 312-320 Stanley Fisher and Franco Modigliani (1978), ‘Towards an Understanding of the LA 127 ất 125 real effects and costs of inflation’, NBER Working Paper, số 303 Stephan Klasen (2010), Measuring and monitoring inclusive growth: Multiple definitions, open questions and some constructive proposals, ADB Sustainable Development Working Paper Series Sylwester, K (2002), ‘Can education expenditures reduce income inequality?, Economics of Education Review, tập 21, số 1, tr 43-52 Talah S Arabiyat, Metri Mdanat, Ghazi Samawi (2019), ‘Trade openness, inclusive growth, and inequality: Evidence from Jordan’, The Journal of Developing Areas, Tập 54, số 1, tr 121-133 Tandon, A and J Zhuang (2007), Inclusiveness of economic growth in the People’s Republic of China 154 142 143 144 145 and Policy Series Todaro, M.P (1994), Economic Development, 5th ed, New York: Longman Publishers Tovar Jalles and Luiz de Mello (2019), ‘Cross Country Evidence on the Determinants of Inclusive growth Episodes’, Research in Economics and Mathematics Working Paper, số 81 Tsai, P.L (1995), ‘Foreign direct investment and Income inequality: Further ất 141 Growth’, Applied Economics, số 31, tr 1109-1117 Terry McKinley (2010), Inclusive growth Criteria and Indicators: An Inclusive growth Index for Diagnosis of country progress The Inclusive growth and Development Report (2015, 2016), World Economic Forum Thi Cam Van Cao and Takahiro Akita (2008), ‘Urban and Rural Dimension of Income Inequality in Vietnam’, GSIR Working Papers, Economic Development nh 140 Tanninen, H (1999), ‘Income inequality, Government Expenditures and ới 139 148 inequality in East Asia’, Journal of the Asia Pacific Economy, số 9(3), tr 348369 Vũ Hoàng Đạt (2013), Inclusive growth index in Viet Nam, Mekong Economic 150 Research Network World Bank (2008), What Are the Constraints to Inclusive Growth in Zambia? Report No 44286-ZM, Washington DC: World Bank World Bank (2009), What is Inclusive growth? Washington DC: World Bank LA 149 TS Ki nh tế 146 m 147 evidence’, World Development, tập 23, số 3, tr 469-483 UNDP (2015), Tăng trưởng người, Báo cáo phát triển người Việt Nam đến năm 2015 tăng trưởng bao trùm Velde, D and Morrissey, O., (2004), ‘Foreign direct investment, skills and wage 151 Yasser Javed, Ihtsham Ul Haq Padda, Waqar Akram (2018), ‘An analysis of Inclusive growth for South Asia’, Journal of Education and Social Sciences, số 6(1), tr 110-122 152 Yue, H.Y., (2001), ‘Income Inequality, Economic Growth and Inflation: A study on Korea’, International Journal of Economics and Research, số 2(5), tr 14-21 Yuwa Hedrik- Wong (2014), Mapping the path to Future Prosperity: Emerging markets inclusive growth index, MasterCard Centre for Inclusive growth 153 154 Zunia, Saif Tirmazee and Maryiam Haroon (2015), ‘Growth in Pakistan: Inclusive or not’, The Pakistan Development Review, số 54:4, tr 335-350 155 PHỤ LỤC Bảng 1: Thu nhập bình quân nhân tháng tốc độ tăng thu nhập bình qn (Thành thị, nơng thơn) Đơn vị tính: nghìn đồng 2004 815.4 378.1 437.3 2.15 2006 1058.4 505.7 552.7 2.09 2008 1605.2 762.2 843 2.1 2010 2129.5 1070.4 1059.1 1.99 2012 2989.1 1579.4 1409.4 1.89 2014 3964.5 2038.4 1926.1 1.95 31.07 37.44 29.8 1.95 51.66 50.72 1926.1 40.43 40.36 47.55 32.63 29.06 14.8 18.85 ất 2002 622.1 275.1 347 2.26 2016 4551.3 2422.7 2128.6 1.88 nh Chỉ tiêu Thành thị Nông thôn Chênh lệch Tỷ lệ (lần) Tốc độ tăng thu nhập bình qn Thành thị Nơng thơn 2008 1064.8 656.7 728.2 796.4 1773.2 939.9 2010 1580.4 904.6 1018 1087.9 2304.3 1247.2 Đơn vị tính: nghìn đồng 2012 2350.6 1258.4 1505.2 1643.3 3172.8 1796.7 2014 3264.9 1613.4 1982.3 2008.5 4124.9 2326.8 2016 3883.3 1962.6 2357.6 2365.9 4661.7 2777.6 TS Ki nh tế m Các vùng Đồng Sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng Sông Cửu Long ới Bảng 2: Thu nhập bình quân nhân tháng chia theo vùng LA Bảng 3: Thu nhập bình quân nhân tháng chia theo dân tộc Đơn vị tính: nghìn đồng Dân tộc 2004 2006 2008 2010 2012 2014 Kinh 488.73 558.86 610.76 140.30 790.98 833.55 Dân tộc khác 260.53 291.08 301.79 64.31 362.60 391.81 Bảng 4: Tốc độ tăng thu nhập bình quân nhân tháng chia theo vùng 2016 1009.06 513.70 Đơn vị tính: % Các vùng Đồng sơng Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng sông Cửu Long 2008-10 2010-12 2012-14 2014-16 48.42 48.73 38.89 18.94 37.75 39.11 28.21 21.64 39.79 47.86 31.69 18.93 36.6 51.05 22.22 17.79 29.95 37.69 30.01 13.01 32.69 44.06 29.5 19.37 156 Bảng 5: Tốc độ tăng thu nhập bình quân nhân tháng chia theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2002-04 2004-06 2006-08 2008-10 2010-12 2012-14 2014-16 31.66 29.97 49.21 34.33 38.49 28.97 16.79 35 32.49 49.64 40.15 41.76 38.58 15.42 38.25 32.25 52.52 42.93 49.90 31.47 16.71 38.79 31.97 57.29 39.60 49.15 27.35 18.56 35.45 30.40 59.45 38.73 40.30 34.03 17.69 Bảng 6: Tốc độ tăng thu nhập bình quân nhân tháng theo dân tộc Đơn vị tính: % nh ất 2004-06 2006-08 2008-10 2010-12 2012-14 2014-16 Kinh 33.01 45.31 51.46 36.47 19.40 17.83 Dân tộc khác 29.96 38.22 1841.95 2568.52 23.22 23.66 m ới Bảng 7: Cơ cấu thu nhập chia theo nguồn thu nhập (cả nước) 2006 34.25 tế 2008 34.72 2010 44.9 2012 46.16 2014 47.52 2016 48 27.19 5.81 24.87 6.02 23.98 5.59 20.1 5.7 19.82 4.79 17.38 4.94 16.46 5.26 16.78 18.08 17.06 18.65 17.9 11.4 17.32 11.89 17.42 12.7 18.87 11.42 nh 2004 32.71 LA TS Ki Tiền lương, tiền công Nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản Công nghiệp xây dựng Thương nghiệp dịch vụ Nguồn khác Đơn vị tính: % 16.64 17.65 Bảng 8: Cơ cấu thu nhập chia theo nguồn thu nhập (Thành thị) Đơn vị tính: % Nguồn thu Tiền lương, tiền công Nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản Công nghiệp xây dựng Thương nghiệp dịch vụ Khác 2004 42.44 2006 42.87 2008 42.58 2010 54.87 2012 55.76 2014 56.15 2016 55.74 5.89 5.85 5.49 6.79 4.84 5.5 4.51 5.79 4.91 4.44 4.41 4.46 4.29 4.59 23.53 22.29 23.16 21.69 23.22 23.86 22.43 12.4 22 12.89 21.49 13.49 23.79 11.59 157 Bảng 9: Cơ cấu thu nhập chia theo nguồn thu nhập (Nông thơn) Đơn vị tính: % Nguồn thu Tiền cơng, tiền lương Nông nghiệp, lâm nghiệp thủy sản Công nghiệp xây dựng Thương nghiệp dịch vụ Khác 2004 25.94 2006 27.68 2008 28.39 2010 36.39 2012 38.44 2014 39.94 2016 41.23 41.94 5.78 39.49 5.46 39.4 5.68 33.4 5.6 31.82 5.09 28.77 5.42 27.09 5.83 11.9 14.44 12.04 15.33 12.09 14.44 14.08 10.53 13.56 11.09 13.85 12.02 14.6 11.25 Bảng 10: Tỷ lệ hộ gia đình có điện lưới (Thành thị, nông thôn) 2004 99 91.6 2006 99.1 94.9 2008 99.6 96.8 2010 99.6 96.2 nh 2002 98.2 82.7 2012 99.8 96.6 2014 99.8 97.6 2016 99.8 98.3 m ới Khu vực Thành thị Nông thôn ất Đơn vị tính: % nh tế Bảng 11: Tỷ lệ hộ gia đình có điện lưới theo vùng LA TS Ki Các vùng Đồng Sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng Sông Cửu Long Đơn vị tính: % 2008 99.7 99.1 98.9 96.9 98.7 97 2010 99.7 99.1 97.3 96.8 98.9 96.6 2012 99.9 90.7 97.6 97.5 99.3 97.8 2014 99.9 93 98.3 98.2 99.3 99.1 2016 99.9 94.8 98.6 98.9 99.7 99.6 Bảng 12: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại (Thành thị nông thôn) Đơn vị tính: % Khu vực Thành thị Nơng thơn 2006 73.8 19.3 2008 78.7 25.9 2010 84.4 39.6 2012 86.4 48 2014 89.7 56.9 2016 92 64 Bảng 13: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại phân theo vùng Đơn vị tính: % Các vùng Đồng sông Hồng 2008 2010 2012 2014 2016 51.4 63.8 72.5 81.3 87.6 158 Trung du miền núi phía Bắc Bắc trung duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng Sông Cửu Long 19.1 33.7 29.8 73.2 28.5 26.9 48.7 39.7 80.5 42.3 31.6 55.2 48.4 83.7 47.9 41 62.4 54 87.6 57 48.2 68.4 59.1 89.9 65.2 Bảng 14: Tỷ lệ hộ gia đình có vệ sinh tự hoại, bán tự hoại phân theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % 2008 9.7 22.7 33.3 54.7 76.7 2010 18.5 35.1 50.5 67.2 84.3 2012 23 43.6 60.7 73.7 87.2 ất 2006 6.2 14.2 25.5 45.4 72.9 2014 30 54 70.3 82 90 2016 34 60 75.9 86 92.4 nh Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2004 56.9 6.3 2006 62.4 8.6 2008 66.1 10.6 Đơn vị tính: % 2010 68.4 10.5 2012 71 13.8 2014 73.4 16.6 2016 77.4 21.4 nh Nông thôn 2002 51.7 5.5 tế Khu vực Thành thị m ới Bảng 15: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy (Thành thị, nông thôn) Ki Bảng 16: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy theo vùng TS Đơn vị tính: % Các vùng LA 2008 26 15.1 21.1 15.7 42 30.5 Đồng Sông Hồng Trung du miền núi phía Bắc Bắc Trung Bộ duyên hải miền Trung Tây Nguyên Đông Nam Bộ Đồng sông Cửu Long 2010 29.4 13.9 22.3 13.6 46.9 30.2 2012 2014 2016 33.4 40.2 48.1 14.9 15.6 17.4 24.1 26.1 31.7 13.3 16.8 17.7 49.4 53.6 57.3 35.2 38.1 44 Bảng 17: Tỷ lệ hộ gia đình có nước máy phân theo nhóm thu nhập Đơn vị tính: % Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm 2006 6.1 10.6 17.3 29.3 49.4 2008 8.6 15.9 18 33 51.3 2010 8.6 15.7 21.8 35 54.2 2012 9.4 19.7 27.3 38.2 55.4 2014 10.6 21.9 32.6 43.2 58.2 2016 13.4 26.3 36.8 48.1 60.9 159 Bảng 18: Tỷ lệ tham gia lực lượng lao động theo giới tính Đơn vị tính: % Tiêu chí Cả nước Nam Nữ 2004 71.41 2007 74.35 2009 75.82 2010 76.17 2011 76.95 2012 76.69 2013 77.54 2014 77.53 2015 77.41 2016 76.74 75.49 67.60 78.45 72.53 80.43 71.49 81.04 71.57 81.60 71.57 81.16 72.46 82.07 73.26 82.12 73.22 82.43 72.71 81.65 72.12 Bảng 19: Tỷ lệ lao động độ tuổi lao động qua đào tạo (Phân theo thành thị, nơng thơn theo giới tính) Đơn vị tính: % 2008 32.2 2009 32.8 2010 31.6 2011 32 2012 33.1 2013 35.2 2014 35.9 2015 38 2016 39.2 8.5 8.6 8.9 9.5 10.7 11.9 12 13.5 13.9 15.8 12.3 16.6 13 17.1 13.7 16.6 13.9 17.6 14.7 19.1 15.9 20.8 17 21.2 17.7 23.2 19.3 24 20.2 ới nh ất 2007 30.4 m Tiêu chí Thành Thị Nông thôn Nam Nữ tế Bảng 20: Tỷ lệ bao phủ bảo hiểm xã hội phân theo nhóm thu nhập nh Ki TS 2006 36.08 22.12 14.11 7.95 5.51 LA Nhóm thu nhập Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Nhóm Đơn vị tính: % 2010 32.13 19.39 11.18 5.59 2.15 2012 30.21 20.41 11.66 6.93 2.82 2014 33.42 20.35 12.33 7.02 3.11 Bảng 21: Chỉ số bao trùm giáo dục tỉnh, thành phố Việt Nam (chỉ số hội) (Tính theo số năm học cao nhất) (Đây nguồn liệu cho biến độc lập: Chỉ số bao trùm giáo dục: ledu) Tỉnh/Thành phố Hà Nội 2004 9.634822 2006 9.789736 2008 9.875725 2010 10.12212 2012 9.939134 2014 10.02593 2016 10.07176 Hà Giang Cao Bằng 6.701854 7.825626 7.118667 8.376054 6.519301 7.492048 6.507571 7.826749 7.430933 8.8392 7.577084 8.952443 7.55386 9.020345 Bắc Kạn Tuyên Quang 8.876472 8.888276 9.190749 9.442707 8.665195 9.09503 8.466991 7.853965 7.956452 8.883732 8.512877 9.187459 9.143776 9.538331 Lào Cai Điện Biên 6.778764 5.602247 7.510107 6.083185 7.135027 6.363654 7.593037 6.188367 8.186157 6.657175 8.213797 7.031578 8.55147 7.477766 Lai Châu Sơn La 4.665978 6.652047 5.261267 7.056927 6.558736 7.049621 5.602343 7.920744 5.31731 8.011631 6.596688 8.107445 8.119647 8.591422 Yên Bái 8.404227 7.973457 8.903316 7.421634 7.661485 7.398473 8.334764 8.631487 8.792039 9.475482 8.214376 9.071903 9.59543 9.165156 Thái Nguyên Lạng Sơn 9.202439 8.686353 8.847521 8.838932 8.953859 8.450229 9.277531 8.995244 9.182547 8.877057 9.858087 8.83831 9.695517 9.379631 Quảng Ninh Bắc Giang 10.25571 8.971509 9.223474 8.911212 9.325546 8.522568 8.661716 9.330627 8.558314 9.023279 9.199435 9.089169 9.236675 9.258934 Phú Thọ Vĩnh Phúc 9.864823 9.900147 9.653616 10.17328 9.353512 9.557904 9.266491 9.581094 9.451009 9.75249 9.624232 10.19722 9.872222 9.966032 Bắc Ninh Hải Dương 9.183767 9.05699 9.223563 9.109275 8.762049 9.012197 9.251724 9.183411 9.540188 8.973797 9.364596 9.29765 9.965081 9.365043 Hải Phòng Hưng Yên 9.502087 8.310987 9.58273 9.286328 9.273112 9.37176 9.617365 8.887676 9.60416 9.211151 9.516157 9.501412 9.971027 9.361424 Thái Bình Hà Nam 9.41949 8.725831 8.851417 8.317923 9.196533 8.410311 8.612212 10.05186 8.696897 9.352127 8.326551 9.66604 8.447495 8.732534 Nam Định Ninh Bình 7.344219 8.371262 8.065655 8.864359 8.331895 9.519256 8.799212 9.567152 7.636893 8.51304 8.7315 8.668523 8.897341 9.343383 Thanh Hóa Nghệ An 9.120118 8.685785 9.403127 8.405176 8.964828 8.330273 9.781453 9.280994 9.120623 9.292176 9.220573 9.309093 ất 9.413836 9.495811 Hà Tĩnh Quảng Bình 8.539327 9.367693 9.331758 9.228157 9.003156 9.526367 9.17323 8.107153 9.253571 8.567879 9.204771 8.86971 9.170749 8.899558 Quảng Trị Huế 8.350171 8.014174 8.056767 7.742369 9.018014 7.396992 8.867059 8.609241 9.043723 8.959074 9.875675 8.764763 9.030116 8.74532 Đà Nẵng Quảng Nam 9.422565 7.592699 10.06496 8.37951 9.59198 8.851007 10.0621 8.306198 9.847267 7.860684 10.00876 7.964088 9.790846 8.162004 Quảng Ngãi Bình Định 8.016488 7.974923 8.340302 7.925821 8.327399 8.581449 8.101639 8.11718 7.883665 8.092243 8.006086 7.397738 7.501935 8.015204 Phú Yên Khánh Hòa 8.148681 8.051776 8.429284 8.184871 7.930481 8.621781 8.884764 8.847984 7.920592 8.530429 7.66343 8.291182 7.560532 8.660231 Ninh Thuận Bình Thuận 5.900796 6.99995 5.999732 7.345285 7.041459 7.992078 6.484518 7.377743 7.957094 7.54225 7.6537 7.085729 7.94591 7.293768 Kon Tum Gia Lai 6.756402 5.918637 7.141021 6.095575 6.878411 6.208351 8.424117 6.788059 7.617973 6.777601 8.005896 6.771066 8.4223 7.01566 Đắk Lắk Đắk Nông 7.525679 7.869429 8.249884 8.669376 8.103292 9.1792 7.683975 8.237833 7.891877 8.610034 7.958852 8.115659 9.133761 8.739743 Lâm Đồng Bình Phước 7.451695 6.933921 8.015427 6.588904 8.598498 8.330355 9.012204 8.257374 8.926574 8.660441 8.718839 8.566886 8.629466 8.116054 Tây Ninh Bình Dương 7.82634 8.289307 7.74112 8.153885 8.050276 8.674257 8.51925 8.470019 7.672158 8.097362 7.826687 8.290872 8.838892 8.64045 Đồng Nai Bà Rịa Vũng Tàu 8.943705 9.367216 8.836268 9.21403 9.583166 9.635499 8.692335 8.936644 9.21643 8.250221 9.191624 8.462005 9.583798 9.134433 TP Hồ Chí Minh Long An 9.750896 7.488319 9.878584 7.384074 9.716256 7.946283 9.513114 8.103678 9.693227 8.759876 9.937116 8.112633 10.30062 8.186984 Tiền Giang Bến Tre 8.112338 7.152651 7.454304 7.903437 7.64818 8.224948 7.393179 7.616495 7.876453 7.877414 8.208337 6.981337 8.074342 6.871897 Trà Vinh Vĩnh Long 7.962301 8.37987 6.85539 8.011062 7.185076 8.130021 7.146507 7.71068 7.756559 7.72142 7.103746 7.768915 7.798632 7.52415 Đồng Tháp 7.582452 7.641452 7.921901 7.273411 7.209739 7.235065 8.298829 ới m tế nh TS LA nh Hịa Bình Ki 160 161 An Giang 6.187603 7.307379 7.777647 6.215023 6.96253 6.55224 6.935545 Kiên Giang Cần Thơ 6.900398 6.829206 7.049258 7.471123 7.120375 7.41229 7.225226 7.242735 7.126144 7.873421 6.866252 7.520192 7.522714 8.317462 Hậu Giang Sóc Trăng 7.279964 6.598562 6.789214 6.607595 6.966809 6.948411 7.229397 6.932988 7.098318 7.044295 6.77003 7.201009 7.626996 6.929716 Bạc Liêu Cà Mau 7.567347 7.531968 6.936739 7.370751 7.743008 7.444481 7.843699 7.374431 7.808878 7.27158 7.760255 7.788971 7.977238 7.734272 Sơn La n Bái Hịa Bình Thái Ngun Lạng Sơn Quảng Ninh Bắc Giang Phú Thọ 2014 7.568685 2016 9.035906 1.80706 1.843471 1.892497 2.111424 2.004102 1.885389 1.799019 1.926175 2.188801 2.526292 2.563603 2.644019 2.767523 2.750546 1.664372 2.222248 2.162986 2.498584 2.04768 2.523293 2.741275 2.416256 2.687732 3.236738 2.337565 3.446171 2.673868 3.781613 1.760923 1.538399 2.204076 1.624604 2.318211 1.912361 2.477131 1.73347 2.601636 1.87465 2.883508 2.709539 3.652479 2.424311 1.284525 1.832922 1.356356 2.108563 1.513428 2.196976 1.853289 2.583719 1.971446 2.48763 2.151195 2.619907 2.860035 2.732239 2.31366 1.881088 2.50201 2.179536 2.675883 2.205273 2.706239 2.600109 2.697444 3.123546 3.364291 3.526413 4.11948 4.537401 2.480267 2.353509 2.894076 2.725197 2.657629 2.680038 3.388645 2.540787 4.348233 2.728091 4.72581 2.976916 5.434741 3.839776 4.576786 2.420934 4.139527 2.792049 4.174088 2.754225 5.241264 3.379544 6.673264 4.376772 6.657758 4.794902 7.694322 5.591929 2.39019 2.892547 2.902888 3.178092 3.000399 3.324716 3.733342 3.863847 3.998907 4.52211 4.35226 5.134254 5.268789 6.063512 Hải Dương Hải Phòng 3.418505 2.952381 3.371625 3.375262 3.548646 3.228948 5.669751 4.418593 5.892718 5.18023 7.409702 5.60351 8.53875 6.579116 Hưng Yên Thái Bình 3.056718 2.696074 3.606101 3.335822 3.724268 2.957682 5.628539 4.747645 6.365527 5.125735 7.121996 4.922972 8.8175 6.482732 Hà Nam Nam Định 2.488052 2.335508 2.743496 2.746567 2.913868 2.534716 3.956671 4.396886 4.096267 4.678168 4.596148 5.062099 5.535305 5.909958 Ninh Bình Thanh Hóa 2.40837 2.368026 3.0486 2.767959 3.334058 2.616333 4.076878 3.89771 4.508521 4.390501 5.988453 4.571706 6.230908 6.036591 Nghệ An Hà Tĩnh 1.980731 1.989987 2.17535 2.172517 2.27155 2.310024 2.692235 2.928342 3.29599 3.4508 3.753977 3.594313 4.187512 3.682203 Quảng Bình Quảng Trị 1.872291 1.988588 2.054157 2.376404 2.155549 2.551738 2.782794 3.133047 3.337194 3.669876 3.543123 3.791309 4.533391 4.456398 Huế Đà Nẵng 1.993257 2.525373 2.226332 2.797055 2.496551 3.04775 3.081897 3.555173 3.304085 4.256729 3.844817 4.63401 4.282076 5.092131 Quảng Nam Quảng Ngãi 5.007878 2.051481 5.260518 2.562686 5.082076 2.685434 5.927317 3.21118 7.229401 3.806773 7.201382 3.691723 9.172059 4.460668 2.252269 2.616421 2.578786 3.070583 3.32906 3.552742 4.305103 ới nh ất 2012 6.863377 LA Vĩnh Phúc Bắc Ninh 2010 6.635037 m Điện Biên Lai Châu 2008 4.096758 tế Tuyên Quang Lào Cai 2006 3.868939 nh Cao Bằng Bắc Kan 2004 3.386381 TS Tỉnh/Thành phố Hà Nội Hà Giang Ki Bảng 22: Chỉ số bao trùm thu nhập tỉnh, thành phố (Chỉ số dịch chuyển xã hội) Đây nguồn liệu cho biến phụ thuộc Bà Rịa Vũng Tàu TP Hồ Chí Minh Long An Tiền Giang Bến Tre Trà Vinh Vĩnh Long Đồng Tháp An Giang Kiên Giang Cần Thơ Hậu Giang Sóc Trăng 2.484817 3.205613 2.884336 3.132123 2.589027 3.332253 3.643167 3.560077 3.74704 4.468345 4.403851 5.378025 5.284465 5.75155 2.136379 3.124531 2.369998 3.403615 2.570632 3.399667 3.486837 4.099752 4.235171 4.984962 4.21604 5.274531 4.644662 6.141512 2.340462 2.300429 2.414054 2.348825 2.476011 2.507351 3.499188 3.424168 2.985075 3.819529 3.454487 3.620981 4.134335 3.740599 2.31638 2.053628 2.621683 3.160546 2.668375 2.774078 3.4461 3.389302 4.32142 3.668664 4.187425 3.285663 4.98846 4.327896 2.760986 3.602872 3.114304 3.546278 3.12586 4.321487 4.152034 5.251805 5.352023 4.816277 5.172488 4.869596 6.137245 5.654829 2.98787 4.88379 3.677294 6.280331 4.157372 7.613693 4.668948 7.548397 5.301385 8.97454 5.726542 9.22954 6.838801 9.854255 4.305105 4.81274 5.06893 5.42557 6.592617 7.260475 9.654554 3.82947 4.413386 4.369305 5.004479 6.040534 6.141491 8.141088 7.628215 7.860145 7.934738 9.48396 8.937666 10.19774 11.99204 2.858727 3.201291 3.14546 3.405514 3.214325 3.305107 4.509264 4.246088 5.115289 4.813961 5.182088 5.776454 6.622891 6.328151 2.752005 2.720513 3.318722 2.843858 3.718967 2.93248 3.949043 3.194652 3.997816 3.273096 4.652986 3.988756 5.339667 4.528997 3.108343 2.63407 3.456642 3.378733 3.318919 2.859335 4.648 3.646995 4.40383 3.509142 4.911227 4.227369 4.881969 5.471852 3.012185 2.909496 3.507332 3.431301 3.519655 3.404046 4.462492 3.618862 4.325926 4.123396 5.090024 4.67476 6.074095 5.33242 3.137928 3.167274 4.54753 3.169599 4.616244 3.253701 5.397384 3.86297 5.667228 3.740316 5.414197 4.635524 6.420445 4.877279 2.519236 3.042571 2.708692 3.242945 2.574928 3.193836 3.584171 4.607523 3.519986 5.306149 4.41495 4.873107 4.722813 4.591231 3.013339 3.387019 3.514927 3.55619 3.99389 4.018504 4.291612 LA Bạc Liêu Cà Mau 5.37788 ất Bình Dương Đồng Nai 5.264831 nh Bình Phước Tây Ninh 4.944437 ới Đắc Nơng Lâm Đồng 4.475207 m Gia Lai Đắc Lắk 3.130066 nh Bình Thuận Kon Tum 2.86796 Ki Khánh Hịa Ninh Thuận 2.705205 TS Bình Định Phú n tế 162 Mơ tả ma trận không gian 163 Ma trận không gian liên kết với biến mơ hình ất Ma trận biên tiếp giáp Number of obs = nh SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year ới within = 0.8844 between = 0.1932 overall = 0.3980 tế Mean of fixed-effects = -0.9888 Coef Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 1229534 2262603 -.173992 -.0028541 -.0030403 0379777 3063292 737221 -.055728 Std Err LA z P>|z| [95% Conf Interval] 0432895 0847099 0314676 0031037 0036336 0068857 0687131 1640547 0149426 2.84 2.67 -5.53 -0.92 -0.84 5.52 4.46 4.49 -3.73 0.005 0.008 0.000 0.358 0.403 0.000 0.000 0.000 0.000 0381076 0602319 -.2356673 -.0089372 -.010162 0244819 171654 4156798 -.085015 2077992 3922887 -.1123166 0032291 0040813 0514734 4410045 1.058762 -.0264411 TS ly nh 5.9164 Ki Log-likelihood = 63 m R-sq: Number of groups = Panel length = 441 Spatial rho lambda 5156543 -.2840077 0519743 087409 9.92 -3.25 0.000 0.001 4137866 -.4553262 617522 -.1126893 Variance sigma2_e 0071124 0004448 15.99 0.000 0062406 0079842 164 Ma trận khoảng cách tới tỉnh trung tâm (Hà Nội – Đà Nẵng – TP Hồ Chí Minh) SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year R-sq: Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 within = 0.8782 between = 0.0002 overall = 0.2014 Mean of fixed-effects = -0.9351 5.9164 Coef Std Err z Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 1168256 2688551 -.2466934 -.005288 -.0022714 0449775 3128539 1.028887 -.0567458 046989 0926121 0389471 0034442 0046426 0078512 0741681 1815259 0194987 2.49 2.90 -6.33 -1.54 -0.49 5.73 4.22 5.67 -2.91 rho lambda 3813882 -.0347871 0692452 1414199 5.51 -0.25 Variance sigma2_e 0076694 0004547 m 2089223 4503714 -.1703584 0014626 0068279 0603656 4582207 1.384671 -.018529 2456702 -.311965 5171063 2423907 0.000 0067782 0085607 Number of obs = 441 Number of groups = Panel length = 63 TS Ki SAC with spatial fixed-effects Group variable: mun Time variable: year 0247289 0873388 -.3230283 -.0120385 -.0113707 0295895 1674872 6731026 -.0949627 tế 16.87 [95% Conf Interval] 0.000 0.806 nh Ma trận tiếp giáp bậc 0.013 0.004 0.000 0.125 0.625 0.000 0.000 0.000 0.004 ới Spatial P>|z| ất ly nh Log-likelihood = within = 0.8972 between = 0.4716 overall = 0.6401 LA R-sq: Mean of fixed-effects = -0.7586 Log-likelihood = 5.9164 ly Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] Main lgdppop2004 i_gdp lcpi1 lfdi lpci lchins ledu labor_tyle lyte2 0930385 1862314 -.1029798 -.0035282 -.0007347 0238384 233142 6295454 -.0531131 0371468 0707496 0250582 0025034 0026835 0054064 05865 1340255 0131107 2.50 2.63 -4.11 -1.41 -0.27 4.41 3.98 4.70 -4.05 0.012 0.008 0.000 0.159 0.784 0.000 0.000 0.000 0.000 0202321 0475647 -.1520929 -.0084348 -.0059943 0132421 1181901 3668603 -.0788095 1658449 324898 -.0538667 0013784 004525 0344347 348094 8922305 -.0274167 rho lambda 703226 -.596657 0403412 0908274 17.43 -6.57 0.000 0.000 6241588 -.7746754 7822933 -.4186385 Variance sigma2_e 0055277 0003869 14.29 0.000 0047695 0062859 Spatial end of do-file