Pháp luật điều chỉnh của hủy phán quyết trọng tài
Căn cứ hủy phán quyết trọng tài theo Điều 68 LTTTM 2010 là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự hiểu biết và giải thích chính xác để phù hợp với ý đồ của nhà làm luật Việc áp dụng căn cứ này trong thực tiễn đã thể hiện rõ ràng qua các đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài gần đây, gây ra nhiều băn khoăn cho giới trọng tài, các nhà nghiên cứu, nhà ngoại giao và tổ chức quốc tế.
Việc tiếp cận từ nhiều góc độ khác nhau, bao gồm lý luận, quy định pháp luật và các điều ước quốc tế như Công ước New York, là cần thiết để áp dụng đúng đắn quy định trong giải quyết tranh chấp và hủy phán quyết trọng tài Điều này không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan mà còn thúc đẩy sự phát triển của hoạt động trọng tài tại Việt Nam, tạo dựng niềm tin cho thương nhân trong việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp Bài luận này sẽ làm rõ cách hiểu và giải thích hợp lý quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật TTTM, liên quan đến phán quyết trọng tài vi phạm các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Trong thực tiễn xét xử, rất nhiều trường hợp Tòa án căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều
Tòa án hủy phán quyết trọng tài dựa trên 68 nguyên tắc, trong đó nhiều nguyên tắc không chỉ mang tính cơ bản mà còn không cơ bản, nhằm hướng dẫn hành vi của các bên trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng Những nguyên tắc này không phải là chỉ dẫn cho hành vi của cơ quan tài phán Hầu hết các quyết định của Tòa án đều áp dụng theo điểm đ khoản 2 Điều liên quan.
68 Luật TTTM quy định rằng các vụ tranh chấp đã được trọng tài xét xử không được xem xét lại, vi phạm nghiêm trọng quy định tại khoản 4 Điều 71 Theo khoản 4 Điều 71, Hội đồng xét đơn yêu cầu chỉ căn cứ vào các quy định tại Điều 68 và tài liệu kèm theo để quyết định, không được xét xử lại nội dung vụ tranh chấp Ngoài ra, theo khoản 2 Điều 68, người yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải cung cấp chứng cứ để chứng minh yêu cầu của mình; nếu không có chứng minh, Tòa án sẽ không chấp nhận Sự khác biệt này giữa tố tụng dân sự và Luật TTTM cần được làm rõ.
Tòa án khi xem xét yêu cầu hủy phán quyết trọng tài chỉ tập trung vào khía cạnh tố tụng mà không xem lại nội dung vụ tranh chấp Cụ thể, tòa án sẽ kiểm tra các yếu tố như thẩm quyền, thủ tục tố tụng và thành phần Hội đồng trọng tài Nếu bên yêu cầu cho rằng phán quyết vi phạm các trường hợp quy định tại điểm a đến điểm d khoản 2 Điều 68, họ phải chứng minh sự vi phạm đó Nếu không có chứng cứ rõ ràng về sự vi phạm, yêu cầu hủy phán quyết sẽ không được chấp nhận.
Tranh chấp là mối quan hệ riêng tư giữa các đương sự và thương nhân, tập trung vào lợi ích cá nhân thay vì lợi ích công Mỗi bên trong tranh chấp cần tự chứng minh và bảo vệ quyền lợi của mình, vì nhà nước, đặc biệt là Tòa án, không thể thay thế vai trò này.
Trong các tranh chấp thương mại, các bên thường là những thương nhân có hiểu biết và điều kiện kinh tế, do đó họ có khả năng tự bảo vệ lợi ích của mình hoặc nhờ đến sự hỗ trợ của luật sư Những bên này hiểu rõ tình hình và biết cách bảo vệ quyền lợi của mình Do đó, Luật Trọng tài Thương mại không yêu cầu trọng tài hay Tòa án phải điều tra hay thu thập chứng cứ, cũng như không có nghĩa vụ chứng minh quyền và lợi ích hợp pháp của mỗi bên trong tranh chấp.
Việc hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế toàn cầu yêu cầu Luật TTTM của chúng ta phải phù hợp với các quy định chung, không có lựa chọn nào khác Các luật TTTM của các quốc gia, cùng với các công ước và luật mẫu, đều quy định rõ ràng rằng trách nhiệm chứng minh thuộc về đương sự, và điều này cũng đã được quy định trong Luật TTTM của Việt Nam.
Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, các đương sự cần chứng minh rằng phán quyết trọng tài vi phạm một trong các căn cứ hủy quy định tại khoản 2 Điều 68 Đặc biệt, khi yêu cầu hủy phán quyết trọng tài vì lý do trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, Luật TTTM quy định Tòa án phải chủ động xác minh và thu thập chứng cứ để quyết định việc hủy hay không hủy phán quyết (điểm b khoản 3 Điều 68) Điều này cho thấy Tòa án không được hành động tùy tiện mà phải thực hiện nghĩa vụ xác minh theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 68.
Việc cho rằng đương sự trong vụ tranh chấp gặp khó khăn khi chứng minh phán quyết trọng tài vi phạm là không hợp lý và tạo ra xung đột với các quy định khác của Luật TTTM Quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 68 nhằm bảo vệ các giá trị cơ bản về kinh tế, chính trị, xã hội, đạo đức và công bằng, bao gồm lợi ích công, trật tự công và lợi ích của công dân không liên quan đến tranh chấp Sự vi phạm này có thể coi là một sự vi phạm công lý rõ ràng Do đó, Tòa án cần chủ động thu thập chứng cứ để bảo vệ các lợi ích này Theo điểm đ khoản 2 Điều 14 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP, Tòa án chỉ hủy phán quyết trọng tài khi có chứng cứ cho thấy phán quyết vi phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam và xâm phạm nghiêm trọng lợi ích hợp pháp của các bên hoặc người thứ ba Nếu phán quyết chỉ liên quan đến lợi ích của hai bên tranh chấp mà không xâm phạm đến lợi ích của bên thứ ba, thì không thể áp dụng nguyên tắc điều chỉnh hành vi trong hợp đồng để xem xét lại nội dung tranh chấp.
Theo quy định của luật, Tòa án không được xem xét lại nội dung vụ tranh chấp trong quá trình hủy phán quyết trọng tài Nguyên tắc này không thể bị vi phạm, ngay cả khi Hội đồng xét đơn nhận thấy Hội đồng trọng tài đã diễn giải sai sự kiện hay áp dụng sai pháp luật, miễn là không có dấu hiệu gian lận hay thiếu khách quan Việc hủy phán quyết trọng tài cần dựa vào các quy định tại Điều 13, khoản 4 Điều 63, và khoản 7 Điều 71 Luật TTTM, đồng thời cần hiểu rõ sự khác biệt giữa tố tụng trọng tài và tố tụng dân sự Nếu các bên đã biết về vi phạm trong quá trình tố tụng nhưng không phản đối, họ sẽ mất quyền phản đối theo quy định của Luật TTTM Thời hạn phản đối sẽ được xác định theo thỏa thuận của các bên hoặc quy tắc tố tụng trọng tài, và nếu không có quy định cụ thể, phản đối phải được thực hiện trước khi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết.
Trong quá trình giải quyết tranh chấp, nếu một bên phát hiện vi phạm của Hội đồng trọng tài nhưng không phản đối trong thời hạn quy định, thì được coi là đã chấp nhận thẩm quyền của Hội đồng Khi đó, các hoạt động của trọng tài sẽ được xem là hợp pháp và có giá trị pháp lý Tố tụng trọng tài linh hoạt cho phép các bên tự do thỏa thuận, bao gồm cả việc im lặng không phản đối vi phạm Mối quan hệ giữa Hội đồng trọng tài và các bên có thể được xác định qua thỏa thuận hoặc hành vi cụ thể, trong khuôn khổ pháp luật cho phép.
Trong tố tụng trọng tài, phán quyết trọng tài có tính chung thẩm và có hiệu lực ngay khi ban hành, không có quy trình phúc thẩm hay giám đốc thẩm Tuy nhiên, theo khoản 4 Điều 63 Luật TTTM, nếu các bên không có thỏa thuận khác, một bên có thể yêu cầu Hội đồng trọng tài ra phán quyết bổ sung trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết Hội đồng trọng tài có 45 ngày để xem xét và ra phán quyết bổ sung nếu yêu cầu được coi là hợp lý Thêm vào đó, theo khoản 7 Điều 71 Luật TTTM, khi có yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, Hội đồng xét đơn có thể tạm đình chỉ xem xét trong tối đa 60 ngày để tạo điều kiện cho Hội đồng trọng tài khắc phục sai sót tố tụng, nhằm loại bỏ căn cứ hủy phán quyết Nếu không khắc phục được sai sót, Hội đồng sẽ tiếp tục xem xét yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Nội dung của pháp luật về hủy phán quyết trọng tài
Pháp luật về hủy phán quyết trọng tài bao gồm các quy phạm pháp luật điều chỉnh mối quan hệ xã hội phát sinh khi tòa án xem xét việc hủy bỏ phán quyết trọng tài Điều này liên quan đến mối quan hệ giữa bên yêu cầu hủy phán quyết và các bên liên quan khác trong quá trình giải quyết tranh chấp.
Căn cứ, trình tự, thủ tục và hệ quả hủy phán quyết trọng tài
Căn cứ hủy
2.1.1 Không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu.
Không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu là căn cứ để hủy phán quyết trọng tài theo khoản 2 điều 68 Luật trọng tài thương mại Điều này được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 14 Nghị quyết 01/2014/HĐTP, nêu rõ rằng thỏa thuận trọng tài không hợp lệ thuộc các trường hợp tại Điều 6 và Điều 18 Luật TTTM, cùng với hướng dẫn tại các điều 2, 3 và 4 của nghị quyết này.
* Không có thỏa thuận trọng tài
Khoản 2 điều 3 LTTTM nêu rõ: “Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên về việc giải quyết bằng Trọng tài tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh” Định nghĩa trên cho thấy tính quan trọng của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Các nước trên thế giới đều ghi nhận vấn đề này rất rõ ràng cụ thể trong các văn bản pháp luật.
Khái niệm thỏa thuận trọng tài thương mại là một thỏa thuận bằng văn bản, trong đó các bên đồng ý giải quyết một số hoặc tất cả tranh chấp phát sinh từ hoạt động kinh doanh thương mại thông qua phương thức trọng tài Theo Điều 381 BLDS 2015, hợp đồng là sự thỏa thuận giữa các bên về quyền và nghĩa vụ dân sự, điều này cho thấy thỏa thuận trọng tài thực chất là một hợp đồng, ràng buộc các bên phải giải quyết tranh chấp theo thỏa thuận đã ký Điều 6 LTTM 2010 quy định rằng nếu có thỏa thuận trọng tài, Tòa án phải từ chối thụ lý vụ án, trừ khi thỏa thuận đó vô hiệu hoặc không thể thực hiện được Do đó, Tòa án chỉ thụ lý khi thỏa thuận trọng tài không hợp lệ hoặc không khả thi.
- Có thể kết luận như sau:
+ Thỏa thuận trọng tài là điều kiện đầu tiên và quan trọng của tố tụng trọng tài.
+ Thỏa thuận trọng tài phải được xác lập trên cơ sở ý chí tự nguyện, bình đẳng giữa các bên.
Thỏa thuận trọng tài là bằng chứng xác định thẩm quyền, cho phép các bên từ chối quyền xét xử của tòa án và lựa chọn giải quyết tranh chấp thông qua hình thức trọng tài thay vì các phương thức khác.
Thỏa thuận trọng tài đóng vai trò quan trọng trong tố tụng trọng tài thương mại, quyết định việc áp dụng trọng tài như phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh Thiếu thỏa thuận trọng tài, việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài sẽ không thể thực hiện.
* Thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 18 LTTM nêu cụ thể các trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu:
+ Tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực không thuộc thẩm quyền của Trọng tài quy định tại Điều 2 của Luật này.
+ Người xác lập thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật.
+ Người xác lập thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự theo quy định của
+ Hình thức của thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định tại Điều 16 của Luật này.
Một trong các bên tham gia vào thoả thuận trọng tài đã bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép, và hiện họ đang yêu cầu tuyên bố rằng thoả thuận trọng tài này là vô hiệu.
+ Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm của pháp luật.
Để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, cần đảm bảo bốn điều kiện quan trọng: thẩm quyền, chủ thể, hình thức, và nội dung phải đáp ứng yêu cầu của luật điều chỉnh.
Theo khoản 1 Điều 3 NQ 01/2014, tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Trọng tài được quy định tại khoản 1 Điều 18 LTTTM 2010, có nghĩa là thỏa thuận trọng tài chỉ áp dụng cho các tranh chấp không nằm trong lĩnh vực được quy định tại Điều 2 của Luật TTTM 2010 Điều 2 LTTTM 2010 xác định thẩm quyền của Trọng tài trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại, bao gồm tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại, tranh chấp giữa các bên có ít nhất một bên hoạt động thương mại, và các tranh chấp khác theo quy định của pháp luật có thể được giải quyết bằng Trọng tài.
Vậy các trường hợp tranh chấp mà không được quy định như trên thì không thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài.
Theo khoản 2 điều 3 NQ 01/2014/NQ-HĐTP, người xác lập thỏa thuận trọng tài không có thẩm quyền theo quy định của pháp luật là người không phải là đại diện theo pháp luật hoặc không được ủy quyền hợp pháp, hoặc là người được ủy quyền nhưng vượt quá phạm vi ủy quyền Do đó, để hợp lệ, người xác lập thỏa thuận trọng tài phải là đại diện theo pháp luật hoặc người được ủy quyền hợp pháp Tuy nhiên, vẫn có những ngoại lệ được quy định tại Điều này.
Trường hợp thỏa thuận trọng tài được thiết lập bởi người không có thẩm quyền, nhưng nếu trong quá trình thiết lập, thực hiện hoặc trong tố tụng trọng tài, người có thẩm quyền đã chấp nhận hoặc biết đến thỏa thuận mà không phản đối, thì thỏa thuận đó vẫn có hiệu lực.
Hình thức thỏa thuận trọng tài là bằng chứng thể hiện sự thống nhất ý chí của hai bên, đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo thỏa thuận này không bị vô hiệu Do đó, việc tuân thủ các quy định pháp luật về hình thức thỏa thuận trọng tài là điều bắt buộc.
NQ 01/2014/NQ-HĐTP quy định rằng hình thức của thỏa thuận trọng tài phải tuân thủ Điều 16 Luật TTTM Nếu thỏa thuận trọng tài không được lập theo các hình thức quy định tại Điều 16 Luật TTTM và hướng dẫn tại Điều 7 Nghị quyết này, thì sẽ không hợp lệ.
Viện dẫn Điều 16 LTTTM 2010 về hình thức thoả thuận trọng tài như sau:
1 Thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.
2 Thoả thuận trọng tài phải được xác lập dưới dạng văn bản Các hình thức thỏa thuận sau đây cũng được coi là xác lập dưới dạng văn bản: a) Thoả thuận được xác lập qua trao đổi giữa các bên bằng telegram, fax, telex, thư điện tử và các hình thức khác theo quy định của pháp luật. b) Thỏa thuận được xác lập thông qua trao đổi thông tin bằng văn bản giữa các bên; c) Thỏa thuận được luật sư, công chứng viên hoặc tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại bằng văn bản theo yêu cầu của các bên; d) Trong giao dịch các bên có dẫn chiếu đến một văn bản có thể hiện thỏa thuận trọng tài như hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty và những tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi về đơn kiện và bản tự bảo vệ mà trong đó thể hiện sự tồn tại của thoả thuận do một bên đưa ra và bên kia không phủ nhận.
Tại điều 7 NQ 01/2014 có quy định hướng dẫn về điều 16 LTTTM:
1 Trường hợp có nhiều thỏa thuận trọng tài được xác lập đối với cùng một nội dung tranh chấp thì thỏa thuận trọng tài được xác lập hợp pháp sau cùng theo thời gian có giá trị áp dụng.
2 Trường hợp thỏa thuận trọng tài có nội dung không rõ ràng, có thể hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự để giải thích.
Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán quyết trọng tài
2.2.1: Trình tự, thủ tục yêu cầu hủy phán quyết trọng tài
*Nộp đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Đương sự có quyền nộp đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết, nếu có đủ căn cứ chứng minh rằng Hội đồng trọng tài đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 Đơn yêu cầu cần bao gồm các nội dung chính theo Điều 70 của luật này và phải kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh tính hợp pháp của yêu cầu; nếu không, Tòa án sẽ không chấp nhận Đặc biệt, trong trường hợp yêu cầu hủy phán quyết do vi phạm nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, không cần cung cấp chứng cứ, mà Tòa án sẽ tự thu thập để xác định quyết định hủy hay không Theo điểm đ Khoản 2 Điều 14 Nghị quyết số 01/2014/NQ-HĐTP, Tòa án chỉ hủy phán quyết trọng tài khi chứng minh được rằng phán quyết trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam và xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của nhà nước hoặc quyền, lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.
Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết có thẩm quyền nhận đơn và giải quyết Phán quyết trọng tài trong tố tụng trọng tài là chung thẩm, có hiệu lực ngay từ ngày ban hành, không cần trải qua trình tự xét xử phúc thẩm hay giám đốc thẩm.
Theo Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại 2010, sau khi Tòa án nhận đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài và xác định thẩm quyền giải quyết, Tòa án sẽ thụ lý đơn và ngay lập tức thông báo cho Trung tâm trọng tài, các Trọng tài viên, các bên tranh chấp, và Viện kiểm sát cùng cấp về việc thụ lý yêu cầu này.
Phiên họp xem xét yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải được tổ chức trong vòng 30 ngày kể từ ngày được chỉ định Tại phiên họp, Tòa án chỉ xem xét nội dung yêu cầu hủy phán quyết mà không xem xét lại nội dung tranh chấp đã được Hội đồng trọng tài giải quyết Tòa án không đánh giá quyền và nghĩa vụ của các bên tranh chấp, mà chỉ xem xét các yếu tố tố tụng như thẩm quyền, thủ tục tố tụng và thành phần hội đồng trọng tài Quyết định cuối cùng sẽ được đưa ra dựa trên ý kiến của đa số thành viên Hội đồng.
Nguồn: https://chuyentuvanluat.com/thu-tuc-huy-phan-quyet-trong-tai
2.2.2 Trình tự, thủ tục liên quan đến thẩm quyền của Tòa Án trong việc hủy phán quyết trọng tài
Hủy phán quyết trọng tài là quy trình pháp lý do Tòa án thực hiện để kiểm tra xem phán quyết trọng tài có tuân thủ đúng các quy định về trình tự và thủ tục xét xử theo luật thương mại hay không.
*Trình tự Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài.
Theo Điều 425 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 71 Luật Trọng tài thương mại
2010 thì trình tự Tòa án xem xét đơn được quy định tại Điều 71 Luật Luật Trọng tài thương mại 2010 như sau:
Sau khi tiếp nhận đơn yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài, Toà án có thẩm quyền sẽ ngay lập tức thông báo cho Trung tâm trọng tài, các Trọng tài viên của Hội đồng trọng tài, các bên tranh chấp và Viện kiểm sát cùng cấp.
Trong vòng 07 ngày làm việc kể từ ngày thụ lý, Chánh án Toà án sẽ chỉ định một Hội đồng để xem xét đơn yêu cầu.
Trong thời gian 07 ngày làm việc trước phiên họp, Tòa án cần chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp để nghiên cứu và tham dự Sau khi hết thời hạn này, Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ cho Tòa án để tiến hành phiên họp.
Hội đồng xét đơn yêu cầu phải mở phiên họp trong vòng 30 ngày kể từ ngày được chỉ định để xem xét đơn.
Hội đồng xét đơn có quyền quyết định huỷ hoặc không huỷ phán quyết trọng tài, hoặc đình chỉ việc xét đơn yêu cầu Trong vòng 05 ngày làm việc kể từ ngày ra quyết định, Tòa án sẽ thông báo quyết định này cho các bên liên quan, Trung tâm trọng tài, Trọng tài viên và Viện kiểm sát cùng cấp.
- Lệ phí về yêu cầu hủy phán quyết trọng tài Theo quy định tại Điều 72 Luật TTTM
Năm 2010, lệ phí yêu cầu huỷ phán quyết trọng tài được quy định theo pháp luật về án phí và lệ phí tòa án, cụ thể tại khoản 3 Điều 39 Nghị quyết 320/2016/UBTVQH14.
Nguồn: https://chuyentuvanluat.com/trinh-tu-thu-tuc-yeu-cau-toa-an-huy-phan-quyet- cua-trong-tai
Hệ quả pháp lý của hủy phán quyết trọng tài
2.3.1 Khi phán quyết trọng tài bị huỷ, những ưu điểm vượt trội của trọng tài sẽ không hiện hữu.
Trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp linh hoạt, nhanh chóng và thuận lợi cho các bên, mang lại nhiều lợi ích so với Tòa án Nó tối đa hóa quyền tự do thỏa thuận, tiết kiệm thời gian và chi phí, đồng thời nâng cao hiệu quả kinh doanh Quá trình giải quyết tranh chấp qua trọng tài bảo đảm bí mật, tạo điều kiện duy trì mối quan hệ giữa các bên Là một cơ chế trung lập, các phán quyết của trọng tài có thể được công nhận và thi hành ở nước ngoài, đồng thời mang tính chuyên môn cao, phù hợp cho các tranh chấp giữa các bên có quốc tịch khác nhau.
Hủy phán quyết trọng tài là một chế định đặc biệt trong pháp luật trọng tài, mang lại quyền hạn đáng kể cho tòa án trong việc xem xét và quyết định hủy bỏ phán quyết trọng tài Tòa án có thẩm quyền xem xét đơn yêu cầu hủy phán quyết, ra quyết định hủy một phần hoặc toàn bộ phán quyết, và trả lại phán quyết cho các trọng tài viên để xem xét lại Do đó, chế định này đóng vai trò quan trọng trong hệ thống pháp luật trọng tài, quy định các quan hệ liên quan đến việc hủy phán quyết trọng tài.
Sự gia tăng số lượng phán quyết trọng tài bị Tòa án tuyên hủy đang gây ra lo ngại không chỉ cho cộng đồng doanh nghiệp mà còn cho cả các trọng tài viên.
Tình trạng số lượng phán quyết trọng tài bị hủy cao đang khiến các trọng tài viên lo lắng về tính hợp pháp của quyết định của mình Điều này phản ánh thực trạng cần khắc phục trong lĩnh vực trọng tài thương mại, nơi mà Luật Trọng tài thương mại năm 2010 được xây dựng nhằm tạo ra hành lang pháp lý cho việc giải quyết tranh chấp Tuy nhiên, thực tế hiện nay cho thấy số phán quyết bị hủy ngày càng gia tăng, thậm chí còn nhiều hơn so với trước đây, điều này đi ngược lại với mục tiêu phát triển của phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài.
Khi tòa án quyết định hủy phán quyết trọng tài thương mại, điều này sẽ chấm dứt tố tụng trọng tài và có giá trị chung thẩm ràng buộc đối với các bên Gần đây, trọng tài thương mại trở thành phương thức giải quyết tranh chấp được ưa chuộng trong cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam Tuy nhiên, nguy cơ bị hủy phán quyết trọng tài vẫn tồn tại, và các bên có thể yêu cầu hủy phán quyết trọng tài trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết bằng cách gửi đơn đến Tòa án có thẩm quyền kèm theo tài liệu, chứng cứ chứng minh yêu cầu là có căn cứ và hợp pháp.
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại mang lại nhiều lợi ích như thủ tục nhanh chóng, cho phép các bên chủ động về thời gian và địa điểm mà không cần trải qua nhiều cấp xét xử Các bên có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài và trọng tài viên theo ý muốn, không bị giới hạn về lãnh thổ Quy trình xét xử không công khai giúp bảo mật thông tin, giữ gìn uy tín cho các bên Tuy nhiên, phán quyết trọng tài phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên, và chi phí giải quyết tranh chấp có thể khá cao tùy thuộc vào giá trị tranh chấp Thỏa thuận trọng tài là điều kiện bắt buộc để tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài Nếu có quyết định hủy phán quyết trọng tài, các ưu điểm của trọng tài sẽ không còn hiệu lực và vụ việc sẽ phải giải quyết bằng tố tụng Theo Luật TTTM, tòa án có trách nhiệm xác minh và thu thập chứng cứ để quyết định việc hủy phán quyết trọng tài, đảm bảo tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.
Trong trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu không hủy phán quyết trọng tài, phán quyết này sẽ được thi hành Các bên liên quan có nghĩa vụ thực hiện phán quyết trong một khoảng thời gian nhất định.
Trong trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài, các bên có thể thống nhất đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại Trọng tài một lần nữa, hoặc một bên có quyền khởi kiện tại Tòa án.
2.3.2 Những bất cập của pháp luật và giải pháp
Những bất cập của pháp luật
Luật Trọng tài thương mại (TTTM), được Quốc hội khóa XII thông qua ngày 17/6/2010 và có hiệu lực từ 01/01/2011, đã thay thế Pháp lệnh Trọng tài thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH11 Việt Nam đang tích cực hội nhập quốc tế, đòi hỏi hoàn thiện hệ thống pháp luật để tương thích với luật pháp quốc tế, và Luật TTTM đã tạo ra khung pháp lý đồng bộ cho việc giải quyết tranh chấp thương mại Mặc dù Luật TTTM đã có những cải cách quan trọng và mở ra hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, nhưng từ khi có hiệu lực đến nay, nó vẫn bộc lộ nhiều thiếu sót, ảnh hưởng đến hiệu quả và uy tín của TTTM tại Việt Nam Những khó khăn trong việc áp dụng Luật TTTM trong thực tiễn đã khiến nhiều doanh nghiệp chưa mặn mà với phương thức giải quyết tranh chấp qua TTTM, cho thấy cần thiết phải điều chỉnh các quy định pháp luật để nâng cao hiệu quả hoạt động này.
Căn cứ “Quyền quyết định tài chính trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam” được quy định quá chung, gây khó khăn trong việc áp dụng Các bộ luật hiện hành đều có quy định về “nguyên tắc”, cho phép bên yêu cầu dễ dàng đưa ra lý do hủy bỏ quyết định tài chính, dẫn đến nhiều tài liệu bị hủy bỏ trong quá trình giải quyết tranh chấp Mặc dù Nghị quyết 01/2014/NQ-HĐTP đã hướng dẫn cụ thể về việc xác định quyết định tài chính có phạm vi quy tắc pháp luật liên quan, nhưng việc áp dụng vẫn còn gặp nhiều khó khăn.
Theo quy định của Luật Trọng tài Thương mại (TTTM), việc hủy bỏ quyết định trọng tài không cần phải nêu rõ quyết định sai ở đâu, phạm vi công cụ có thể áp dụng ra sao vẫn chưa được làm rõ và đây là thực trạng vẫn còn phổ biến.
Một trong những lý do để hủy bỏ thẩm định tài chính là khi "thủ tục tố trọng tài chính không phù hợp với sự thỏa mãn của các bên hoặc trái với quy định của luật này" Trong quá trình giải quyết tranh chấp, Hội đồng tài chính quan trọng phải thực hiện nhiều thủ tục tố tụng Có trường hợp, một số quyết định quan trọng bị hủy bỏ chỉ vì hội đồng sử dụng ngôn ngữ “thân thiện” trong buổi họp báo Tòa án yêu cầu rằng thông báo mời họp gửi các đồng sự phải sử dụng chữ “triệu tập”, trong khi hội đồng trọng tài lại ghi chữ khác.
Sử dụng từ "mời" là không chính xác, vì nó mang nghĩa là có thể đến hoặc không Ngoài ra, những sai sót đơn giản như ghi sai đơn vị tiền tệ hoặc các lỗi nhỏ trong định dạng trình bày cũng có thể dẫn đến việc tòa án tuyên hủy.
Về căn cứ này, Nghị quyết 01/2014 / NQ- HĐTP cũng có hướng dẫn cụ thể tại Điều
14 Theo đó, Tòa án sẽ chỉ ra quyết định, hủy bỏ quyết định tài chính khi thấy rằng đó là những phạm vi quan trọng và cần phải hủy bỏ nếu hội đồng tài chính quan trọng không thể phục hồi hoặc không thể phục hồi theo yêu cầu của Tòa án quy định tại Khoản 7 Điều 71 Luật TTTM Tuy nhiên, với phạm vi giới hạn có giúp hạn chế trạng thái quyết định tài nguyên bị hủy bỏ (vì căn cứ này) hay không, cần phải chờ quá trình áp dụng.
Việc hủy bỏ tài liệu quan trọng do "không có thỏa thuận tài chính" đang gặp nhiều khó khăn, bởi việc xác định sự tồn tại của thỏa thuận trọng tài không phải lúc nào cũng dễ dàng Hơn nữa, pháp luật hiện hành không quy định rõ ràng về vấn đề này, dẫn đến nhiều quyết định tài chính bị hủy bỏ vì Tòa án cho rằng “không có tài nguyên quan trọng thoả mãn”.