Báo cáo thực hành kinh tế lượng các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút fdi vào việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ BÁO CÁO THỰC HÀNH KINH TẾ LƯỢNG CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU HÚT FDI VÀO VIỆT NAM Lớp học phần : INE1052 Khóa : QH-2021E-KTQT CLC Giáo viên hướng dẫn : T.S Nguyễn Thế Kiên Thành viên nhóm : Lê Thị Ngọc Bùi Thị Thu Quyên Đào Thị Phương Nhung Lương Thị Phương Anh Hà Nội, ngày 27 tháng 11 năm 2023 MỤC LỤC Đặt vấn đề I Lý chọn đề tài 2 Tổng quan tài liệu II Thu thập số liệu III Phân tích vấn đề 3.1 Cơ sở lý thuyết 3.2 Cơ sở thực tế .7 3.3 Mơ hình hồi quy 3.4 Ước lượng mơ hình hồi quy 3.5 Kiểm định 11 3.5.1 Thực kiểm định giả thuyết với βj 11 3.5.2 Kiểm định phù hợp 12 3.5.3 Kiểm định khuyết tật 12 IV Kết luận 24 TÀI LIỆU THAM KHẢO 26 I Đặt vấn đề Lý chọn đề tài Đầu tư trực tiếp nước (FDI) nắm giữ vị vai trị vơ quan trọng, thiết yếu chủ chốt tăng trưởng phát triển kinh tế nhận nguồn vốn đầu tư FDI hỗ trợ khai thác triệt để lợi đến từ nguồn tài nguyên thiên nhiên vị trí địa lý nước nhận đầu tư, tạo công ăn việc làm đẩu mạnh xuất góp phần vào trình tăng trưởng kinh tế đất nước Hơn nữa, doanh nghiệp nước học hỏi cơng nghệ tiên tiến, đại kinh nghiệm quản lý từ doanh nghiệp nước ngồi Do đó, việc nghiên cứu đầu tư trực tiếp nước ngoài, cụ thể yếu tố ảnh hưởng đến việc thu hút FDI thực cần thiết, cấp bách, cấp độ từ cấp quốc gia đến cấp tỉnh thành có tầm quan trọng cao trình hoạch định đưa sách Từ lý trên, nhóm thảo luận thống lựa chọn: “ Các yếu tố tác động đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ( FDI ) vào Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu, với mục đích phân tích yếu tố có tác động tầm ảnh hưởng lên việc thu hút nguồn vốn FDI từ nước ngồi vào Việt Nam, qua rút hàm ý sách nhằm thu hút cách có hiệu suất nguồn vốn FDI, đóng góp lớn vào phát triển tang trưởng kinh tế nước nhà Tổng quan tài liệu Tập trung thu hút đầu tư nước ngoài, nguồn vốn FDI vấn đề rộng, có tính phổ biến cao, chọn chủ đề nghiên cứu nhiều học giả Quy mô thị trường, chất lượng lao động chất lượng sở hạ tầng yếu tố chính, có tác động mạnh mẽ tới nguồn vốn FDI đầu tư vào địa phương Việt Nam, điều nghiên cứu Pham (2002), Meyer Nguyen (2005), Anwar Nguyen (2010) Hoang Goujon (2014), Esiyok Ugur (2015) thừa nhận yếu tố: Quy mô thị trường, chất lượng lao động, chi phí lao động hệ thống hạ tầng đưa vài yếu tố khác có tầm ảnh hưởng đến nguồn vốn FDI như: Sự quy tụ doanh nghiệp, mức độ q trình thị hố, yếu tố có tác động đến FDI Thu Quang (2018) doanh nghiệp nước ngồi định đầu tư, rót vốn vào nước khác do: Mơi trường trị- xã hội, Sự ổn định kinh tế vĩ mô (Cán cân toán, Tỷ giá hối đoái, Lạm phát,… ), Hệ thống kỹ thuật sở hạ tầng Chuyên môn quản lý, kỹ người lao động nghiên cứu ông “ Các biến kinh tế học ảnh hưởng đến thu hút vốn FDI” Từ lý thuyết nhận định thu thập từ nghiên cứu nêu trên, nhóm nghiên cứu kế thừa mở rộng khai thác, phân tích thêm yếu tố khác có tác động đến việc thu hút đầu tư FDI Việt Nam giai đoạn 1996 đến 2016: Quy mô thị trường (GDP), Độ ổn định kinh tế vĩ mơ (tỷ giá hối đối, số lạm phát, lãi suất thực ) tham gia WTO Đối tượng phạm vi nghiên cứu ❖ Đối tượng: Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI vào Việt Nam ❖ Phạm vi nghiên cứu: • Phạm vi khơng gian: Việt Nam • Phạm vi thời gian: Từ năm 1996 – 2016 Nhóm nghiên cứu lựa chọn giai đoàn lẽ từ năm 1996, World Bank cập nhật toàn đẩy đủ sở liệu số kinh tế vĩ mơ Giai đoạn có số hồn tồn phù hợp để nhóm thực phân tích yếu tố đề tài nghiên cứu II Thu thập số liệu Bảng 1: Các biến kinh tế sử dụng mơ hình STT Ký hiệu Tên biến FDI Loại Đơn vị Đầu tư FDI Biến vào phụ Việt Tỷ USD GDP nhập Ngày bình quân Tỷ USD cập: Biến độc EXR WTO Tỷ giá hối đoái Tham WTO lập Worldbank Thu đầu người Link Xem thuộc Nam Nguồn biến truy Xem 15/11/2023 Xem VNĐ/USD gia 0: Chưa tham gia 1: Đã tham gia Biến giả Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Bảng 2: Mơ tả liệu STT Chỉ tiêu Ý nghĩa kinh tế Kỳ vọng FDI Đầu tư FDI vào Việt Nam Tổng thu nhập quốc nội, đại diện cho quy mô thị trường GDP thể khả cạnh tranh GDP kinh tế so với quốc gia khác + khu vực GDP lớn thị trường mở rộng hấp dẫn nhà đầu tư Tỷ giá hối đoái, thể mức độ ổn định kinh tế vĩ mô Khi nhà đầu tư định bước EXR vào thị trường họ phải đem nguồn vốn USD chuyển qua đồng nội tệ, kinh tế không ổn định vĩ mô, biến động tỷ giá lạm phát làm cho hoạt động đầu tư gặp rủi ro tương đối lớn Đồng nội tệ tăng giá thu hút đầu tư nước vào nước Vì vậy, tỷ giá VNĐ/USD giảm làm tăng đầu tư FDI Việc gia nhập WTO mở cửa kinh tế, WTO trao đổi thương mại với quốc gia khác + thúc đẩy đầu tư FDI từ nước Ghi chú: (-): Tác động ngược chiều (+): Tác động chiều Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp Bảng 3: Các biến số kinh tế mơ hình giai đoạn 1996 - 2016 Năm FDI GDP EXR WTO 1996 2.395 24.65747057 11032.58 1997 2.22 26.84370044 11683.33 1998 1.671 27.20960205 13268 1999 1.412 28.68365901 13943.17 2000 1.298 31.1725184 14167.75 2001 1.3 32.68519874 14725.17 2002 1.4 35.0641055 15279.5 2003 1.45 39.55251332 15509.58 2004 1.61 45.42785469 15746 2005 1.954 57.63325562 15858.92 2006 2.4 66.37166482 15994.25 2007 6.7 77.41442553 16105.13 2008 9.579 99.1303041 16302.25 2009 7.6 106.0146598 17065.08 2010 115.9317497 18612.92 2011 7.43 135.5394386 20509.75 2012 8.368 155.8200019 20828 2013 8.9 171.2220251 20933.42 2014 9.2 186.2046529 21148 2015 11.8 193.2411087 21697.57 2016 12.6 205.2761721 21935 Đơn vị Tỷ USD Tỷ USD VNĐ/USD Nguồn: Tổng hợp nhóm tác giả từ World Bank III Phân tích vấn đề 3.1 Cơ sở lý thuyết * Cơ sở lý thuyết Đầu tư trực tiếp nước (FDI) định nghĩa Luật Đầu tư 2005 sau: Đầu tư nước việc nhà đầu tư đến từ nước định đầu tư đưa nguồn vốn hình thức tiền dạng tài sản khác vào Việt Nam Theo Pháp lý Việt Nam quy định điều kiện cần nhà đầu tư nước ngồi muốn rót vốn vào Việt Nam, là: Sự tham gia quản lý họ hoạt động đầu tư Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) định nghĩa tổng giá trị sản phẩm dịch vụ cuối tạo phạm vi lãnh thổ định khoảng thời gian xác định, thường quy định năm Trong đó: GDP = C + I + G + NX Vốn đầu tư nguồn lực quan trọng trình sản xuất nhân tố quan trong việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Mối liên hệ tăng trưởng GDP tăng trưởng vốn đầu tư nhà kinh tế học Một nghiên cứu khác Harrod Domar đưa cơng thức tính hiệu suất sử dụng vốn (ICOR) Theo ông GDP đại diện cho lực cạnh tranh kinh tế so với quốc gia khác khu vực Điều đồng nghĩa với việc GDP quốc gia có giá trị lớn kinh tế quốc gia thu hút nhiều nhà đầu tư tiềm Tỷ giá hối đoái giá trị đơn vị tiền tệ nước đơn vị tiền tệ nước khác Một chức tỷ giá hối đối, là, biểu cho mức độ ổn định kinh tế vĩ mô Kinh tế vĩ mơ có tầm ảnh hưởng lớn vấn đề kêu gọi tận dụng nguồn vốn nước ngồi, đặc biệt kinh tế vĩ mơ ổn định dễ dàng, thuận tiện cho việc thu hút luồng đầu tư ngoại quốc Việc Việt Nam thức gia nhập vào tổ chức thương mại giới (WTO ), đồng thời mở cửa kinh tế để giao thương, trao đổi buôn bán với quốc gia khác giới động lực lớn thúc đẩy q trình đầu tư trực tiếp nước ngồi diễn mạnh mẽ 3.2 Cơ sở thực tế Năm 2016 đánh dấu kiện 30 năm Việt Nam thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) Thống kê cho thấy, giai đoạn 1988-2004, tổng vốn FDI đăng ký Việt Nam đạt 57,85 tỷ USD Trong giai đoạn 2005-2016, vốn FDI đăng ký đạt gần 340 tỷ USD, đặc biệt sau Việt Nam gia nhập Tổ chức thương mại giới (WTO), vốn đăng ký FDI đạt 71,7 tỷ USD, gấp lần so với năm 2007 Tuy nhiên, từ năm 2009, sau khủng hoảng tài tồn cầu 2008 diễn ra, tiếp đến khủng hoảng nợ công châu Âu (năm 2010), FDI vào Việt Nam sụt giảm đáng kể Tuy nhiên, tăng trưởng trở lại sau Tốc độ tăng trưởng kinh tế tổng vốn FDI nhận xét biến động tương đối chiều với (ngoại trừ năm 2008 ) Về tác động tỷ giá đến nguồn vốn đầu tư Việt Nam: Sự biến động mức tỷ giá có tác động trực tiếp lên định đầu tư nhà kinh doanh nước ngồi vào thị trường Việt Nam tính rủi ro tương đối lớn mà mang lại Tùy thời điểm mà mức tỷ giá thay đổi điều chỉnh khác dẫn đến biến động thị trường kèm theo tác động tích cực tiêu cực lên yếu tố kinh tế ( bao gồm đầu tư trực tiếp nước ) Các luồng vốn FDI chảy vào Việt Nam gia tăng nhanh chóng sau Việt Nam thức gia nhập vào Tổ chức thương mại giới (WTO) Minh chứng rõ rệt số vốn FDI vào Việt Nam tăng từ 10 tỷ USD vào năm 2006 tới 330 tỷ USD năm 2016 Nhiều tập đoàn lớn, tầm cỡ nhìn tiềm lực phát triển Việt Nam mở rộng nhiều sở sản xuất như: LG, Toyota, Honda, Samsung, Trên thực tế, cơng cơng nghiệp hố, đại hố Việt Nam,tầm quan trọng vốn đầu tư trực tiếp nước ngồi khơng thể phủ nhận Với nhiều hội thuận lợi trình thu hút nguồn vốn đầu tư nước ngồi có từ mơi trường mở cửa hội nhập nước thành viên WTO, Việt Nam cần phải biết tận dụng, điều chỉnh sử dụng nguồn vốn cách có hiệu chất lượng để đem thịnh vượng cao cho kinh tế 3.3 Mơ hình hồi quy Theo lý thuyết: Mơ hình hồi quy tổng thể (PRM): FDIi = 𝛃𝟏 + 𝛃𝟐 GDPi + 𝛃𝟑 EXRi + 𝛃𝟒 WTOi + Ui Trong đó: FDI: Đầu tư trực tiếp nước ngồi (đvt: Tỷ USD) GDP: Tổng thu nhập quốc nội (đvt: Tỷ USD) EXR: Tỷ giá hối đối VNĐ/1 la Mỹ (VNĐ/1USD) WTO: Tình trạng gia nhập WTO Việt Nam (0: Trước gia nhập, 1: sau gia nhập) β1 : Hệ số chặn β2, β3, β4: Hệ số góc Ui: Sai số ngẫu nhiên Nhằm thuận tiện cho việc tính tốn để dễ dàng hố q trình sử lý số liệu, nhóm tạo mơ hình hồi quy với tên gọi mơ hình hồi quy mẫu cách thu nhỏ mơ hình hồi quy tổng thể với mục tiêu chọn mẫu số liệu để điều tra, từ rút kết luận cho tổng thể : ̂1 + 𝛃 ̂2GDPi + 𝛃 ̂3EXRi + 𝛃 ̂4WTOi + ei ̂ i=𝛃 SRM: 𝐅𝐃𝐈 3.4 Ước lượng mơ hình hồi quy b) Thực kiểm định giả thuyết với β3 • Kiểm định cặp giả thuyết: { • Tiêu chuẩn kiểm định: T= H0: β3 = H1: β3 ≠ ̂3 𝛽 ̂3 ) ~𝑇( 𝑆𝑒(𝛽 𝑛 − 4) • Miền bác bỏ: Wα = {T : |T | >𝑇𝛼/2 ( n - )} • Với α = 0.05 n = 21 => T0.025 (17) = 2.898 Tqs = −0.000566 0.000164 = - 3.45122  |Tqs|> T0.025(17) => Tqs ϵ Wα  Bác bỏ giả thuyết H0, chấp nhận đối thuyết H1 Vậy tỷ giá hối đối có ảnh hưởng đến FDI 3.5.2 Kiểm định phù hợp • Kiểm định cặp giả thuyết R2: { H0: R2 = (Hàm hồi quy không phù hợp) H1: R2 > (Hàm hồi quy phù hợp) 𝑅2 /3 • Tiêu chuẩn kiểm định: F = (1−𝑅 2)/ (𝑛−4) • Miền bác bỏ: Wα = {F: F > Fα(3, n-4)} • Với α = 0,05 n=21 ta có: 0.970044/3 Fqs =(1−0.970044)/(21−4) = 183.4996 F0.05(3, 17 ) = 3.2  Fqs > F0.05(3, 17 )=>Fqs ∈W α  Bác bỏ H0 , chấp nhận H1 KL: Vậy mơ hình hồi quy phù hợp 3.5.3 Kiểm định khuyết tật a) Kiểm định tượng đa cộng tuyến Sử dụng hàm hồi quy phụ 12 ~ F (3, n-4) Hồi quy GDP theo EXR WTO Dependent Variable: GDP Method: Least Squares Date: 11/27/23 Time: 13:04 Sample: 1996 2016 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -158.0167 28.57379 -5.530128 0.0000 EXR 0.013698 0.001967 6.965605 0.0000 WTO 35.29153 12.69678 2.779565 0.0124 R-squared 0.933635 Mean dependent var 88.62362 Adjusted R-squared 0.926261 S.D dependent var 62.92794 S.E of regression 17.08805 Akaike info criterion 8.646200 Sum squared resid 5256.027 Schwarz criterion 8.795417 Log likelihood -87.78510 Hannan-Quinn criter 8.678584 F-statistic 126.6132 Durbin-Watson stat 0.508549 Prob(F-statistic) 0.000000 Thực kiểm định giả thuyết với β2 • Kiểm định cặp giả thuyết: { H0: β2 = 0: mối liên hệ GDP với EXR H1: β2 ≠ ∶ Có mối liên hệ GDP với EXR • Có Prob (t-Statistic) < α = 0.05  Bác bỏ H0: Giữa GDP EXR có mối quan hệ với 13 Thực kiểm định giả thuyết với β3 • Kiểm định cặp giả thuyết: { H0: β3 = 0: khơng có mối liên hệ GDP với EXR H1: β3 ≠ ∶ Có mối liên hệ GDP với EXR • Có Prob( t-Statistic) = 0.0124 < α = 0.05  Bác bỏ H0 : Giữa GDP EXR có mối quan hệ với  Mơ hình gốc có tượng đa cộng tuyến • Khắc phục đa cộng tuyến Thay đổi dạng hàm sang hàm sai phân cấp 1: D(FDIi) = 𝛃𝟐 D(GDPi) + 𝛃𝟑 D(EXRi) + 𝛃𝟒 D(WTOi) + Vi (3) Ước lượng mơ hình (3): Dependent Variable: D(FDI) Method: Least Squares Date: 11/27/23 Time: 13:12 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(GDP) 0.068385 0.022721 3.009802 0.0079 D(EXR) -0.000579 0.000329 -1.760325 0.0963 D(WTO) 3.608985 0.949851 3.799526 0.0014 R-squared 0.592657 Mean dependent var 0.510250 Adjusted R-squared 0.544734 S.D dependent var 1.364844 S.E of regression 0.920907 Akaike info criterion 2.810565 Sum squared resid 14.41718 Schwarz criterion 2.959925 Log likelihood -25.10565 Hannan-Quinn criter 2.839722 Durbin-Watson stat 2.725558 14 Kiểm định VIF với (3): Variance Inflation Factors Date: 11/27/23 Time: 13:14 Sample: 1996 2016 Included observations: 20 Coefficient Uncentered Variable Variance VIF D(GDP) 0.000516 1.517106 D(EXR) 1.08E-07 1.444443 D(WTO) 0.902218 1.063849 VIF = 1/(1-R2)=1/(1-0.592657) = 2.45493< 10 => Mơ hình (3) khơng có tượng đa cộng tuyến b) Kiểm định biến bị bỏ sót: Ramsey Để kiểm tra xem mơ hình có bỏ sót biến hay không ta sử dụng kiểm định Ramsey để kiểm tra Kết thu được: Ramsey RESET Test Equation: UNTITLED Omitted Variables: Powers of fitted values from to Specification: D(FDI) D(GDP) D(EXR) D(WTO) 15 Value df Probability F-statistic 1.103124 (2, 15) 0.3573 Likelihood ratio 2.744447 0.2535 F-test summary: Mean Sum of Sq df Squares Test SSR 1.848623 0.924312 Restricted SSR 14.41718 17 0.848069 Unrestricted SSR 12.56856 15 0.837904 LR test summary: Value Restricted LogL -25.10565 Unrestricted LogL -23.73343 Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: D(FDI) Method: Least Squares Date: 11/27/23 Time: 13:16 Sample: 1997 2016 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(GDP) 0.001921 0.038300 0.9700 D(EXR) -9.64E-05 0.000500 -0.192848 0.8497 D(WTO) -60.82950 54.10746 -1.124235 0.2786 FITTED^2 0.104881 0.137416 0.8925 0.050156 0.763232 16 FITTED^3 0.794644 0.791439 1.004049 0.3313 R-squared 0.644888 Mean dependent var 0.510250 Adjusted R-squared 0.550191 S.D dependent var 1.364844 S.E of regression 0.915371 Akaike info criterion 2.873343 Sum squared resid 12.56856 Schwarz criterion 3.122276 Log likelihood -23.73343 Hannan-Quinn criter 2.921937 Durbin-Watson stat 2.220797 ̂ i), d(FDI ̂ i)2, d(FDI ̂ i)3 • Hồi quy mơ hình gốc => d(FDI • Hồi quy mơ hình sau: ̂ i)2 + α6 d(FDI ̂ i )3 + V i ̂ i) = α1+α2 d(GDPi)+α3 d(EXRi)+ α 4d(WTOi) + α5d(FDI d(FDI • Kiểm định cặp giả thuyết: { H0: Mơ hình gốc khơng bỏ sót biến H1: Mơ hình gốc bỏ sót biến • Tiêu chuẩn kiểm định: 𝐹𝑞𝑠 = (𝑅12 − 𝑅22 )/(2) (1−𝑅12 )/(𝑛−𝑘 , ) ′ ~𝐹 (2,𝑛−𝑘 ) (Ho đúng) 2: số biến đưa thêm k’: Số biến mơ hình sau đưa thêm • Miền bác bỏ : wα = {𝐹, 𝐹 > 𝐹 (2,𝑛−k′) } • Dựa vào mẫu ta có : Fqs= (0.644888−0.592657)/2 (1−0.644888)/15 = 1.10312 (2;15) Tra bảng 𝐹0.05 = 3.68 (2;15)  Fqs < 𝐹0.05 17  Chưa có sở bác bỏ H0 Vậy với mức ý nghĩa 0.05 mơ hình gốc khơng bỏ sót biến c) Kiểm định biến độc lập không cần thiết: Sử dụng kiểm định Wald để xem có nên loại bỏ bớt biến không cần thiết hay không: Kết kiểm định biến d(GDP): Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability t-statistic 3.009802 17 0.0079 F-statistic 9.058910 (1, 17) 0.0079 Chi-square 9.058910 0.0026 Null Hypothesis: C(1)=0 Kết kiểm định biến d(EXR): Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability t-statistic -1.760325 17 0.0963 F-statistic 3.098744 (1, 17) 0.0963 Chi-square 3.098744 0.0784 18 Null Hypothesis: C(2)=0 Kết kiểm định biến d(WTO): Wald Test: Equation: Untitled Test Statistic Value df Probability t-statistic 3.799526 17 0.0014 F-statistic 14.43640 (1, 17) 0.0014 Chi-square 14.43640 0.0001 Null Hypothesis: C(3)=0 Kiểm định: H0: βi = (Biến i không cần thiết) H1: βi # (Biến i cần thiết) Nếu Nếu p-value < α, bác bỏ H0 Ta có: p-value d(GDP) = 0.0079< 0.05 => Bác bỏ H0 p-value d(EXR) = 0.0963> 0.05 => Chấp nhận H0 p-value d(WTO) = 0.0014< 0.05 => Bác bỏ H0  Vậy không nên bỏ biến d(GDP) d(WTO), nên loại bỏ biến d(EXR) d) Kiểm định phương sai sai số thay đổi Kiểm định White Ước lượng mơ hình White: 19 ei2 = 𝜶1 + 𝜶2 GDPi + 𝜶3 EXRi + 𝜶4WTOi + 𝜶5 GDP2i + 𝜶6 EXR2i+ 𝜶7 WTO2i+ 𝜶8 GDPi EXRi WTOi Heteroskedasticity Test: White Null hypothesis: Homoskedasticity F-statistic 0.138692 Prob F(4,15) 0.9653 Obs*R-squared 0.713312 Prob Chi-Square(4) 0.9497 Scaled explained SS 1.168460 Prob Chi-Square(4) 0.8833 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 11/27/23 Time: 13:22 Sample: 1997 2016 Included observations: 20 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.805229 0.583837 1.379202 0.1881 D(GDP)^2 -0.000662 0.003556 -0.186090 0.8549 D(GDP)*D(EXR) 5.65E-05 0.000101 0.559936 0.5838 D(GDP)*D(WTO) -0.071444 0.163084 -0.438083 0.6676 D(EXR)^2 -3.93E-07 7.34E-07 -0.534926 0.6005 R-squared 0.035666 Mean dependent var 0.720859 Adjusted R-squared -0.221490 S.D dependent var 1.574896 S.E of regression 1.740591 Akaike info criterion 4.158645 20 Sum squared resid 45.44487 Schwarz criterion 4.407578 Log likelihood -36.58645 Hannan-Quinn criter 4.207239 F-statistic 0.138692 Durbin-Watson stat 1.878923 Prob(F-statistic) 0.965279 Ta có: R2w = 0.038858 • Kiểm định cặp giả thuyết: +H0: mơ hình gốc có phương sai sai số +H1: mơ hình gốc có phương sai sai số thay đổi • Tiêu chuẩn kiểm định: • Miền bác bỏ χ2 = n 𝑅𝑤 ~𝜒 2(𝑘𝑤−1) 2(7) W𝛼={ χ: χ2 >𝜒∝ } • 2(7) Với 𝛼 = 0.05; n=20 => 𝜒0.05 = 14.0671 𝜒𝑞𝑠 = 20 * 0.035666= 0.71332  2(7) 𝜒𝑞𝑠 < 𝜒0.05 => Chưa có sở bác bỏ H0  Mơ hình có phương sai sai số e) Kiểm định tự tương quan Kiểm định tự tương quan bậc 1: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Null hypothesis: No serial correlation at up to lag F-statistic 2.443481 Prob F(1,16) 0.1376 21 Obs*R-squared 2.649696 Prob Chi-Square(1) 0.1036 R-squared 0.131569 Mean dependent var 0.027574 Adjusted R-squared -0.031262 S.D dependent var 0.870631 S.E of regression 0.884135 Akaike info criterion 2.768443 Sum squared resid 12.50712 Schwarz criterion 2.967590 Log likelihood -23.68443 Hannan-Quinn criter 2.807319 Durbin-Watson stat 1.943092 • Kiểm định cặp giả thuyết sau: 𝐻0: khơng có tự tương quan bậc 𝐻1: có tự tương quan bậc • Tiêu chuẩn kiểm định 𝜒 = (n-p)R2 ~ 𝜒 2(1) • Miền bác bỏ 2(1) 𝑊∝ = { 𝜒 | 𝜒 >𝜒𝛼 } Ta có: 𝜒 𝑞𝑠 = (20-1)* 0.131569= 2.499811 2(1) 𝜒 𝑞𝑠 < 𝜒0,05 = 3,8415 => Chưa có sở bác bỏ H0 => Mơ hình khơng có tự tương quan bậc Kiểm định tự tương quan bậc 2: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: Null hypothesis: No serial correlation at up to lags 22 F-statistic 1.176453 Prob F(2,15) 0.3353 Obs*R-squared 2.711830 Prob Chi-Square(2) 0.2577 R-squared 0.134679 Mean dependent var 0.027574 Adjusted R-squared -0.096073 S.D dependent var 0.870631 S.E of regression 0.911494 Akaike info criterion 2.864856 Sum squared resid 12.46233 Schwarz criterion 3.113789 Log likelihood -23.64856 Hannan-Quinn criter 2.913450 Durbin-Watson stat 1.924570 2(2) 𝑇𝑎 𝑐ó: 𝜒 𝑞𝑠 = (20-2)* 0.134679 = 2.424222 < 𝜒0,05 = 5,9915  Mơ hình khơng có tự tương quan bậc f) Kiểm định phân bố chuẩn yếu tố ngẫu nhiên Ui: H0: U có phân bố chuẩn H1: U khơng có phân bố chuẩn TCKĐ: JB = n [ 𝑠2 + (𝑘−3)2 24 ] ~ 𝜒 2(2) 23 MBB: 𝑊∝ = {JB | JB > 𝜒 2(2) 𝑎 } Ta có: JBqs = 6.435346 > 𝜒 2(2) 0.05 =3.84 => Bác bỏ H0 => U khơng có phân bố chuẩn IV Kết luận Từ phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư FDI vào Việt Nam giai đoạn 1996 -2016, kết việc gia tăng tổng thu nhập quốc nội việc mở cửa kinh tế, gia nhập WTO làm tăng nguồn vốn FDI Tỷ giá hối đối chưa có ảnh hưởng đến việc thu hút FDI, song thực tế, việc ban hành tỷ giá hối đối có ảnh hưởng đến ổn định kinh tế vĩ mô, tạo môi trường ổn định để nhà đầu tư đưa định đầu tư Từ kết luận trên, nhóm nghiên cứu đưa số hàm ý sách sau: Về phía phủ: Cần tăng cường triển khai sách ổn định kinh tế vĩ mô, tạo điều kiện kinh doanh thuận lợi từ tăng thu ngập bình qn đầu người Ngoài Việt Nam cần đẩy mạnh hội nhập sâu rộng thông qua việc tham gia vào hiệp định thương mại tự do, tổ chức thương mại giới Từ thu hút nhiều nguồn vốn FDI góp phần thúc đẩy tăng trưởng đất nước Về phía doanh nghiệp: Thúc đẩy hợp tác doanh nghiệp công nghiệp phụ trợ nước với doanh nghiệp xuất có vốn đầu tư nước ngồi khu cơng nghiệp, khu kinh tế để tham gia vào chuỗi giá trị tồn cầu Tích cực học hỏi kiến thức, kỹ năng, chuyển giao công nghệ từ doanh nghiệp FDI, góp phần cải thiện lực cạnh tranh nước; tăng cường thúc đẩy nguồn vốn FDI nhà đầu tư nước vào Việt Nam tương lai 24 LỜI CẢM ƠN Bài tập nhóm chúng em áp dụng phương pháp chạy mơ hình mơn Kinh tế lượng để thực đề tài “Các yếu tố tác động đến việc thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) vào Việt Nam” Trong q trình làm em mắc sai sót kiến thức cách trình bày, mong thầy thơng cảm góp ý để lần sau chúng em rút kinh nghiệm Em xin chân thành cảm ơn thầy 25 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tư T N T V.- H V C T K V I T C K T V D B.- B K H V Đ (2017, January 31) Nhìn lại giá trị FDI Việt Nam sau gần 30 năm Tạp Chí Kinh Tế Và Dự Báo - Bộ Kế Hoạch Và Đầu Tư https://kinhtevadubao.vn/nhin-lai-gia-tricua-fdi-o-viet-nam-sau-gan-30-nam-9217.html Nhìn lại giá trị FDI Việt Nam sau gần 30 năm (2017, January 31) Tạp chí Kinh tế Dự báo from https://kinhtevadubao.vn/nhin-lai-gia-tri-cua-fdi-o-vietnam-sau-gan-30-nam-9217.html Việt Nam sau 10 năm gia nhập WTO: Những thành tựu khả quan (2017, April 24) VIỆN CHIẾN LƯỢC VÀ CHÍNH SÁCH TÀI CHÍNH from https://mof.gov.vn/webcenter/portal/vclvcstc/pages_r/l/chi-tiettin?dDocName=MOFUCM100680 Chu, T M P T (2019) Thu hút FDI vào Việt Nam thời đại cách mạng công nghiệp 4.0: hội thách thức from https://dlib.neu.edu.vn/handle/NEU/23710 Ngoại, T C K T Đ (2014) GIẢI PHÁP THU HÚT FDI VÀO CÁC KHU CÔNG NGHIỆP VIỆT NAM From https://jiemvn.ftu.edu.vn/index.php/tcktdn/article/view/443 26