Luận văn thạc sĩ luật học tội vu khống theo pháp luật hình sự việt nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI ật H ọc NGUYỄN THỊ HƯỚC Lu ậ n vă n th ạc sĩ Lu TỘI VU KHỐNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI H ọc NGUYỄN THỊ HƯỚC sĩ Lu ật TỘI VU KHỐNG THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Lu ậ n vă n th ạc Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN LUYỆN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn H ọc Tôi xin chân thành cảm ơn! Lu ậ n vă n th ạc sĩ Lu ật NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Hước MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ LỊCH SỬ VIỆT NAM VỀ TỘI VU KHỐNG 1.1 Khái niệm ý nghĩa dấu hiệu pháp lý tội vu khống 1.2 Khái quát luật pháp hình Việt Nam tội vu khống đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1999 12 ọc 1.3 Tìm hiểu quy định tội vu khống theo luật hình số nước H giới 28 ật Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ Lu TỘI VU KHỐNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Ở NƯỚC TA 37 sĩ 2.1 Quy định pháp luật hành tội vu khống 37 ạc 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội vu khống nước ta44 th 2.3 Tình hình tội phạm tội vu khống thực tiễn xét xử tội vu khống 47 n Chương CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG vă HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI VU KHỐNG 60 Lu ậ n 3.1 Yêu cầu nâng cao chất lượng áp dụng Hình Việt Nam 60 3.2 Các giải pháp nâng cao để hồn thiện quy định Bộ luật hình Việt Nam tội vu khống 61 3.3 Các giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định Bộ luật hình Việt Nam tội vu khống 62 KẾT LUẬN 79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Số án phải giải hàng năm 48 Bảng 2.2: Phân tích số án giải 51 Bảng 2.3: So sánh tội vu khống với tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người 54 Bảng 2.4: So sánh tội vu khống với nhóm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự Lu ậ n vă n th ạc sĩ Lu ật H ọc người 56 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1: Về số vụ, số bị cáo tội vu khống năm (2012-2016) 50 Biểu đồ 2.2: Về số vụ án tội vu khống năm năm (2012 - 2016) 50 Biểu đồ 2.3: Về tỷ lệ % số vụ án tội vu khống giải năm (2012 - 2016) 52 Biểu đồ 2.4: Về tỷ lệ % số bị can tội vu khống giải năm (2012-2016) 53 ọc Biểu đồ 2.5: So sánh số vụ án tội vu khống với số vụ án tội xâm phạm H tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người năm (2012- ật 2016) 55 Lu Biểu đồ 2.6: So sánh số bị cáo tội vu khống với số bị cáo tội xâm phạm sĩ tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người năm (2012- ạc 2016) 55 th Biểu đồ 2.7: So sánh số vụ án tội vu khống với số vụ án thuộc nhóm tội n xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 56 vă Biểu đồ 2.8: So sánh số bị cáo tội vu khống với số bị cáo thuộc nhóm tội xâm Lu ậ n phạm nhân phẩm, danh dự người 57 Biểu đồ 2.9: Tỷ lệ % tội vu khống nhóm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người 57 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Con người coi vốn quý xã hội, đối tượng hàng đầu Pháp luật nói chung, pháp luật hình nói riêng, bảo vệ Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự họ vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu người Điều 20 Hiến pháp năm 2013 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo ọc hộ sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, H nhục hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, Lu ật xúc phạm danh dự, nhân phẩm”[27] Trong q trình cơng nghiệp hóa đại hóa đất nước, Đảng sĩ Nhà nước ta khẳng định người trung tâm sách kinh th ạc tế – xã hội, thúc đẩy bảo vệ quyền người nhân tố quan trọng cho phát triển bền vững, bảo đảm thắng lợi nghiệp cơng nghiệp hóa, đại vă n hóa đất nước Mọi chủ trương, đường lối, sách Đảng Nhà nước n nhằm phấn đấu cho mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, Lu ậ dân chủ, văn minh”, tất người cho người Nhà nước Việt Nam không khẳng định tôn trọng bảo vệ quyền người nói chung, nhân phẩm, danh dự người nói riêng, mà cịn làm để bảo đảm thực thực tế Tuy nhiên, mặt trái kinh tế thị trường nên thời gian qua nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, có nhiều vấn đề phát sinh có liên quan đến cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm Tình hình tội phạm diễn biến phức tạp tất lĩnh vực, tình hình tội vu khống, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác vấn đề xúc toàn xã hội, dư luận quan tâm, theo dõi Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình Việt Nam tội vu khống cho thấy nhiều bất cập, vướng mắc, địi hỏi khoa học luật hình phải nghiên cứu giải quyết, trung bình năm xét xử 7,8 vụ với 11,6 bị cáo Vì vậy, việc nghiên cứu sâu sắc vấn đế lý luận tội vu khống thực tiễn xét xử tội phạm khơng có ý nghĩa lý luận-thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn đề mang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc tác giả định chọn đề tài “Tội vu khống theo pháp luật hình Việt Nam” làm luận văn thạc sỹ ọc Tình hình nghiên cứu đề tài H Tội vu khống tội phạm có tính nhạy cảm cao, phức tạp, ật số nhà luật học nước quan tâm nghiên cứu Lu Sau Bộ luật hình năm 1985 ban hành, tội vu khống đề sĩ cập giáo trình, sách pháp lý, đề tài nghiên cứu Giáo trình luật ạc hình Việt Nam (Phần tội phạm) Khoa luật, Đại học quốc gia Hà th Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 1997; Giáo trình luật hình Việt Nam, n tập II Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, vă 1998; Bình luận khoa học Bộ luật hình Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư Lu ậ n pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1987 (tái năm 1992, 1997); đề tài khoa học cấp Bộ “Một số vấn đề lý luận thực tiễn phục vụ xây dựng Bộ luật hình (sửa đổi)”, mã số 95-98-107/ĐT Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, nghiệm thu năm 1998;v.v… Sau Bộ luật hình năm 1999 ban hành, tội vu khống đề cập cơng trình: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người PGS.TS Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000; Giáo trình luật hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm) Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001, tái 2003, 2007; Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần tội phạm) TS Phùng Thế Vắc, TS Trần Văn Luyện, LS Th.S Phạm Thanh Bình, TS Nguyễn Đức Mai, Th.S Nguyễn Sĩ Đại, Th.S Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần tội phạm, tập I (Bình luận chuyên sâu) Th.S Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002 Tuy nhiên, cơng trình nói dừng lại việc đề cập dấu hiệu cấu thành tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người nói chung, chưa có cơng trình nghiên cứu cách có hệ ọc thống, độc lập toàn diện tội vu khống góc độ luật hình Việt H Nam, chưa có cơng trình nghiên cứu tổng thể lịch sử hình thành phát ật triển quy phạm từ thời kỳ trước Cách mạng tháng Tám năm Lu 1945 đến nay, tổng kết đánh giá, thực tiễn xét xử, tồn tại, sĩ vướng mắc thực tế để đề xuất giải pháp nâng cao hiệu áp dụng ạc quy định Bộ luật hình Việt Nam tội phạm th Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu n 3.1 Mục đích nghiên cứu vă Mục đích luận văn làm sáng tỏ cách có hệ thống hồn thiện Lu ậ n pháp luật, áp dụng pháp luật thực tiễn tội vu khống theo luật hình Việt Nam, khó khăn, vướng mắc q trình áp dụng quy định thực tiễn, từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng quy định pháp luật hình nước ta tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, tác giả luận văn đặt cho nhiệm vụ nghiên cứu chủ yếu sau: - Về mặt lý luận: Làm sáng tỏ vấn đề chung tội vu khống, lịch sử hình thành phát triển tội vu khống phát triển chung pháp luật hình Việt Nam, ý nghĩa việc ghi nhận tội vu khống luật hình nước ta - Về mặt thực tiễn: Trên sở phân tích, đánh giá thực tiễn xét xử quy định tội vu khống, đồng thời phân tích tồn tại, hạn chế, từ đề xuất hồn thiện đưa giải pháp cụ thể nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình nước ta tội phạm Đối tượng phạm vị nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn tên gọi đề tài - tội vu khống luật hình Việt Nam ọc 4.2 Phạm vi nghiên cứu H Luận văn nghiên cứu tội vu khống góc độ pháp lý hình sự, ật thời gian từ năm 2012 đến năm 2016 Lu Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu sĩ 5.1 Phương pháp luận nghiên cứu ạc Đề tài nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác-Lênin th tư tưởng Hồ Chí Minh đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, n quan điểm Đảng Nhà nước đấu tranh chống tội phạm vă trình xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam, thành tựu Lu ậ n ngành khoa học pháp lý lý luận chung nhà nước pháp luật, xã hội học pháp luật, luật hình sự, tội phạm học, luật tố tụng hình triết học, luận điểm khoa học cơng trình nghiên cứu, sách chuyên khảo số nhà khoa học luật hình Việt Nam 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận vật biện chứng vật lịch sử Chủ nghĩa Mác-Lênin Các phương pháp nghiên cứu khoa học luật hình tội phạm học như: phương pháp thống kê hình sự, phương pháp phân tích so sánh, phương pháp tổng hợp, thống kê… đồng thời, việc nghiên cứu đề tài vào số liệu thống kê, tổng kết năm báo cáo ngành Toà án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân tối biến, giáo dục pháp luật quyền người tội vu khống, không phụ thuộc vào nội dung mà cịn phụ thuộc vào hình thức, phương tiện phương pháp tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật phụ thuộc vào phù hợp nội dung, hình thức, phương tiện phương pháp với loại đối tượng cụ thể Trên sở lý luận thực tiễn tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, thấy, cần phải thực hình thức tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật sau đây: ọc - Phổ biến, nói chuyện quyền người tội vu khống địa H bàn dân cư trường học, quan nhà nước, tổ chức xã hội, ật phải đặc biệt ý tới địa bàn dân cư phức tạp mâu thuẫn xã hội Lu - Tổ chức câu lạc pháp luật, đội thơng tin cổ động, sĩ thi tìm hiểu pháp luật quyền người, việc tôn trọng, bảo vệ nhân ạc phẩm, danh dự người Đưa văn pháp luật quyền người th vào tủ sách pháp luật theo chương trình Bộ Tư pháp n - Tuyên truyền pháp luật quyền người thông qua phương vă tiện truyền thơng đại chúng Các báo chí, đài phát thanh, vơ tuyến truyền hình Lu ậ n nên có chun mục pháp luật quyền người Cần có nhiều phóng điều tra sâu sắc, tồn diện, có hệ thống vụ xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người để thu hút khán độc giả - Sáng tác loại panơ, áp phích tun truyền pháp luật quyền người, cần thiết phải tôn trọng bảo vệ nhân phẩm, danh dự người - Tổ chức dạy học pháp luật nói chung, pháp luật quyền người tất cấp học với nội dung phương pháp phù hợp với loại đối tượng Công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật quyền người tội vu khống thực theo yêu cầu mục đích, 69 nội dung, hình thức, phương tiện phương pháp giáo dục trình bày đối tượng tác động trang bị tri thức, tình cảm, hành vi pháp luật cần thiết quyền người, tôn trọng nhân phẩm, danh dự người Từ đó, loại trừ bước hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự người Đây biện pháp bản, có tầm quan trọng đặc biệt 3.3.3 Nâng cao hiệu hoạt động Cơ quan Công an, Viện kiểm sát Tòa án tội vu khống ọc 3.3.3.1 Đối với Cơ quan Công an H Trong công tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, tội vu khống ật nói riêng, Cơng an cấp cần phát huy sức mạnh tổng hợp hệ thống Lu trị, tranh thủ lãnh đạo, đạo cấp ủy, quyền địa phương, tăng sĩ cường phối hợp với quan nhà nước, tổ chức xã hội Cơ quan Công an ạc cần chủ động tham mưu cho cấp ủy, quyền đạo ngành, đoàn thể, th tổ chức xã hội thực đầy đủ biện pháp phòng ngừa xã hội theo chức n năng, nhiệm vụ mình, đồng thời tích cực thực nhiệm vụ vă phân công trách nhiệm chương trình phối hợp hành động theo Nghị Lu ậ n quyết, Kế hoạch liên tịch Cơng an với ngành đồn thể phong trào quần chúng bảo vệ An ninh Tổ quốc Trước mắt, lực lượng công an phải chủ động tham mưu cho cấp uỷ, quyền địa phương đạo liệt sâu sát việc tổ chức thực Nghị số 09/1998/NQ-CP tăng cường cơng tác phịng, chống tội phạm tình hình Chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm, để tạo chuyển biến mạnh mẽ nhận thức cho cán bộ, đảng viên, cấp, ngành đoàn thể đưa Nghị số 09 Chương trình quốc gia phịng, chống tội phạm thực vào sống Cần ý đưa vào nội dung phòng ngừa tội phạm vào hoạt động thường xuyên cấp, ngành, đoàn thể Gắn biện pháp có ý nghĩa phịng ngừa xã hội nội dung chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm 70 với chương trình phát triển kinh tế xã hội, văn hóa công tác lớn địa phương, coi nhiệm vụ quan trọng, thường xuyên hoạt động Qua đó, tạo chuyển biến mạnh mẽ đồng lĩnh vực nhằm kiềm chế tốc độ gia tăng tội phạm nói chung, tội vu khống nói riêng, bước làm giảm tội phạm, góp phần bảo đảm ổn định vững trật tự xã hội phạm vi toàn quốc Cơ quan Công an cấp cần tăng cường phối hợp với ngành có liên quan việc tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật quyền ọc người, nâng cao ý thức tôn trọng, chấp hành pháp luật, tôn trọng nhân H phẩm, danh dự người tầng lớp nhân dân, làm chuyển biến ật nhận thức người trách nhiệm công dân nhiệm vụ phòng, Lu chống tội phạm giữ gìn an ninh trật tự Từ tự giác đóng góp sức lực, sĩ tinh thần, vật chất vào hoạt động phịng ngừa tội phạm nói chung, tội vu ạc khống nói riêng th Tích cực triển khai biện pháp phòng ngừa tội phạm đến gia n đình, tổ dân phố sở sản xuất, kinh doanh, dịch vụ quan doanh vă nghiệp, trường học, đơn vị lực lượng vũ trang đóng địa bàn Xây dựng Lu ậ n hoàn thiện quy ước, quy định bảo đảm an ninh trật tự quan, đơn vị cộng đồng dân cư, xây dựng nhân rộng mơ hình “Nhóm liên gia tự quản”, “Gia đình an tồn - văn hóa”, cụm dân cư, tổ dân phố “Khơng cịn tội phạm tệ nạn xã hội” địa bàn, … góp phần nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm Tổ chức thực có chiều sâu, hiệu nội dung chương trình phối hợp hành động phong trào bảo vệ An ninh Tổ quốc theo Nghị quyết, Kế hoạch liên tịch Công an với ngành, đoàn thể, đấu tranh trừ văn hóa phẩm đồi trụy, bạo lực Củng cố tăng cường hoạt động tổ chức quần chúng sở như: Bảo vệ dân phố, Dân phòng, Đội vây bắt tội phạm, Đội tự quản, Đội 71 niên tình nguyện làm cơng tác xã hội, Tổ hịa giải, Ban tra nhân dân Tạo điều kiện vật chất tinh thần cho tổ chức quần chúng sở tích cực tham gia quản lý giáo dục người vi phạm pháp luật sở, hòa giải mẫu thuẫn nội nhân dân, phát ngăn chặn hành vi vi phạm cho quan Công an Để xây dựng tổ chức quần chúng nói trở thành người cộng tác đắc lực sở xã hội vững lực lượng Công an, cán bộ, chiến sĩ phân công làm công tác xây dựng phong trào Cơng an địa phương phải tích cực tham mưu, hướng dẫn xây dựng tổ chức hoạt ọc động tổ chức quần chúng, tạo nên sức mạnh chung toàn xã hội H phịng ngừa tội phạm nói chung, tội vu khống nói riêng, địa phương ật Công tác điều tra vụ án phạm tội vu khống có ý nghĩa quan Lu trọng Đây giai đoạn đầu hoạt động tố tụng hình sự, để xác định có vụ sĩ phạm tội xảy hay khơng, tính chất, mức độ hành vi phạm tội; ạc người phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình làm th sở cho việc giải đắn vụ án n Nếu làm tốt công tác điều tra tạo điều kiện thuận lợi cho việc xét xử vă tuyên truyền, giáo dục pháp luật quyền người, bảo vệ nhân phẩm, Lu ậ n danh dự người Ngược lại công tác điều tra làm gây khó khăn lớn cho việc xác định tội phạm người phạm tội việc xét xử Tòa án, nhiều làm giảm lòng tin nhân dân quan bảo vệ pháp luật Vì vậy, phải tổ chức làm tốt cơng tác điều tra từ đầu kết thúc điều tra Để hoạt động điều tra vụ án phạm tội vu khống đạt hiệu cao, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội cần chấn chỉnh tổ chức, máy từ thành phố đến quận, huyện Ở cấp thành phố, cần bổ sung cán có kiến thức quyền người, kiến thức pháp lý nghiệp vụ điều tra cho đội điều tra vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Ở Công an quận, huyện cần thành lập tổ chuyên 72 trách điều tra loại án Cần nghiên cứu biên chế cho lực lượng số lượng cán hợp lý, đảm bảo đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ giao Mặt khác, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội cần có phối hợp chặt chẽ với Cơng an phường, xã lực lượng thường xuyên có mặt địa bàn dân cư, phát sớm vụ xích mích, mâu thuẫn nội nhân dân, dẫn đến vụ xâm phạm nhân phẩm, danh dự người khác Đối với vụ xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người, Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội cần phối hợp với Viện ọc Kiểm sát bàn bạc, thống phương pháp, cách thức giải quyết, tạo điều H kiện cho điều tra hướng, nhanh chóng xử lý xác ật đảm bảo khơng bị oan sai, bỏ lọt tội phạm Cần xây dựng tốt mối quan hệ Lu chế trao đổi thông tin kết điều tra, xử lý vụ án xâm phạm sĩ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Cảnh sát điều ạc tra tội phạm trật tự xã hội, Viện Kiểm sát Tịa án cấp th Trong q trình điều tra, cần tiến hành chặt chẽ, quy trình điều tra n bảo đảm số vụ án phạm tội vu khống chuyển truy tố trước pháp luật đạt vă chất lượng cao, không để trả lại hồ sơ vụ án để điều tra lại điều tra bổ sung n Công an cấp cần tổ chức hội nghị chuyên đề rút kinh nghiệm công tác Lu ậ điều tra, xử lý vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người để nâng cao chất lượng công tác điều tra loại án năm tới Lực lượng Cảnh sát điều tra phải có trách nhiệm thơng báo cho Công an phường, xã kết điều tra, xử lý vụ án phạm tội vu khống nhằm tăng cường phối hợp, giám sát lẫn phục vụ cho cơng tác phịng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm có hiệu 3.3.3.2 Đối với Tịa án Đối với ngành Tịa án, việc áp dụng pháp luật đắn công tác xét xử vụ án phạm tội vu khống vấn đề quan trọng Có xét xử có điều kiện phát huy tính giáo dục, phịng ngừa biện pháp xử 73 lý nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm để có kiến nghị xác đáng Vì vậy, Tịa án cấp cần thường xuyên tổ chức cho Thẩm phán Hội thẩm nghiên cứu Chỉ thị, Nghị Đảng Nhà nước, nhằm quán triệt yêu cầu, nhiệm vụ đấu tranh phịng, chống tội phạm tình hình Nắm vững đường lối, phương châm xét xử thơng tư liên ngành Tịa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp; Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng thống pháp luật công tác xét xử việc định tội danh cụ thể để định hình phạt; ọc nguyên tắc vận dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ… Đây vấn đề H cần quán triệt sâu sắc để bảo đảm cho việc xét xử vụ án phạm ật tội vu khống nghiêm chỉnh pháp luật Lu Theo quy định Điều 105 Bộ luật tố tụng hình năm 2003, sĩ vụ án tội vu khống, quy định khoản Điều 122 Bộ luật hình ạc năm 1999, khởi tố theo yêu cầu người bị hại người đại th diện hợp pháp người bị hại người chưa thành niên, người có nhược vă n điểm tâm thần thể chất Vì vậy, trước ngày mở phiên tịa sơ thẩm, n người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu, vụ án phải đình Tuy nhiên, Lu ậ Tòa án cấp cần ý, có xác định người yêu cầu khởi tố rút yêu cầu trái với ý muốn họ bị ép buộc, cưỡng người yêu cầu rút yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tịa án tiếp tục tiến hành tố tụng vụ án Ngoài ra, theo quy định khoản Điều 51 Bộ luật tố tụng hình năm 2003: “Trong trường hợp vụ án khởi tố theo yêu cầu người bị hại quy định Điều 105 Bộ luật người bị hại người đại diện hợp pháp họ trình bày lời buộc tội trước phiên tịa” Như vậy, vụ án tội vu khống quy định khoản Điều 122 Bộ luật hình năm 1999, Tòa án phải tuân thủ quy định để người bị hại thực “quyền tư tố” theo quy định pháp luật 74 Tòa án cấp phải với Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát tiến hành rà soát, phân loại vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người nói chung, tội vu khống nói riêng thuộc thẩm quyền xét xử cấp (mới phát điều tra xong) Tập trung nghiên cứu, tùy theo tính chất mức độ tội phạm mà xử phạt nghiêm khắc theo pháp luật, công bố tội trạng kết xét xử phương tiện thông tin đại chúng để đồng loạt công vào bọn phạm tội xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người, hỗ trợ cho nhân dân ọc tham gia đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi trừ hành vi thiếu văn hóa H xử với người Đối với trường hợp gây dư luận xấu, xúc ật phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự văn nghệ sĩ, trí thức lớn, Lu thái độ khai báo ngoan cố, tái phạm phạm tội nhiều lần phải áp dụng sĩ mức án cao khung hình phạt không cho hưởng án treo Đối với ạc trường hợp bị cáo mắc bệnh hoàn cảnh gia đình khó khăn, th khơng thể coi lý để xử nhẹ, lý hưởng án n treo, mà phải thấy việc cần giải khâu thi hành án (hỗn vă tạm đình chấp hành hình phạt tù theo quy định Điều 261, 262 Bộ Lu ậ n luật tố tụng hình năm 2003) Cần lưu ý vụ án tội vu khống thường phức tạp khâu thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, phải thận trọng, xem xét khách quan, toàn diện chứng cứ, khơng xét xử khẩn trương, nghiêm khắc mà xét xử ẩu, làm oan người khơng có tội Đề cao trách nhiệm Chủ tọa phiên tòa xử sơ thẩm xử phúc thẩm Chủ tọa phiên tòa phải nắm vững nội dung vụ án, nắm vững pháp luật bảo đảm nguyên tắc xét xử tập thể, định theo đa số phải giúp cho thành viên Hội đồng xét xử, cấp sơ thẩm, Hội thẩm chiếm đa số, nắm vững pháp luật, đường lối phương châm xét xử tội vu khống tình hình để định pháp luật, đáp ứng yêu cầu trị Ngồi việc định hình phạt, Hội đồng xét xử cần 75 ý giải trách nhiệm dân sự, cần ý buộc bị cáo bồi thường khoản tiền thỏa đáng để bù đắp tổn thất tinh thần Trường hợp thấy định án đa số, rõ ràng khơng nghiêm khắc, mức đại diện Viện Kiểm sát phiên tòa phải kháng nghị theo quy định pháp luật tố tụng hình để Tịa án cấp xét xử theo trình tự phúc thẩm Nếu Viện Kiểm sát khơng kháng nghị chủ tọa phiên tòa Chánh án phải làm báo cáo kiến nghị Viện trưởng Viện Kiểm sát kháng nghị; trường hợp xử phúc thẩm báo cáo Chánh án ọc Tòa án cấp trên, kèm theo hồ sơ để Chánh án Tịa án cấp xem xét theo H trình tự giám đốc thẩm ật Để phòng ngừa tội phạm, qua xét xử vụ án tội vu khống, phát Lu thấy sơ hở, thiếu sót vi phạm khác công tác quản lý sĩ người, phương tiện quan nhà nước, tổ chức Đảng, đoàn thể ạc nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, ngồi việc án đối th với bị cáo, cần định yêu cầu quan tổ chức liên quan áp dụng n biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân theo quy định vă Điều 225 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Đây vấn đề số Tòa án Lu ậ n quan tâm, giải thiếu sót cần khắc phục Bên cạnh đó, Tịa án nhân dân tối cao cần phối hợp với Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an cần có kế hoạch hướng dẫn thi hành tội vu khống, tội làm nhục người khác hai tội có nhiều ý kiến khác xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự người khác, để việc áp dụng pháp luật thống nhất, bảo đảm xét xử nghiêm minh, pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền tôn trọng nhân phẩm, danh dự người dân 3.3.3.3 Đối với Viện kiểm sát Với chức kiểm sát hoạt động tư pháp, thực hành quyền cơng tố đấu tranh phịng, chống tội phạm, Viện kiểm sát nhân dân có vai trị 76 quan trọng việc nâng cao hiệu phòng ngừa đấu tranh chống tội vu khống Để phát huy vai trò này, ngành Kiểm sát cấp cần tiến hành số công việc sau: - Thực Quyết định số 36/VP Viện kiểm sát nhân dân tối cao, ngành Kiểm sát cần làm tốt công tác quản lý, xử lý thông tin tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, có tội vu khống, đưa công tác vào kế hoạch phối hợp liên ngành Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội, Viện kiểm sát, Tòa án Các quan phải thông tin ọc kịp thời hành vi vi phạm tội vu khống cho Viện kiểm sát H Viện kiểm sát cấp cần trọng kiểm sát hoạt động điều tra vụ ật án tội vu khống, với phương châm chống làm oan người vô tội, chống bỏ Lu lọt tội phạm người phạm tội, kiểm sát từ đầu vụ án gây dư luận sĩ xấu Cùng với việc đẩy nhanh tiến độ giải án thời hạn luật định, ạc Viện kiểm sát hai cấp cần phối hợp với quan Cơng an, Tịa án xác định th số vụ phạm tội vu khống, gây hậu đặc biệt nghiêm trọng tinh thần n cho người bị hại, làm án trọng điểm để răn đe người thường có hành vi vă xúc phạm nhân phẩm, danh dự người khác n Các Viện kiểm sát cần trọng kiểm sát xét xử vụ án tội vu Lu ậ khống, bố trí kiểm sát viên có lực, có kiến thức quyền người, trực tiếp nghiên cứu trì quyền cơng tố phiên tịa Viện kiểm sát cần phối hợp chặt chẽ với Tòa án đưa số vụ án tội vu khống xét xử lưu động số khu vực dân cư, để nâng cao tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng nhân phẩm, danh dự người cho nhân dân Những vụ án có mức hình phạt khơng so với quy định pháp luật cần Viện kiểm sát kháng nghị theo luật định 77 Kết luận chương Viện kiểm sát cấp tỉnh, thành phố cần tổ chức kiểm tra Viện kiểm sát quận, huyện việc thực thi nhiệm vụ liên quan đến án tội vu khống Các vụ án cần ý vụ án đình điều tra, vụ án có bị cáo cho hưởng án treo nhằm uốn nắn, chấn chỉnh công tác kiểm sát điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án đơn vị có kết luận rút kinh nghiệm chung ọc Để thực tốt nhiệm vụ trên, Viện kiểm sát cấp cần trọng H công tác xây dựng ngành sạch, vững mạnh, bước kiện toàn củng cố ật tổ chức, rèn luyện, giáo dục phẩm chất đạo đức người cán kiểm sát Tiếp Lu tục xây dựng thực lề lối làm việc phù hợp, ý đạo việc ạc nhanh, xác, pháp luật sĩ kiểm sát hoạt động điều tra, xét xử vụ án tội vu khống th Tất quan tố tụng, tòa án, cần nâng cao lực nghiệp vụ n xét xử để tránh việc bỏ lọt tội phạm làm oan sai Nhà nước cần vă hoàn thiện pháp luật với tội vu khống Để người có ý thức tơn trọng Lu ậ n hơn, tránh việc xúc phạm, nhục mạ người khác 78 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ “Tội vu khống theo pháp luật hình Việt Nam”, đưa số kết luận sau: Tội vu khống lần quy định Bộ luật hình năm 1985, Bộ luật hình năm 1999 nước ta, có ý nghĩa mặt lập pháp hình to lớn Nó đánh dấu trưởng thành kỹ thuật lập pháp hình nước ta lĩnh vực bảo vệ quyền người nói chung, bảo vệ nhân ọc phẩm, danh dự người nói riêng Việc thức ghi nhận mặt H pháp lý hình tội vu khống pháp luật hình Việt Nam hành ật biểu cụ thể việc quy định quyền người Điều 20 Hiến Lu pháp năm 2013 nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định: sĩ “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo hộ ạc sức khoẻ, danh dự nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục th hình hay hình thức đối xử khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc n phạm danh dự, nhân phẩm”[27] vă Pháp luật hình số nước giới như: Nhật Bản, Cộng hòa Lu ậ n nhân dân Trung Hoa, Vương quốc Thụy Điển, Liên Bang Nga quy định hành vi vu khống nhằm xúc phạm nhân phẩm, danh dự người tội phạm với chế tài hình nghiêm khắc Qua nghiên thực tiễn, xét xử tội vu khống thấy rằng, quy định Bộ luật hình năm 1999 phản ánh tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm hậu nghiêm trọng tội vu khống gây Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng tội vu khống bộc lộ số hạn chế định làm ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật hình tội phạm Vì vậy, cần xem xét, sửa đổi, bổ sung vấn đề thời gian tới để hoàn thiện quy phạm pháp luật Trong năm vừa qua đất nước ta có thành tựu đáng 79 kể công xây dựng chủ nghĩa xã hội, giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, việc hồn thiện nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội vu khống nói riêng tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm danh dự người nói chung yêu cầu tất yếu khách quan, người vốn quý xã hội nên cần phải bảo vệ nhà nước xã hội chủ nghĩa Trên sở đó, tác giả luận văn đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật hình tội vu ọc khống Điều có ý nghĩa xã hội-pháp lý quan trọng cơng phịng H ngừa, phát hiện, ngăn chặn, đấu tranh với hành vi xâm phạm nhân phẩm ật danh dự người Mặc dù vậy, vấn đề đề tài đặt cần Lu tiếp tục nghiên cứu mức cao hơn, thời gian nhiều hơn, công phu sĩ lý luận thực tiễn không phục vụ công tác nghiên cứu, giảng dạy, th Lu ậ n vă n tình hình ạc mà cịn phục vụ cơng tác áp dụng pháp luật hình tội vu khống 80 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp (1957), Tập luật lệ tư pháp, Nxb Bộ Tư pháp, Hà Nội Lê Cảm (2000), Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung Luật hình sự, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Cảm (2004), “Lý luận Cấu thành tội phạm khoa học Luật hình sự”, Tạp chí Luật học, (2) Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội ọc Bùi Anh Dũng (2003), Tìm hiểu tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ H công dân, tội xâm phạm chế độ nhân gia đình, Nxb Lao ật động, Hà Nội Lu Đảng Cộng sản Việt Nam (1999), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần sĩ thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội th Quốc gia, Hà Nội ạc Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Văn kiện Đảng tồn tập, Nxb Chính trị vă n Phan Khắc Giảng (1933), Luật hình giải nghĩa quy hình, Nxb Vĩnh Long, Sài Gịn Lu ậ n Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình Cộng hồ nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ luật hình Việt Nam, Nxb Bộ Tư pháp, Sài gòn 11 Nguyễn Văn Hảo (1974), Bộ luật Hình Việt Nam, Nxb Khai Trí 12 Phan Hiền (1987), Một số vấn đề chủ yếu Bộ luật Hình sự, Nxb Sự thật, Hà Nội 13 Trần Thị Hiển (dịch) (2011), Bộ luật Hình Nhật Bản, Nxb từ điển Bách khoa, Hà Nội 14 Nguyễn Ngọc Hoà (2004), Cấu thành tội phạm: Lý luận thực tiễn, Nxb Tư pháp, Hà Nội 15 Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên) (2006), Giáo trình Luật hình Việt Nam, 81 tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 16 Nguyễn Ngọc Hòa (2007), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 17 Khoa Luật - Đại học quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình lịch sử Nhà nước pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 18 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 19 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội ọc 20 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình H Việt Nam (Phần riêng tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội ật 21 Khoa học-Xã hội-Nhân văn, Viện Ngôn ngữ (2010), Từ điển Tiếng Việt, Lu Nxb Từ điển Bách khoa sĩ 22 Trần Văn Luyện (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 ạc (phần tội phạm), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội th 23 Hà Thế Ngữ, Đặng Vũ Hoạt (1987), Giáo dục học tập 2, Nxb Giáo dục vă n 24 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, phần tội phạm tập I, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh Lu ậ n 25 Quốc hội (1998), Bộ luật hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2011), Bộ luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Nxb Lao động 27 Quốc hội (2014), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013, Nxb Lao động, Hà Nội 28 Lê Thị Sơn (1996), "Hoàn thiện chế định sở pháp lý trách nhiệm hình sự", Tạp chí Luật học, (6) 29 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 30 Toà án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình tập 1, 82 Hà Nội 31 Toà án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hóa luật lệ hình tập 2, Hà Nội 32 Tồ án nhân dân tối cao (2012), Báo cáo tổng kết năm 2012, Hà Nội 33 Toà án nhân dân tối cao (2013), Báo cáo tổng kết năm 2013, Hà Nội 34 Toà án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo tổng kết năm 2014, Hà Nội 35 Toà án nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tổng kết năm 2015,2016 Hà Nội 36 Tồ trị Đơng Dương, Hồng Việt hình luật thi hành Trung Kỳ 37 Tồ trị Đơng Dương, Luật hình An nam thi hành Bắc Kỳ ọc 38 Kiều Đình Thụ, (1996), Tìm hiểu luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị H Quốc gia, Hà Nội ật 39 Trung tâm biên soạn từ điển Bách khoa Việt Nam (1995), Từ điển Bách Lu Khoa Việt Nam tập sĩ 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Giáo trình Luật hình Việt Nam, ạc Nxb Công an nhân dân, Hà Nội n vă nhân dân, Hà Nội th 41 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Quốc triều hình luật, Nxb Cơng an 42 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Lu ậ n Công an nhân dân, Hà Nội 43 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Vương quốc Thuỵ Điển, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 44 Đào Trí Úc (chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật Hình luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 45 Viện khoa học xã hội, Viện Sử học (2012), Cổ luật Việt Nam Quốc triều hình luật Hồng Việt luật lệ, Nxb Giáo dục Việt Nam 46 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hố Thơng tin, Hà Nội 83